白宫管家

看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！

补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。

整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。

这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！

于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。

哦！

不对！

他至少告诉了我们杰奎琳·肯尼迪到底有多少双鞋子。

即使如此，这个电影还是有不少看点的，全明星阵容你就不容错过，当一张张熟悉却老去的面庞出现在银幕上的时候，也许就有一张能勾起你曾经美好的回忆，另一方面，这个电影作为一个标准的家庭温情片的表现力也很强，片中两代人的感情纠葛其实就是近代美国新旧思想的矛盾体现，整个过程正好经历了美国最风云变幻的几十年，这前后总总正是一个“美国梦”在一个普通的美国家庭中的完美体现，这种“根正苗红”左派旋律电影，难怪在最近的各大颁奖礼中，都有所斩获。

至于本文开头提到的那些天朝loser们，他们为什么讨厌这个电影的原因也很简单，第一是因为他们有着比片中黑奴们更低的身份，第二是因为美国至今还存在着严重的种族歧视，第三是因为他们的生活根本就没有希望！

（不想在天朝做奴隶，可出了国连奴隶都没得做）

真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。

粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。

故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。

流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。

喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。

最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。

这何止是种族片是美国历史。

父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。

这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。

后者耀眼却常常伤人伤己。

只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。

舍得用电影去拍一个普通人的一生，这是很少见的题材。

主角没有什么跌宕起伏的人生传奇，惊天动地的英雄事迹，通篇讲的不过是一个普通人一生都会遇到的失意、痛苦、困惑与和解。

非要找主角的特殊，无非就是他是一个黑人，经历了完整的美国民权运动的时期。

但其实换作一个白人，片子依然可以拍下去。

主角幼年丧父，自己摸爬滚打成为了一名侍者，去了华盛顿的高级酒店工作，被白宫看中，从此便成为了白宫的一名侍者。

对于他的职业而言，他无疑走上了高峰。

凭他一己之力，他让全家丰衣足食。

他想让他的孩子好好学习，将来能找个体面的工作。

可是大儿子却在读大学后走上了一条他无法理解的道路，为黑人获得平等权利努力的道路。

那段历史是美国民权运动的黄金时期，黑人从隔离制度中冲撞出来，试图获得与白人在各个方面的平等对待。

可是普通的白人很难接受被他们视作低等族群的黑人跟他们平起平坐，于是全国各地白人与黑人之间的冲撞到处发生。

主角的大儿子就在这场运动中到处呐喊、到处碰壁、到处被抓，主角很迷惑，儿子放着阳光大道不走，非要去为虚无的遥远的东西头破血流。

于是长达几十年父子之间的恩怨由此产生，由此原本温馨的家庭开始产生了缝隙，夫妻之间的不解、怨恨也开始出现。

疲惫的主角每日在白宫听着政客在政治上的运筹帷幄，他不大懂这些遥远的政客与自己的关系，就像我们普通人觉得政治跟自己没有关系。

其实，政治与我们每个人的关系密切，我们普通人的命运甚至被那些政治所决定。

不是吗？

从孩子读书、工作、买房、生孩子的数量，哪一条不是由貌似遥远的政策决定？

别说你对政治不关心，你关不关心，它都会影响你的一生。

主角很多次与总统的貌似普通的对话，其实也对政策的出台有了千丝万缕的影响。

主角貌似不支持孩子投身民权运动，但是他遭遇到的工资不平等、车子被打砸抢等等事件，也让这个一直坚信美国在改变的人的信仰发生了动摇。

渐渐地，他还是看到了改变，经过他数年的努力，他的工资终于与白人一样，他受总统夫人之邀终于能带着夫人参加国宴，最终他与儿子和解，因为他看到正因为有儿子这样的人数十年为那些貌似缥缈的权利呐喊，才终于赢得了今日的进步。

片子叙事非常平实，对一个普通人的困惑和痛苦刻画的非常深刻。

其实，观众不想去看那些大场面，那些所谓的大制作。

视觉上的震撼带来的持久力度非常短暂，而那些将镜头对准个人给人带来心灵上的震撼的电影才会产生持续的吸引力。

不谈政治，似乎就没有槽点了。

美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。

片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。

和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。

小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。

boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。

塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。

这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。

也许漫长的一生用两个小时真讲不完，所以开头一下从小孩变成青年真不适应，虽然当中发生了很多，但也只能挑选中大事件来表现，细节反倒少了。

一年一年过着，同一情景，同一地点，上演日渐变化的事，可总统的决定总让我觉得很突然，少了足够的铺垫。

结尾以为奥巴马要出场呢，还好，要不然真是政治歌颂片了。

牛姐走过场的，面无表情时演技还行→_→

隔了这么久才有机会看这部影片，被感动的地方太多。

如果问我，影片主要讲述了什么，我到一时说不上来，只觉得两个小时里面，看到了一个人生。

而这场人生的背景，竟然是整个美国。

管家这个词听起来，总觉得挺威风。

虽然深刻的理解一下，可能就是男仆。

仿佛仆人二字，总透着几百年前的那种卑微。

可是这样一个白宫管家，却让我看到了不一样的东西。

就像里面，马丁路德金说的，孩子，不要小看男仆这个角色，他是在以一种坚韧友善的态度，持久抗议着这种压迫与不公平。

提到马丁路德金，总会让我想到那篇演讲，我有一个梦想。

多么伟大的梦想，他希望有一天看到，白人小孩和黑人小孩同桌吃饭，这伟大里又透着怎样的微小，不过是一个简单的平等而已。

种族歧视，贯穿始终。

为了平等和自由，献出了多少生命。

影片开篇，就是男主角和自己的父母一起在一片棉花地里耕耘，当那个白人土地主枪杀了男主角的父亲开始，预示了男主角整个人生的开篇。

一个从小就被培养成男仆的男孩儿，骨子里所有的梦想不过是做最好的仆人。

所以，才会当他得到白宫男仆这个职位的时候如此开心。

那种发自内心的喜悦，仿佛这是世界上的最高赞誉。

就是这样一个骨子里面充满了服务的男子，一个从小谨记服务的时候要像幽灵一样的男子，却生出了这样两个叛逆的儿子。

大儿子，自由主义战士。

他这一生都在为了黑人的利益而奋斗。

他要的，不是苟且偷生，在白人的地盘上走向安稳，而是在自己的国土里获得平等和自由。

他曾有马丁路德金这样的导师，也曾加入过黑豹党，曾蹲过无数次牢狱，曾叛逆，曾走岔了道路，但是他这一生的信仰未曾改变分毫。

小儿子叛逆中又透着可爱，他参加了南非战争，却最终牺牲。

我总记得，当男主角生日那天，门铃敲响，他打开门，看到那两个穿着军服的陌生士兵，只说了一句话：“你们找错人了！

”对于老父母来说，失去儿子，是怎样的打击。

可是人生就是充满了太多我们意想不到的灾难。

可是人生却又是如此坚强，因为即便如此，我们还是坚持的活下去。

一个儿子死了，一个儿子离家出走。

他唯一拥有的便是挚爱的工作。

可是他忘了，还有娇妻在家等着他。

这整部影片第二个让我触动的点就是男女主角的爱情。

如此平凡的一对夫妻，却始终在生活的磨难里不离不弃。

她曾因为他的冷漠而出轨，曾因为他的工作而吃醋，但某一天，她还是幡然醒悟，她内心唯一挚爱的就是她的丈夫。

当肯尼迪被射杀的时候，我的心也颤动了。

这个真正为了黑人利益而做出实事的美国总统，感动了很多人，包括我们的男主角。

当他寻求妻子安慰的时候，她骂了他，却又拥他入怀，所有的冷漠都冰释前嫌。

所以有句话说的很好，两个人的感情会经历很多道坎，过一个坎，感情就会更深刻一些，某个坎过不去了，两个人的感情也就走到了尽头。

真好，他们最终都是不离不弃的。

时局的改变，政局的变革，人心总会随着环境的改变而改变。

这个为白人服务了一生的男仆，内心也悄然改变。

他为黑人的利益作出斗争，他锲而不舍的提出，应该让黑人和白人拥有同等的待遇和升职机会。

终有一天，他成功了。

当第一夫人请他和夫人一同参加白宫盛宴的时候，他终于实现诺言，带着妻子来到了白宫。

可是 那一天，他如坐针毡，他说，希望自己有一天能真的享受的坐在这里，而不是装作自己坐在这里。

再后来，他不再联系的大儿子，渐渐被人民被国家接受，他不再是犯人，而是黑人心目中的英雄。

这个固执的老人投一次在心中充满了疑惑。

他开始怀疑自己这一生挚爱的工作，开始怀疑人生的意义。

终有一天，他提出了辞职。

辞去这个他梦寐以求的工作，而走到了正在组织游行的大儿子身边。

当他的儿子向他走来，问他为什么而来。

他说，我想加入游行示威。

儿子说，这样你会坐牢，还会弄丢工作的。

他说，我弄丢了你。

对不起！

一个拥抱，一切都烟消云散。

那一刻我突然明白，生命并不是嘲讽，一个为服务白人而生的男仆竟生了一个为黑人自由而斗争的儿子，如此不同的二人却如此相同，都是为了自己的信仰而不曾改变的人。

最后男主角说，我觉得我这一生见了很多，却从未曾想到，有一天会看到有一个黑人能真正作为美国总统而存在。

那一刻，我都开始相信，美国是一个没有不可能的国家。

我不知道种族歧视会不会还是存在，但至少这个年轻的国家，一步步走出了不一样的刮目相看。

美国，一个民主自由的国家，在那一刻，朝着自由走了飞跃的一步。

我被这部电影触动良多，这个世界不乏追求自由的人，自由仿佛是人类信仰的源泉，可是那些真正为了人民的利益而奋斗的人，是真正的伟人！

突然想到了入党时的誓词，为了人民的利益，而奋斗终生！

我希望这句誓词不仅仅是我们所有党员简单的一句话，而是我们人生的信仰。

别让自己的行为，玷污了誓言！

人，无信而不立！

电影剧情和演技都乏善可陈，但是在深厚的历史感间展现了一系列冲突。

首先展现的是种族冲突。

片头：白人一枪崩了黑人男主角老爸，片尾：奥巴马阐述美国梦。

从1920年代到1960年代黑人的境遇很少有电影提到，本片让我看到另外一个美国。

也从侧面展现了从艾克到里根，历届总统在这个问题上的作为。

为什么国父们的理念，独立宣言的理念——自由、平等遇到黑人即失效？

在那时，这样造成的问题还不明显。

但是到了今天，种族仇恨在印度、美国、中国、法国到处蔓延，已经成为阻碍人类发展的核心问题。

问题出在哪里？

强势民族盛气凌人？

还是弱势民族太敏感，放大了问题。

我想应该是后者因素多点。

其次，老少冲突。

开始父辈不理解年轻人的选择与放弃，但是美国黑人青年的努力最终还是生效了，最后父亲走到了儿子抗议的现场。

（电影在处理父亲为何转变上过于突然，但对白让人感动：儿子：”你会坐牢，会失去工作。

”父亲：“我失去了你。

”）但我想，如果抗议在一个不成熟不民主的社会里发生，是不是有更多年轻人的血白流？

也担心在新疆西藏是不是有更多年轻人不再认同中华，最终瓦解我们这个共同体。

这部在IMDB上评分很低的片子却出乎意料的好，我觉得或许是因为美国人已经没有耐心去看一部需要用大脑的片子了（呵呵）。

其实它在面对问题，剖析，沉淀，转换上都做得不错，用角色特点的差异对比与共性相融来讲述历史。

由子(Cecil)与父(Earl)开始，由父(Cecil)与子(Louis)结束。

整体来说还是比较中肯地陈述了问题，虽然从前半段来讲有较为浓厚的hate情绪，让观者的立场放在Louis身上，觉得父亲是个懦夫。

但是后半段产生了微妙的转折。

父子俩的对比是从头到尾的，立场不同，但却很难说清谁对谁错。

在政治民族之中又加有家庭矛盾，相辅相成。

像godfather一样的镜头切换对比，儿子第一次参与维权运动与父亲serve白宫的对比这段十分强烈，和拉仇恨。

在这段之后，父亲与儿子的对话也很让人深思，这段的父亲是个懦夫，儿子则很有英雄情节，不免让我想起当今中国的女性维权和同志维权也有这样的问题，大多数受害者并不觉得自己利益受到极大的侵害。

这是种强烈的悲哀。

当然路易的暴力做法也是很幼稚的。

片头典型地运用儿童开场，勾起观者同情心，在最后部分也有回顾到开头，其实父亲童年时期发生的惨剧影响了他的一生。

而开头里老奶奶给他了本书，也是隐喻让他多念书，面他进入白宫，有段总统问起他家孩子上学的事都是映射说教育的重要性。

后来儿子在念完master之后，在支持权益运动的事情上起到正面的积极作用，而不是像之前一样用暴力解决。

而电影开场里的名言“黑暗不会驱散黑暗，而光明可以。

" 也是表达了这样的含义，这段建树很巧妙，却不知道是否观者都能深切意识到这件事。

此外symbol的运用相当给力，比如那个肯尼迪的领带，强调了对“懦弱”的父亲而言，其实肯尼迪的维权立场很深入他心。

还有照相的事情，翻照片的时候回顾到小时候的那次合影。

实际上是提示了他小时候的悲惨经历，对他人生的影响——对他造成了害怕反抗和面对的心理，而影片最后他也终于说了自己不再害怕。

repeat dialogue,父亲对于每届总统都会麻木地说您还需要什么吗。

父亲两次提议涨工资，两次最后都说了句excuse me,两次情感不同，也表达了他的心境从害怕到勇气。

不足之处，是觉得大量的夫妻家庭戏意义不明，与影片主旨似乎关联不大。

有部分地方使用音乐和歌曲降低了戏份的沉重感，但有些地方让我觉得音乐实在违合。

部分场的转场生硬。

以及弟弟的死对于此片来讲不是太有意义。

直到片尾，维权运动似乎还没起色。

因为他讲作为贵宾吃饭那里演做了show，用作反讽，实际上看来，立场方向更多的偏向受害者，更多的拉仇恨，负面描写了白人。

然而作为引导的部分则不够明确（比如应该怎样做之类）。

因此这也是很大一个在IMDB上反响略差的原因，很多白人觉得被侮辱和诋毁了。

我将它归为亲子电影 而且一定力荐身边有孩子的朋友和孩子一同观看 有太多值得分享与感悟的情节。

感悟一：年代的不同。

儿子不理解父亲的"卑微与懦弱"他不理解为什么有色人种要接受不公对待 而殊不知 比起父亲的童年 这些都算不了什么。

感悟二：稳定的校园生活 or 为自己而战？

显然 儿子选了后者 在亲子教育中 很多家长以自己的阅历与权威 指导着孩子前行的道路 但孰对孰错 其实很微妙 而我们始终坚持的 是为孩子树立正确的人生观 其余 尽人事听天命。

感悟三：妻子的“背叛”我之所以打了引号 是因为电影的格局 如果这是一部家庭伦理剧 那么妻子的不忠就会被放大显现 然而比起轮换八位总统的时间轴 比起一次次动荡与革新 那个仍然爱着丈夫的妻子 在历史的浪潮中 也就没那么不堪。

感悟四：电影里有句台词 "美国人总是对自己的行为视而不见 然而对别人指指点点" 这句不多讨论 见仁见智。

感悟五：老年的叛逆。

那个曾经有着一份引以为傲的事业的男主 在自己与周遭一切经历的催产下 似乎有另外一种力量将他撼动 说不清是信仰的改变 还是时代的转变，终于他果敢辞职 精心打扮 投奔到儿子的事业中......片中有太多的动荡变革 也有着太多的一成不变 值得细细品味。

刚看完《白宫管家》，感动得泪流满面，结果豆瓣的评分确实不温不火，看到挂在前面的评论都是“主旋律”，“民主党的宣传片”之类，要么就是流水账云云。

那些说是流水账的人可以去看姜戈了，那个片子我也看过，有枪战有里昂那多有个黑人努力最后成为西部牛仔，其他的什么也没有记住。

我自认为也不是个推崇主流的家伙，我也不是相信世界是真善美的，但是作为一部电影，能够感动人，除此之外，最高的成就是什么？

奥斯卡也不过是学会奖项而已。

这是根据真人故事改编的，通过艺术的加工，讲述一个日积月累的小人物也是特殊人物的故事，达到和观众共鸣，宣扬一种主流价值观的作用，夫复何求？

更有人拿这部美国主旋律电影和某某大业类比，我倒觉得那真是拉低了这部电影的档次。

电影说到底讲的是人，人的状态，人的追求，而不是一个国家建成纪录片。

所以我们可以看到贯穿其中的父子矛盾，夫妻矛盾，家庭和工作的冲突。

广阔的时代背景点缀其中，更显得气势磅礴。

我觉得这个有根有原的人物确实让编剧和导演都得到了好处。

不得不赞叹这个人物抓得好，其实只是报纸上的一篇人物报道而已，关键是要有电影的意识，要有讲故事的点。

我是最看不得受压迫人民的故事（这点是个人加分），所以我真的哭了好多的地方。

第一处就是肯尼迪遇刺的时候，cecil第一次颓然地坐在地上，说he was blew off. 之前我看过讲述肯尼迪的美剧，那里面写肯尼迪这个人比较详细，应该说美国的政客们有个特点，不管其个人品质如何，生活方式如何，亦不管政治斗争的方式，他们是一群有基本原则和信仰的人。

一个自己没有信仰的人是无法以个人魅力从事政治的，且不管信仰是什么东西。

美国的总统们在提到民主和自由的时候，他们说的是上帝。

好吧，回到肯尼迪，这个富二代的总统给美国人纪念这么久是有道理的，他在一个民权斗争的年代为黑人权利的发展做出了关键的一步。

所以cecil捧着杰奎琳给他的总统的领带的时候我就哭了，这样一个白宫管家，因为儿子在南方进行自由斗争而与他断绝关系，但是因为一个帮助过黑人的总统的死流露了强烈的感情。

就好像片中民权运动的领导人马丁路德金对Louis说，很多像你父亲一样的人以他们自己的方式进行着抗争，默默地做好自己的专业的工作，以敬业的精神和忠诚慢慢地改变人们的看法。

看到这里我突然领悟了这部“主旋律”电影更加深刻的主题：抗争的方式不仅仅是暴力的，激烈的，需要迅速改变的，同时也是日积月累，默默地进行着的。

其实影片对Louis参加的各种斗争的看法是复杂的，为白人做管家服务的黑人供养的儿子用爸爸给的钱进行民权的斗争，仔细想想这种关系就觉得有意思。

当然，必须承认，所有的斗争和示威，确实让大家不得不去关注，不得不去思考，不得不去改变，这就是民权运动的意义。

就像法国大革命，不一定是干净的，不一定是符合真善美的，但是这是一种进步，一种精神和改变所必须的。

影片的快结束的地方，cecil受到里根总统夫人的邀请终于带着自己妻子以客人的身份参加白宫的晚宴。

他终于了解到被别人服侍和服侍别人的差异，参加过晚宴后的cecil迷惑了，作为一个老男人，他自己也不理解为何自己迷失。

这是影片中画龙点睛的一笔。

镜头显示，年迈的cecil在衣橱间麻木地擦着皮鞋。

时代不一样了，原来一切都可以改变，一切也应该改变，所以他专注了30多年的工作，他认为是铁的原则的一起都可以改变了。

最终，cecil终于辞职，离开白宫之后与儿子和解。

而Louis在经过各种斗争的道路的探索，经过年轻气盛的骄傲，经过弟弟的战死，也终于成长起来。

结尾出现奥巴马是我意料之内，我想这也许是为什么这部片子为什么意外没有得到众多奖项的青睐原因，因为强烈的政治偏向性。

传说奥巴马也看了这部电影，并且深受感动，做出一些很正面的评价，显然也是为了这部电影造势，毫无疑问，看过这部电影的观众肯定会非常同情黑人，从而提升奥巴马的支持度，也就是民主党的宣传片。

但我想各种政治的因素并不影响这部讲述个人奋斗，讲述家族故事，讲述民权斗争故事的一部好电影。

我突然想到《国王的演讲》，这部奥斯卡最佳影片奖的电影相比之下也不过如此了，话说我也忘得差不多了。

说道政治，很多的虚假，很多的宣传，很多的赞颂。

说道信仰，很多的怀疑，很多的不屑，但是同时也有很多的牺牲。

一说到政治主旋律，不知道有没有触碰了哪些愤青的敏感点，而我想说的是这个世界本来并不美好，人类也很可悲，但是作为人类一员，作为一个人，要对所有探寻未来发展道路的前辈们心怀敬意，要对所有因为时代而做出牺牲的爸爸妈妈辈，爷爷奶奶辈，直到更加长久的历史，那些为了人类自身救赎探索和付出的人心怀敬意和感恩！