至上之法

版权所有 禁止转载 禁止引用法學院 以法之名第二篇 博弈

如果结果可以选择 出还是入 胜还是败很久以前，在非洲，人和動物都具有自己的靈魂，長頸鹿也能說人話，基於如此特殊的前提，貝寧地區流傳一個故事：有人與妻子和母親一起過河，走到河中間，對岸突然出現一頭長頸鹿，他立刻舉槍瞄準，長頸鹿對他說：如果開槍，你母親就會死，如果不開槍，你妻子就會死。

提問：舉槍者到底開不開槍？

此類二難推理故事在非洲民間傳說中非常流行，說的都是如何選擇犧牲自己的利益去保全別人的代價，有些選擇甚至關乎性命，因此，這樣的問題常常出現在大學倫理課當中，要求學生在閱讀之後進行分析和選擇，由此了解選擇者的思維方式，志趣和取向等等情況。

不過，在生活中的二難推論卻不是傳說故事，而是基於實際情況，擺在每個人眼前的實際問題，一旦作出選擇之後，都有可能與利益相關。

無論作出怎樣的選擇，都有可能受到損失和傷害，得到或是失去什麼，這幾乎是一定的結果。

相較而言，博弈論就有趣得多。

在研究博弈論的學者看來，博弈就是一種衝突的態勢，在這種態勢之下，一個人必須做出循著，並且知道對方也在做出選擇，所有選擇規定的某種方式將確定衝突的結果。

◆ 博弈停！

為什麼要討論博弈？

那是因為本劇給出的劇情就是在討論博弈，只不過這種類型的博弈因為人與人之間的衝突和選擇變得無法預測，很難分析，其間摻雜騙術、詭計和互相猜測，走向成迷，因此充滿了戲劇張力，這才給成為看點，提升了可看性。

那麼，本劇在第三集以後給出了什麼樣的命題？

囚徒的困境。

由於相關命題內容較為複雜，現將狀況簡述如下：有兩個被指認共同犯事的人被分別關押，兩個人都被告知：1.如果一個人招供，而另一個人不招供，前者會得到獎金，後者會被處以罰金。

2.如果兩個人都招供，那麼兩個人都要被罰金。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：被關押的兩個人將如何選擇？

如果將獎懲規則更換為死刑和自由，被關押的兩個人又該如何選擇？

如以此狀況核對本劇相關劇情，就能明白身為刑法課教授的楊鐘勛到底幹了些什麼。

在親友會面時，原本是姜率（A）一個人來探望楊教授，因為這位是在她陷入困境時給她幫助的好人，後來還在法學院的入學考試中向她提出有利問題，給了她入學的機會，現在楊教授出事，姜率（A）當然是最信任他的人，可是跟她一起來的還有另外一個人：韓俊輝。

這可就不尋常了，因為韓俊輝就是被害人徐秉周的親外甥，也是故人指定的繼承人。

這樣的人，為什麼要來探望被認定為第一嫌疑人的楊鐘勛？

實際上，不少觀眾在看到韓俊輝與楊鐘勛二人對峙的場面時，就已經意識到情況不對。

在此之前，在學院的人提到韓俊輝的時候，就已經說起過他有在警校就讀的經歷，後來也是不到一年就退學回家，轉而參加司法考試，已經到了第二次面試的程度。

所以，問題很清楚也令人疑惑，這樣一個熟悉司法流程和審訊制度的人，究竟為什麼要來探望被關押的嫌疑人？

從韓俊輝的表現來看，他是要以自己的方式判斷楊鐘勛是否就是真犯。

在他直視楊鐘勛的時候，對方也毫不遲疑地看著他。

其實，這就是一種審訊方式。

以直視和逼迫的方式，給被審訊者帶來心理壓力，從而確定對方是否有嫌疑。

從韓俊輝的反應來看，他已經做了確認：楊鐘勛這個人，雖然傲慢，但沒有說謊，他面對故人家屬毫無懼色，亦無愧色，可見心無芥蒂，並不在意，這當然是無辜的人應有的反應，因此楊鐘勛的嫌疑並不大。

确认之后，问题来了，人微言轻，对于一个没有資歷，僅有常識，甚至就連律師執業資格都不具備的年輕人來說，究竟如何幫助他所認定無辜的人脫困？

當然是把注意力吸引到自己這裡來。

從後來檢方調查時，韓俊輝的表情來看，情況就是如此。

不過，讓他沒想到的是，由於檢方人員的失誤，讓楊鐘勛抓到了痛腳，於是成為在案件尚未定性就對外洩露辦案情況，繼而被起訴的檢方第一人。

是，正是因為陳亨宇主控官的失誤，才讓楊鐘勛找到了問題的癥結所在，直接提告即可。

不過，正是因為意想不到的變數，這才促成了劇情給出了博弈這一命題。

就是陳檢將起訴書改為楊鐘勛與韓俊輝師生二人共同謀害故人，為法學院創造了別開生面的博弈議題：囚徒的困境。

楊鐘勛與韓俊輝師生二人被指認共同犯事，合謀傷害徐秉周，致其死亡。

二人被分別關押，兩個人都知曉這一事實：1.如果一人坦白，而另一個人不坦白，前者會恢復自由，後者會被入罪，繼而被學校除名，前途盡毀。

2.如果兩人都坦白，那麼兩個人都要被入罪，都會被學校除名，一起完蛋。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：楊鐘勛和韓俊輝二人該如何選擇？

師生二人，究竟誰會被入罪，還是一同被入罪，抑或一齊被釋放？

在陳檢看來，他做了一件很聰明的事，可是在楊鐘勛看來，這簡直愚不可及。

所以，就在跟學生吃飯的時候，楊鐘勛還是給陳亨宇回了電話，對他說：-起訴不是孩子們的玩笑，起訴我倆是共同主犯，你要對此承擔責任。

在公訴狀上寫小說，你一定要來聽一下我講的共同主犯的課。

…………對於這一幕，不少觀眾都感到有趣，甚至有觀眾留言說：“哇hhhhhhhhhhhhhh，笑死了，怎么会有这么蠢的人，怎么可能是共同？

”是沒錯，楊鐘勛以他的高水準的處理辦法以及嫻熟的應訴技巧，從容碾壓還在任的陳亨宇，一方面讓他感到無趣，另一方面又讓他恨得牙癢癢，可就是對他沒辦法。

那麼，為什麼要說陳亨宇是傻瓜，共同主犯的認定究竟錯在哪裡？

關於上述問題的答案，詳見後續劇情，這裡要討論的是，楊鐘勛和韓俊輝在檢方調查之後的遭遇，究竟說明了什麼問題。

◆ 佈局敵在明，我在暗，是非常危險的處境。

這一點，是慣於擔任律政工作者的楊鐘勛進入拘留所以後才親身體驗的道理。

就在眾人驚訝的目光中，相關案件又出了匪夷所思的新聞：關在拘留所內的楊鐘勛被從前他處理過的真犯遇到，在洗澡的時候被對方捅傷，由於失血過多，急需輸血。

最讓人意外的是，由於楊鐘勛的血型屬於稀有血型，血庫中儲量較小，需要相關血型的獻血者。

那麼，如果無人前來獻血，傷者就肯定熬不過去。

所以，究竟誰來獻血，誰能獻血，這還真是個問題。

就因為這樣，楊鐘勛才會對故意曝露身份的另一案件真犯李萬浩說出那樣的話：-你不是自己來的，是（別人）要你來的吧？

…………既沒有感謝，也沒有疑問，反而是一句篤定的反問句，這淡定的態度，縱然是自詡見過不少大場面的李萬浩，也愣在當場。

至於是誰，楊鐘勛當時沒有問，就直接走開，因為他有把握，那個人會在某一時刻自行出現。

果然，在韓俊輝釋懷的笑容里，楊鐘勛看到了答案。

他也只是看著學生微微一笑，不多說什麼。

以上，只是佈局中的一環。

為的是安排特定的人，除去必須去掉的人，以防萬一，為的是把徐秉周相關案件壓下去，但沒想到的是，中途又出了變數。

若非韓俊輝以言辭相激，李萬浩就不可能趕到醫院去獻血，還在獻血后離開。

所以，拘留所事件是計劃中的安排，而獻血者突然出現，則是意外。

為什麼這麼說？

因為在拘留所內根本不可能帶入那樣銳利的凶器，想要在公共浴室內傷人，事先肯定有所準備。

因此，要求來人交待如何接受委託，又是如何獲得工具，才是最重要的事。

但是，這樣狡猾的人不可能說實話，因此需要提出一些可能性，作為交換條件。

所以，這才是楊鐘勛跟真犯對話當時，幾句話就說服對方，讓他明白自己的處境，甚至馬上表示願意合作，爽快地掏出錢來聘請律師，要求對方幫忙進行辯護，馬上將罪名從故意殺人改為故意傷害。

…………楊鐘勛的做法高不高？

高。

好不好？

太卑鄙了。

可是，他出賣的是自己，既然無法為自己爭取到權益，還不如拿自己的權益換得一點消息。

比方說，在他明知真犯有可能會被輕判，罪名有可能會被改為故意傷害的前提之下，特意先行一步，搶先與真犯達成協議，這才有辦法探聽到僱他來戳人的人到底是誰。

那麼，手眼通天，甚至有辦法把主意打到拘留所里的人，到底是誰？

往後看。

不過，就目前情況來看，最恨楊鐘勛的人，除了陳檢之外，肯定還有別人，不用問就是那位在洗手間，拿他的筆挺西裝當擦手布的高亨秀議員。

在此之前，為了打擊楊鐘勛，高議員還曾經一路找來法學院，要求校方開除楊鐘勛，被院長的軟刀子堵了回來，這才憤然離去。

通常說來，最恨被害人的人，嫌疑最大。

不過，以上探討也只是佈局中的一環，在第三第四兩集當中，還有被拆解的另一環。

◆ 漏洞被拆解的另一環是什麼？

毫無疑問，就是那宗已經被相關部門決定進行調查的NFS法醫造假事件。

相信經常看韓國類型劇的觀眾都對金恩淑編劇的那部講述法醫生活的作品：Sign這部戲印象深刻，該劇引進之後，由劇名諧音被譯為：死因。

韓劇Sign說的就是NFS（韓國國立科學調查研究所）法醫參與造假，繼而影響案件走向的故事。

所以，看到NFS的法醫又參與造假事件，在韓劇觀眾來說，那簡直不是個事兒。

不過，這不是事兒的事放在本劇這裡，還真就是個事兒。

無他，就是涉及複雜的矛盾以及千絲萬縷的人物關係，這才徹底改變了案情走向。

就韓俊輝來說，他是因為對故人有歉疚之意，才會執意幫忙，想要協助楊鐘勛教授脫困，繼而找到真犯，而他自己也不打算為事發之前在爭執中導致故人摔傷這件事辯解。

就是這份歉疚之心，被特地趕來，以未亡人身份出現，意圖領取遺產的舅母利用，搞成了一場鬧劇，這才揭開了NFS法醫在第一次尸檢時有可能造假的問題。

為什麼這麼說？

那是因為情況實在是太不尋常了，不尋常到了就連有關部門都不得不介入處理，為的就是把質疑案件調查情況的公眾輿論壓下去。

在對故人的第一次尸檢時，法醫已經將故人死因確定為服用有毒藥物致死，將事件確定為他殺。

可是在檢方調查時，被匆匆趕來的舅母瞅出空子，馬上作為故人家屬，表示同意開棺驗尸，這才把該案擔當檢察官陳亨宇說得愣在當場，啞口無言。

後面的事，相信不用猜，觀眾都能知道故人之妻究竟干了些什麼。

就是因為她的可疑舉動，使得第一次驗尸結果也被質疑。

因為在法學院的學生姜率（A）看來，第一次驗尸的情況也有疑點，這位法醫是在十多年前被質疑造假的當事人，當時爭議就很大，為什麼擔當法醫在做完檢測，遞出報告之後就辭職去了海外？

結果就在她去NFS找負責第二次尸檢的擔當法醫詢問當時，卻意外發現第二次尸檢的法醫與助手互作眼色示意，也可能有問題，於是找來一直都對大家吹噓說自己認識NFS院長的複印處大叔，要他領著自己去找院長說明情況。

說明的結果是：拆解故人徐秉周之妻買通NFS法醫在二次尸檢時造假，將其他解剖案例中的影像加入故人相關事件中的做法已經被相關部門查實，將要立案調查，因此就在故人靈前，故人妻子被楊鐘勛質問到啞口無言，還氣急敗壞，摔了對方手中的手機，心虛大喊：-為什麼這樣看著我？！

-不是，不是我干的！

-不是！！！

故人妻子貪婪愚蠢的行為，不僅暴露了第二次尸檢的問題，也給被告一方以還擊之力。

是沒錯，不但第二次尸檢被判定為造假，就連第一次尸檢結果都被質疑。

不過，懷疑歸懷疑，就是沒人說出來。

如果相關證據在法庭提交，相信法庭也會予以採信。

這就意味著，在故人徐秉周相關案件當中，兩次驗尸報告都滅有可信度，都不具備作為證據的效力。

韓俊輝的嫌疑就是這樣，因為旁人犯下的愚蠢錯誤被洗清，可是由於該案件看似簡單，卻牽涉重大，後續應該還有一番糾結。

若非如此，就不可能有那麼多非常事件不斷發生。

從目前情況來看，只要案情一天沒有查清，在法學院師生周圍發生的非常事件出現頻率就不會降低。

當然，看似平常，實則暗中佈局的每一環也就不可能被輕易拆解。

是，還早著呢，這只是個開始。

在看過博弈，搏命、造假三件事之後，隱藏在法學院相關案件背後那隻看不見的手所作的烏龍佈局的狀況已初見端倪：先以徐秉周相關事件作局，將楊鐘勛當作嫌犯拉入局中，沒曾想被檢方的現場勘驗攪局，又多了一名嫌犯，就是徐秉周的外甥韓俊輝。

佈局者無奈，乾脆將另一人也拉進來，擬定為博弈之局，再安排拘留所出了個“意外傷害”事件，打算擺出死無對證的局面。

未料到獻血者就是現成的，還被韓俊輝拉了進來，打著入股不虧的旗號來獻血救人。

之後恢復過來的楊鐘勛直接提出交換條件，當事人被說服，於是相關事件性質就定為“故意傷害”罪名，差點就要問出背後指使者。

其後在證據方面，又被徐秉周的妻子攪局，再弄出個法醫造假事件，被楊鐘勛拆穿後，就連先前第一次尸檢時，法醫確定的死因都有可能被推翻。

信焉？

再玩下去，就連烏龍佈局的主謀都要被揪出來了，然後被楊鐘勛以高水準的檢控手法吊打，放在法學院當作學生討論案件的範例。

那麼，這一佈局的問題到底在哪裡？

看似精心佈置的局面，為什麼會落到這步田地？

佈局的根本性錯誤在於找錯了處理對象，從一開始就不應該選擇楊鐘勛這樣一個對法律條文極為熟悉，還擅長在逆境中反轉事態的檢方出身的學者作為頂罪的人，碰巧他還跟被害人徐秉周關係密切，雖然後來因為相關案件交惡，但是兩人交情還在。

在得知徐秉周以那樣遺憾的方式離開人世之後，幕後佈局的真犯還要把自己拉進來的事，手法如此凌利的楊鐘勛也不可能無動於衷，更不可能放任佈局者藉口找出真犯，以查案為名在法學院繼續胡搞。

所以，這一番以法學院為背景，進行的鬥智鬥勇也是必然。

結果不用問，楊鐘勛不僅要以自己非凡的刑事偵緝手法找出真犯，以及幕後佈局的上位者，還要把相關事件作為示範案例，提供給法學院的學生們作為實際發生的刑事案件進行探討和參考。

法界就是這樣一個奇特的地方，在這裡，正義或是公理這樣的字眼會被常常提起，但在實現時卻時常會被拋諸腦後，因為到了關鍵時刻，往往是利益為先，結果為上；但在某些特定時期，精通規則的人們會想方設法找出問題所在，從漏洞著手，找到解決辦法。

不過，在解決之前，他們首先要為堅持誠實和信念付出代價。

這代價或多或少，也許就是他們的人生。

就在楊鐘勛打開手機郵箱收發郵件當時，他驚訝地發現待查收的郵件居然顯示為：已讀。

這是一封來自版權部門的通知郵件。

是沒有錯，又一位嫌疑人出現了。

當法學院副院長姜柱萬教授的辦公室門被敲開，另一場質詢已經開始。

是沒有錯，法學院內發生命案，已經開啟全校師生猜真犯活動。

願者加入，違者看戲。

預知下情如何，請繼續關注下篇。

扫码关注林下之风

我个人认为是同时期段相比于《窥探》更好看的一部韩剧！

配乐一绝！

不懂乐理的我在听到本剧出现的背景 时，脑海中只有两个字：高级！

不管是杨教授在自家房间里玩拼图，还是说真相即将被揭晓，又或者马上面临法庭对决的时刻，恰到好处的音乐总能响起。

人声又或者交响乐，都显得不突兀，同时增强了观影效果，给足了当时的氛围，让一下子沉浸其中！

人设天花板不得不说这部剧的男主只会存在于电视剧中，高智暖心，同时小细节把握的很到位！

不管是针对朋友，还是“恋人”都有着无微不至的照顾，看完不禁总是想着这样的人会出现在现实的话，当朋友真的太幸福了！

同时又因为剧情的铺垫，丧父、信仰崩塌…等等一系列事情，又让这样完美的男主让人感到一丝心疼。

上一次给我这样感觉的人设还是《想见你》中的莫俊杰！

剧情一点都不差！

这部剧映射了素媛案、女性被PUA，父母弃养子女、畸形地家庭教育以及在求学中可能会遇到的考试作弊、论文作假等等一系列社会问题。

看似很硬，实则在剧情发展过程中都有很好的解决，又或者被理想化的解决了，起码在故事层面上看起来都很完美！

而实际上，相关的法律知识也一个不落的讲述到位，反正我在看的时候，有一种大学后悔没学法律的感觉！

下面这段剧情是我在看剧时最触动的一段！

上面这些文字实际上已经是半个多月前敲下的，当时就想评价这部剧，可那种感受没办法通过简单的文字表现出来。

现在回过头再想想，这部剧更像一部真人热血漫，人设完美，剧情爽点设置的也很足；前期看似一个一个排除嫌疑人的过程，又可以理解成一个又一个召集伙伴的过程，而最后的法庭之上，影射韩国政治权利的戏码，更有一种打boss的感觉！

真的是看过的有关法律悬疑类的剧中除了沉默的真相以外最喜欢的一部，其实这两部也有相似之处吧，都属于是“抽丝剥茧”，从一件小的案子出发一步步深入最后找到“大恶人”，只不过在这方面hgr更敢拍，给幕后的大boss的官职更高。

从内容题材来说，其中的案件映射了非法选举（高议员教唆陈检透露徐的嫌疑事实，替自己的后援会长除掉竞争对手来进行集资，非法利用舆论）、素媛案（罪犯出狱之后人们的恐慌）、女性在亲密关系中遭受暴力（全艺瑟被男友PUA，在宿舍装监控监视她，用视频威胁她作伪证）、畸形的令人窒息的控制欲强的家庭教育（姜瑟B的妈妈），以及在求学过程中可能会出现的考试作弊（刘升材偷题）、论文抄袭等等的社会现象和问题。

艺术源于生活但应该高于生活，一直以来我比较喜欢看现实题材的剧我觉得也是因为，通过这些影视作品，我所能获得的不仅仅是看了一部好剧的娱乐上的愉悦性，还能够让我去产生思考：这个社会存在什么问题，有什么表现，有哪些途径可以去解决这些问题。

从剧情的安排上看，我觉得这部剧就是彻底的贯彻了“小世界理论”的一部剧，各个人物之间的关系是层层叠叠，非常紧密的联系在一起的（所以我看完之后还花时间画了一下人物关系图），逻辑上也比较的严丝合缝。

（关键词1：成长）随着剧情的发展，我觉得每个人都有成长吧（这也算是回应了背景在校园中），姜瑟B从最开始一个“冷漠无情的法律人”，教授被逮捕之后想的第一件事是考试该怎么办，到最后也变成了可以为室友姐姐参加自己死都不想参加的辩论赛，变得更有人情味更有温度。

全艺瑟从被男友PUA时不敢发声（男友闯进宿舍被姜率发现但是选择隐瞒下来，忍受一次次的暴力），到中间勇敢的在法庭上拒绝作伪证，到最后选择以约会暴力起诉男友，也是迈出了勇敢的一步。

（关键词2：教育）整部剧的起点和主线是徐炳柱遇害一案，通过对这一案凶手的逐步推测以及法庭审理的进度，也延伸出许多其他的案子，如徐炳柱受贿案、李满浩性暴力案、肇事逃逸案、约会暴力案等等，一方面剧情之间勾连的很合理逻辑很自洽，对于相关法律的科普也有包含在其中并且体现了一些对现状的批判和思考（如公开嫌疑实施罪是否违宪：侵犯公民的知情权）。

在刑法教授梁宗勋被停职的时候，虽然不能在课堂上讲课，但是他以自己的切身实际，将整个徐炳柱遇害案作为案例，将每次的庭审作为讲堂，给学生们上了堂印象深刻的刑法课。

所以整体来看，按10分制的话我可以给这部剧9.6分，剩下的0.4分在于，首先我觉得就是背后的大BOSS是高议员这个结果其实在大约10集左右的时候就可以猜到，所以感觉缺少了那么一点悬疑感和反转感。

而且最后姜率选择做律师其实是我觉得有些不合理的地方，整个剧情中，其实塑造的就是姜率与学院里的其他“功利的学生们”所不一样的正直、勇敢、注重感情的这项性格特征，其中一场戏是，在课堂上要求她临时转变立场（检察官变为律师），去为本来与自己的观点相反的一面去反驳，但她说不出来，所以我觉得这样一种非常坚持原则，坚持立场的人，我觉得她更适合作为检察官去参与控诉“恶人”的这样一种角色。

整部剧的主题句，我觉得是最后快结束的时候出现的一句台词：法律是不完美的正义，但在你教法律的那一刻，法律必须是完美的；而在你学法律的那一刻，法律必须是正义的。

确实看到很多法律人说，法学是一个日常生活和影视作品差距太大的专业，现实没有那么美好。

确实，影视作品呈现的可能更接近于一种理想主义的状态。

但是这就应该是影视作品的作用和目的之一，告诉我们，理想的状态应该是什么样的，将这个状态作为我们想象和效仿的目标。

达不到是一回事，提出目标是另一回事，即时这个方向有点像“望山跑死马”，但毕竟有一座山——可以看见的山等着你去征服（引用了陈丽丹老师在《新闻理论十讲》的前言部分）。

前阵子看预告：刑法老师🤔《大法典》🤔觉得表现异国他乡的东亚社会的法律人日常的剧，应该能跟火过一阵子的综艺相映成趣吧。

第一集，上来就模拟法庭（围观校领导和教授们那贫瘠的男女比😢扮法警妹子的鞋跟好高），杨教授课堂突袭提问（没有点名册或不看点名册），小组讨论……我为什么这么想不开要看这个🤦🏻‍♂️学生性格好像都塑造得蛮有特点的，刑法教授就……劲儿劲儿的，有话不说或怼着说，苦大仇深一脸沉重，估计剧情需要。

果然和风细雨循循善诱不够适合法学院么（民法金教授出场似乎刻意设置成与刑法恐怖纠问式男老师形成反差的风格，说笑话，记学生名字，迎合学生……后来手机桌面是娃的照片。

嗯，想起了那句“一个人就是整个国家”），以及一流法学的精英教育崇尚高压么，法学院杀人案媒体上沸沸扬扬，学生在“自由平等正义”的图书馆里闷头学习……可以可以。

说实话如果念书时出现拽得不要不要的刑法老师被当作嫌犯当场带走的场面……我这科会学得巨好的。

大写的实践课啊。

法学院硬件真好，emmmm校友捐助，呵呵呵资本主义。

师资以实务经验足的退役检察官居多？

考取凭面试？

这部分的背景可能得查资料了。

结合我人生韩剧《秘密森林》，目前见到了四种授课方式：1模拟法庭（出精英也出戏精吧🤔认真准备的模拟法庭其实对抗性非常强），2课堂纠问式案例教学，3课堂正常讲，4旁听庭审（不过黄检那是实习期）又看了新版预告发现唉果然法学院的剧是不可能拍成日常的，又是探案追凶了。

以及无论韩语还是英文，剧名不就是法学院么，不一定就定调成“至上”了吧。

反而是law school听上去戏比较多呢。

看到有剧评列举了经典的《波士顿法律》美剧作比较，那个就是Boston Legal的直译吧，看过剧的都知道要是波士顿至上法律就完全跑偏了——那剧基本上是我的律师行业劝退指南（没有说律师或剧不好的意思）。

像《the practice》《silk》得意译，本剧其实不必，要是为了博眼球，考虑下叫“法学院杀人案”？

（看完第二集及后面的预告，感觉主题/主线确实是“法学院杀人案”，行吧，盲猜重心会偏向“杀人案”唉）

杨教授最后的发言就是本剧想表达的主旨:法律是不完善的正义。

但是当你教法律的时候，它必须是完善的。

当你学法律的时候，它必须是正义的。

PS: 全剧最佳就是金教授最后的法律女神造型，和政权博弈，推动律法改革。

姜率A代表的是我们，法律人不应该因为自己的好恶而选边站，面对法律，人人平等。

lawlawlawlaw

最近在很认真追的一部剧是《至上之法》，本来对法律题材兴趣较弱，但看了《至上之法》，无法隐藏自己的激动与欣赏。

没有具体的love line，却依旧能吸引我看下去的好作品。

模拟法庭当天，知名教授前检察官徐炳诸突发去世被怀疑他杀。

而嫌疑人除了在场的学生，还有与徐炳诸有过冲突的刑法教授，同样是检察官出生的杨教授。

对我个人而言，这个作品最吸引我，以及我觉得最大的魅力是在叙事中始终保持法律的工具性。

很多时候，编剧的叙事选择决定了作品的高度，比如《秘密森林》《我们与恶的距离》《白色巨塔》。

社会类题材，在好故事之外能够深度地看到问题，把编剧自我置身事外。

写作品味是很重要的，写作态度也是。

法律题材很容易走偏，因为影视剧的呈现必然是猎奇的，夸张的，需要用有噱头的案件或者人设去吸引观众。

而在这个过程中，法律不是工具性的，是某种层面的阻碍。

法律，到底是什么？

法律，是工具，也是尺子。

既有度量性的客观，又有工具性的能动性。

法律本身不是正义，正义的也不是法律。

故事涉及到约会暴力引发的防卫、考试作弊、无罪推论、官商纠葛、三法体系……紧紧围绕杨教授是否为杀人犯展开，犹如一场“剧本杀”。

法学院本身的故事背景，又让这个故事有了很强的热血感。

几个学生相互辩护，一起努力的时候非常燃。

这部作品最大的亮点肯定是杨教授的塑造了，韩剧迷的我居然错过金明民大叔！！！

杨教授是故事里法律的象征，外号杨格拉斯，是因为他喜欢用苏格拉底的质询法，不断诘问来刺激学生。

爽点和悬念点，整个故事的戏核都落在他身上。

由他是否真的是真凶，怎么为自己脱罪，怎么帮助学生脱罪，一切由他的命运来牵引，并且前后呼应。

他的象征物件是黑白色的拼图，拼图其实也是法律的象征吧。

对于律师、检察官所掌握的真相往往只是一片片拼图，在不断的推理中，去还原真相与正义。

整体来说，剧作给我最大的感受还是犹如手术刀般精准地，清晰且奋进。

后面有几处处理，我觉得还不够好，后面不能说崩，但可以更好一点。

不太喜欢姜率A的塑造，跟整个故事不太搭。

写得非常随意，不过这部剧确实让我还蛮喜欢的。

推荐喜欢这类题材的看看，剧作也有值得学习的地方，结构整体不错。

这是一部能激发法律人内心正义感，能给予普通人安全感的好剧，它的好不仅限于此，而且在于一步步让我佩服：※始于人物：刚开始是觉得像《请回答1988》宝拉的大学生活，才开始看这部剧。

其他演员颜值演技都十分在线，金范虽然比12年前胖了一些hhh※陷于剧情。

情节有趣，设置巧妙，多处伏笔，引人入胜，常有反转，给人惊喜。

整体走向是从一个杀人案，牵扯出之前一些有问题的老案件——交通肇事逃逸案、非法破坏选举案、贿赂案，以及一些新案件——性暴力案。

※忠于真理。

一个个凶杀案就像一盘散落的拼图，错误拼法，使我们获得具有迷惑性的假象，正确的拼法才会使我们获得真相。

教授和法学生们的努力，陈检察官的转变，都在证明，法律并非原本就是正义的，法律正义的实现，需要多方共同努力。

律师要站在辩护人的立场上，尽可能维护被告人的利益；检察官要站在大众的立场上，尽可能使罪犯受到应有的惩罚；法官要公正地运用法律裁判案件，唯有这些法律共同体们都遵守法律、遵守规则，才能使得正义得以实现。

（插播一个小细节，结尾老爷爷案件，虽然法官知道这个案子诉讼时效已过，但因为被告没有提出，所以法官即使充满怜悯，也不能主动释明且作为判案的依据，这也是法官遵守法律的体现，虽然会导致个案实体不正义，但是实现了程序正义）结局的意思就是，这一群人在各自的岗位上发光发热，共同去实现法律正义。

#部分影响观感的因素#剪辑上的反复插叙有些使人观感疲劳；（好多剧评在吐槽这个，其实在我看来这不算瑕疵，只能说是喜好差异）。

专业术语及韩国内国法法条出现的比较多，为了看明白，我经常暂停，作为一个法学生，想看细致一点都得放慢速度，可以想见，如果普通人，想要弄懂每一句台词，可能更困难。

（but即使不较真，一看而过，也不会影响对整体剧情的了解啦）

至上之法 (2021)8.72021 / 韩国 / 剧情 / 金锡允 克莉丝汀·科 / 金明民 金汎

该剧围绕韩国大学法学院的高材生们在导师杨教授的带领之下，追求真理最终获得累累硕果让不法分子瞠目结舌并伏法的故事。

在对于不慎被害喝了毒咖啡的徐教授这一案件，牵扯出一干人等非法践踏法律，甚至利用法律进行作秀以谋私利的咄咄实证。

由于杨教授的英明睿智，以及对法律的熟稔以及道义的深入人心的演绎，成就了《至上之法》这一带有思辨和哲性的篇章。

通过一个个嫌疑人的在面对被冤枉的无辜之时，大部分的法学生甚至是嫌疑人保持了镇定和冷静。

如棱镜般的折射，散发出阴郁而晦涩的光。

很少有声嘶力竭的呐喊，而是充分利用法律的法理性和对弱势群体的关注保护，雕砌成灼照的壁玉与浑然天成。

法制的重要性在于保持其应有的理性和尊严，而非以蜚短流长说出欺骗性话语。

杨教授冷峻、霸气，但给人以强烈的生命自信。

他不仅是老师，也是干练体面的精致检察官，他的课程意味着发散性思维的成就与思绪，以事实为依据和法律准绳。

他训练教诲学生孜孜不倦，对于这一角色的深度把持也提高了此剧的审美和艺术性。

杨教授不仅严以律己，而且善于通过引导性的方式，依据大写的法律人姿态将道义弘扬，在处理全艺瑟被高议员的儿子以性暴力对待之时，他处于杀害徐教授的嫌疑人的身份，也要处置滥用私刑却毫不知悔改的荒唐。

全艺瑟被高议员儿子予以暴力对待，他甚至拍下性爱视频来威胁恫吓全艺瑟。

在杨教授的开导指引下，她放弃了所谓的东方女人式的“面子”，而亲口对杨教授、对法庭说，她痛恨这个轻浮作秀油头滑脑的议员之子，而她被威胁时不慎将他推倒导致其瘫痪的事实也被法官判为正当防卫。

高议员是整场戏的罪恶核心人物，当年徐教授醉酒开车和高议员同车之时，撞死了一条年轻的生命。

而高议员为了徐教授的所谓“前途”，不惜敦促徐教授肇事逃逸，以至引发一系列的生命后果。

重点不是求取一个所谓完满的答案和结局，该剧正是在这一事实的基础上呈现丰富复杂的道德伦理，星空下的道德律与化必然王国为自由王国的法律归属性。

而此时的法学院学生的灵魂素养有了本质的变化和新的历史觉醒归宿，全艺瑟面对家暴案件的处理有了设身处地的经验和教训，并指导受害人如何解除婚姻的僵局。

这是一部结构紧凑的剧，写意了杨教授大写的自由意志，和法学院学生们凌驾罪恶之上的细致现实与人道浪漫。

放弃虚浮勇于担当，以刻骨铭心殉道一腔法律热情。

学员们通过案件而使得生命的质感得以全盘彰显，也让阴暗隐秘的角落得以落空和溶解。

撕烂那些荒唐与生命毁损以获得性灵的飞升，铁肩担道义，也是法制走向完善和去浮萍化的应有议题。

除非学生职业算剧透——但应该是能猜得出来吧。

在等小玩剧的字幕重温，所以没看全。

但这结局感觉是对的，我的意思是，年轻人各奔前程，老师坚守岗位（当然也可以继续合作）。

不拖泥带水不节外生枝。

你可以说这里有种romance啊soul mate啊但“惺惺相惜”“亦师亦友”的大爱对我来说更好磕且不崩人设。

*他上讲台前深吸一口气的感觉。

没错，如果幕后不这样，上场就变成了重复和循环，就少了一口气。

看到这里，我不再觉得第一集里的恐怖纠问“劲儿劲儿”的了。

是表里如一，是这个人。

*她这个职业我服气，而且最关键的，是她有心、热忱，专业当然是门槛，可真心最难得。

（有个问题是如果律所是“姜&朴”那为什么大办公室是朴的？

我前面几集没细看是漏了什么么？

当然也不是不可以解释成小姜是招牌所以离门近……）

*他这个职业也意料之中哈哈哈哈，我职业病式地瞥了一眼表……手机不用想了，一定是三星吧（我猜的）。

想想他和她备考备赛“放松大脑”的方式竟然是旁听庭审然后给弱者做法律援助……嗯，倘若他们都是《秘密森林》里西部地检小黄的同事该多好。

（然后“几年后”，看起来没几年，啊邻国小年轻入额还真快🤦‍♀️这是首都圈的哪个检察院啊不会是议政府吧🐶）

*此处再等一个小玩剧的字幕

整部剧的节奏都算均衡，中间略有拖沓，基本就是艺瑟对于约会暴力的态度转变，法学院一年级这几个学生各有背景，再加上杨格拉底，感觉背后有大局，每个人的人性都经历了考验，必须跨过内心的污点才能成为有资格的法律人，或许会就此失去资格，淘汰那些有能力而没有资格的法律人应该是法学院的终极目标。

关于违反搜查不公开的法律规定似乎是韩国特有的，这一旨在保护嫌疑人免受舆论审判而定立的法条在实际操作中却成为特权阶层和政客的遮羞布，普通百姓却依然深受舆论暴力的侵害。

网络上的妨害名誉罪，在我国应该是遍地开花，比比皆是，对于事实与否，似乎也没有人在意。

剧情几乎每集都会反转，基于新的线索，也基于人性的觉醒，最后政客的落网已经不是单纯为了爽，当然这个政客有点浮于表面，现实中的政客都是影帝，你根本抓不到他演戏的证据。

结尾感觉会有第二部，期待，看完这部剧对韩剧有点上头了，太爱杨教授的设定，冷静而不冷漠，热血而不热情，演员简直就是本人的感觉。

什么时候国产剧能够达到这个水平啊，《沉默的真相》之后再也没有好的国产剧了，陈之遥的《第一次》，线索严谨，剧情丰富，法律常识普及到位，如果改编成电视剧，绝对有实力比肩这部。