共犯

首先，从多恩的笔记可以推断，采进一定是郑顺满绑架的。

至于郑顺满是不是杀害采进的凶手，这个有多种猜想，个人比较倾向于其就是亲手杀死采进的凶手。

至于为什么声音会对不上，大家可能都忘记了一个细节——父女俩比赛吃辣椒面。

可以猜测为，郑顺满假借与女儿郑多恩比赛，长年吃辣椒面，改变了自己的声线。

从电影里看他们比赛吃辣椒面的次数应该是特别频繁的。

一个电影所交代的镜头，都有其存在的意义，在于观众们有没有用心去看，去发掘，去贯穿。

导演留下这个一闪而过的伏笔，是我认为整部影片最高明的地方。

片中的演员表演挺好，不过真是可惜了。

因为导演的功力不够，导致本片在剧情上单薄的无以复加。

想强调很多东西，比如一味的借助温馨的过往来强调现实的残酷...女主的变化让我觉得不是不是很适应，剪辑的不干脆...共犯其实我觉得有许多人，女主算一个直接共犯，其实金在剧中的植物人老婆在当时知道孩子是抢的，也没有揭发，而是被弄成植物人躺在医院里很多年，潜在来说， 她也是共犯之一...十五年，男主的小舅子一直在纠缠着男主，按照导演的逻辑，男主是是不是应该让小舅子闭嘴永远不能说话就更好，反而成为推动情节的动力，这有点可笑了.小舅子应该是最大的共犯，他为男主提供了绑架的选择..不过男主给自己留下了漏洞，犯罪的人能这么心善吗?...而且最后情节交代小舅在电话亭的举报更让我觉得是个大败笔，难道是因为他死去的姐姐的缘故才把事实的真相说出来？

还是因为良心发现？

...

1.最表面的意思。

影片中多次提及这句话，且是关键线索。

2.诉讼时效到期并不是结束。

当观众都以为顺满逃脱制裁时，报复性的车祸让他丧生。

3.影片黑屏了并不是结束！

很多人都评价看不懂，为什么要绑架孩子，多恩、妻子的身世关系之类的问题。

影片最后有解释啊朋友们！

在出了几秒字幕之后又演了最关键的一段！

都告诉你“没到结束之前，都还不是结束了”，你还不看完！

就像是一杯事先知道滋味的温水。

影片开始不久，已经知道了罪犯是谁，可我还是很好奇，这杯“水”最后会给我一种什么样的温度。

影片讲述了一个寻找绑架杀人犯的故事。

女主角在电影院观看真人故事改编的电影时，听到了和父亲声音很像的凶手真实录音，由此开始对父亲有所怀疑，后来出现的神秘人，又进一步加深了她的猜想，直到得到了凶手寄出的地址单，终于确认凶手就是父亲，对父亲的爱，让她宁肯当“共犯”也不将证据交出来。

结尾处，面对女儿的质问，男主角丝毫不为所动，直到时间过了零点，终于开口，一句“到结束之前，还不是结束”，回应了所有的疑问，故事线原来一直隐藏在这里。

光影下的嘴唇，微微扬起，诡异氛围充斥在半张脸中，再配合苦笑和短促渐进的音乐，此处是本片最好的镜头。

对女儿的爱，成就了主角极深的伪装，宁愿忍辱负重，只为给女儿单纯的温暖。

这种爱，用力太猛，也很自私，变成了伪装在面具里的精致品。

纠结的不是父亲是不是罪犯，而是正义和孝义。

作为父亲这个罪犯比任何父亲都做的好，对女儿全心全意，无微不至，宁肯自己吃苦都让女儿读到了硕士，可以说这个父亲愿意付出一切来换取女儿的幸福。

有这样的父亲虽然穷却让女儿感到幸福无比。

女儿的理想是当记者，而当记者的初衷是为了维护正义，女儿早已经肯定父亲就是凶手，想起父亲对自己一幕幕的好，女儿最终选择了孝。

让女儿绝望的已经不是父亲是凶手，而且父亲连自己都骗，不肯对自己说实话，这个才是女儿不能接受的。

这个过程很纠结，我还是倾向女儿选择孝义，如果为了正义出卖父亲，这样的结果更让人难以接受。

特别是父亲哭着说不是自己，当时我信了，我想也许不是这个父亲亲手杀死小孩的，他也许只是共犯，或者连共犯都不是。

到影片结束，父亲已经间接承认过自己参与，但没有明说自己杀了小孩，我还是宁愿相信是叔叔杀的。

影片中叔叔拿女主的身世威胁父亲时还说了一句：我会帮你的。

对于父亲来说，一切人和事都比不过让自己女儿幸福快乐的生活，其他人的性命根本就不重要。

所以对于别人小孩的死没有任何愧疚之心。

这种爱很伟大更恐怖！

最后还是觉得父亲只是共犯不是杀手。

编剧取名为共犯也许也是隐含这个意思。

如果是指女儿是共犯那太牵强了，女儿知情不报最多也就包庇罪，共犯只能是父亲和叔叔中的其中一个，叔叔显然不是主角，那片名肯定给当主角的父亲取的。

反正我就是觉得父亲是共犯不是杀手。

最后正真的凶手还是逍遥法外了，最后记者追问警察还要继续追查吗？

警察的回答是，已经过了时效期，不会继续追查了，但老天爷会惩罚凶手。

我的理解是，这是编导以讽刺的方式在告诉大家，追凶不应该有时效性，事事都靠老天，那还拿警察来做什么。

我想大多数人都不会这样想，但这就是我的想法，跟想的我一样的小盆友举手。

很可惜 这个结局真的很有深意 其实如同电影的名字《共犯》 郑顺满仅仅只是一个共犯 姓沈的小舅子才是真正的杀人凶手 。

这里可能有人不懂了。

在电影结尾的时候我们知道了。

原来多恩是郑顺满从医院里偷回来的孩子，他小舅子游手好闲 没钱花就去找郑顺满让他去绑架一个孩子，不然就把事情的真相说出来。

郑顺满为了不让多恩知道，所以去绑架了 然后杀了那个小男孩 之前声音的比对也是不匹配的 ，而郑顺满一直也在否认自己杀了那个男孩，在看到结尾的时候才知道原来是真的不是他做的，他是爱多恩的，对他的女儿那么的好。

那么努力的去工作的人 。

我不知道多恩醒了之后知道自己不是郑顺满的亲生女儿的时候 ，会作何感想，但是估计这辈子不会懂得幸福是什么了。

可怜的郑顺满

先是看了电影 没太看懂之后看了各种影评 然后慢慢明白了些 反正就说我的观点吧我倒是觉得全程除了最后两车相撞坠崖那个有些狗血别的都还是不错的我是边喝咖啡边看电影觉得无尿点 剧情蛮紧凑 😐然后我认为他的那个小舅子出谋划策绑架郑只是绑架了孩子并不忍心弄死他弄死孩子的很可能是小舅子毕竟喜欢小孩所以认为他不忍心下手杀害 还有到最后他也一直没有承认自己杀了人 这么多年做过许多错事但是一直也没涉及到人的性命 为什么绑架 因为小舅子游手好闲管爸爸要一个亿 为什么要管爸爸要一个亿。

因为他手里有自己是爸爸故意抱来并养到现在的把柄 那为什么郑不向女儿坦白说出实情 因为说出实情女主将会知道自己不是郑女儿 郑也就将不会过上自己想要的幸福生活 说白了 或许是自私 畸形的爱zzz就酱

可能很多人没有完整的看完本片，或者忽略了关键线索 才会误解片名的意思。

那么我就来简单说说这里面讲的真正凶手是谁。

本片名叫《共犯》那么凶手肯定不是一个人。

几乎所有的线索都指向女主的父亲郑顺满，并且他骗了幼小的女主成了“共犯”（这里有一个主观意识的犯罪，所有我在这里是不认可女主是同犯的）那么凶手是谁？

共犯的范围不一定是两个人，他可能是三个人，四个人，甚至更多人的犯罪。

只单单因为女主被骗写过的纸条，因为这个，她变成帮凶来判定整部片子的走向，就光这点肯定是错的。

这样一来没有任何悬疑可言，整个一叙事片，导演也不要扯上《那家伙的声音》来宣传本片，因为根本不是一个档次。

所以我是要说杀死韩采进的凶手另有其人。

线索1：声音鉴定。

最后的结论和郑顺满不是一个人。

（这里可能有一个时间的问题）线索2：女主的母亲是共犯之一，她虽然没有参与绑架，但她是两起绑架案的知情者，却没有报警。

线索3：郑多满很喜欢小孩，和女主同样的大的孩子，他是下不了手杀死的。

（这里可以参考他帮酒驾女的那件事）线索4：终于过了公诉期 郑顺满在车里一顿莫名的大笑。

这点不能说明他是凶手。

因为他自己也说了，一切都是为了女主。

为了不被揭穿她是偷来的孩子，为了她可以什么都做，包括再次绑架小孩，他是那么做了，但 仅仅是绑架而已。

是不可以被揭穿的事。

线索5：真正的凶手是小舅子。

他威胁郑顺满绑架小孩时，离开的时候说过他会帮忙的。

这里的帮忙一定是杀死小孩。

线索6：电话录音是小舅子的声音，这点影片最后很明确的给了答案，小舅子在公用电话亭举报了尹美善绑架案时的录音，和之前凶杀案的声音一样。

熬夜观片。

欢迎指出更多线索。

其实本片故事很简单，编剧插带了些小情节打算让故事多些看头，但铺垫那么久，高潮也不给力，没有让感情和法制再碰撞激烈些，主题渲染的不够深刻，最多我给个75的感情分，要不是在孙艺珍和金甲洙的自然演技下，我八成是看不下去的。

其实女神30来岁，还能不卖弄性感，专研演艺事业，是比较值得赞同的，至少，在我看来孙艺珍还是一副17、18岁的少女墨模样，哭戏算是比较流畅自然的。

其次是镜头一开始慈祥的老父亲，事情很小，但父女俩小时候的场面特别温馨，看了这部片子实在心里堵了好久。

大致还原下故事梗概（个人观点，纯属猜测）：郑顺满的妻子多次流产，爱小孩的郑顺满遂从医院偷了多恩，自己抚养长大，郑顺满的妻子因为不是自己的孩子，老公偷的别家小孩，估计也没给多恩母爱，小时候就离开了他们父女俩，郑妻子的弟弟以此要挟，郑顺满只好绑架，以求换来巨额赎金当封口费，那家伙拿了1亿估计也就懒得管这事，自己找个地方快活去了。

郑顺满则辛苦的抚养多恩长大，这过程我不累述了，我绝对相信父亲对多恩的爱是纯粹的，不计较的，不属于心理变态的。

到最后，郑顺满淡定的录音，一次次否认是自己杀了那个小男孩，我打心底100%相信他没有杀人。

应该是当年被逼和小舅子一起绑架了孩子，小舅子设防，让郑顺满录音，甚至让小多恩写地址，这一切我都相信是小舅子指使的，人应该是小舅子杀的，善良的郑顺满只能一次次的被利用，就像多恩长大后，郑顺满只能一次次拿出钱求放过，而无法杀掉小舅子一了百了。

所以，我有充分的理由相信，郑顺满是个善良的爸爸，他的错就是当年抱回了多恩，偷了别人家的孩子，而这个秘密就导致了所有的误会，警察的控诉和女儿的怀疑，以及郑顺满的死亡。

这样的结局，不是我喜欢的，真相应该更深一层，至少保留可以给观众相信世界美好的价值。

笔者是学习法律出身的，但是对韩国法律知之甚少，也不知道韩国法律是是大陆法系还是英美法系的，但是看完这部片子后，我想说的是：女主角不构成共犯。

一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，这个意思是说（1）两人以上，就是至少两个人。

两个人都是有刑事行为责任能力的，比如一个10岁的小孩唆使一个成年人杀人，成年人去杀了，也不构成构成共同犯罪；（2）必须是共同故意，就是说两个人有一个是过失就不能构成共犯。

而孙艺珍饰演的的女主角郑多恩在父亲郑顺满实施绑架罪的时候，还没有刑事责任能力，根本构不成犯罪，所以也不会是共犯。

而郑顺满的小舅子唆使郑顺满去绑架，应该构成共犯的。

所以这个片子叫《共犯》是不合适的，我觉着叫《凋谢的父爱》比较合适，这是一个伦理片，不是一个犯罪片，韩国导演给我呈现的是父爱的伟大，女儿的善良，是一个催人下泪的情感片，所以结果弄得很悲惨，完全不是一个犯罪片，当然男女主角演的比较到位，金甲洙饰演的男主角比较夸张些，孙艺珍爱哭时笔者怜悯，爱笑时感觉太迷人了。

总结：这是一个伦理片，犯罪情节设置有一定缺陷，另外，我还要说的是：韩国警察还是笨，但是越来越守法了，不会伪造证据。