滴答屋

最细思极恐的就是请了这么大牌的演员，出来这样**的电影。

这电影恐怖的地方在于你看完一脸冷漠脸走出影院回到家晚上睡觉前想回忆下这片有什么值得回味的细节结果发现啥都没有，真恐怖严肃点说说吧：这片剧情差，逻辑和新铁血战士一个级别，故事无深度、无趣，情感烘托不成功，想象力大概比蒂姆波顿差了1000年，可用的魔幻素材少，却在前二十分钟就已全部放出，魔幻片应该是越看越有趣、越有新意，最后完全沉浸于影片营造的魔幻世界，故事的深度倒还是次要了，可惜本片一样都做不到，真是越看越无趣，后半段没有什么新东西，观众只能挑剧情的刺了，可惜你连基本的逻辑都没，可惜了凯特美颜。

整体而言内容非常空洞和bug 男主角一个小学生莫名学会了很高级的血魔法复活了死掉很久的大反派?还只是为了给自己一个所谓的朋友证明自己会魔法??结尾舅舅变成了婴儿那段真的超无语的 一个40多岁大叔的脸P 在婴儿的身体上 真的很猎奇不知道导演在想什么 拉低了整个电影的档次 最后的高潮真的是整部电影的败笔 战胜反派的方式也非常无语莫名。

昨晚，朋友圈被万圣节的各种COS装扮刷屏了，除了“女性朋友”们的各种COS照（男生的似乎没有怎么看到）外，最惊艳的大概是白蛇和青蛇的装扮，嗯，这才是中国风。

而今天，才是真正的万圣节。

电影院也有一部新片《滴答屋》上映，明显是为万圣节特供的。

因为提前十分钟到的电影院，这个点的影院很冷清，一人靠在取票机附近的墙角，望着寄存柜上贴着的一张张演员海报发呆，仔细一数，有20个演员，赫本、张国荣、梅兰芳、尼古拉斯·凯奇、史泰龙、施瓦辛格....

一个女生从我身旁快速经过，走向取票机，身高约165公分，长发，像是刚下班赶过来，我试着偷瞄一下取票机的屏幕，但是看不清电影名。

最后一分钟进的影厅，检票员撕下票根，说5号厅，直走右转。

现场看的人并不多，整个影厅只坐着一个女生，可能孤独的人，才沦落到电影院吧，我这样安慰自己。

果不其然，是那个取票的女生，她看见我走过来有些许惊讶，而我坐在她前排斜对面，有些尴尬，难道这场电影就我们两个人看吗？

我要不要换个座位，坐到她旁边去?聒噪的广告过后，灯关了，安全逃生指示灯的小人绿了起来，电影也开始，而我脑袋还是有些空白，去还是不去，成为一个问题。

两分钟后，四个男生走了进来，坐在我后排，真是天时地利人和。

《滴答屋》这部电影是一部暗黑系的成人童话，表面上是一个小男孩的成长童话，核心其实是一部反战片。

这种风格有些类似蒂姆波顿的《佩小姐的奇幻城堡》，但远不如后者，故事糟糕，人设乏味，没有童话与生俱来的新奇，也没有好好讲故事。

《佩小姐的奇幻城堡》每个奇怪的人设背后其实都有一个令人惊悚的原型，例如影片中的连体双胞胎就是来自二战期间号称是死亡天使的医生约瑟夫·门格勒下的作品，即把两个双胞胎强行缝在一起。

他在集中营中的几年内做了各种变态实验，惨不忍睹，据统计，死在他手上的，大概有40万人之多。

相比而言，《滴答屋》的原型就显得比较简单，除了那把椅子和狮面人身像比较调皮外，其他的形象稍显普通。

在看《滴答屋》，我也不禁想到《美女与野兽》城堡里的家具，还有其他动画里的鬼屋。

没有对比就没有伤害，《滴答屋》里的摆设等方面就显得过于粗糙些，不够形象和具体。

整个故事看下来也是一言难尽，稍微有点惊悚的气氛就被莫名的笑点戳破，导致这电影变得四不像，不伦不类，不够搞笑，也不够惊悚。

当然，这个节日打算来看这部电影本身就是一件令人惊悚的事情，过来享受氛围罢了。

可惜，这点也未能得以满足。

所以，这部电影到底有什么值得看的？

何况过了万圣节之后，就更没什么必要浪费时间和金钱。

现在失业的人那么多，钱不好赚，不如把钱拿去买杯甜品犒劳自己更划算。

走出电影后，只有我一个人站在电梯门前，没有按，一分钟后，我还是按了。

有没有人跟我一样全程都在看男小主穿搭 ，灯芯绒外套，哈里斯外套，毛线衣搭衬衫小领结，垂涎着睡衣同款，床品家具也没有错过，盯着学校小男孩格子衬衫牛仔裤下搭匡威鞋目不转睛。

机械玩偶很有喜感，椅子和狮子不就是家里猫狗嘛，家具场景布置如此丰富剧情显得无关紧要，保持有一颗魔法的心倒可能是看完后的收获。

本来以为大魔王来演这类电影实在是在大材小用，看完了才意识到凯特驾驭的住女人戏，却撑不了一场儿童戏。

可能是Cate把这类电影想得太过轻浮，导致完全没有进入角色，没有演出那种高冷女巫师兼顾奶斯温柔好妈妈的feel，而更感觉像是按照剧本，一幕一幕的应付台词和该有的动作表情。

另外，小孩子来演戏的话，本身笨笨拙拙与天真烂漫的特征就加了分，本色出演本是完全没问题的，然而导演的大量指导让小孩子硬生生演出“天才小大人”的形象，一下子整个人设就变了味。

如果说小男孩有能力褪下本性的“稚气”去演戏，那就可以达到预期效果，但对于这位尚未成熟的童星来说，要求真是高了点。

所以最后呈现在电影里的，也只能是一副“试图演出自己是个天才的笨拙小童星”的形象。

这个电影就是冲着大魔王凯特布兰切特去看的，感觉大魔王还是更加适合饰演那种有范的角色，这个慈母的代入感确实差强人意，整个故事就像一个极其简单的童话故事，你说适合小孩看吧？

还有点惊悚，你说适合成人看吧？

还略显幼稚。

结局就这么匆匆的结尾，整个影片的代入感真的是略差，虽然影片名叫「滴答屋」，但对屋子里那些有意思有魔力的物件描述的很少，大部分都放在了人物的设置上，而且有的角色真的感觉可有可无，角色也不够鲜活和饱满，就像大魔王失去女儿的主线就一笔带过，那么重要的感情线索居然不好好的加以利用，真的是尤其可惜，所以就那么回事吧，一部惊悚幼稚的童话故事罢了。

才看完电影也确实没想到豆瓣上评价这么低…至于吗，一两颗星的？？

这不就是一个超级应景的万圣节奇幻魔法电影吗？

为啥要用革命史剧的眼光去要求呢？

如果你是一个很追求质感的人，那你就不适合看这种奇幻电影，你觉得这个幼稚的话，那胡桃夹子更不用看了…说面向十岁以下儿童观看的？？？

excuse me？

你确定不会吓到她们？？

言归正传，是一步很应景的万圣节电影，有魔幻有惊悚，只是惊悚得太一惊一乍了头痛。

但是整体还是不错了，算是给11月的魔幻大战开了一个好头如果你对这部电影要求很高，要拍出哈利波特的质感，那就可以放弃了一开始我就以为是一步傻白甜的巫师成长记，结果还是很有反转的，至少电影院的人还是被吓了一跳。

不至于一两颗星，但是完全可以值得11月的魔幻剧 不评价演技，没啥好评价的，奇幻剧就这样，没有什么浮夸不浮夸。

个人比较推荐 只是记得不要被里面的一惊一乍吓到

看到这类题材的影片预告片就让我想起了哈利波特系列题材的电影，有一种冲动感，好长时间没有这样的影片了，凯特女神范还是那么完美，杰克那无辜的招牌表情有点特写的成分，我家女儿很期盼看一遍正片，一直在说要一只和影片里一样的魔法棒，要施展他自己的魔法。

真心希望这类影片题材多一些！

电影院上了一定要去电影院看看，

这段时期的风格独特的类型片很缺乏，所以选了有独特风格的《嘀嗒屋》去看。

一、男主胖子是一个“懦夫”。

他抛弃唯一的家人妹妹离家闯荡，学习魔术。

为此，他内心是有内疚的。

二、女主女魔法师是一个有“心结”的母亲。

她女儿的离世让她一度失去了魔法的能力。

她说“魔法来自内心，现在虽然在外是好的，但是内在还没有解决”。

三、主人公小男孩是一个失去父母亲的“孤儿”。

他很想念自己的妈妈。

他很渴望朋友，甚至为了获得朋友的欢心，私自开了锁柜，让坏人复活。

四、电影花了更多的心血去雕刻影片的美术、道具、服装、特效上了，力求使电影形成风格化电影。

从这个角度去欣赏影片，会获得不一样的观影体验。

虽然故事最后三个主角都似乎解决了人生遇到的问题，但整体上看，故事情节，人物塑造，或者影片爆点、燃点、泪点，都是比较欠缺的。

它，就是考究于美术、道具、服装、特效，而成为一部适合万圣节这样节日的类型化、风格电影。

先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。

如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。

不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。

当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。

我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。

这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。

原著作者是美国作家John Bellairs。

粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。

小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。

很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。

我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。

我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。

甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。

电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？

但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。

居然有12部，拜托不要拍续集了！

那问题出在了哪儿呢？

我觉得首当其冲的是剪辑。

我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。

例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。

还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。

你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。

可是真的刚刚好到尴尬。

但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。

而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。

然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。

当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。

大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。

我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。

可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。

再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。

真的太突然，太理所应当了。

还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。

要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。

（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？

）当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。

这部剧里面的所有人物都不可爱。

这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。

小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。

在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。

能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？

小演员也是有演技高低之分呀。

Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。

除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。

我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。

女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。

美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。

那为什么我只打2星不打1星呢？

平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。

这方面给1星。

再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。

不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。

还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。

看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。

但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。

但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。

截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。

IMDB打分6.3/10。

我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。

正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。

我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。

大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。

有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。