零度社团
Club Zero,零号俱乐部,禁食社团,饥饿教室(港)
导演:杰茜卡·豪斯纳
主演:米娅·华希科沃斯卡,西瑟·巴比特·科努德森,埃米尔·艾尔-马斯里,萨姆·霍尔,卡米拉·拉瑟福德,艾尔莎·泽贝斯坦,阿曼达·劳伦斯,凯莉·芙塞丝,马修·德
类型:电影地区:奥地利,英国,德国,法国,丹麦,卡塔尔语言:英语,法语,汉语普通话年份:2023
简介:诺瓦克老师在一所私立寄宿高中开始了新教职,讲授一门饮食营养创新课程,其先锋的理念挑战着一些传统的饮食习惯。其他老师和家长都不甚设防,一些学生更是深受启发,加入了神秘的零度社团。详细 >
老师的衣服好好看,色彩鲜艳搭配的很好。大概是想突出精英教育带给子女的压力,但讲的很隐晦。以及吃呕吐物那段,真的yue了,直接捂住眼睛不能看了。青少年漂亮的脸蛋+纤长的四肢,我真的爱
喜欢看这种讽刺的阴阳怪气的片哈哈哈哈 我称之为指着鼻子不用脏话骂人 把心理暗示的力量暴露的很清晰 每个家庭的家长形象刻画的也不错 还挺不错 没想象的那么糟糕
导演一直不缺大胆优秀的想法构思,但却始终缺少出色的执行能力,难以在观众和电影之间搭建桥梁,假大空的内容无法让人的内心泛起波澜。两星。
豪斯娜可能平时吃太好了
一边看头二十分钟一边吃完了一大盘鹿茸菇炒五花肉,太无聊了。
本片设置的情景很好的融入了导演想探讨的话题,信仰对精神的控制,家庭教育对于孩子的影响都值得我们深思,一切强求的控制都会让一起走向极端,我们想要追寻自己人生道路的觉醒,与家长的控制产生冲突,我们的做法与信仰之间也处处存在冲突,但我们早已被思想控制,我真真们需要的是发自内心的信仰,对生活的热爱。
题材、剧情、画面、配乐都非常标准的邪典,氛围把握的也是引人入胜,但结尾溜肩,没有被爽到,虚无飘渺的就结束了
讽刺信仰的洗脑 邪教就这么来的
2.5 / 主题一如《小小乔》般空洞愚蠢,但这种毫无展开情境细化问题的写法某种程度上的确成就了叙述过程的喜剧效果。豪斯娜显然没有任何能力去接近任何一个人物,所以观众能远距离哈哈大笑就已足够认真了。但是这次连好几处基本的故事逻辑都没能圆回去,结尾也太假正经太克制没有来个大的。那就真的不想给及格…..
豪斯娜最大的问题是风格半吊子。她好像很执着于画面的绘画性,以及搭配看上去很唬人的诡异配乐思路,但缺少剪辑思维作为视听整体的风格自洽,远没有把本该邪气四溢的美学推向极致。这也是她比兰斯莫斯差两个水平的地方
看完“就这?”,在等洗手间的时候还被同场另一个凶相的法国大叔拉着尬聊,聊了没几句就观点冲突了orz(火速逃窜
我本来不是很喜欢这种夸张架空的片子,但是这部可以打四星
一块比薯条大不了多少的薯块还得切三段,我哭了,我真的哭了⋯
不夠荒謬。
厌食症与暴食症的双重福音,看完之后觉得蛮恶心的
豪斯纳NO.02 & 76Cannes主竞赛 # 当喜剧片看完了,中间吃呕吐物的那一段戏份太有喜剧成分,一整个故事实在太太太抽象…想起了一个梗;艺术可以冷门但不能邪门,可以接地气但不能接地府,可以送给观众但不能送走观众。剧本写的太刻意造作以至于高对比性的配色,诡异的配乐鼓点都拯救不了一丢丢,谁来都一样。
26/05/23 à Cannes
很喜欢这种大色块干净的电影,原来是邪教
怎么感觉那么熟悉呢!细思极恐!
豪斯娜的视听体系是愈发成熟的,从配乐到服装到美术,圆融一体。但是文本依旧那么空洞、凝滞而不思进取,围着一个没有任何现实落脚点的虚假高概念反复勾勒描绘,除了表层的那点点猎奇感与异质性以外没有任何值得回味之处。如果她这个剧作里思想传播、具体落实、长期实践的细节是缺失的,那我不觉得这个案例可以隐喻任何集体。小学生学习比喻句都要考虑考虑对应性呢,这么粗放的悬浮概念就能指涉社会?越发觉得她像是畸形电影节电影的代表,批量生产着“风格”,每隔几年来戛纳推销一次她的恶趣味。但很遗憾,如果连电影节的评价都不买账了那这类电影的命途也就只能到这儿了。