墨水心

现场作文能力是多么重要。

大坏蛋们太低估银舌们的现场作文能力了。

他们就不想想把这样一个类似于神笔马良的角儿弄来会造成什么后果。

而神笔马良们也在紧张的氛围中忘记了自己的能力。

一个宁愿去当怪兽饲养员，一个忙于奔波，一个宁愿穿上符合怪物审美品位的晚礼服去念怪兽。

他们都没有创作意识，这可能说明了英语写作不是谁都能干的，就像我们的文言文，不是每一个会说中文的人都能写这个。

那个叔祖母根本就是个跑龙套，她唯一的作用就是勾搭了那个怪兽饲养员。

而且我真不明白，弄那么多神笔马良出来干吗。

难道还有能力大小之分？

没看出来。

叔祖母一开始是个怪老太，后来好像青春很多啊，还骑个机车假装不良少女。

至于那个作家，真是添乱来的。

说什么和谐的梦想世界，总是以一种局外人的心态在观察这一场闹剧。

他仿佛一点都不怕。

他不相信这个世界会有多么大的魔力，那他由何产生进入虚构世界的想法呢？

逻辑上有很多讲不通的地方。

还有那个小强盗和女儿的感情也说得很模糊。

个人以为小强盗对玩火魔术师也很有GAY情。

宁可拿着女儿的照片，也要跟他浪迹天涯。

啊啊啊，这是什么编剧啊啊啊啊！！！！

《墨水心》有个很好的故事（格局和创意）。

导演（K-PAX的导演，貌似作品不多）把细节和一些性格特点拍得很可爱。

特效不多，但相对6千万美元的小规模投资（放到好莱坞看）来说用得还不坏。

化妆和动作都很草～～ 外景选得不错。

坏蛋很笨，主角更笨，结局来得又傻又突然。

不过，看在一部儿童片的分上，也可以不计较。

只可惜了这个故事，还有那些小细节。

★ 能把童话故事“念”到现实世界里来，这个想法好玩极了。

尤其是主角第一次发现这个能力的乐趣或者“后果”，时，应该作为重头戏表达出来。

比如，这个能力积极的一面，尽可以参照《大鱼》的风格，或者用wall-E收集小玩具时的情调来表现。

让主人公沉醉其中，浑然不知后果。

当坏蛋被召唤出来，老婆被搞丢时，这个场面本来可以像《博物馆之夜》一样又新奇又惊险（俺都是套用儿童片的标准）。。。。

可惜电影里瞬间跳过，只用了10分钟回忆。

又故作往事不堪回首状，这个悬念用得十分无聊。

★ 关于穿越“出来”，和穿越“回去”的法则。

在这部电影，也可能在原著中都是一个硬伤。

穿越的法则是怎样作用的，电影里没有一个像样的解释。

经常让人觉得无中生有，不可思议，但是又说不通。

在怎么解释这个游戏规则上，电影和小说都没有一个自然的表达。

影片一开始，小女孩就用对话的方式在解释老爸的古怪行径，暗示他在找一本书。

这个表达在任何电影里都属于低级手段。

对话不是用来讲来龙去脉的，三流的电视剧才这么干。

后来这种三流手段又重复了好几次，大多数都用来解释“游戏规则”了，一直解释到告诉大家小女孩也有超能力，但是又解释不清为什么早不发现。

后来小女孩突然就有了下笔成章（虽然水平很低），念出来就成真的本事，之前依然没有铺垫。

这段也是：作者说，要有超能力，于是就有了超能力。

来得很神经～～ 只能让人感叹主要角色都太迟钝，或者是读书太少，生活经验太笨。

这部分剧本没有改编好，直接影响了整个故事。

怎么看怎么不自然，废话不少，漏洞还是一堆。

其实解决这个问题并不难，像我前面举的例子，把第一部分拍好了，效果自然就出来了。

这就像玩游戏先玩预演一样。

开头那部分绝对不可以省。

那个“一晃女儿就长大了，老婆就没影了”的情节绝对不可以直接跳出来。

应该按部就班地演，起码演出这样一个状态：男主人公对自己的能力了解了，从此再也不给女儿念故事。

应该让观众在熟悉规则的情况下去接受故事。

这个原则对同类的剧情都有效。

★ 这是一集加长版的英剧。

除新线掺了一脚，原作者德国人，外景取道意大利以外，导演/演员基本上都是英国制造（Paul Bettany ，Sienna Guillory，海伦米勒，格鲁姆...)请忽视Brendan Fraser，虽然他是主演。

但那是原作者Cornelia Funke坚持，导演不得不妥协的结果。

这个作者格调之古怪难以理喻，她除了贡献一个上好的故事，几乎对这部电影丁点正面作用也没有。

她坚称是Brendan Fraser为她的创作带来了灵感，对制片人挑三拣四，不允许德国人改编，最后以联合制片的身份把家搬到了洛杉矶（相信德国人会很欣慰），并最终得到了Cornelia Flakey（疯子科妮莉亚）的称号。

据她自己说，塑造Dustfinger这个角色参照了丹尼尔戴刘易斯，和维果莫藤森....（同情两位大叔）以上来自 http://www.imdb.com/title/tt0494238/trivia最后，这部备受干扰的影片实际上是交给了英国人。

而这个结果很对得起英式魔幻：它太像一部简陋的电视剧了。

而不是一部魔幻题材商业片。

英式魔幻剧的典型特点《墨水心》都具备：小格局小视野，人物单纯，心态简单，任务无厘头，没有计划性（或者计划都是用来失败的），碰巧拯救了世界。

那些随机产生的转折，小人物的鬼点子，因为缺少计划而误打误撞得到的结果，笨呼呼的对抗，正邪都比较低能的一面，其实正是这部电影最有趣的地方。

比设计好的卖特效的商业片更像一个真实故事。。。。

而且也着重小人物的机智。

只不过《墨水心》这个故事展开的方式有问题，铺垫不够，结尾太突然。

否则，正像那些可爱的英式魔幻一样，它有有趣的人物，有趣的细节，还有笑料。

可以让人耳目一新。

6千万美元的底气啊，估计也是缺钱闹的～～★ 没看过原著，不知道有些细节是不是疯婆子Cornelia的贡献。

不过这电影里有几个好玩的地方没有继续发挥真是太遗憾了：走单的四十大盗之一冒出来之后，一直念叨着“这是梦，这一定是梦”。

如果能继续念叨下去，并且因为是梦，所以不怕死地做了一把英雄，该多好。

可惜半途而废了。

结巴念出来的都是半成品，这个创意也灰常好玩。

如果具体表现一下独角兽，飞猴，还有其他的妖精们是怎么“半成品”的就好了。

坏蛋头目根本就是在玩游戏，看来最后他想把灰姑娘叫出来。

可是之前的游戏我们多么想见识多一些？

大盗和Dustfinger多么般配？？

如果故事终结在他们从此远走高飞，永远在一起.... 很多人就乐了。

插播一句，Paul Bettany的老婆Jennifer Connelly在这里演了他老婆.你能拿一个顾家的好男人怎么样呢？

唉......

写故事是门艺术，讲故事是门艺术，朗诵写在纸上的故事又是一门艺术，各有各的讲究。

把书读出来，读出生命，不是那么简单的事情。

当年王刚朗读《夜幕下的哈尔滨》，风靡全国。

我曾经习惯一边工作一边听Rob Inglis朗读的《魔戒》电子书，真是无上享受。

《Inkheart》是赞美朗读者的童话。

话说世上有一种人，叫做silvertongue（银舌），他们不能大声朗读故事书，不然后果很严重：书中描写的人物和事件会被他们的朗读带到现实中来。

这些人的孩子都比较可怜，因为爸爸妈妈不能在睡前读故事书给他们，不然读着读着小红帽和大灰狼就真的来了。

但是有个小女孩更可怜，她爸爸不知道自己是个银舌，某天读一本叫做《Inkheart》的故事书，读了好几章才发现大势不妙，好人坏人纷纷出现，更遭的是，书里的人出来，现实中的人就得进去，女孩的妈妈从此被关进了书里的世界。

书接着被毁。

麻烦的是，你必须得读着书才能提人换人。

从此爸爸带着女孩到处找那本书，想接着读，把妈妈救回来，走遍了欧洲的各种书店。

我最喜欢这部电影的开头部分，父女俩在一间古董书店里浏览，那种氛围，令人向往。

从书里出来的坏人在我们的世界里乐不思蜀，好人呢，则千方百计想回去书里。

故事就是这么展开的。

其实是个很好的设定，人物也颇有几个有趣的，但是因为导演对戏剧重点的处理平淡，整个片子感觉比较零碎，更丝毫没有脱离童话故事好人坏人的窠臼。

本来就算落入童话窠臼，也没什么，童话本来就那几个模式，但是毛病在于该紧张的时候怎么也紧张不起来，不能让观众揪起心替主人公担忧。

几场所谓的营救戏松松散散，要节奏没节奏，要动作没动作。

没法high。

服装很失败。

我皇陛下海伦米伦在里面演个负责搞笑的老太婆，服装师居然能让她老人家看起来一团遭。

最后一场戏小女主角一身肮脏的曳地白裙难看得无法形容。

在电影里，脏乱差也是可以表现出美感的，高手低手的区别。

好的地方一是风光极漂亮。

外景主要在意大利拍摄，不知道是哪个地方，在意大利的朋友不妨留意。

二是演dustfinger（尘指）的演员Paul Bettany极出色。

有貌有戏，幸亏有他，这部电影才有个值得记住的角色。

尘指从书里被读出来，只想着回去，可怜又可爱。

全片只这个角色有一点性格上的挣扎和成长。

Paul很入戏，有他的戏份，银幕就活跃很多。

他是詹妮弗·康纳利的老公。

演过《达芬奇密码》里的杀手，那部戏也就他和甘爷爷出色。

《美丽心灵》里他演罗素克罗想像中的朋友，也让人留下深刻印象。

希望他以后担杠挑大梁做男主角，他很会演戏，外型也好。

《Inkheart》里头，他等于是男主角，Brendan Fraser可以忽略的。

另外好的还有演小女孩Meggie的Eliza Bennett，似乎蛮有灵气的。

其实片子的搞笑段子不少。

比如故事书的作者一心想进去自己创造的世界。

比如丑人物见了作者，就问他能不能把自己的鼻子写得好看一点。

个人笑得最会心的，则是有些人物是被一位结巴的银舌读出来的，读得磕巴，人物出来得不利索，脸上还带着文字。

这部片子，实际上也有点磕巴，没有把观众完全带进奇幻世界应有的忘我境界。

可惜。

PS. 里面还有个长得象开花的小帅哥，纯花瓶。

PPS. Andy Serkis又被浪费了。

他怎么就不怎么会选片呢？

《墨水心》由美国新线电影公司（NewLineCinema）制作，伊恩·索夫特雷（Iain Softley）导演，布兰登·费舍（Brendan Fraser）、保罗·贝坦尼（Paul Bettany）和伊丽莎·班尼特(Eliza Bennett)g主演的魔幻电影。

在短短的106分钟的片子里，出现8个主要人物和23个次要人物。

整个故事表述完整，情景丰富。

虽然很多人批评情节的连接不够紧密，使得片中主要人物的表演趋于平淡，性格不够鲜明，但是我觉得作为一般的娱乐片，很多地方还是可圈可点的。

灰手指（Dustfinger）的勇敢与脆弱。

灰手指不怕火，在游乐场上玩火玩得潇洒自如，深得妻子Roxanne的爱慕。

影片对灰手指玩火的场景的描绘有多处。

而他的懦弱也完全是由于对妻子的眷恋，他的逃避是他对自己家人的考虑。

其本来就是个玩火的艺人，何必要去做大英雄。

当他知道故事的结尾，他可能要死掉，还是义无反顾地回到了书中爱人的身边，应该是难能可贵的勇气了。

Paul Bettany的表演本身是很到位的，有限的上镜时间，却很好的诠释了人物的性格。

尤其在帮助Mo的妻子Resa逃跑，却在关键时候弃之离去这点上，更加说明Dustfinger人格上的渺小，也符合书之初衷。

银舌头(Mo)的形象由Brendan Fraser诠释得活灵活现。

Mo在不知道自己有异能的情况下，犯下了错误，导致自己的妻子Resa被吸引到书里面去。

在此后的9年里，Mo一个人顶着压力，带着年幼的Meggie，从未停止过寻找自己的妻子。

总体来说Mo的戏份并不是很重，他只要有那双大眼睛和读书的派头就完全可以完成戏中的任务，作为一个有异能的精灵形象，他还是很称职的。

伊丽莎·班尼特饰演的麦琪（Maggie）思维敏捷、聪慧可爱。

戏里还特地在最后的情节里让她穿上公主服，使麦琪虽似乎出身平民却一显公主的本色。

麦琪与男孩Farid在剧中的小小感情，也给该剧的结尾添加了轻松的元素。

饰演Farid的男孩拉斐·加弗隆（Rafi Gavron）在戏中比较抢镜，帅帅的微笑很有童星派头。

再说一下剧中的老人，姑姑Elinor的扮演者海伦·米伦(Helen Mirren)和作家Fenoglio的扮演者吉姆·布劳德本特（Jim Broadbent）：两个人都应该是重量级的演员了。

无论是海伦在历史、童话、喜剧方面的经验，还是吉姆丰富的魔幻剧经验，都将剧中的姑姑Elinor和作家Fenoglio表演地活灵活现。

两人的戏份是无可比拟的，恰如其分的为主角做了良好的铺垫。

戏中重要的书《绿野仙踪》和《墨水心》就分别来自姑姑和作家，可赞老人们的经验积累和教育后代的良苦用心。

值得一提的是本片的导演伊恩·索夫特雷。

伊恩拍的片子并不多。

但是出身伦敦，有着丰富的文艺背景的伊恩，对英国人的旧书和魔幻情节一定有着相当的理解。

以他曾在BBC的工作背景，拍一部商业性的魔幻故事应该毫不费力。

影片多处采用了舞台戏剧的表现手法，在加上真实的意大利美景，使片子于多处都显现得美轮美奂。

虽然特技不是很多，但在舞台的搭配与拍摄上已经显现了相当的功力。

这也更突出了英国作为戏剧之乡的历史渊源。

另外剧中麦琪和姑姑Elinor的英文是相当地道的英音，很值得模仿。

这虽然是作为魔幻题材或者说儿童题材而出现的著作，但看过之后会发现，这也是一部解释学的著作，作者很明显的受到了解释学的影响，认为对于文本的解读，取决于读者本身。

mo对作品的解读，导致了作品中的世界和他自己的世界所发生的变化，他对于作品的解读可以说是正确的，因为当作者遇见了mo解读出来的人物时承认：“这和我想像的一样。

”而魔羯座找的那个读者，他并不能完全正确的解读作者的意图，但他仍然有他自己的解读，并且也可以将这些被不完全解读的人物带到这个世界中来。

而且他认同自己的解读，这一点从他悉心照料那些被他解毒出来的动物这一行动中可以看的出来。

maggie作为mo的女儿，说是继承了父亲的天赋，实际上不如说作者想表达这样一个意思，那就是任何人都有解读作品的能力，maggie对作品的解读也一样是正确的，她将shadow带出了作品。

然而在电影所设定的这个世界中，读者们遭到了作品中世界的迫害，情急之下得出了解释学的一个真谛，那就是作品最后成型，是在读者的意识中的，而不是作者的，读者按照自己的思维与想法来解读作品，甚至可以让作者消亡。

也就是说解释本身就参与历史，并改变历史。

所以最后maggie并没有按照作者的原本来读，而是自己续写了，并达到了和原作同样的效果，得到了皆大欢喜的结局。

总而言之，对于同一作品，每个读者都有解读的能力，每个读者的解读有相似或相同的地方，但绝对不会完全相同，而作品最后成型也是在读者的解读中完成的，每个读者解读出来的成型的作品都不同，作品也就在各种不同的解读中发扬光大。

既然是儿童文学改编，水准果然够“儿童”，双方人物都充满了一根筋的无脑设置，坏人是“我要征服你们”的一脸凶相，好人则是“我要战胜邪恶”的呆瓜相，都是极其公式化的设计，既无法凸显人物个性，更谈不上角色魅力了。

情节发展也充满了一厢情愿，那些心灵挣扎和救赎的段子实在是老调重弹，不值一提。

唯一有吸引力的反而是片中比重并不大的特效，几场小规模的魔幻和灾难片段颇具水准，成为这部投资中等的冒险片最大看点，可惜挽救不了全片的低迷。

看完一遍就删掉了 本来可以拍得很好的科幻题材 作者可以把科幻故事里的人读出来 多有意思啊但是读的是一本大家都不熟悉的书 对dustfinger这些形象都没共鸣另外回去救人也完全是误打误撞 毫无计划 那个aunt的形象完全是多余的 我也是看得稀里糊涂比如他们回去救人 如果拿本书把什么波斯飞毯 阿拉丁神灯 ...这些读出来 然后帮助他们救人 这个感觉逻辑还合理 也可以更精彩 我们也能看到那些从小就熟识的故事 况且他们之前已经找到了作者 也找到了inkheart的手稿 完全可以求作者把结局之类的改掉 那就不用再回城堡救人去了 到最后就是小姑娘在胳膊上写写 就搞定了 实在比较...囧而且那个小姑娘最后在晚宴上穿的是啥啊 超级囧 简直就是抹布拼起来的裙子 这个设计师是啥审美啊

MC-14很适合有孩子的家庭一起看的童话故事。

可能成人看来不是很带劲，毕竟故事实在是太草率了。

但凡成功的奇幻小说一定有一个完满的世界设定，否则故事就必然充满了矛盾和不符。

至少Inkheart的剧本是一个不成功的故事。

但是给予故事本身的底子还是不错的，有幽默有冒险有亲情有友情有各种事物而且完全没有什么血腥暴力，再加上不错的演员阵容，还是可以带上孩子一起看看的。

话说Brendan总是演这种冒险时空交错电影就算了，Helen Mirren这次也来凑热闹 实属难得啊 哈哈P.S.Eliza很pp.....................

尽管是儿童题材，但是这部电影还是弱智到了史无前例的地步，有个与灰手指有莫名过节，始终不愿把人读回去，从而造成不可挽回损失的傻B老爹，还有个明明知道读下去就会把阴影魔王读出来，还要在最后关头加快语速不读完不痛快的傻B丫头，还有个背后出卖同伴无数次还能一脸无辜跟着主角继续前行的傻B灰手指，整部电影就这样用一群傻B哄骗了我们。

真是悲剧啊。。。。

要是我写这剧本，我就会完全改了，首先，银舌头应该是最具有威力的人，那么剧情就不应该发生在虚拟角色和银舌头之间，而是应该发生在一正一邪的两个银舌头之间，大家想想吧，一个玩命的召唤地下城生物，什么亡灵巫师啊火龙啊亡灵骑士啊有什么召唤什么，企图毁灭世界；另一个玩命的召唤超级漫画英雄，什么超人啊闪电侠啊绿巨人啊都召唤出来一决雌雄，那么这部电影该多好看啊，哇哈哈哈，直到最后关头，把《守望者》里面的博士召唤出来，那个基本就无敌了，然后大功告成，然后我就去拿奥斯卡。。。。。

刚刚看完,嗯,里面的旧书商场的氛围不错,很喜欢,曾经想过开一家书家,整日与书为伍....影片中的小女孩子很勇敢,她从小到大都没有在学校呆过,却能自学成才,还有浑然天生的写作水平,最后她朗读自己写下的东西,基本上拥有了曹植"七步成诗"的厉害,佩服!文字的力量对于爱看书的人来说,一定是强大的,可以身临其境,父女都能读出书中的人物,是因为他们沉浸在书的内容中,用心读出来,内心充满想象的人才能感受到这样氛围,能沉溺书中,与书中的人物做朋友的感觉一定很棒....我正在寻找这种感觉.我喜欢皆大欢喜的结局,看到一个故事可以有圆满地结局,多幸福啊,人生中本就已经有太多缺憾,何不从电影中,故事中,能求取圆满.....另外,这部电影看的时候是中英双字幕的,这对正想学习英语的我来说,刚好有帮助,看了片还能学一点英语,不错咯......