胡佛

2013-03-08一个经历过8届总统的高级官员（听起来像王朝时代的“四朝元老”之类的老大臣），一个掌控着最有权限的秘密警察机构的创始人，在电影中被描绘成一个沽名钓誉的老头、一个搞不定小秘书的挫男、一个总是跟着老妈混的乖宝宝、甚至，一个异装癖、一个和自己的副手痴情一生的同性恋。

以克林特•伊斯特伍德 （Clint Eastwood）的身份, 他真的可以藐视所谓的“为尊者讳”。

他拍的是一部真实的记录片，而不是歌功颂德的传记。

胡佛应该是最传统的保守主义者，反对一切传统白人反对的东西，而且从不介意自己采取多肮脏的手段，与其说8届总统尊重他，不如说所有的总统都怕他。

他秘书碎掉的那些纸张后面，隐藏了多少要等待50年才能揭秘或者永远也不得而知的故事？

说实话我实在觉得这是一部爱情片...尽管不排除类似理查三世这种实际骁勇善战身材英武，但在莎翁笔下退为驼背瘸腿的情况在此出现；但看本片并稍微联想一下当年，胡佛的形象在历史和电影中大概都是这个特点：独霸专权。

真是独啊。

年轻的时候自不必说，到老了临死之前的最后一晚，居然还在老相好托尔森劝他早日激流勇退的时候道：我凭什么要激流勇退，他们凭什么不能认同我的功绩，你再这样说我要怀疑你对我的忠诚度了！

忠诚度，唉。

几十年前按耐不住只亲了一口，之后再没怨言地跟在您身边，到了还被质疑是否忠诚。

托尔森真是忍让，听到这么刺耳的话不过是冷声重复一遍，再无其他怨言。

最后倒是胡佛自己回过神来，不知道是不是第一次但肯定是最后一次轻轻吻了一下托尔森的额头。

下一秒，托尔森仰起头不可置信又充满感情地答了一句Thank you，于是女性观众们心全都碎了随即又被蜜补上缺口...这怎么能够不是一部爱情片？！

不过说实话，电影最开始，大概也是因为观众对人物本身还存在新鲜感，被影片带着会思考不少问题。

胡佛提到如果想要扩大调查局的能力范畴，必然要借力于地方检察系统。

都是权力机关怎么愿意随随便便就把职权范畴拱手向让呢？

这还不简单，先拿检察长最不待见的公众人物开刀：庭审，判决，驱逐出境。

东风这就来了。

因此联邦调查局成为了20世纪最伟大的调查机构之一，显然不是没有道理的。

然而任何事情做的太极致，都是一把双刃剑。

保护公民安全，意味着需要掌控所有人的资料，不管是公开的还是隐私的。

这大概是为什么片尾胡佛去世后，尼克松的第一反应完全不似之后全民广播中表述的沉痛哀悼，而是痛快地告诉手下人：终于送走他了！

赶紧冲进他办公室，把那些天杀的秘密文件给我拿回来！

做到这个份上，胡佛本身该有多悲情，我都不愿意再往下想。

他对自己所作的一切，都坚定不移地认为是正确的正义的。

旁人大概也从不辩驳，唯一唱反调的就是托尔森，却很难落到好。

影片中间胡佛和托尔森的关系已经愈发密切之时，一天两人和三位女士喝酒。

胡佛对于其中一位女士跳舞的邀请极为烦躁，回到房间后和母亲抱怨（朱迪丹奇爵士您是要演戏演到什么时候?!），母亲循循善诱，最后告诉他，我宁可失去你也不愿你有奇怪的性取向。

所以才来了这么一场观众们看着都要憋屈死了的感情戏啊...必须说，莱昂纳多大概是冲着奥奖去的，但他还真不是片中最出彩的人。

Armie饰演的托尔森那双亮闪闪的蓝眼睛真是会说话，尽管那场高潮的争吵片段演戏的痕迹还是有点明显，要多多修炼呀。

最让人舒服的，还是娜奥米沃茨的角色。

稳重踏实，其实却感情丰富。

最后吐槽，傲骨贤妻真是一部老牌电影演员捞外快的好地方啊。

作风不拘小节的法官Abernathy，L&G律所的离婚案首席David Lee全都出现了，搞得他们出现的时候我都有点出戏...不过总而言之，不枉一看。

但重点真不是在工作，是在基情啊扶额..

刚开始以为是美国第31任总统，后来发现是美国联邦调查局创始人，假如影片中所描述的人物基本属实，那么他真的是一个自编自导自演的演员了，一个对权力极度渴望的自私到极点的偏执狂；人真的是世界上最复杂的动物，简单没有什么不好，但是如果在人生道路上碰到这样的人，那真的会变成“被人卖了还帮人数钱”的下场，从达尔文“进化论”的观点来看，人类变得复杂最初的目的就是为了保护自己更好的活下去；假如影片中所描述的人物并不属实，只是出于某种政治目的或者其他需要而被媒体所刻意塑造的，又得感叹权力真的不是什么好东西，他可以把你捧上天，也可以把你扔进地狱。

不过胡佛已经不在了，对于他来说后人怎么看他已经不重要了，但是对于我们来说，还是值得借鉴的一个案例。

做个简简单单的人，有饭吃，有觉睡，有梦想可以追求，有一定的精神生活，有亲人，有爱人，有朋友，有个温暖的家庭，有个可爱的孩子，真的够了，毕竟我们不是胡佛也不是乔布斯，伟人的代价不是谁都可以承受的

优秀的传记片编剧，不流水账，选取的人生片段都很精准的体现了主角的复杂性格，蒙太奇的跳时间法也规整有度不让人错乱。

我看到了一个嫉恶如仇、极其能干、相信科学、引领时代的天才，也看到了一个攫取权力、公报私仇、无视人权、虚荣爱现、恋母的偏执狂。

不知道是不是真实的胡佛，但的确是一个令人信服的有意思的人物，没有落入传记片过度美化而苍白的窠臼。

比较失败的点在同性恋上，看不出火花，由此结尾对两人爱情有点拔高，也没有反映他深柜却迫害同性恋的历史。

视觉上也很出色，沉稳的学院派，打光一流。

配乐竟然都是伊斯特伍德自己作曲，再拜一次。

这部片子信息量还满大的，尤其是历史事件及当时的社会背景，对于我这种美国社会历史常识白痴来说，看一遍有点不够>。

<。

单就感情这条线来说，我能看到片子里的胡佛是个心高气傲的，不折不扣的完美主义者，对英雄的崇拜甚至有点单纯，但是他又极其缺乏安全感，因此他极端地追求控制力和权力来彰显自己，追求自我心中偏执的信念，并且不容许任何失败，任何瑕疵，即使用谎言也要粉饰一个完美的自己，一个完美的属于他私人的联邦调查局。

他用一生来向外界证明自己对于国家的分量和价值，是一个高傲的、极端的、同时又极脆弱、极易受伤的疯子。

我想就是这种纯粹的疯狂所散发的光芒吸引了克莱德，一个跟胡佛完全不同的人。

克莱德温文尔雅、善良、浪漫，独独缺乏一种锐利的、强有力的外放的气质，而胡佛有，因此两个貌似不般配的人像互补的两块拼图走到了一起。

这个我倒是可以理解的，有的人往往就会被那些拥有自己没有的特质的人所深深吸引，温吞的人容易被果敢的人吸引，情感起伏少的人往往向往大喜大悲。

克莱德大概明了自己的性格，就像他的简历描述的那样，他比较随遇而安又带有一丝聪明人的油滑，那种冲、那种烈、那种心无旁骛疯子一样追求自己的信念的东西他一生都不会拥有，所以他选择尝试拥有胡佛。

而缺乏安全感的胡佛，在像港湾一样的克莱德面前束手就擒也是自然而然的。

两个人在本质上就互相吸引。

另外说一点，胡佛在克莱德表白之后故意说起自己的女性关系，绝壁是胆小闪躲的表现，他不敢承认，他怕自己变得不完整、不完美，他连“求你”都能说出口，唯独说不出口“爱你”。

我怀疑他一辈子都没把“爱你”两个字当面说给克莱德听，“我从未像这样需要一个人”恐怕是最高级别的甜言蜜语了吧╮(╯_╰)╭真是个死要面子到有点可爱的人啊。

这是一部“超出预期”的电影。

137分钟的片长，只有中间偏后一点儿略显缓慢；看似“凌乱”的剪辑，对于那些做了一些功课去看电影的人来说，恰是把主线拎起的最好方式。

可以说，迪卡普里奥张力十足的演出，让这部伊斯特伍德的作品充满了活力——老爷子的风格本身偏沉闷，而迪卡普里奥的中和效果，则让这部影片找到了一个鲜明的主题——执著。

就像《飞行家》里面的霍华德-休斯先生一样，埃德加-胡佛先生同样执著得疯狂。

他执掌了调查局（后改名联邦调查局）长达48年之久，历经8任总统，16任首席检查官，为国家服务了一生——这样的服务，不是每天坐坐办公室、看看报纸就能打发的，而是经历了众多挑战、对手的敌视、同僚的猜忌之下，自身权衡的结果。

正如影片所反映的，如果没有那些“机密档案”，胡佛很难在这个位置上坐长久。

因为他享有的调查“特权”太过于宽泛，所以对他的质疑从来没有间断过。

无论是听证会，还是面见总统，每一次都是在火山口上行走，而这一切也为他的传奇人生增添了一抹独特的色彩。

胡佛对于礼仪和学历的看重，让他的调查局从一开始就不同于普通的警局部门，而他对于刑侦学的贡献，同样丰富了现代的侦查手段和技术，更不用说那些足够让人惊奇的文献检索设计了。

作为一个“在打击犯罪时不达目的誓不罢休，并且偶尔为此违反程序”的人，胡佛对于罪犯的追究近乎偏执。

在《公众之敌》中担任主角的罪犯约翰·迪林杰，就成为了胡佛扩展自身管辖权和控制权的最好借口。

无论他是否完全出于公众利益，至少FBI的成立，维护了大多数人的合法权利。

作为一个一生都致力于打击罪犯的人，作为一个完全把自己奉献给国家的人，胡佛用一种执著的信念实现着自己的价值——哪怕这些价值有着极大的副作用。

胡佛一生未娶，与副局长关系过密，一辈子只有一个私人女秘书；当然，这些都是事实。

只是当我们感慨“人无完人”的时候，是否真正想过什么才是完美的人生？

难道传统的世俗价值所决定的，就是我们必须要遵循的吗？

难道我们无法容忍一个视为榜样的人物，有着这样那样不完美的缺点或瑕疵吗？

是否，我们抱着一种“得过且过”的观点看待自己时，却用一种近乎苛刻的标准去看待一个真正伟大的平凡人——他与我们一样，只是方式不同。

事实上，胡佛无法过上普通人的生活——虽然我们的教科书会“教导”我们，历史事件是客观的，这个人不推动自然会有后来人去助其发展；但是正因为推动者必须放弃许多，他才得以牺牲自我成就大我。

他不可能把自己放在一个平凡人的心态之上，因为他已经不属于他自己，当所有人的责任需要一个人去抗的时候，我们无法探究这个人的真实想法，因为他已经成为了一个真正的综合体，一面时代社会的镜子。

虽然是部传记片，但这部片子政治因素太过强烈，加上非主流的基友情节，注定不会被广大中国群众喜欢。

无论是喜欢莱昂纳多还是克林特伊斯特伍德的中国人，都有理由淡忘此片。

埃德加胡佛，作为一个历史上的真实人物，影片基本上表达到位。

他恋母，自恋，嗜权，狂放不羁。

他尊崇美国价值，为了维护美国政治制度和社会稳定，不择手段扫除一切敌人，共产分子，民权运动，还有黑社会。

作为一个传记影片，作为历史爱好者很有必要去看看此片揭露的一些历史。

如一战结束后的“红色恐惧”。

30年代的“林白幼子绑架案”，还有FBI窃听到马丁路德金嫖娼的秘闻。

胡佛是掌握FBI的八朝元老权力可谓一人之下万人之上，实际上连总统都怕他，他几乎可以为所欲为在任何地方安装窃听器掌握一切政治人物的丑闻，据说胡佛甚至有罗斯福夫人的裸照。

本片胡佛一生为主线，展现了也他与男助手的同性之恋。

三个时代的交错贯穿始终。

第一个时代是美国结束第一次世界大战，红色苏联刚刚建国，共产主义思想在美国汹涌蓬勃的年代，当时左翼共产分子还继承了俄国革命传统下的民粹恐怖主义为手段，在民房安装炸药刺杀不同政见者，在屋顶上狙击从欧洲服役归来的美国老兵。

这种残酷阶级斗争方式都对年青时代的胡佛产生了巨大的影响，使其产生了以更强硬的铁血手段来维护美国国家的安全。

从1919年末到1920年初，这三个多月来胡佛和他领导的司法部特工在全美展开两次大搜捕，逮捕被怀疑的共产主义分子的工会领袖，有4000人遭到了驱逐美国国境的判决。

在美国历史中，在“红色恐惧”时代，有鞋匠萨科和鱼贩万泽蒂遭到冤杀（罪名是杀人抢劫）。

后来的“麦卡锡时代”虽然涉及人数众多，迫害甚广，但只有罗森堡夫妇被枪杀（他们真的是苏联间谍）。

比起各个红色苏维埃国家的大肃反动则枪毙掉数十万人，上百万人来看，美国这种反动的白色恐怖真是小巫见大巫。

第二个时代黑帮崛起的时代，禁酒令，埃尔卡邦，汤姆森冲锋枪，情人节大屠杀等词汇也在影片中有所提及。

这个时代最具代表性的林白幼子绑架案是这个影片的重要部分，也是最长的一部分。

在影片中阐述了胡佛与他的部下是怎样大海捞针一般抓获这个凶手，这也时期也是胡佛与其助手托尔森在工作中产生恋情的时期。

第三个时代是美国五六十年代的民权运动，FBI的掌门人胡佛深恐民权运动会危及到美国的政治制度，于是对马丁路德金采取了时刻监控，甚至窃听其隐私的行为，取得到良好的效果，拿到了这位人权领袖与妓女偷情的录音。

但后来此要挟却不了了之。

影片中展示了胡佛从崛起到没落的原因，一来是他掌权太大也太久。

他有洞穿历届总统隐私的能力，这是谁也无法容忍的。

二来就是他的反共理念几乎像对手的阶级斗争一样天天讲年年讲，已经离开了政治的需求，变得好无实际。

影片中他与司法部长罗伯特肯尼迪（总统之弟）的对话中可看出，当时虽然是冷战，可苏联的赫鲁晓夫却是要搞缓和，苏美两国共同分担利益，美国政府也是这样的看法，但胡佛却是听不进去，他始终认为苏联和共产主义是敌人，要随时随刻动用非法手段粉碎其组织，这显然与强调司法保障的美国政府背道而驰。

最后影片中两个男人极其虐心的吻咬可谓影片中的亮点。

第一次见你 是灯红酒绿的聚会 我坐在瞩目的位子上 看着不远处的你与周围的人举杯交谈 一身裁剪得当的西装 是最新的款式 亮眼的灰白相间的条纹领带 一个翩翩美少年 我觉得我应该找机会认识你 可巧就有人把你带过来引荐 我盯着一张英气勃勃的脸 竟有些慌乱 不知道说些什么好幸而没忘记把名片递给你 其实我还想说 我正想招聘一些得力的助手 真希望你能有兴趣 我收到了三百多份申请 我的助手甘迪把删选过的简历拿给我看 每一个删选条件都将近苛刻 助手把选出来的名单念给我听 竟然没有你 不免失落 我不甘心的问一句 “没有一个叫托尔森的吗” 甘迪似有觉察 把三百多份简历又重新翻了下 有的 她说 “ 喔 ” 掩饰住内心的喜悦 “念来听听 ”“ 托尔森的简历 写的很简单” 按照我定的要求 几乎没有一条适合 还有别的吗 我问 其实已经决定了 只要你申请 我就会给你机会 只是想多了解一些？

或者在甘迪面前做些掩饰？

不知道 甘迪说有一份推荐书 然后她有些难为情的说 信里写道托尔森对异性没有兴趣 我竟微微感到脸红 我对甘迪说 给我安排个面试时间面试你的那天我记得特别清晰 竟有些微微紧张 我自己都搞不清 只好伏在地上做仰卧起坐 你进来的时候 我已经满头大汗 心里更加慌乱了 所以语无伦次 可是你的表现 让我惊讶 你微笑着替我打开窗子 把手绢递给我擦汗 我头上的汗却更多的流出来 你并不知道 当我发现我的心如此固执的偏向你 内心的慌乱与挣扎 所以我即使不情愿 即使有愧于你 还是挣扎着去和女性交往 挣扎着摆脱你带给我的阴影 可是当那天我把自己想娶妻的想法告诉你时 看到你低落 失望痛苦又愤怒的眼神时 我立刻就后悔了 我知道我深深伤害了你 看着你毅然转身离开的背影 内心的疼痛也让我清晰的看到你在我心中的位置 我不愿意再逃避了 是的 我承认 I do love you 在你离开后的空房间里 我对着有你气味的空气 终于倾吐出内心的话语 你没有听到可是你会感觉到 对吗

这话不是我说的，而是邻座老大爷出字幕起身时对老伴说的话。

说实话，若不是为了给某人惊喜去接早上的班机才决定熬夜，我是不会去看周四的午夜首映的。

对我而言，我一直不是倾右的共和党的老克爷爷的粉丝，可是老龄的奥斯卡评委喜欢他，老龄的影评人Roger Ebert热爱他，所以这次这部片子又成为一部妥协的产物。

对于胡佛这样一个争议人物，整部电影如同温吞水一般。

先说说剧本，Dustin Lance Black用的是非线性的叙事，时间跨度从胡佛20多岁一直到去世大概五十年左右，这应该说是过于长了，于是写的也就是历史书上你能看到的那些事，杂七杂八统统放上去，观众你看着办吧，这就跟Milk如出一辙，nothing new，如果是要说新一点儿，可能是把Hoover和Tolson的恋情明朗化，鉴于他自身的经历，将Hoover种种怪异行为归罪于严厉控制狂母亲（常见的同性恋成因解释，shocking！

）。

我始终觉得好的传记片不应该像本片一样用第一人称视角，而应当用第三人称视角，而且这种像这种用写传记的人来记笔记来触发事件是种最偷懒的方法。

如果说剧本还行的话，那么老克的导演实在是让人无法恭维的，在非线性的叙事中，过去现实起码应该呈现至少一种变化，但是在这部片子里，过去与现实的表达是完全一致的，结果观众看到的是年老的演员与年轻的演员跳来跳去，在这种混乱的调度中，像一周金曲大回顾一样罗列Hoover的大事件，完全忽略了Black笔下的Hoover的人格复杂性。

更别提他那糟糕的作曲了。

说说演员，这部戏也就全靠演员的表演在那里支撑了，否则真就无法看下去了。

其实这里最值得称道的演员是Naomi Watts和Josh Lucas，可惜两人没有太多表现。

小李奥转型以后就是一副满脸胡茬，双眉紧缩的样子，这部也不例外。

本来看好的Armie Hammer也让人失望，说话的腔调，与小李奥眉目传情时的眼神，太过twinky，还有两人关于时尚和装修的话题，就跟gay bar里搭讪时的对话一样，还有那打架之后的一吻，闻来闻去的手帕，活脱脱就是断背山一样。

还有看到有人说化妆很好，这真是让人无语了，假的有时都会让人分心到不会去关注演员的表演了。

老克，两个建议：1，少用橡胶；2，像时间这么长的跨度，换演员。

好的传记片应当让人去重新思考历史以及历史人物在历史上的地位，这部片子显然没做到。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――Warner Bros.针对奥斯卡的公关也已经开始了，最佳导演，最佳男主，最佳女配，最佳男配，提名或许可能，得奖不太可能，当然这也取决于他们的公关。

我显然是这批观众中年纪最小的一个了，难得这些老大爷老大妈半夜来看这部片子。

当Judi Dench说道我宁愿要个死孩子也不要个gay，坐在前面的一对中年妇女一直咯咯傻笑，说什么我宁愿要个gay son，呵呵。

早晨机场回来路上，看着副驾上熟睡的某人，我只庆幸神棍节我不是一个人。

年过七旬的美国联邦调查局局长埃德加·胡佛（莱昂纳多·迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio 饰）应《犯罪纪实》之邀口述个人回忆录。

胡佛向回忆录代笔作者讲述了他自1919年以来的重要人生历程：逮捕左翼分子领袖、缉拿臭名昭著的黑帮头目、破获震惊全美的林德伯格绑架案等等。

依据胡佛的讲述，他力排众议，改组联邦调查局，引入高科技侦查手段，尽心尽力为美国社会的和平与稳定而操劳。

然而另一方面，他的私人生活却成为了他想要极力掩饰的部分。

就在胡佛回顾自己一生的时候，美国社会依然有诸多动荡因素存在。

胡佛任用多年的私人助理克莱德·托尔森（艾米·汉莫 Armie Hammer 饰）也似与他保持着不寻常的关系……