导演:Thomas Hescott
主演:伊恩·哈拉德,Matthew Baldwin,塞缪尔·巴奈特
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2020
简介:In 1965 the eve of decriminalization for acts of male homosexuality in the U.K. Matthews, a young gay man at odds with the world, discovers love, sex, and a ..详细 >
这么短的故事,讲述艰难的时刻
HE。我们也对社会有用,我们做错了什么?短片时长过短,内容不够,导致最后主题仍流于表面。
时间维度感觉有点混乱,表演和文本拯救的短片。
非常真实的LGBT影片,整部片的压抑感太强了,同性恋们太难了!
爱就是爱,妙不可言。骗不了自己。
无铺垫,无转折,竟然就开始说教,剧本过于垃圾了
400。1935年 小受因为同性行为被抓。
7.9/10广播似乎没有对同性恋进行反对,而是下了一个错误的定义,男主讲述着进入地狱寻妻的故事,却没想到自己一直身处地狱,他的爱人没有听到他的呼喊,可经过强烈的反抗,他的爱人也终于闯入地狱,给了他一个吻
制作精良 演技自然 口音完美还说啥呢 最后还是he
在同性性行为入刑的1965年,究竟是“我的行为”,还是“我的身份”让我负罪?画外音的《沃芬顿报告》巧妙地串起这则故事:“私人的不道德不应当成为刑事犯罪法制裁的对象。”更遑论,这种“不道德”是被社会主流的人群及其历史野蛮构造的。
短片,背景独白是英国同性恋合法化报告,一步步讲述是如何合法的,画面则呈现一个公务员的爱情的故事,相结合起来。画面调太暗了,看的人脸有点费劲,有点让我分不清谁是谁
主要是没有字幕
kiss me (!)
三苗❤️
1965年的英国,同性爱情还没有去罪化,男主的爱情还需要面临很多问题,还好,结局是甜的。
赞!
由于时长的限制还有很多没表达出来的。三苗还是那么出色
制作精良,表演给力。1965年的爱情与平权,被定罪的究竟是性取向还是性行为?同性恋本身如何会成为一种犯罪?用沃芬顿报告原文串起历史长河的一朵浪花,结局太美妙了。三苗演得好好,无限疼爱嘤嘤嘤...
法律是冰冷的,人是充满爱意和温情的。
一标双关。你与我的不同,在于爱的勇气和诚实;你和我的距离,是从1965到1967,是一个吻。
返回首页 返回顶部
这么短的故事,讲述艰难的时刻
HE。我们也对社会有用,我们做错了什么?短片时长过短,内容不够,导致最后主题仍流于表面。
时间维度感觉有点混乱,表演和文本拯救的短片。
非常真实的LGBT影片,整部片的压抑感太强了,同性恋们太难了!
爱就是爱,妙不可言。骗不了自己。
无铺垫,无转折,竟然就开始说教,剧本过于垃圾了
400。1935年 小受因为同性行为被抓。
7.9/10广播似乎没有对同性恋进行反对,而是下了一个错误的定义,男主讲述着进入地狱寻妻的故事,却没想到自己一直身处地狱,他的爱人没有听到他的呼喊,可经过强烈的反抗,他的爱人也终于闯入地狱,给了他一个吻
制作精良 演技自然 口音完美还说啥呢 最后还是he
在同性性行为入刑的1965年,究竟是“我的行为”,还是“我的身份”让我负罪?画外音的《沃芬顿报告》巧妙地串起这则故事:“私人的不道德不应当成为刑事犯罪法制裁的对象。”更遑论,这种“不道德”是被社会主流的人群及其历史野蛮构造的。
短片,背景独白是英国同性恋合法化报告,一步步讲述是如何合法的,画面则呈现一个公务员的爱情的故事,相结合起来。画面调太暗了,看的人脸有点费劲,有点让我分不清谁是谁
主要是没有字幕
kiss me (!)
三苗❤️
1965年的英国,同性爱情还没有去罪化,男主的爱情还需要面临很多问题,还好,结局是甜的。
赞!
由于时长的限制还有很多没表达出来的。三苗还是那么出色
制作精良,表演给力。1965年的爱情与平权,被定罪的究竟是性取向还是性行为?同性恋本身如何会成为一种犯罪?用沃芬顿报告原文串起历史长河的一朵浪花,结局太美妙了。三苗演得好好,无限疼爱嘤嘤嘤...
法律是冰冷的,人是充满爱意和温情的。
一标双关。你与我的不同,在于爱的勇气和诚实;你和我的距离,是从1965到1967,是一个吻。