破晓时分
Aurora,破晓(港),奥若拉,极光
导演:克利斯提·普优
主演:克利斯提·普优,Clara Voda,Catrinel Dumitrescu,卢米妮察·盖奥尔吉乌,瓦伦丁·波佩斯库,Gheorghe Ifrim
类型:电影地区:罗马尼亚,法国,瑞士,德国语言:罗马尼亚语年份:2010
简介:在一所公寓的厨房中,一对夫妻为避免吵醒隔壁房中熟睡的女儿,低声谈论着小红帽的故事。郊区空地上,这个男人躲在一排废弃的拖车后静默地观察一群人,后者似乎是一家人。同一个城市,同一个男人:他带着两枚猎枪击针穿越在堵塞的车流中。男人42岁,名叫Viorel。他被自己阴暗的想法所震惊,穿越整个城市,前往只有他自己知道的一个..详细 >
导演自己出镜,以冷漠的口吻讲述公共生活的塌陷与破碎。生活既无法形成意义之网,也无法给予“局外人”任何回应。算是对亚里士多德以降的经典叙事的一次反动吧。
一部西欧式生活状态的电影
2.0倍速,只看到依然破败的东欧
173min
前有Elephant (Alan Clarke),后有The House That Jack Built。这种拍法犹豫不决,没什么强度。
两星给男主演技吧。电影太过冗长,如果选择这个时长那就应该表现出多一点的人物关系和情感,让我们看清男主的经历和遭遇。如果是这种表现形式那短一点反而有种意犹未尽的感觉。效果会很好一些。题外话,盲猜有人说“这就是生活”,“这就是现实”,我想说这个现实有半毛钱关系,你每天没事监视别人还是买枪杀人?有些人估计婚都没结就开始共情男主杀岳父岳母了,整部影片都表现出男主的自私和暴躁。别人帮忙是应该的;别人关心是多余的,闯别人店是合理的,无端指责女儿是无所谓的,就像我能理解这部电影和《局外人》男主对生活的失望和对现实有种抽离感,但我不能理解为啥瞎jb杀人。
如果放前些年,估计我能给此片四到五星,罗马尼亚电影总端上同样的现实主义素材,不免让胃口腻了。而且,此片中这个贼眉鼠眼到处打量的男主角,实在想把他拖出屏幕外来打一顿啊。
不推荐这部电影的原因恰恰因为它是一部好片。但你得经受180分钟漫长的近乎无逻辑的“摧残”。除了个别大师和东欧人,已经很少有人敢在这个浮躁的年代,拍一部长达三小时的影片了。Cristi Puiu的果然让人很难不联想起雅克.里维特,从形式到内里。这注定是一部好片,这也注定是一部让观众滚蛋的影片。
要命的黑色幽默。不妥协的人生。
极光 SE
看来任何新浪潮都不是我的菜,首先美学观念上就背道而驰。影片的生活化、距离感和当下罗马尼亚社会问题的影射确实做的不错,典型的罗马尼亚新浪潮风格,可惜三个小时的片长,我几乎就是睡过去的,叙事刻意和观众保持着距离,实在难以忍受这种风格。★★★
男主忙了半天 合法购买了枪支弹药 去杀了计划内和计划外想杀的人 然后自首在局子里写作文~ 虽然我不觉得这近三个钟太闷 但是这片子如果是一个自首者朗诵作文的短片会更好吧~ 这片 真想听听科恩兄弟的意见··· | 181分钟啊··· 要不要试啊···
过于极端,近乎于到了疏离观众的地步。
更长或更短都会更好,现在显得大费周章的现实主义铺垫仅为结尾服务。
编导演的艺人 短片有些虚
纯自然主义的拍摄法,三个小时的片长,堆积了大量日常生活中无用的细节。推进情节的细节,导演又采用了极简主义的手法,一晃而过,淹没于庞大的无用细节之中。其实,生活的本身不就如此吗?我们所经历的一切,是可有可无的,而那些对于我们极其重要的东西,却一闪而过,只是事后回首,才惊觉原来如此。
3星半,如此的疏离,冰冷,无聊,但到后半却是赤裸裸的残酷……沉闷的代价
我觉得电影若是脱离了大众,变得高于现实,并且为了刻意肆意表达自己所要表达的想法而偏执的无可救药,脱离根基的新浪潮新思维是没人会支持的,导演自己拍着玩玩就好
男主演得挺好的。
连城映对@ HKFA|喜欢,对暴力的刻画类比哈内克很合适,结尾愣是看出了幽默感。男主像茅坑里的石头又臭又硬,看完一查发现是导演本人的时候笑到……杀前面两人之前的戏太催眠,没多少人的影厅里有个人打呼噜响彻全场,笑死我了。就是资料馆这个拷贝质量一般般……