尘雾家园

2017/12/16 Saturday 《尘雾家园》看到二分之一的时候，想到的一句话是「一个人的不幸是另一个人的幸运，或者说，一个人的幸运是另一个人的不幸」当女主突然失去她已逝的父亲留给她和哥哥的房子，当她只能把曾经属于自己的所有寄存在仓库，当她甚至都付不起一家破烂的汽车旅馆的房租，另一家人如愿搬进了新家。

他们按照自己的习俗布置好家园，把楼顶装饰拆除搭成能看夕阳和大海的小阳台，他们欢欣鼓舞，终于有自己的家了。

当女主遇见了莱斯特，被莱斯特小心地帮助、关心，到后来和他坠入爱河、在床上缠绕时，莱斯特的妻子和两个孩子正在等他们的丈夫、父亲回家。

他们不知道发生了什么，妻子一如既往地照顾丈夫，孩子们依旧期待父亲来接他们，而莱斯特却厌烦了，他们惴惴不安，为什么还不归家？

看到片尾，脑海中的这句话换成了「从未觉得死亡如此轻松，也从未觉得死亡如此沉重」所有悲剧的发生好像就在一瞬间，还没看清楚上校的儿子是怎么被击中，一切就发生了：儿子被裹上白色床单安静地停在抢救室里，上校亲自给妻子喂下了大量的安眠药，看着妻子浅浅冰冷，于是他换上他引以为傲的军服，将塑料袋套在自己头上，一圈一圈地用胶带缠住，紧紧地抓着妻子的手，就这样一起去了；莱斯特被抓捕，进去的最后一分钟，他给家里拨了一个电话，传来的只是妻子和孩子们欢快的留言声，曾经的生活再也不复返；女主在海边徘徊、迷茫、恐惧，终于决定回到那栋房子里，结果等待她的是两具尸体，她开始后悔了，最后一刻，她承认了：这栋房子不是我的。

所有的一切，在不到20分钟内（大概）讲完，最后回到开头，警车作响，女主抽了口烟，雾继续袭来了。

这出悲剧也许在开头就奠定了，但中间上校一家人的善良、女主的辗转总让我以为会有反转，可惜没有，却是往更坏的结果去了。

根源是那栋房子吗？

是的，但也不是。

我想把它归结为众人心中的执念。

上校对于家人的爱护，对于儿子能上好学校的憧憬，对于女儿出嫁的骄傲，他执念于要用自己的方式、自己的力量去给全家人最好的生活，他希望所有人都尊重他、畏惧他，他更渴望一种体面，所以他即使在做工人时，也会干干净净地打理好自己再回家，所以在最后赴死的时候，他拿出打理得一新的也许再也没穿过的军服，戴好每一枚奖章。

也是这份执念让他在家里拥有绝对的权威，妻子和孩子都只能听从他的命令，搬家、甚至死亡。

而女主的执念则是一份逃避和懦弱。

她逃避丈夫离开的现实，一次次欺骗家人，不敢说出实话，在她的房子被拿走后，她唯一担心的也是：在18号家人来之前，我要拿回我的房子。

因为逃避和懦弱，她选择在莱斯特的庇护下生活，尽管她已深受丈夫抛弃的悲痛，尽管她也怀疑莱斯特对她的真心；在失去房子和莱斯特后，她终于愿意鼓起勇气去寻找帮忙，她给哥哥打了一个电话，希望能得到一丝安慰或者帮助，但她失望了，她的最后一根稻草倒塌了，于是她选择了自杀；在第一次开枪自杀失败后，她在上校家中第二次服安眠药自杀，但还是被救回来了。

最后她终于不再逃避，她选择接受事实，她回到了上校家，却为时已晚。

一部绝望的片子，让人心生凄凉的片子。

我们总是被生活中的一个个细节打败的，而真正的绝望却是来自于得不到想要的安慰或念想。

女主没有得到家人的安慰或支持，上校失去了他愿意以任何东西换回的儿子，所以他们绝望了。

现实中的我们不也是这样。

第一次看[House of Sand and Fog]，是寒假时在电影频道。

影片放到1/3时，电视突然没有了信号。

于是，猝不及防，我被无情地抛给了黑暗。

再看这部电影，已是两个多月后的现在。

一直不断猜测的关于“房子最终的归属问题”，没想到会是这样一个结局。

影片中文译名[尘雾家园]，我不知道那一团团一阵阵雾气，是真实存在，还是人工制造。

反正，雾中的夕阳，雾中的大海，雾中的树林，都甚是美丽。

当然，那栋雾中的房子，那个尘雾家园，也深深留在了我的记忆里。

退伍军人携妻带子，从伊朗来到美国，买下这栋房子，他要过安定的生活；刚刚离婚的女人，不愿放弃这栋父亲用三十年才还清贷款换来的房子。

于是，这所房子成了矛盾的会聚点。

军人把安定生活寄托在了这个房子，女人把对父亲的回忆也寄托在此。

然而房子周围的雾气越来越浓，悲剧终于发生。

尘雾遮住了双眼，家园于是越来越远.....

"有时候毁灭了我们的生活的，并非仇恨，而是我们抱有的希望。

"这是电影介绍中提到的主旨，让人迷惑，天使与恶魔，到底我们看见了什么？

一个这么好的单词，突然出现了否定义，是变得深刻了，还是有其他隐含的意思？

这个电影的压抑，来自于我们通片找不到发泄的对象，每一个人都是普通人，也都是无辜者。

如果有一个单纯的“坏”角色，可以让我们唾弃咒骂怨恨愤怒，让情感有确定的发泄对象，那么也许在片尾之后会觉得精神上好过一些，但是似乎这些导演并不想变得这么单纯。

看《尘雾家园》与看拉斯冯提尔的《黑暗中的舞者》一样，在红尘纷纭中，透露着一种无可奈何的沧桑。

因为我们很多时候连自己都无法左右和控制，又怎么去决定生活，更别说希望！

过度的希望变色成欲望，张着血盆大口，它才是吞噬我们的生活的元凶。

我从来只希望过朴素而单纯的生活，我把“希望”想象得美好，所以我在内心躲避“希望会毁灭生活”这样的定义。

潘多拉打开魔盒放出一切丑陋和凶恶，却把希望永远封在盒子里，要记住，希望永远也得不到，但是这又算得了什么呢？

一切罪恶来自于得不到又放不下，再美的天使，此时也会成为撒旦的侍女，接受命运的作弄。

一字之差，已经隔了千里万里，千层万层。

也许我们应该重新定义：有时候毁灭了我们的生活的，并非仇恨，而是我们的欲望。

上帝给了我们很多条路，我们选择其中一条，这就是我们现在的生活，积极而守本分（作为一个人的本分）的活着，是上帝的诫命，也是真理。

也许，一切，在最开始的时候都不会发生！

《尘雾家园》的原创剧本来自于《不伦之恋》(In the Bedroom)原作者的儿子安德鲁·杜伯斯三世(Andre Dubus III)1999年出版的同名畅销小说，小说试图揭示的主题是：有时候毁灭了我们的生活的，并非仇恨，而是我们抱有的希望。

故事中的两个主人公，一个是为了保住负心丈夫留给自己的希望，一个是为了实现自己渴望已久的美国梦，两个本互不相关的人，突然之间站到了不共戴天的对立面上，以至于彻底破坏了各自原本的生活。

这部片子看的就是Jennifer Connelly和Ben Kingsley的精湛演技。

Ben Kingsley获得了奥斯卡最佳男主角提名。

个人认为Jennifer Connelly的表现也有获奥斯卡最佳女主角提名的水准。

导演佩尔曼出生在前苏联，10岁就和母亲背井离乡，前往维也纳和罗马，过了很长一段捉襟见肘的拮据生活后，母子俩终于得以在加拿大安顿下来，这段漫长而难忘的漂泊往事让佩尔曼作为侨民的种种辛酸和艰难，也深刻地理解了一个外来者对于“家园”这个概念的无限渴望，因此，他才会和故事中的人物有着如此强烈的共鸣感受。

也因此，他能够如此深刻和感人地刻画伊朗侨民上校这样一个人物。

另外还获得了奥斯卡最佳配乐、最佳女配角提名。

评分：9 out of 10

《尘雾家园》一部2003年的老片了，类似的题材最典型的如《撞车》，反映诸如种族、贫富、警民等之间的矛盾，每个人都有对美好生活的追求，一个伊朗的上校，可能是政治原因，带着全家到了自由国度美国，为了生存，租房、女儿结婚、儿子上学，背负了巨大的债务，屈尊去做道路养护工、超市店员，好不容易拣了个便宜，拍下了一套面朝大海的房子。

他立即辞了那份让他蒙羞的差使，规划起未来的美好生活。

再说那位房子的主人，一个年轻离异的女孩，和自己的兄弟从父亲手里继承了这套房产，由于离婚心情不好，没有关注发来的信件，只继承了8个月房子因没有及时交税被强制拍卖，被赶出了家门。

一个要讨回自己房子，一个要利用它升值，把两个无关的人紧紧地联系到一起。

每个人都有他的理由，也都是无辜的，贫僧不是坏人，甚至如果多一些沟通，还会有一个不错的结局。

但是事情的发展往往不给人这样的机会。

一个家就这么毁了，那个女孩也将一辈子生活在自责中，怪谁呢？

税务部门太机械，罔顾群众利益；那个女孩太不负责任，给你的信件不看，不及时交纳税金；上校，太过于自信，并教唆儿子反抗，从而酿成悲剧；等等，每个人真都要自己的言行负责，否则会蝴蝶效应，给你意想不到的结果。

当你对自己眼前的利益具有某种执念后，可能意味着你将因此而失去一些东西，可能是人性中最宝贵的东西。

这个女孩被自己的丈夫抛弃，因为自己的过失失去了父亲拼命30年为她买的房子，她为了要回房子，每天疯了一样去房子的新主人那里哭诉，给买主家原本幸福的生活蒙上了一层阴影。

当她选择自杀时，买主救下了她，一家人用善良与温暖安抚着她受伤的心灵，就像电影里说的：“她是一只受伤的鸟儿，飞入你房间的鸟儿就是天使，你应该觉得她的出现是上帝的赐福”。

可是买主是一个爱憎分明的人，在抢夺房产的过程中，不幸失去了自己的儿子，生命中最重要的人，他选择了自杀，并且同时杀死了毫不知情的妻子，最后女孩只能守着两具冰冷的尸体痛哭，看着爱自己的人一个个离开自己。

就像那片雾，你如果不走进去，就永远不知道雾的后面是什么，利益博弈的背后可能就是惨痛的代价。

电影《尘雾家园》

请允许我以小报的口吻总结一部事实上令我肃然起敬的电影。

幸福成为歧途=3个一根筋+混混县政府。

我试图严肃的说出我的感想，但就像片名：sand and fog尘与雾，这种方式可能是更诚实的。

因为这部人性悲剧的电影内核，我认为是荒谬这个古典但一直困扰我们的人类命题。

这个电影的故事定律多么像中国当下发誓脱贫钉子户、渴望幸福的新城市人安居需求、追逐财富的发展商和政府之间的博弈关系。

感叹美国电影可以将一场房产纠纷拍到竞争奥斯卡的份上。

不动声色地，将主题引向人性、引向潜在的文化冲突。

我们这个房产纠纷最大国却只能停在小报新闻层面。

如果在我国，这部电影只能被拍成3个一根筋+混混县政府，最多玩个黑色幽默样式做反对派骗奖。

作为一个烂番茄小组成员，不免想到杞人如果在世，也会为我国最牛钉子户在电影领域的落后再次发出哀叹。

这是一部让人心酸的电影。

本金斯利在影片中扮演的角色伊朗前空军上校，因为政治的原因被迫离开了伊朗里海旁他们美丽的家园，携妻带子流亡美国。

在女儿豪华气派的婚礼、上校褐色的皮肤都让出席婚礼的前战友羡慕不已，以为是退休后的上校生活富裕而悠闲。

他们并不知道，这风光只是外表。

为了维持流亡美国后的生计，年过半百的上校白天身着脏乱的工作服做着修筑高速公路的苦力，收工后换上另外一套工作服，赶到便利店做营业员。

尽管如此，上校并没有放弃在他乡重建美好家园的梦想。

报纸一则楼房低价拍卖公告让他看到了希望。

他并不知道，就是这幢让他充满希望的家园，最终让他跌入噩梦的深渊，再无梦醒。

詹妮弗康纳扮演的凯西，楼房的主人。

婚姻的失败改变了她的人生，颓废、消极的她无心打理自己的生活和家园，以致查封房产的税务官员来到面前，才知道自己的房子因为政府的错误面临着被拍卖的危险。

被迫离开家园的凯西，开始了夺回家园的努力。

她并不知道，这幢装载着她一切回忆的家园，最终成为他人的坟墓，再无暖意。

伯顿，当地代理治安官，负责这幢家园的拍卖工作，有着一双可爱的儿女，也有一个关系如好朋友般的妻子，生活波澜不惊。

直到遇见失魂落魄的凯西，他波澜不惊的生活如同被投入了石子的湖面，泛起一圈圈的水纹，最终酿成颠覆一切的惊涛大浪。

从此，生活再无回复曾经的简单安宁。

其实，原本，一切都很美好。

上校一家，女儿刚刚嫁了个好人家，上校和菩萨心肠的妻子相敬如宾，心地善良的儿子成熟懂事，打工做邮递员帮助父亲分担责任。

一家人日子过得虽然辛苦，但是彼此相爱相依相伴却也温暖。

美好的一切被毁灭，让人无比的揪心与不忍。

看着上校那心地善良的儿子，拿枪对住原本挟持他们父子的伯顿，最终却被警员枪击倒地；看着上校坐在警车里眼睁睁看着中弹的儿子被救护车带走却不能跟随，绝望的一遍又一遍喊着儿子的名字，喊着“I am here"；看着上校跪求地上，一遍遍的祈祷真主救救他儿子；看着上校对着儿子的尸体发呆无语空洞的神情；看着上校强忍悲恸给妻子服下致命的毒酒，告诉妻子，带她重回家园；看着上校用绷带将套在自己头上的塑料带一圈圈缠死、躺在死去妻子的身边，相伴着窒息而死。

我分明感受到了这份窒息的绝望，无以喘气。

凯西，不也是受害者吗？

婚姻失败的她，已经感受到了一个人的冰冷与无助， 还要面对自己的房子被毫无理由的没收，流离失所的她只能蜷缩在车里过夜，在公用卫生间洗漱；面临房子拿不回来的现实，无助与绝望的她曾想用汽油烧毁自己的家园，却因为本性善良而放弃。

心灰意冷的她试过在自己家园门口用手枪结束自己的生命，被善良的上校发现后及时制止；又想过服药自杀，最终也被菩萨心肠的上校妻子救下。

曾经是她努力赶出的敌人，却在她最无望的时候给予身处援手。

暖意，一点一滴泛上心头。

原本，一切可以皆大欢喜。

只要伯顿拿到房款，他们可以重新开始；而上校一家人，可以拥有家园。

只是悲剧的故事在于，现实没有原本，现实没有假如。

她最终面对的是上校和他妻子两具冷冰冰的尸体。

是什么？

让这些悲剧不可逆转?一幢原本该给主人带来栖身、温暖、快乐、希望的家园，究竟为什么，最终颠覆了三个原本不相干的人的命运？

让原来的主人无家可归？

让上校一家三口被迫离开人世间，在天堂中寻求解脱？

让伯顿，重演其父亲抛弃子女的重蹈覆辙，最终妻离子散，监禁度日？

根源是，万恶的美国政府！

这幢从没有进入市场交易的房子，因为政府的错误登记，错误的产生了税费，以致被强制拍卖。

所有的悲剧，从这里开始。

这部片子的观后感，就是在于让我为片中的主人公心痛不平之时，也产生了对“万恶的美国政府”的痛恨。

只可惜，悲剧，已经不可逆转。

哪怕这仅仅是部影片，是个故事。

昨晚才看到这部影片，通篇比较压抑，尽管海边的房屋景色美丽。

现实的利益使人失去了心底的良善，买主的妻子依然坚持善良，但儿子却被父亲的希望湮没。。。。。。

世间的一切争执源于利益，如何跳脱？

尤其在抱有希望之时，欣赏买主不畏变故仍然努力生活，精神世界强大！。。。。。。。。。。。。。。。。。

女的欠了500美元且只是没看信而失去房子 这合理吗？

这房子可是她爸爸辛苦30年还清贷款的 她怎么舍得 怎么面对家人？

上校为了谋利是有些不道德 但他的错真的大到要付出儿子吗？

警察离开无爱的婚姻 想要新的开始 2个成年人只想拿4万美元重新开始 这真的有那么错吗？

他们的欲望又不是想征服世界 只是想要个小小希望 可为什么要后果这么严重？

错他们当然有 可全部是他们的责任吗？

一个房子为什么要那么贵 一个人得努力30年才能购买？

如果房子便宜到每个人只需少许努力就能购买 还会发生这些悲剧吗？

资本论 提出了对这个世界的质疑和方法。

方法的确错了 现实世界已证明 它的体制不适合人类。

可它提出的资本主义问题就错了吗？

我想活着 只想吃饭有地方住且活的有道德，婚我都可以不结。

可我还得是付出很多很多劳动才能维持这些。

这真的只是自己的问题吗 为什么老感觉我想要的渺小 却要付出很多很多！！！？？？