大晚上的为什么要选择看《荒城纪》简直是找堵[捂脸]… 鲁迅笔下的人血馒头、封建礼教吃人再现江湖……节奏慢了点,可能是导演风格?
看的时候很多弹幕diss配乐,然而个人觉得恰巧有意思的地方就在于配乐,给这个荒凉荒诞的故事添一抹反差色彩。
最震撼的是愚昧的村民烧死李忆莲的戏,仿佛回到了黑暗的中世纪…… 另外就是林硭和李忆莲以为村里为他俩的事儿大势张罗,但最后却得知是要为李忆莲建祠堂,导演的处理很有意思,全世界都是黑白色,只有象征着两个人火热内心喜事的红布条显出颜色,可以说是相当讽刺……这种手法不是他第一个用,但在这个戏里令人印象深刻
法不责众风俗?
文化?
观念?
还是哲学?
糟粕啊 没有什么是非黑即白的,在当时的社会大环境下,会出现什么样的事你我都不会知道 现在的我们有什么资格去评价对错,我们根本就不能理解当时的社会是一个怎样的社会 功过即有,感慨一下出生在当代还是挺幸福的 虽然有不好的地方,但是比起当年好得太多了 以后也会越来越好的
个人影评:1.不是喜剧 介绍有偏颇,但确实是一部很可笑的电影!
电影里的术语应该叫荒诞吧。
2.讽刺的很辛辣!
要给婊子立牌坊,要让异姓人听你的,要让文盲讲礼仪,要让贪官讲廉耻。
3.永远不要和领导玩心眼,因为领导连你几个心眼都算清楚了4.贪这个事就像男人的时间,女人的事业线,挤挤一定会有!
5.人一旦有点权利就惦记用,而且只会在比你弱的人的面前耀武扬威!
6.麻雀变凤凰之后 就会忘了自己曾经是个麻雀了。
7.上访必须要越级,最好是直接最高级,否则命不久矣!
另外还有低调行事,否则,命也不久矣.8.人在恨一个人的时候往往不想让那个人直接死,而是想无止境的羞辱,戏弄他,简单说就是玩死他!
9.偷人也是偷盗的一种,可量刑。
偷了大众情人的心,那就算偷人了!
尽管大众情人不属于任何人!
10.拆迁之前会开个大会,党政领导会和你谈心,承迫厉害,利益分成,民主诉求都会和你讲个明明白白,清清楚楚,然后不管你同不同意,这事就定了!
11.利益集团中的人,只有在共同利益的时候是朋友,私下内心里彼此的关系就不言而喻了,出卖是必然!
12.百姓就只是领导机构忽悠来忽悠去的拥趸,嘴上的为了大众利益做的事情,实际上都是在侵占大众利益,或者是出卖大众利益来换取个人利益!
作为土生土长的黄土高坡原住民,影片看着很真实。
小的时候村里没有祠堂,不过有庙。
每年大年初一的时候,全村人抢着上早香,要说人们有多虔诚?
也不见得。
只不过像是片中的抢黄饼,自以为先到便能得到更多。
村里也有风言风语,小学的时候孩子们经常骂一个同学,说他妈妈跟另一个光棍有染,还时不时的传出某某人老婆的偷人事件。
当然那时候也没在意,现在想来那是何等的无知。
说什么民风淳朴,不过时愚昧无知罢了;说什么大好河山,不过是雪后的两三天;说什么宗法,不过是掌权者愚弄人的手段。
村里人很无知,甚至不识字。
村里人很迷信,甚至宁可信其有不可信其无。
村里人有时候很单纯,中国人大多单纯。
这本没有什么,但是无知➕迷信➕单纯,演绎出的是惨不忍睹的悲剧。
因为无知,他们可以不敬畏生命,一个人说烧死就烧死;因为迷信,他们可以忽略人情,一片地一家人,说散就散;因为单纯,他们可以看着那个人被烧死,看着那家人被拆散,脸上并无同情反而似乎很有趣。
鲁迅很多年前就写了一群中国人看另一群中国人被杀头的故事,那时候这些事情到处都在发生,在战场上,在庙堂里,在村庄。
然而这么多年过去了,人们从破棉袄过渡到了阿迪达斯外套,从白馒头升级到了小龙虾。
物质生活的提升似乎使人们忘记了精神的疲乏,中国人难道不无知了吗?
难道不迷信了吗?
难道不单纯了吗?
这时候有人会大声疾呼:依然无知,依然迷信,依然单纯。
我太同意了!
也有人会说:慢慢来嘛。
五四运动过去这么久,甚至变成北大校庆日也有十几或几十年了。
五四到底有没有留下什么?
还是说后来的我们又失去了什么。
片中的底层人在小小的族长面前无能为力,族长与保长又在那什么管家面前无能为力,不知管家是不是也在县长面前无能为力?
我倒希望如此。
那么我们是否在小小的主任面前无能为力过呢?
说回电影,除了音乐其他都好。
醒醒吧,村里人上门,哪有那么摇滚。
都是不干着我就随便起哄,一干着我就立马撤退的人。
哎,城市套路深,农村套路是不多,但是招招致命。
关于贞洁牌坊,片中也说了:都是假的!
呵,女人!
呵,男人!
贞洁牌坊都是男人立起来的,牌坊作假却是女人搞出来的。
说白了,每个人心里都有一个小人,却都要每天尽量展示君子的一面。
很可笑?
但这就是人啊。
不识一字的保长、族长,不识一字的全村人,硬是把政府倡导的“新生活文化运动”活生生开展了开来,影片多的是可笑多的是讽刺多的是可悲。
到最后抬来了匾额,保长还是通过数数字说对上了。
“礼义廉耻堂”“李忆莲祠堂”多么的讽刺,一个代表是新文化新思想的改造,一个却是延续着封建“存天理灭人欲”的贞洁烈女思想。
可这一切误解只是表面,不管是国之四维的改革还是封建思想的冥顽不灵,都是为了那三十万大洋,县上为了响应上头的口号号召,心里想的事这背后的拨款,村里得到管家的提点为的是那救济金来填饱肚子。
上贪下效,沆瀣一气。
保长族长为的是多克扣些,村民为的是多分得一些,不管是“礼义廉耻堂”还是“李忆莲祠堂”,口号就得响应,因为口号的背后就是利益的收获。
李忆莲这一形象让我想到了《白鹿原》里的田小娥,受到封建思想的迫害,她们仅仅是想要努力追求自己的幸福,并且她们有这权利,却受到当时愚昧落后的思想所迫害。
而当看到那一幕李忆莲被那些村妇揪着头发打的时候又让我联想到了《西西里的美丽传说》广场上那一幕。
虽然的确这部电影不管在人物的厚度上的表现还是整部剧的展现都显得有些单薄,但是它还是有把想要表达的东西展现出来尽管技术不是很炉火纯青。
又是一部十分优秀的国产影片,其实我们不是没有好片子,只是好片子都被埋没了。
一连串荒诞的事情,愚昧的老百姓,麻木冷血。
一个好好的人没有任何罪名却被硬生生扣上对祖宗亵渎的罪名,活活烧死。
那些看客的嘴脸,那些帮凶的嘴脸,我感到恶心和丑陋。
我想到了《无问西东》里被差点打死的章子怡,想到了鲁迅先生的《狂人日记》、《人血馒头》。
小小的保长和族长,也能玩弄百姓,唯利是图。
族长前一秒还跟保长说,膝盖是给祖宗跪的,后一秒,他自己跪在了大洋面前,这么大大的讽刺惟妙惟肖。
我给十分!
从影片《荒城纪》的开头十分钟,便能看出导演徐啸力试图完成史诗叙事的勃勃野心。
从一个词句上的小误会引发的社会动荡和个人悲剧,陈旧观念、宗族体制和现代文明的冲突和交融,在荒谬的喜剧色彩中逐渐弥漫出浓厚的悲情氛围。
叙事的完成度很高,每段故事的推进都建立了充分的铺垫和理由。
其中的调侃和隐喻,为影片赋予了黑色幽默的底色,让人很快联想到之前的《驴得水》和《不成问题的问题》,相似的以小见大,民国时代背景下的贫瘠与荒谬,而《荒城纪》则力求将视野放在更广阔的角度,父女之间的言辞误解,不仅引发了整个村庄的暗潮汹涌,导致了传统宗法机制的内部冲突,家庭和集体之间的利益纠葛,甚至造成了追求情感自由的灵魂个体被集体戕害的惨烈悲剧。
导演用丰富的背景音乐为每段剧情转折营造出不同的氛围,或是长笛二胡婉转奏出的悲音,或是电吉他和密集节奏鼓噪出的朋克,有效烘托了这场闹剧的各种面向。
斯琴高娃、褚栓忠等几位老戏骨更是以极具张力的表演撑起了繁复而宏大的场景。
生动刻画出上层官僚、宗族家长、底层村民和妇女各个层级彼此之间的压制、约束和抗争。
为了迎接新生活运动,无论是思想还是习惯都处于“旧生活”的人们却演绎出种种闹剧,意图通过得到认可,获得利益。
然而,男女主角才真正是新旧文化转换中的先锋者,他们追求个人自由,不把一切阻碍放在眼里。
并且以善意和乐观的心态,面对身旁的喧嚣众人,面带着真诚笑容,却迎来了最沉重的伤害和打击。
因为饥饿和贫穷,村民已经失去了同生活抗争的力量,他们的麻木体现在表情上,渗透在语言中,更深深地铭刻于观念之中。
从贾樟柯电影中走出来的韩三明,演绎出这一类群体的生动代表。
村民们表情淡漠、沉默寡言,缺乏独立思考的能力和勇气,日常生活局限于自己的狭隘观念和浅薄认知,但也正是面容模糊的他们,纵容了旧时代宗亲族长们对人性的压制,同时还成为其帮凶,在消灭自由灵魂的过程中推波助澜。
影片由此进入了最为悲情的段落,关于人性的隐喻也在此得到最深刻诠释。
宿命般的悲剧发生,如同《狗镇》中的人性走向,尽管时代、国别等背景全部迥异,但同样毫不留情地呈现了人性的阴暗面,以喜剧的讽刺为线索,最终戳破了人性的愚昧、自私,以及虚假的集体主义对个体灵魂甚至生命的消灭。
宿命的悲剧性高潮过后,导演也许不想情绪过于低落。
影片最后仍然回归到讽刺。
通过种种争夺和伪饰,甚至付出了炸毁民房、情感破裂和害死人命的代价。
最后族长和保长却不得不面对更上层官僚的压榨欺骗,换回可怜的几包大洋。
在1930年旧军阀统治下的山西乡村,这场因为物质和观念的双重落后导致的悲剧,以一个讽刺谐音开头,经历了激烈的冲突和荒谬的演绎,最终制造了自由灵魂的终结,以及更多人的哀叹与悲伤。
影片呈现出这些人性的弱点,却并没有提出合适的解决之道。
它发人深省,成为观影后继续思考的深刻话题。
发表于《普洱》杂志。
👫第35部电影。
两三个月之前和Gillian小姐一起看的电影,除了全程方言配音,印象深刻的只剩两处了(没办法,时间实在是间隔太久了)。
一是一干老戏骨精湛的技艺。
村长强势中畏畏缩缩,保长尴尬中强颜欢笑,村民无知中谄媚奉承…众人性格特点被演绎得入木三分…二是,不说普通话,会死。
无论如何,中国总不乏优秀的导演和演员,这就够了,希望这些实力派能火起来。
二十世纪三十年代,国民政府图启民智、展教育、倡有序。
遂发举“新生活”运动,仰“礼义廉耻”之要扼,令其辖区内,皆行推广。
浪潮之沫,泛一奇事……
民国廿四年立春,山西渠县李家村的李保长又到县里申请救济粮。
自从李保长把闺女翠翠嫁给县长傻儿子后,他就掌起了李家村大半个家。
借着县长亲家的方便,李保长一度把“用死人头充领救济粮”当成了营生,往李家村拉了不少救济粮。
李家村的族长明里暗里也得了李保长不少好处,所以事事也都要顾忌他的脸色。
可这一次李保长申领救济粮却触了壁,一是县长到太原府习法新规,救济粮没人签字领不出来;二是充领的勾当被人捉住了把柄,从政府规定夹缝里捞便宜的路子看来需要另辟蹊径了。
庆幸的是,县长府里的陶管家借着翠翠的口给李保长指了一条道儿,响应政府新生活运动、申领活动经费,“建个礼义廉耻堂”,不光能领到救济粮,还能得三十万大洋的补贴。
“李忆莲祠堂(礼义廉耻堂)?
”李保长一遍遍确认着?
李保长着实有些发懵。
李家村里倒是有李忆莲这么一个人,她是从外村嫁到李家村的,自从她男人在跑买卖道上叫飞贼劫杀,她就成了寡妇。
要说给守寡女人建贞节牌坊倒是有的,但是祠堂向来都是给祖宗和本族人立的,给外村女人、而且是过大活人立祠堂倒是稀奇事。
更让李保长闹不明白的是,新生活运动和这李寡妇到底有什么联系?
当然不光李保长想不明白,李家村的族长和头脑们也不明究理。
还是族长想得开,“可想不明白的事情总有它的暗理,暗理哪是咱们能想的明白的。
”李保长也不再纠结联系、究理了,既然李忆莲能解决全村的救济粮,还能得三十万大洋这样肥到流油的好处,那李忆莲也就不能再按个人考虑了,她依然成了神一样的存在,既然是神,那么给神造祠堂也就合情合理。
李保长盘算着把陶管家送的一批南疆军用棉倒卖到高价收购军棉的共区,凑出建祠堂雇工的本钱。
而建祠堂的场地嘛,族长和保长一合计决定找本族李铁算用神仙指路来决定。
结果算来算去竟把祠堂的位置选到了李满真家的窑。
立位之处一定,竟扯出双重冲突。
这第一重是拆亲。
村里人都知道李满真家正要用这个窑洞为儿子林硭娶媳妇,而媳妇人选正是举全李家村之力为其立祠的寡妇李忆莲,眼下这个被标榜成了忠贞不二的道德模范李忆莲怎么可以再嫁?
这第二重是夺窑。
如果说这窑姓李,那么征用起来还有着族人间的情份和道理,可偏偏这窑姓林,而且林硭的爹是为了给族长顶死罪被发配到黄河挖河道时搭上的性命,族长对于李满真母子是有亏欠的,因此于情于理这窑李家村强征不得。
可人性情理在利益面前实在不值得一提。
一方面,立李忆莲祠是县里头给指的道儿,立祠不光牵扯着今年村里的救济粮,也拴着李家村未来的生杀命运。
另一方面,立祠地点选在李满真家可是神仙指路指出来的,据李铁算说这可是块风水宝地,借祠堂立位之际顺带建一个小财神庙可保李家村财运亨通,神仙的话可不敢违抗。
权衡利弊后,李家村上上下下铁了心,“先礼后兵,李满真家的窑洞必须铲平,开土建祠”。
李满真上京(南京)告状、林硭火药捍守、李忆莲挣脱拘等反抗行为不仅改变不了李家村从上到下“拆”、“夺”的决心,反而诱生了李保长为首李氏利益集团的杀心,“李忆莲大逆不道,口无遮拦,还失了贞洁,不知廉耻,惹怒了祖宗,就按最严厉的族规办,立祠本来就不需要活人”。
就这样,李忆莲、林硭如同林家旧窑洞一样成了李家村争取活路、奔向平安绵延的障碍。
为了全族人的利益,牺牲林硭和李忆莲成了李家村民心所向。
林硭被拘禁、林家旧窑洞被炸毁、李忆莲被火刑。
如此残忍私刑,竟在李家村村民们盛大如祭祖仪式一般完成。
李家村村民们表现出的激奋,让人唏嘘人心的麻木,民智的愚昧。
而裹着白布被高高竖立在柴火中的李家村救济粮的牺牲品,李忆莲,仿佛真的成了神,代这些愚民受难的神。
此刻这座渠县县城成了名副其实的荒城,荒的不光是天旱兵乱下荒废的庄稼地,还有暴虐荒蛮的种族主义残忍私刑,以及麻木荒芜的暴民私心……
土地与人心同样寒冷的李家村飘起春雪,也只有这逆节气的白雪能暂时为这肮脏黑暗的“公理”遮羞,为在这愚昧讽刺透顶的新生活运动中被残害的李忆莲昭示着冤屈……
解决了建祠新运动的所有障碍,别的问题又出现了。
一方面李保长安排到共区卖军棉的亲信迟迟没能回来,另一方面县里传来消息要派洋人来村里给新风尚开展情况照相取证。
为了应付检查取证、骗取新运动经费,李家村不得不营造一个热火朝天兴建祠堂的假阵场。
李保长和族长当了李氏祖宗塑像手里捧的金元宝,填了雇工佯装建祠堂的钱。
自作聪明的李保长和族长雇了邻村村民凑够了500人兴土动工、立坊建祠的好戏给代县长前来查看李村新风尚开展情况、送钱送粮的陶管家和洋摄像看。
看到陶管家的保长不自觉地要行跪迎大礼。
族长连忙制止,“膝盖是留给祖宗的”。
可无奈又可悲的是,人穷志难长,当看到陶管家带来的钱粮时,族长也全然不顾祖宗怎么想了,跪倒在钱柜面前,“这回我们发财了”。
“礼义廉耻,国之四维。
四维不张,国乃灭亡。
建此堂之意,开展新生活运动,当开展识字运动。
识字、识字,人人有份啊!
”陶管家捧着“礼义廉耻堂”的牌匾,慷慨激昂地发表着演讲。
一色文盲的李家村村民们全然听不懂陶管家在说什么。
李保长紧紧盯着牌匾,虽然他不认识上面的字,但他数得清个数,他暗自叨咕着,“李-忆-莲-祠-堂,字数对着呢!
一字不多一字不少,可咱们祖宗传下来的“李”字也没有看见在上面,而且跟李寡妇也没有任何关系!
”族长也意识到出了岔子,炸林家窑、火刑李忆莲这样大动干戈,难不成全是一场误会,他不禁一脸惊慌。
李保长稳住族长说,“不能慌,淡定从容,还要有笑容,三十万大洋,祖宗可都看着你呢!
”
“三十万大洋”,的确不假,可它们却也不全姓李。
答谢宴上,李保长拿出一些大洋摆在桌子上,称要孝敬给陶管家和县长。
陶管家大方地表示,“我就不推辞了,在这我代表县长谢谢你们了,既然粮食和三十万大洋你们都收了也都签字画押了,桌上的大洋你们留下,其余的我带走”……一场荒诞悲剧过后,李家村发财的美梦彻底破碎。
本想捞政府一笔便宜,却成了为他人作嫁衣裳……
李满真踏上告官之路后,未走出山西地界,便客死他乡,原因令人猜测……
反复看了签字画押的纸条,又切换到影片开头,确认是不是自己记忆出现了偏差。
我的记忆没问题,开头是民国廿四年,画押的纸条上写了民国叁拾肆年。
所以陶管家知道了这个村子的人根本不识字,更不用提国之四维。
拿走三十万大洋除了有恃无恐,更多的是陶管家心里清楚,这个村子的人根本不配。
饥荒年代,30万大洋代表的是什么。
是粮食,是命。
但是这个年代,闭塞的村子里,30万大洋能带来什么呢?
带来保长和族长的面子,带来他们的地位。
荒诞不经荒谬绝伦荒诞无稽,在笑声中透露着无奈和悲哀,上面的政策(先不论好坏)到了下面演变成各种千奇百怪的怪现象。由古观今,想当然也。
礼义廉耻堂,李忆莲祠堂,将中正,讲忠贞……哈哈哈,谜一样的对上了……一场雪,有人说是窦娥的冤,有人说是兆丰年的瑞雪……配乐真的是……廉价古偶伤感风,男主表演有点凑合,明明是黑色幽默讽刺片,幽默太少,煽情太多……总的来说真心很不错了,尤其是导演处女作成片这样已经很棒了,牛,七分。
剧本垃圾, 节奏凌乱, 糟蹋了一锅汤
民国24年,山西农村,日军尚未压境,红军也未长征,没有战火纷飞的场面,没有国破家亡的悲情,有的只是封建礼教的愚昧和人吃人的黑暗。为了救济粮和大洋,抢地、杀人都可以“合法化”,殊不知机关算尽太聪明,不如上头一句话,到头来竹篮打水一场空。
本身影片的题材就具有一定的讽刺和批判,但制作上太过表现,以至于大大减弱了视觉上带来的震撼性。作为一部“作者电影”,导演的主观意识本是其最大亮点,然而想法太多,直接拍成了四不像。如果能纯粹一点,效果将会更加理性,传递的信息将更为深刻。
编导想法多,没落实多少。
让人想起《驴得水》,表达的是社会的愚昧和专制,悲剧的起点在于一个小小的误会。总之,比起大部分现在的国产片要好很多了,至少有想法,但问题就在于深度不深,故事又讲的不是太出彩,不如《村戏》那么全面和平稳。2.5
为了群体利益的口号下都是自私自利!虚伪胆小的人类群体
什么垃圾电影
荒诞中夹杂思考属性,故事里模仿痕迹严重,结尾不好!
题材让人眼前一亮,只是功力差点火候
好戏一出,借古讽今,不过荒诞与野蛮之力道稍欠,再者杀生在前,相形见绌。
礼义廉耻和蒋中正,被听成别个意思,哭笑不得之余,又觉荒诞感开始落地生根。钱眼中的官僚,一脸苦兮兮地委屈,实质都在捞那不该捞的财物,叹的是,总有一群愚民,更叹的是,清醒的勇士会被一层层地剥去皮。比《杀生》要乡土,要锐利,要酣畅。黑得不知如何是好。郝星棋真美。处女作很可以。三星半。
总觉得形式大于内容
没有将荒诞进行到底,风格有点杂糅,最出戏的就是慢镜头还有煽情音乐
喜剧的表层下,实则是吃人的现实。看似荒诞,实则讽刺,于古于今,人性皆如此。
电影节奏有很大问题,情绪无法带入,分数虚高啊
我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写着「仁义道德」几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是「吃人」。
好看,导演很用心,细节很到位,音乐也是影片一大亮点
5