导演：克里斯蒂娜·秋
主演：安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·布西密,安·唐德,约翰·雷吉扎莫,吉恩·史密斯-卡梅隆
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：南茜(安德丽亚·瑞斯波罗格 饰)遭遇一对夫妻，这对夫妻30年前女儿失踪了。而这让南茜愈发相信自己小时候是被绑架的。详细 >
#siff#其实很温暖.最后真的很暖.如果保罗跑掉只是为了发现小木屋的话就会让我觉得全片的好多东西都是无意义的.但我真的看不出它还有什么意义了.全片不喜欢.就这样.【这场观影体验极差.旁边坐两人从头到尾聊天 我又太怂...叹气
这种明明情绪已经很汹涌了但还是极力克制在一个眼神里的情感表达方式，细节与表演令这个故事更让人共情
8.1，siff第四场。摄影太美，较偏僻的社会问题，一种别样的叙事结构，将矛盾主体两方都放置在一个结果未知的环境中，使得每一个感情流露的瞬间，对主角来说都具一种潜在的心理双向性。最深得我心的，还是那份所有人物曲折于理智与情感之间的身份疑问，那是被迫顺从，也是最深刻的无奈。
前期建构人设的目的明显，在想象与记忆定性的那刻，惊悚感达到顶点，但后续的人心向善反而一下子泄力。可能导演只是想熬锅鸡汤吧。
昏暗的色调，复杂细腻的表演
78/100 短短九十分钟，中心人物表现出来的人类情绪思想的复杂性相当得引人入胜，除去故事写的棒之外，镜框设计、配乐以及表演带来的沉浸体验也功不可没。Nancy是渴求爱和认可的化身,她的扮演者Andrea Riseborough更是best of best。
“I love you no matter what” 、
不過不失。由一開始好怕被拆穿到中段祈求奇蹟發生到最後只想痛快地將懸念解決。女主的髮型會把我迫瘋。
撒谎，寻找幸福，想摆脱所处的现况
画幅变化画面色调都很不错，但故事很薄弱，即使到最后也没有明确表示南茜到底是不是林奇夫妇被绑架的那个女孩，所以导致了表达上的模糊不清，女主的病症更像是由于心理隔阂产生的母女矛盾产生的对血缘亲情的质疑寻求外部的心灵寄托，最终发现还是血缘亲情更重要而选择离开。
影片的故事性拍摄的非常好加上演员表演的真实性更是让观众动容，影片主要讲述的是一个丢失女儿三十年的家庭和一个自认为是他们丢失的女儿南茜重逢之后的故事，对生活缺乏信心的南茜可以用糟糕来形容内心的空洞和孤单让她在母亲离世之后更加的迷茫，在偶然发现新闻中三十年前丢失女儿的一个家庭之后对比的自己的照片发现极其的相似，于是双方取得联系之后相见了在等待DNA对比的三天之中让她在这个家庭体会到了真正的生活和家庭的温暖，也让对方感受到了女儿失而复得的感觉让他们内心彼此都找到了依托，最终在得到失落的答案之后大家都没有揭穿彼此在夜晚南茜独自开车离开了这里，影片最后非常感人南茜独自开车的镜头让人心碎意味深远很有思想！
我比较喜欢这一部，导演对情感的处理很暧昧，也很打动人。气质阴郁清冷，委婉道来。一段伪亲情的家庭融合，各自带着不同的伤痕，导演的表现具有文学性，展现了人性的复杂，不按科照本，而是蕴含其中。人与猫，猫与自己，这些相处模式，对应的是家庭与人，人与自己，猫总是悄无声息地离开了。南茜就是那只孤独的猫。
没有结局 但过程的每一秒都是人心
靠近光源感受到温暖，也感受到灼热的炽热，逃离的路上她回想起自己至少也曾寻到短暂的归属。Andrea Riseborough的表演太动人，让我对这个故事产生了极强的切入感。
借助谎言去脱离已有生活的桎梏，却遇上实打实的暖心而不得不面对良心的拷问，人啊就是这么复杂的动物。简单自私的故事却是要面临伦理里最深的感情和现实的血缘，拍得这么平淡、细碎和生活，压抑的气氛里透着一种角色们的期待而到最后成为彼此缄默的遗憾，恰如雪夜出走无声。看着美丽的Andrea被这么折腾，但不只是女主自己的虚荣自私，利用她划开的是几个家庭乃至放大到社会之不同形式下的内容。
那些买人贩子偷来的孩子的人也一定不得好死
失踪时年纪不小了，应该记忆是清晰的。原来电影是这样残酷的一个故事。Jerry惊喜出现。那个发型全片看着真难受，精神面貌很不支棱。很多细节不错，也有树屋的模棱两可，每次夫妇用Brooke称呼，心里都被扎一下，你希望的往往不可能成真，痛苦的过去也不可能迈过。
故事陈旧，没有任何新意，美剧、纪录片里类似情节不少...卡司还不错，有些可惜
血缘与亲情有必然的因果联系吗？肯定者说：“血浓于水”，不错，非常地不错！但是，只要存在那么几个例外，“必然”两个字就要从我们提出的命题里去掉。观察社会，观察有智能的高等动物群体，应该承认：血缘与亲情的确是有着不可撕裂的关系。但是这个关系存在的前提是：有利于种群的生存、繁衍和进化。是否有血缘关系，那只是一种形式！亲情是所有关系的终结！朋友，邻居，爱人，师生…原本也没有血缘关系，但时间久后，这层关系有时会比所谓的血缘关系，还要深，还要密！倘若，人与人之间没有相互用心，再有血缘又能怎样？
Painful
返回首页 返回顶部
#siff#其实很温暖.最后真的很暖.如果保罗跑掉只是为了发现小木屋的话就会让我觉得全片的好多东西都是无意义的.但我真的看不出它还有什么意义了.全片不喜欢.就这样.【这场观影体验极差.旁边坐两人从头到尾聊天 我又太怂...叹气
这种明明情绪已经很汹涌了但还是极力克制在一个眼神里的情感表达方式，细节与表演令这个故事更让人共情
8.1，siff第四场。摄影太美，较偏僻的社会问题，一种别样的叙事结构，将矛盾主体两方都放置在一个结果未知的环境中，使得每一个感情流露的瞬间，对主角来说都具一种潜在的心理双向性。最深得我心的，还是那份所有人物曲折于理智与情感之间的身份疑问，那是被迫顺从，也是最深刻的无奈。
前期建构人设的目的明显，在想象与记忆定性的那刻，惊悚感达到顶点，但后续的人心向善反而一下子泄力。可能导演只是想熬锅鸡汤吧。
昏暗的色调，复杂细腻的表演
78/100 短短九十分钟，中心人物表现出来的人类情绪思想的复杂性相当得引人入胜，除去故事写的棒之外，镜框设计、配乐以及表演带来的沉浸体验也功不可没。Nancy是渴求爱和认可的化身,她的扮演者Andrea Riseborough更是best of best。
“I love you no matter what” 、
不過不失。由一開始好怕被拆穿到中段祈求奇蹟發生到最後只想痛快地將懸念解決。女主的髮型會把我迫瘋。
撒谎，寻找幸福，想摆脱所处的现况
画幅变化画面色调都很不错，但故事很薄弱，即使到最后也没有明确表示南茜到底是不是林奇夫妇被绑架的那个女孩，所以导致了表达上的模糊不清，女主的病症更像是由于心理隔阂产生的母女矛盾产生的对血缘亲情的质疑寻求外部的心灵寄托，最终发现还是血缘亲情更重要而选择离开。
影片的故事性拍摄的非常好加上演员表演的真实性更是让观众动容，影片主要讲述的是一个丢失女儿三十年的家庭和一个自认为是他们丢失的女儿南茜重逢之后的故事，对生活缺乏信心的南茜可以用糟糕来形容内心的空洞和孤单让她在母亲离世之后更加的迷茫，在偶然发现新闻中三十年前丢失女儿的一个家庭之后对比的自己的照片发现极其的相似，于是双方取得联系之后相见了在等待DNA对比的三天之中让她在这个家庭体会到了真正的生活和家庭的温暖，也让对方感受到了女儿失而复得的感觉让他们内心彼此都找到了依托，最终在得到失落的答案之后大家都没有揭穿彼此在夜晚南茜独自开车离开了这里，影片最后非常感人南茜独自开车的镜头让人心碎意味深远很有思想！
我比较喜欢这一部，导演对情感的处理很暧昧，也很打动人。气质阴郁清冷，委婉道来。一段伪亲情的家庭融合，各自带着不同的伤痕，导演的表现具有文学性，展现了人性的复杂，不按科照本，而是蕴含其中。人与猫，猫与自己，这些相处模式，对应的是家庭与人，人与自己，猫总是悄无声息地离开了。南茜就是那只孤独的猫。
没有结局 但过程的每一秒都是人心
靠近光源感受到温暖，也感受到灼热的炽热，逃离的路上她回想起自己至少也曾寻到短暂的归属。Andrea Riseborough的表演太动人，让我对这个故事产生了极强的切入感。
借助谎言去脱离已有生活的桎梏，却遇上实打实的暖心而不得不面对良心的拷问，人啊就是这么复杂的动物。简单自私的故事却是要面临伦理里最深的感情和现实的血缘，拍得这么平淡、细碎和生活，压抑的气氛里透着一种角色们的期待而到最后成为彼此缄默的遗憾，恰如雪夜出走无声。看着美丽的Andrea被这么折腾，但不只是女主自己的虚荣自私，利用她划开的是几个家庭乃至放大到社会之不同形式下的内容。
那些买人贩子偷来的孩子的人也一定不得好死
失踪时年纪不小了，应该记忆是清晰的。原来电影是这样残酷的一个故事。Jerry惊喜出现。那个发型全片看着真难受，精神面貌很不支棱。很多细节不错，也有树屋的模棱两可，每次夫妇用Brooke称呼，心里都被扎一下，你希望的往往不可能成真，痛苦的过去也不可能迈过。
故事陈旧，没有任何新意，美剧、纪录片里类似情节不少...卡司还不错，有些可惜
血缘与亲情有必然的因果联系吗？肯定者说：“血浓于水”，不错，非常地不错！但是，只要存在那么几个例外，“必然”两个字就要从我们提出的命题里去掉。观察社会，观察有智能的高等动物群体，应该承认：血缘与亲情的确是有着不可撕裂的关系。但是这个关系存在的前提是：有利于种群的生存、繁衍和进化。是否有血缘关系，那只是一种形式！亲情是所有关系的终结！朋友，邻居，爱人，师生…原本也没有血缘关系，但时间久后，这层关系有时会比所谓的血缘关系，还要深，还要密！倘若，人与人之间没有相互用心，再有血缘又能怎样？
Painful