危情三日

罗素•克劳、连姆•尼森就这两个名字，我想就足够卖票的筹码了。

这两位实力派的老牌影星联袂搭档出演这部翻拍版的《一切为了她》，共同演绎电影版的《越狱》。

突然登门造访的警察，将一个幸福美满的家庭原本平静的生活彻底击碎，罗素•克劳扮演的男主文学教师约翰，被告知自己的妻子莫名其妙的就成了杀人犯，而且还证据确凿，几乎没有丝毫的辩护的余地。

就这样，一个三口之家的主妇被以谋杀罪名投入大牢，接下来就是反复的上述以及一次再一次的败诉，此时夫妻之间经年累月积累的感情和信任起到了至关重要的作用，在所有的证据都不利于自己的妻子，在所有人都认为她是罪证确凿，在所有人都已经放弃她的时候，这位丈夫始始终坚信自己的妻子是清白的，他要拯救她走出高墙。

看着妻子在狱中日渐凋零，甚至企图自杀，这位原本性格温和、看似手无缚鸡之力的教师，终于被逼上梁山，决定铤而走险帮助妻子——越狱。

相信多年之前掀起收视高潮的著名美剧《越狱》有很多人看过，越狱这个活的技术含量还是非常高的，把整个监狱的地图以及事先布置好的各项预谋，以艺术作品的方式全部转变成纹身，那一身看起来华丽炫酷的真皮地图，绝对不是常人能够完成的，光疼之一字就够大部分人望而却步了。

所以呢“米帅”布置了这么久，进监狱不久就能搞定狱中老大，随后开始呼风唤雨，顺便制造用个打蛋器就在一堵水泥墙上轻易的就开出个大洞。

还能够除了把自己的兄弟带出来，再捎带手就带上几个跟班出来，一帮人组团越狱。

而本片中的男主，一位教师就没那么牛了，况且给他准备的时间也没那么充裕，突然之间传来即将转移他妻子的消息，让本来就显得紧张不堪的时间变得更加局促起来，给他落实计划的时间只剩下三天了。

三天的时间让一位教师转变成越狱重犯，三天的时间让一位老实本分的居家暖男转变成危险分子、变成心机深沉、不择手段只为救老婆的疯狂丈夫，呃…………看这故事怎么白活吧。

当然不成功便成仁的说法是不存在的，既然演了就是只能成功这一条路了，关键是成功的途径和方法到底是怎样，影片给出了非常详细的介绍，那紧张刺激的一步步的实施过程自然是非常精彩，不过呢我始终怀疑，这位教师主角，所具备的这一堆能力的可能性，我想也只有博学多才和平时兴趣爱好比较广泛，这个说法比较合理吧。

编导在带来非常精彩的故事的同时，也通过影片对现有的制度发出了疑问和探讨，像男主这个家庭所遇到的情况是不是真实的存在，而这样的状况将怎样去避免和挽回？

是不是每个遇到这样情况的人都不得不去考虑越狱，我想并不是每个人都有男主的那些本事和坚持，那么还有什么别的方法？

值得思考。

从最开始john并没有因为妻子和那女人的争吵而有丝毫的责备就觉得他肯定好爱好爱他妻子。

他妻子亲口对他说她是杀人犯，但他还是相信她，绞尽脑汁倾家荡产地去救她。

忽然就想起《画皮》里的画面，最后赵薇已经变成了妖精的模样被众人驱逐赶杀，但他丈夫就算亲眼见到却还是不假思索的去保护她、相信她。

当时真的在电影院里感动地爆发，电影院有一点好就是可以放肆的在它的黑暗中哭到抽泣，灯亮后两个像红核桃一样的眼睛吓了朋友们一大跳。

但真的，当时就一个感受：信任，有着最强大的力量。

今天看完这部片子，那种坚定、信任、不离不弃着实给了内心深深一击，最后除却了激动、震撼、无以复加的感动后，最后发现沉淀下来的是种说不出的安定。

可能是因为在看到世上有这样深沉的爱而觉得在看多了现实中轻易放弃的感情后有了一种欣慰，但更觉得像是在为自己的感情找到了一对同样能至死不渝的朋友而有了一种不孤独的安心，虽说现在那个和我相爱，无论发生什么对对方都会不离不弃的人还堵车在人生的路上不知是谁哈哈，I'm a little curious about who a u？

记不清从神马时候我开始认为信任是恋人间夫妻间最重要的感情基础和爱最大的表现。

有了相互最不可动摇的信任才会有各自内心磐石般的坚定和安全感，只有在你完全的相信你们的爱，相信你的爱人后，你才不会疑神疑鬼的猜忌、怀疑、争吵、最后让感情要不走向冷漠要不走向毁灭。

安全感不是你的爱人天天陪在你身边，而是就算他身在远方你也不会担心有任何人威胁到你们的感情。

信任越深，安全感越强，心越自由。

爱就该是这样，像狗一样忠诚。

狗就是这样，就算你心情不好的时候冲它发脾气打了它，它只会躲到一边去舔舔自己受伤的身体，过一会依然摇着尾巴来向你示好，来用它的方式舔舔你给你些它能给的安慰。

狗从不会记仇，不会恨你打了它而不理你，只是从它想靠近你却又有些害怕的眼神中看出它仅仅对你多了一分对你举起的手掌的畏惧。

那种眼神会让你如此心疼，让你意识到其实都是自己的错自己乱发脾气却让它受了委屈。

但狗就是这样，你打了它它还是信任你，爱你。

记忆中第一次看电影哭得内流满面就是看的一部关于狗狗的电影，最后那句催泪无比的台词具体记不太清，大意是这样：无论你贫穷还是富，无论你流浪还是稳定，无论你受人们喜爱还是被驱逐，它都会跟随你，信任你，忠诚于你，不离不弃。

一直觉得西方婚礼最让人感动的就是牧师念着那彼此包容彼此相爱一生的誓词，恋人回答“Yes,I do!"的时刻。

而誓词中最让我感动的一个词就是“不离不弃”。

我特别喜欢这片子里那种不言而喻的情感表达方式，它以其无声的静默给予我有力的震撼，在内心激起振聋发聩的波澜。

直到现在，我还有点感动，有点流泪的冲动，那些隐忍的表情仿佛历历在目，我还能看见它们，就像看见眼泪在雨里、水里划过，我还想起了《论语》，想起了孔子，他说：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。

”电影里也有这样的表现：场景1：约翰到父母家接孩子准备逃亡。

他没将计划告诉老人，但老父却从他钱夹的机票中获知了一切。

他什么也没说，只在离别前用力地握了一下儿子的手，狠狠地拥抱了他一下，告诉他要保重。

儿子走后，老婆子笑他道，一大把年纪了你怎么也这么伤感？

老头子什么也没说，正如后来警察询问他儿子去向时所表现的那样。

只在深夜里，一个人的时候，老父拿出了一本世界地图，翻看儿子将要落居的那个异域国度，看看那里的风土人情，想象一下儿子未来的生活。

除了父子情，还有母子情：场景2：约翰带着儿子去看望狱中的劳拉，孩子不与母亲说话，也不亲吻她，固执地独自玩着积木。

但在生活中，他会与说母亲坏话的同学打架，他会珍视母亲留下的玻璃瓶和瓶中那些储藏的硬币，在父亲念着母亲充满深情的来信中，将它们紧紧拥入怀中，仿佛被母亲拥抱一样。

当然，电影里表现最多的是约翰与妻子劳拉的夫妻情：场景3：约翰获知上诉无望，来到监狱将噩耗告诉妻子，两人隔着玻璃什么也没说，但劳拉看到约翰那凄楚的眼神已经领悟了一切，顿时颓坐在椅子上痛哭失声。

这是如此令人痛心的默契，它让“心有灵犀”这个无比风花雪月的浪漫词语平添了一股浓郁的悲戚意味。

场景4：约翰与劳拉在历经高速公路惊险一幕后的稍停。

这一幕无须赘言，两人再次以高度的默契和对对方深挚的爱互相达成了理解与妥协。

在此之前，他们都很任性，以个人意志做着出于为对方考虑的种种牺牲。

这是一部细腻的电影，有关它的越狱环节，我只能说介于一般和比较有趣之间，如果不是那些每每击中我心坎的场景，我可能会过早地让自己的精神游离于这部电影之外。

故事的最后，导演安排了警察重返当年犯罪现场，并在臆想中模拟当时案情的段落，通过一枚纽扣，我们知道，劳拉的确是被冤枉的。

大部分人觉得这是一个多余的安排，削弱了电影中展示的情感的力度。

我不这么看。

首先我觉得开放式的结局并不是最好的结局，相反它有一个缺陷，会让观众过于纠结于结局究竟为何的悬疑式解谜，从而部分忽略了影片中可能真正重要的其他表达。

其次我想，这个结局与其说是拍给观众看的，毋宁说是拍给剧中人看的（尽管他们看不到）。

对于一次反主流、反社会道德的越狱来说，“隐”是令人理解的、动容的，然而这些人终将是要融入到一个正常的社会中继续正常地生活下去的。

至少在我，不愿意看到一个“妻子可能杀过人”的疑问始终横亘于两人中间，尽管他们彼此的信任已经让我看到了“直在其中”，但我宁愿有这样一个完美的、清白的结局让所有可能成为怀疑的种子消弭。

因为，正如《盗梦空间》里所表达的，任何微小的种子都可能最终产生崩溃的效果。

我能想到的最好的结局就是电影里展现的结局——劳拉的确是无辜的；而同时，导演并没有妥协自己电影情感逻辑上的设定：警察没有发现那枚纽扣，但这些对于我们的主角来说已经无关紧要。

一。

“你好准备好，路线，钱，种种，花费会很大，这是一条不归路。

你要想好，当你离成功只隔着几米的一扇门的时候，你能不能够狠狠推倒偶然挡在中间的妇女儿童们。

你要想好，如果有一点犹豫，你就不会成功，你只会让无辜的人送命。

”他拿走他钱包里所有的钱。

诚然应该。

二。

“你从没问过我。

”“因为我知道一定不是你。

”“如果我说是呢。

”她愿用她的一生幸福，换取他的自由。

可他不肯。

因为你的自由才能成全我的自由。

三。

她打开飞速行驶的汽车车门仰出上身。

他拽她回来，停车下车。

寸秒寸金的逃亡途中，两人靠着车门，并坐在路边阳光明媚的莺飞草长下。

道理也都讲过，你以死相胁，非要不可。

本就是为了你。

毁坏费时三年的周密计划又如何。

理智盖不住纵容的深情。

一部相当好莱坞式的商业片，导演兼编剧是颇有名气的人物，选择的这个故事也充满了high点，最终完成度也够高。

首先，本片有着非常扎实的剧本，整体的架构十分清晰，在前期花了大篇幅用慢节奏来进行铺垫，而在后面的高潮部分，呈现出的则是教科书般的完美节奏，其次，尽管故事本身并没有传达出多么大而深的道理，或是有多么令人意想不到的结局，但却做到足够让人为之动容了，因为爱，选择信任，选择相信，因为爱，因为家庭，选择做另一个自己，选择跟命运做最后一搏，一切周详的计划和复杂的操作当然是影片最引人入胜的地方，但在这些惊心动魄的剧情下面，所传达出的东西其实简单且纯粹。

这种影片在西方价值观对爱情及家庭的认知下必然会让人们产生极大共情，但如果说问题所在，要是能够将剧情更加复杂化一些，男主光环少一点，女主也别显得那么蠢会更好。

很有意思也很有深度的一部电影。

但我相信大多数人都没看懂。

全片围绕着一个核心——理性到底是一种毁灭还是救赎。

男主做出了帮助妻子越狱的惊险举动，从这里看，男主似乎是非理性的，但重点来了，男主为何会做出如此非理性举动。

男主相信妻子无罪，原因是妻子不可能在杀人后和他一起赴约（除非是杀人惯犯，心理稳定大师），在饭局上和另一个人争吵（如果争吵升级可能会招徕警察注意，杀人者最应该回避的就是任何可能招致警察的行为），饭局后和他亲热（除非妻子是变态）。

凡此三样，只有精神病才能做得出，而妻子绝对不是精神病。

男主帮助妻子越狱是因为爱吗？

当然是！

但爱是高层建筑，「理性」的判断才是促成这次行动的基础。

再看越狱过程，男主用12分钟避开第一环封锁，但要避开第二环封锁（35分钟内）却因为妻子执意要接到孩子而失败。

执意接孩子显然是非理性的，但是，男主丢弃在垃圾箱的线索指向了一个假目标（海地），实际上他们要去的是委内瑞拉，可以说，男主已经预见到了他们可能无法顺利通过第二环封锁而必须走飞机通道。

又是一个建立在理性基础上的非理性行为。

越狱的损害是什么，有两个：一是失败可能招致更长刑期甚至死亡；二是跟父母和孩子永久分离。

第一个是必须冒的风险，那第二个风险是否可以规避呢？

影片中，男主去父母家里接孩子，却把护照和机票插在背包外兜，送孩子去参加聚会，在孩子身上留下了父母的电话。

这可不是一个可有可无的情节，全部是故意的设计。

他们逃到委内瑞拉，不能回美国，甚至不能联系父母（会被监听），但父母完全可以去看他们（已经留下线索）。

同时，在第一次接孩子失败，男主主张他们先逃亡并承诺一定有办法把孩子接回来，这不是承诺，实际上是因为他已经留了线索给父亲，并且知道父亲的性格，如果他们没接到孩子，父亲后来肯定会把孩子给他们送过去。

所以，妻子以自杀要挟他必须接孩子真的很任性，让他承担了完全不必承担的风险，也更突出男主对妻子的爱。

全片呈现男主的高智商，表面看是男教师神力附体化身超人，其实是步步为营精心设计。

同时也反复映射电影核心——理性和非理性，到底哪个救赎灵魂。

随着年龄越来越大，多数人对自己的观点和情绪会越来越趋向于保守。

不敢轻易对一个女孩说喜欢，因为怕无法给她满意的生活；不敢轻易对父母说想家，因为害怕自己在外面的成就不够；不敢轻易对别人说NO，因为担心破坏关系；不敢见义勇为正当防卫，因为没有法律为自己撑腰。

凡此种种，造就了许多网络暴民，因为那些在现实中不敢的事，只能在网上发泄，所以他们可恨又可怜。

造成这一切的，就是理性，理性是《社会生存学》这门课强制每一个人必须修满的学分。

但是，爱、愤怒、牺牲、冲动，恰恰这些非理性的东西才是生活，才是一个活生生的人必须具有的东西，是灵魂该有的品质。

理性和非理性，哪个更珍贵，永远没有答案，只能在人生路上自己去探索实践，只能说，生存不易，珍惜那些值得珍惜的，有些东西值得我们不理性。

罗素克劳到动物园把孩子接走时，小女孩的妈妈也领着小女孩出来了，她看到在车里坐了一个陌生的女人。

如果约翰没有一直抱着这个执念的话，可能会在不久后和妮可在一起，他们都是单身一人带着孩子，他们都很孤单，最重要的是他们都不再年轻了。

至少妮可一定是这样想过的，生活里什么都有可能遭遇，那么最好的方法就是妥协，再去找一扇能打开的门。

这扇门可能不是你希望进入的，但至少它能够通向生命的下个阶段。

而人生本就是想尽办法的走下去。

但约翰偏抱有一些不切实际的幻想，他是一个大学教师，而他要把妻子从牢里劫出来，然后弄到足够的钱，摆脱掉警察，逃到一个谁也找不到的地方。

他幻想了好久了，他一直在做准备，影片的前一个小时基本都是那些不靠谱的准备过程，直到还剩三天，他妻子告诉他还有三天就要离开水牛镇，到一个别的地方。

直到他们到了委内瑞拉，我都不相信他会成功，一个个诡计都恰好奏效，一次次都能恰好躲过，从抢劫毒贩开始，这就是一次赔率极大的豪赌，输了的话他将和他妻子在牢门前分别，然后各自蹲一辈子，而赢了，则是在另一个角落，看着他们儿子长大，然后一起变老。

实际上他已经老了很多了啊，罗素克劳也是老了很多啊，洛城机密里他还是一个喜欢穿背心的老青年，而在这部片子里，更多的是他穿着夹克，拉紧衣襟在风中匆匆行走的臃肿背影。

其实一开始也没有那么臃肿，他的妻子也算亮丽，只不过三年以来他过着不如妻子的日子，又是打架什么的，又是构思什么的，又是岁月匆匆流过什么的。

孩子知道给女孩吃饼干了，他也老了。

这是一个很长的片子，有两个多小时，分开看有两部分，就是对一个老男人的塑造和一个老男人创造的奇迹。

只是因为对妻子的信任，就要无论如何把她救出来，看完这个不太真实的片子后，我在想他是为了谁。

最后觉得他其实只是为了自己啊。

这不是一个多么伟大的人，就像一个小孩受了委屈一整天和大人闹，不吃饭不睡觉直到大人们承认错误才罢休一样，这是一个固执又天真的人，他只是一时想不开，一定要向大人们讨个说法。

那么在出现在他这段生命中的两个女人相遇时，他心里应该是有着孩子般的骄傲的，只是时间太紧了，他来不及表达出来，他要赶时间，在一切还来得及的时候，找个地方和心爱的人终老。

我觉得这更多是一部亲情片，和爱情已经没有什么关系了。

毕竟孩子都这么大了，再说爱情还有什么意思，能够在一起就好。

在一起就好。

在委内瑞拉，那个语言不通的南美国度，他们不会有什么好日子过，也许约翰要整日忙着工作，而劳拉每天还要打胰岛素，孩子什么人都不认识，找不到玩伴，甚至不会和小朋友门说话。

这些约翰一定是想过的，劳拉也是想过的。

不过只有这里他们能够在一起啊。

妮可在目送他们离开时，心里也许是羡慕嫉妒的，可能在这个时候他她也被迫承认自己已经老了，整天想的都是自己的孩子，和怎样过上更好的生活；而他们还可以最后一次不管不顾的飞驰在公路上，把身边几十年的世界甩在一旁。

另外她看到了一对在一起的人。

这不是大学里的小情侣，更不是傻头傻脑的高中生，他们是一对曾在一起的人，后来分开了，而这次他们使出全力制造了这次重逢，不管怎样，这已经比很多人好出太多，从这个角度讲。

有太多人分开了，有太多人没有找到那个可以在一起的人，有太多人找到了，但终究没有在一起。

这样想想，也许能一起变老，已经是世界上最大的幸福了吧。

多大的福报啊。

　　前半程很压抑，看得我打瞌睡。

看到男主角为了钱铤而走险打劫杀人的时候我就突然醒了。

后半程堪称“无尿点”，很精彩，作为一个社区大学文学老师（看起来不像）智商之高，枪法之准，比警察还型男，真是运气也超级棒。

还留下垃圾误导警察，最后跑到美国对立国去了，开始了同样会是艰难的新生活。

冤案有多少，千千万万，你看看赵作海这样的，不仅没有被判死刑，还能等到平反的有多少。

而有多少是电影这样一路判到黑的……虽说对电影的可行性还是有很多猜疑，但是，生活需要运气，更需要坚持。

看的时候隐隐感到了删节的痕迹，很多段的配乐不完整；看完之后得知，删了30分钟。

好吧，我就是冲着克劳来看这部片子的。

纵然被国内的电影审查制度删的七零八落，还好我本来的预期就是克劳一人。

仅从删节版的角度来看，达不到8.0的评分。

仅从删节版的角度来看，故事情节老套，铺叙一般，人物单一，机缘巧合无限多。

删节版足以扼杀一部好片，之前看《天国王朝》的时候，已经有所感觉。

只是这一次，是对引进版狂删不止，倒是引起了我的兴趣：被删的部分，究竟有多少秘密，是那些动手的人不想让我们知道的？

从删节版来看，这部片子最多的新意，在于结尾。

皆大欢喜的结局并没有彻底出现，虽然壹家人团聚，隐居委内瑞拉；但是杀人案的最终证据还是掉落了，于是杀人罪名洗不清。

主题稍微沉重了一点点，不如《真相至上》那么发人深省。

开头是倒叙，3年……3天，然后最紧凑的部分是正序，各种逃往技巧得以体现。

如果只是想看看克劳，就去看看国内上映版吧。

看完了这部片子，在周围一片“莫名其妙”“什么烂逻辑”声中，我有了自己独立的思考。

这部片子给我最后的感触是和 爱情的伟大 有关的。

男主角对他老婆那种不计付出深厚的爱情做出了很多别人看来很“怪异”的行动。

但在我看来，这就是爱情的力量。

是那种很浓很浓，很深很深，很纯很纯的爱情才能有的。

不少人不能理解，觉得很荒诞，那是可能因为他/她没有遇到过这种为他不计一切的付出的爱。

有的人爱你，真正的爱你，他/她会爱你的一切，凡事想着你，凡事考虑你为先。

有乐的事情，愿意分享给你，团购的东西是为你而团购，吃饭总是为你真心夹菜夹肉，你失意则暖暖的慰籍你，你高兴为你而开心，总之思考什么都是以你为重心，你的任何细微变化包括外形情绪，都能觉察出。。。

等等。

这样的爱，越来越少了，尤其这个浮躁的社会，如果你们不是青梅竹马，不是从少相识，没有生死之交，很难有这种为别人如此付出的精神。

但是也并不是完全没有，如果遇到，赶紧抓住，因为一旦错过，就真的错过，而且可能余时悔恨已晚矣。

目前更多的是大家还是考虑自己的多，为对方考虑的少，相互体谅已然难能可贵。

不过并不能批评这样不对，这也是没办法，环境整体形成。

真爱，真情挚爱，真情之爱，少了，少了。。。

不由得想起《怪物史莱克》某一集讲 真爱之吻，影片最后演绎了什么才是真正的 真爱之吻 才会起作用。

这种真爱之吻的爱情，我们现在还能拥有么？？？