根西岛文学与土豆皮馅饼俱乐部

茫茫尘世中，我们像寻找熟悉面孔的旅人，在人生的沙漠中游荡，何其幸运，能遇见同行人。

电影里的根西岛像是与世隔绝的桃源，但谁能想到在几年前的战争中，这里发生了那么多残酷的事。

这是由一封信和一本书引发的故事，女主在经历了家庭的破碎后，凭着一腔热血和强烈的好奇心，前往岛上探索当地人的故事，过程中这些悲欢离合也让女主看清了自己想要的。

女主凭借真诚友善的待人，也遇见了一群同好，有老有少，有男有女，大家志趣相投，守望相助，互相分享文字、事物（土豆皮馅饼）与美酒，更重要的，自由发表看法，各抒己见，在文学中找到人生的答案。

这座小岛虽然经历了战争的阴霾，但绿色的草原，蓝色的大海，星星点点黄粉相间的小花，温暖的人情......像极了理性中家庭的样子。

“面朝大海，春暖花开！

”这足以让一个旅人选择驻足留下。

她是一位作家，她可以为一个地方，一群人，一段时间和一个有关历史和生活的故事将自己全身心投入到那个情境中去，她也许会在其中得到成长蜕变，找到自己曾经为之迷茫的问题，但是，这只是人生中的一段经历，她路过，然后就留在那里了？

这是我看到最后发出的质疑。

思考片刻，我懂了。

她是在失去家人之后找到了和自己有相同经历的同伴，她应该回到那，留在那，因为那里有新的家人，互相治愈战争留下的创伤。

“但是伊丽莎白意识到我们真正的渴求 是人与人之间的联系 和陪伴 是友谊”“一个私人的空间 去感受你周围的世界变得越来越黑暗 但只需要一直蜡烛就能看到新世界 这就是我们在社会中所发现的”很抱歉，我以为了看一个女性成长的过程打开了这部电影，这不是一个人的故事，这是这部电影里所提到的所有角色以及二战后的英国人的故事。

两个小时的电影时间，我不断回味，从而意识人生在这和平世界，有家人朋友和书就已经是非常幸福圆满的，更何况我还有美食呢！

根西岛文学与土豆皮馅饼俱乐部 (2018)7.42018 / 英国 美国 / 剧情 爱情 历史 / 迈克·内威尔 / 莉莉·詹姆斯 米希尔·赫伊斯曼

When I was threeI was hardly meWhen I was fourI was not much moreWhen I was fiveI was just aliveBut now I am sixI'm as clever as a cleverSo I think I'll be sixtill forever and ever

虽然看完这部电影，仔细去回味，貌似感觉没有接收了任何人生的指导，电影本身也没有讲什么特殊的故事，但就是感觉看完了很舒服，感觉内心中积累的焦虑和迷茫在不知不觉中被释放了出来，就在美丽的海中小岛、阳光、青草，特别是平凡得不能再平凡几个人之间有温度的交流——也许潜意识里这也是自己最渴望的，所以电影才能如此打动我心吧？

书比电影好看，电影可能是为了剧情吧。

看完书再看的电影，有些情节做了更改。

还是喜欢书一点，书里梗侧重女作家和岛上读书会的描写。

一本书将女作家与小岛上的人产生联系，进而发现了一群质朴又善良的人。

战争带走了她们的家人、朋友，也收获了很多东西:一起烤猪、一起躲避抓捕、一起建立了读书会。

看到这些平凡又温馨的时刻，我差点忘记了她们的苦痛。

亲人的逝去、平时吃饭游玩的地方变成了堡垒、布满了地雷，房子周围一直有人拿着枪、不能听电台、没有吃的、家里被洗劫一空；经历了这样压抑的环境，她们对生活的态度是很积极的。

多多陪伴已有的亲人、酿造各种美味的酒、不断的从书中发现新的感慨和故事。

她们更加专注于当下的生活，生活也因此充满了乐趣和希望。

生活总是这样，一直很难，但是又会夹杂着一些糖让我觉得还不错。

苦难是真实的，当下的生活也是，这一步是浑水，下一步可能踩到空砖，再下一步车子飞速溅起的水打湿全身，只能奖励自己吃点好的了。

这颗糖我请客！

说实在的，并非是什么明星、故事等等吸引我看这部电影，吸引我的说来可能是很多人并没有关注的东西。

其实早就下载了这部电影，一直没有很想看，就放在那里，至少超过一个月。

当初好奇的是这部电影的片名，挺长，有些怪，还很文艺。

但也许是太文艺，就懒得着急看，感觉它可能跟《偷书贼》、《书店》、《查令十字街84号》等影片差不多吧！

终于有一天点开看了，吸引我的居然是片中提到的查尔斯-兰姆写的那本《莎士比亚戏剧故事集》，它忽然激起了我沉睡已久的记忆，因为，这是我小时候经常读的一本书。

查尔斯-兰姆原著中文版 在我知道莎士比亚、看过莎士比亚戏剧之前，我读的就是翻译兰姆的那本莎翁故事集，其中的每个故事都很吸引人，像《哈姆莱特》、《李尔王》、《麦克白》、《威尼斯商人》等等。

那本书怎么来的，我已经忘了，记得它有些破旧，版本应该比较早，印象中应该还是繁体字，书中的插图都是黑白的，有木刻风格，非常好看。

在电影中，这本书挺厚实，但我看的中译本大概也就一副扑克牌厚薄，甚至再厚一点。

《哈姆莱特》中的奥菲利亚 那本书我小时候不知翻看过多少遍，如今也许它还栖身在父亲的书架上，也许早已没了踪影。

我也久久忘记了有过这么一本书，直到看这部电影，才忽地想起来，我看过它，兰姆这本“莎翁戏剧故事集”。

我想看看，这本故事集在电影中会有哪些故事。

确实，它是个引子，显然英国人也很爱读它，应该是一本长销书，岛上的农夫想要这本书，估计并非自己看，而是要给女儿看，因为这本书适合孩子们阅读。

电影往后，再让我觉得颇感兴趣的一幕是，俱乐部的成员们坐在一起聊起自己喜欢看的书籍，其中一位念白了下面这段：“ 你以为我穷、不好看，就没有感情吗？

我也会的，如果上帝赋予我财富和美貌，我一定要使你难以离开我，就像现在我难以离开你一样”，对，就是这句，让我想起了李梓的配音，电影《简爱》中那最经典的一段对白。

简爱与罗切斯特 文学中的很多东西都是相通的，作者用这段话，其实就是在暗示女主的气质和爱好吧？

当然，女作家并不穷，也并非不好看，但她的感情跟简爱一样，是会很坚持自我、摆脱世俗偏见，去追求自由和幸福的。

电影《简爱》剧照

确实差点被名字导致我错失一部好电影了，幸好因为对Goode的热爱以及lily James魅力的好奇，还是打开了看且完全没快进地看完了。

不敢说什么影评，只能是阐述下自己看完电影的感受，因为好久没有什么电影让我看完有冲动想要把感受记录下来了，也可能只是自己懒而已。

但这电影能让我把懒都放弃掉的，证明我真的有好多感受想写下来。

好喜欢这种电影的风格，慢慢的从每个人的嘴里回忆着那个热情、开朗、机智、勇敢、正义的伊丽莎白，我相信一定有这样的人，正因为她是这样的人，所以才回爱上那个德国士兵，也因此会留住他们俩的孩子，且在遇到有困难的人或事的时候，再次“见义勇为”地为他人付出，哪怕可能永远都见不到自己唯一的女儿。

这可能就是大爱吧。

也可能因为在那个年代，战火纷飞，连自身安全以及生活保障都没有的年代吧。

我很喜欢伊丽莎白，尽管现在来看，我们处在和平年代来看，觉得难以理解她的行为，但其实也很好理解，她不畏强权，打抱不平。

有这样的朋友其实很幸福。

电影里的另一个女性角色艾米莉亚，我也很喜欢她，她很真实，尽管一开始觉得她似乎对于女主的不礼貌，或者说带着警惕的态度，也是第一个站出来反对女主写他们的故事的人，可却在最后女主要离开根西岛的时候哭得伤心的人。

她经历的丈夫因战争离世，她女儿她外孙都因战争离开她，那一段镜头她看着自己女儿死在自己面前的时候，那种欲哭无泪，整个人灵魂都没了的表现，特别打动人，看那一段的时候我哭了好久，可能因为我也是个妈妈，我也有个女儿，我无法想象如果我是她的话，我还能坚强的活下来。

所以她对于德国纳粹不是一般的恨，我真的很明白。

因为她的家因为德国纳粹什么都没了，唯一的伊丽莎白还爱上了德国士兵，她接受不了。

但到了伊丽莎白被抓了，且遣送走了，她内心又承受着巨大的愧疚悲痛，她认为自己害了伊丽莎白以及她女儿，因为她的不理解不帮助导致这个结果的发生。

女主的到来似乎为了弥补伊丽莎白的位置吧。

看到中间的时候其实心里一直不希望女主爱上男主，且希望结局还是留点遗憾吧，女主回去跟她男朋友一起，别就这样为了男女主就在一起吧，感觉有点落入俗套。

可慢慢看下去，又改变自己想法了，人生不就是这样落入俗套吗，自己希望选择一个生活无忧的人结婚生子，哪怕没这么爱的，因为感情都是可以培养。

可其实最终选择还是那个跟自己有共同话题的，共同奋斗目标的，哪怕他可能现在并没有这么富有，但只要在一起，就相信总有富有的那一天，或者只要在一起，生活艰苦点都快乐。

而且电影里的他们其实算不上特别艰苦，生活的那个地方还挺世外桃源的。

男主的善良可能激发了女主自身对生活态度的向往，还是说渴望呢，至少她终于知道原来想要的是什么了。

（当然我个人觉得男女主都好看的，所以才能一见钟情吧，哈哈）还想写点什么，关于kit的，关于另一个女性角色的，关于那个邮局的爷爷的....但觉得有些东西真的得自己看了电影才能有感受，自己表述得不够好，可能理解得也不够恰当。

但我很喜欢这个电影，让我哭了好几遍。

没想到被海报和片名吸引加入影单的电影居然有古迪啊啊啊！

感觉和岛上书店有一样的感觉——书籍之于人到底有多大力量呢？

似乎这种重要性总能在生活闲散，人们简单淳朴的闭塞小镇中体现出来。

在书中自然是另一个世界，而只有真正慢节奏生活的人们才有那种闲情用来发呆，用来进入书中，用来关心和思考身边的人和事——不关于任何利益权衡的思考，就只是人与人之间真挚简单相处的思考。

还有那灰色的战争年代，也是书籍让岛上的他们有了暖黄的炉火，有了欢声笑语和真正的活着。

想到那个年代的邻里关系在现在真难再有了，觉得自己生命里又少了些什么。

读完岛上书店的第一感受便是，这本书太像一部电影了，轻描淡写地生活的点滴与日常，还有恰到好处的细节描写与叙事节奏，让这本书充满了生活的气息。

而这部电影也完成了一本书的使命，将这段故事娓娓道来，文学永远来自于生活。

对由书信串接的电影毫无抵抗力。

虽然电影也有几处不太喜欢的处理，对于朱丽叶感情的变化以及伊丽莎白的叙述有些老套与样板化，但瑕不掩瑜。

人们看多了相同套路的爱情drama后就会不由自主地反感，但谁又能从心底真正厌弃戏这戏剧化处理过的理想的浪漫呢？

无论俗套与否，我还是愿意相信并喜欢这样的美好的故事。

总有那么一座小岛，是另一种生活的可能。

永远无法拒绝翠碧环绕的山峦，院子种满花草的小屋，烛火惺忪的夜晚，两三好友谈笑风生……也只有电影能让这光影和绿意永恒了。

最爱的地方还是乡情满满读书会啊！

爱死由多西的信引出来的读书会聚会的画面了。

作为一个人，永远离不开精神食粮——若能有两三挚友能与你一起享用，真的是世界上最香甜的事了。

mark一波原著。

这个又长又拗口的片名，来自片中一个意外成立的读书社，而这个意外的读书社，又意外地成为几位农民在纳粹占领时期纾解痛苦的精神庇护所，在多年后更意外地促成了一段跨山越海的爱情。

女主艾许顿是伦敦的一位新兴畅销书作家，通过书信了解到这个读书社，抱着“或许是一个好题材”的心情，决定前往根西岛探访一番。

在根西岛上，艾许顿见到了一直与她通信的达西，融入了读书社的夜读。

但同时她也发现读书社里有一个众人讳莫如深的成员，而且大家都不愿意社里的故事被写进书中。

心理上的好奇和情感上的共鸣让艾许顿在根西岛迁延不去。

在海对面的伦敦，军官马克则渐渐心急难耐——他是艾许顿的追求者，浪漫多金，攻势如狂，在艾许顿踏上轮船的前一刻，刚刚成功把戒指戴上爱人的无名指。

影片的难得之处，是在几位年轻人的感情故事中，加入了一个读书社，一个纯粹交流美、交流心的地方。

它给原本平凡的人以滋润，为他们附上一种若有若无的魅力；同时它也让人思考：激情与宁静，什么样的爱情是更适合自己的选择。

就像老话说的“金窝银窝不如自己的狗窝”，心安之处就是家，只是未必所有人都能及时发现内心，听从内心。

或许这也更见阅读之可贵，足以聚起一帮知心之人，为你造出另一个家来。

三句简评本片适合——每一个面对或曾经面对爱情选择题的人，无论TA正享受孤独，还是品尝甜蜜。

10分速评细节呈现：8分情感共鸣：9分剧情逻辑：7分观影建议年龄建议：不限狗粮提示：黄色预警心动提示：橙色预警

不知道标题语气是不是有点冲，先说一下如果真有作品能够一手抓深沉一手抓浪漫那我是很喜欢的，我就是又恋爱脑又爱品一品深度啥的。

关键是这个片做得不好。

很好的背景设定给了这个故事无限的潜力和可能性，但明暗两条线的爱情元素都相当喧宾夺主，而且伊丽莎白和朱丽叶都让我有些反感，一个玛丽苏，一个白莲花。

那种故事一开始就挂了，之后出场全靠回忆杀的角色，很容易就被塑造成白莲花了。

我当然不是反感伊丽莎白做的事情，她那么敢爱敢恨、勇敢无私、舍己为人，根本没有污点，说她的不是简直就是犯罪。

就是这种过分伟光正的感觉让我有点受不了这个角色的塑造。

至于朱丽叶真的是玛丽苏本苏了，把玩着大钻戒挂念着养猪的，是不是有点太矫情了。

再说，她怎么能断定那位农夫就是真爱呢。

她和美国男友也是浓情蜜意了很长一段时间之后才重新发现自我的，怎么和这个农夫写几封信见几面就断定他是the one呢？

不如说农夫才比较惨，对朱丽叶来说，她只是想要那种家的感觉，来抚平自己的创伤，填满自己的空虚。

至于给她这种感觉的人，其实谁都可以。

而农夫就是那个“随便谁都可以”。

当然最惨的还是美国男友。

马克：我是谁，我在哪，我干啥了，就被甩了？？

没看过原作，不知道是不是有电影版演员演绎的因素在里面。

养猪的确实帅，但现实世界哪有这么帅精神世界这么丰富又温柔忧郁的养猪的，这已经是浪漫幻想的范畴了。

不切实际的浪漫故事当然可以有，但把它安在一个讲述战争背景下的人性光辉的故事里，就很违和了。

这种组合，究竟是想给爱情肥皂剧强行拔高，还是给战争片强加恋爱脑？

本人阅片量可怜，就那么一说。