替天行道

一般看惊悚片，拍片的和看片的人一般会有个默契，就是谁是好人，谁是坏人是预先设定好了的，设下悬疑来一步步引出罪恶的真相，但是这个片子的独特之处在于，到了最后，你不得不推翻原先的立场，或者说不知如何来选择自己的立场。

那么从一般观众的角度，我最同情的是Fenton，他才是那个被上帝遗弃的孩子啊，或者说他才是被神选中承受了所有苦难的孩子啊。

试想他过了一个怎样不堪的童年啊，他的弟弟至少没有那种被彻底抛弃和孤立的感觉。

那个演Fenton的小演员演的很好，Fenton是倔强和纯真的孩子，在我看来，他并没有犯什么错，不信神难道有错吗。

同时影片的叙述方式也是从他的视角出发，很容易产生代入感。

也许唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是怜悯他的，否则不会那么清晰地表述他的故事，虽然最后的结局是那样。

情节介绍得很不清楚，开始还以为是普通的罪案片，看到后面变成了绿里，不要动不动就说自己是天使好不好，看多了审美疲劳。

象这种情节都猜得到的片子编剧确实不太高明，至少一开始我就猜到那家伙就是杀人狂，而为什么杀母亲也没有交待清楚。

赞的是回忆阶段的叙事和表现还是很到位的。

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

看了上面的评论，我被迫写出自己的想法，诚然，可能看这种电影的人而又写评论的人，水平可能都不高。

一方面电影不推荐观看，另一方面，电影过于隐晦。

以下我的看法：fbi探员，调查连环杀人案（或者不明失踪案，杀人案必须有尸体），而小镇久有案件悬而未决，看到这里，您会想到什么？

我们的小镇警长在做什么？

用美国人的观点，在浪费纳税人的钱吗？

结局那个孕妇和警长的暧昧态度，说明警长不具备他自己的介绍的神谕杀人的精神状态，是自始至终的不具备。

结局时，那个年轻的fbi探员惊恐的表情，告诉探长，他相信了“故事”。

反推，如果被杀害的fbi探员找到了凶手，使凶手绳之以法，那么凶手不会仅仅是一具尸体，那么，一定会找到凶手，而这个凶手，不是警长，就是那个孕妇。

或者在小镇上的连环杀手就是他们。

概括下来，剧情可能三种，结局只一种。

剧情可能一，连环杀手是小镇警长，最后杀害了其兄，杀害了探员，但是这很难想象能赢得爱情；二，连环杀手是其兄，他最终杀害了他哥哥，为了掩盖自己杀人事实，杀了警长，这种可能有，也就是其父疯了，故事部分真实，但是这其实很荒谬，但迎合我看到上面一些人的分析。

剧情第三种，其哥哥，也被凶手杀了，而愤怒的小镇警长，杀死了凶手，因此案件成了悬案。

当fbi开始调查时，小镇警长的夫人怀孕了，他可能不想坐牢，可能不想因为悬案失去工作，最终杀死了探员。

结局只有一种，小镇警长没有因为其不佳的工作表现而受到责难，没有失去工作，同时案件让新fbi彻底相信、不质疑的相信，这是迷般的悬案，而且是不可破获，甚至是“受诅咒的悬案”

其实是个好故事，情理之中，意料之外。

看完后有些地方我还是模糊，比如父亲到底是疯了，得了臆想症，还是真的得到了神祇？

但最后明明显示亚当确实看到了恶魔，看到了世人凶手的罪恶的本来面目，芬顿代表了最正常的人类的情绪和反应以及思想，但他看不到上帝的启示，只因为他不信奉上帝，他是没有信仰的。

从这一点来说，这是西方人的遵从上帝的一套东西，我不太能理解，除却这些抽象的东西，单从讲故事的角度来说，电影从一个人的讲述娓娓道来，最后抽丝剥茧，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直觉与推测。

还有一点，亚当以哥哥芬顿的身份讲述这一切，最后的真相大白身份之间的揭示不是很到位，有点太突然，如果处理的再细致点，或许整部电影的情节会更为衔接。

如果我也信奉上帝，我或许会给五星。

父子三人的生活片段很是阳光，温暖，平淡的细节中透露出不同于我们国家的家庭关系，简单的勾勒就营造了一种小人物小家庭的小幸福。

这或许是为父亲突然转变做了铺垫，给人一种强烈的反差，让人一直到结束前都在猜测他是不是渐渐神经有问题，是不是疯了。

而芬顿这孩子的表演真是亮点，都让人深深感觉到他的心理活动。

父子三人之间的亲情也许是无意间渲染的，如果安静的捧着杯子看下来，你甚至会在内心邪恶的渴望这父子仨人欣然接受上帝的旨意，降妖除怪一路斩杀下来，哈哈。

The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder. ---------------Yes, Fenton had the choice to murder or not to murder those people but the film makes the viewers think, ok, God tells a man to kill Demons AKA People who commit murder and destroy the innocence of children. His child, a boy who seems to think logically and seems to question his father's blind faith witnesses his father murder people because God told him too in a very grotesque fashion. Could Adam not see later on that those actions may have very much mentally harmed his brother to a point where he had murderous impulses he could possibly not control due to mental illness? Adam had faith but the film also made him appear to be impressionable at a young age and he could have grown up all his life not thinking about the trauma his more logical thinking brother (as he was portrayed )had gone through. Yes, Fenton didn't have to murder people as he has free will, but it is no doubt that the actions he witnessed as a child mentally harmed him. The film to me also seemed to have portrayed God as hypocritical. Murder is a sin yet it is ok to murder those God instructs you to murder? If those people committed those sins out of their own free will, was it right that God appoint another person to commit the murder of another human when murder itself is a sin? The film presents both the themes of free will and blind faith and handles both exceptionally well. The film really does make you think. Definitely one of my favorite horror movies.

this is ridiculous that I could find more than 100 comment on popcorn movie like kund fu panda or Narnia but there is no comment on this movie!I admit that it's not a famous movie and may be ppl can't find it easliy on dvd shop or internet but it was extremely worth a watching.The plot fights aginst ppl 's religion,especially who believes jesus.I had to admit it's an intriguing plot,including suspense,faith,conflict and fear.nowadays hollywood script writers launch a strike for their unfair pay,but what they had wrote was full of bullshit and made us thinking about their poor intelligence.what had they wrote?My little bro's story was more interesing than their "script" After u watched this movie u will be fed up with popcorn movies or hollyshit movies. Bill paxton is not a famous actor but I believe he is an underrated prodigy.U can sense that on this movie ,and he shows his potential on directing.Thanks to his remarkable performance,I enjoy an amazing trip while watching and look forward to his next movie.

杀人是真的，除魔也是真的，上帝赋予的保护也是真实存在的，上帝的旨意同时也是真的，但对于旨意每个人有自己不同的解释，简单点说，父亲和亚当已经是炽天使（上帝的打手）的存在了，芬顿不信，从小就不信，把亲爹当恶魔砍死，长大后用自己的理解杀了坏人，试图引出弟弟，可能是相爱相杀，也可能是希望弟弟除掉自己，弟弟亚当和爸爸的的确确有特殊的能力，但不能用简单的神棍两个字去评价这片子，其实还是存在很多值得思考的宗教概念的。

没有一个灵魂是可靠的。

伟斯利·杜利（帕奥斯·布斯）是FBI负责调查德克萨斯州臭名昭著的杀手“上帝之手”的探员。

当一个自称知道这个连环杀手的真面目的人走进他的办公室的时候，他不能不怀疑其中的真实性。

这个叫芬敦·梅克斯（马修·迈康纳）的人声称那个杀手就是他的弟弟，亚当，在杀死了所有这些人后自杀了。

但这只是亚当那长而复杂的故事的一小部分，梅克斯希望跟杜利知道全部，这样才能理解他兄弟真正的杀人动机。

过去和现在交融于这两个陌生人之间，来到埋葬亚当的玫瑰园后，梅克斯开始了他的故事。

这是1979年的梅克斯兄弟，12岁的芬敦（马修·奥莱瑞）和9岁的亚当（杰瑞米·萨普特）跟父亲（比尔·帕克斯顿）享受着闲适的田园生活。

他们的父亲是个善良而敏感的男人，他在等待自己慢慢从失去妻子的打击中恢复过来。

孩子们在这里很快乐也很安全，直到一件突发事件改变了他们的生活，永远的改变。

一天，父亲跟孩子们宣布，他受到来拜访的天使的委托完成一件神圣的使命，神选择他和他的儿子们去消灭那些伪装成普通男女的“恶魔”。

天使会提供一个名单，梅克斯一家必须找到这些“恶魔”并杀死他们。

当时还小的亚当信以为真，非常热衷于这件事，并声称要分享父亲所幻想那种“神的正义”，而芬敦则感到害怕，并为父亲的精神状态担心。

一边是对家庭的爱，一边是对这种罪恶的计划必须要抵制的信念，芬敦同自己内心的恶魔斗争着，寻找解决之道。

这种可怕的暴力粉碎了兄弟俩的童年，为他们的未来留下了不可磨灭的烙印。

深受这些不同寻常的经历的影响，芬敦和亚当有他们自己极端的善恶观念，并被带入了那无法预料的命运之中……

而且这种神棍竟然宣扬以上帝的名义杀人，我操。。。

也看过很多美国的神棍片，包括那个梅尔吉普森就是一个典型的神棍。

虽然对神棍没有好感，但是看过的神棍片毕竟还是宣扬善的一面比较多，而且大多都是受到迫害，神仙出来救人。

而这个片子就他妈的太过分了。

典型的精神妄想症状，一开始以为是美国那种典型的精神病片，要么分裂了，要么妄想了，结果后来发现是神棍，看得我一不小心被泼了一头狗血。。。

尼玛的。。。

这种片子在美国可以上映，说明美国经常出现的那种杀人恶魔的现象是正常的。。。

随便一个脑子有点毛病的就可以以上帝的旨意杀人，而且还受到影片的鼓励，因为凡夫俗子是看不出来的最后的评价（因为豆瓣要求必须狗血到一定文字数量，所以才有前面的废话）：去你妈的神棍！！