弗鲁特韦尔车站

2009年1月1日，地球对面有个小伙子奥斯卡被前来平定骚乱的警察误杀死；2014年12月13日，在我们这边有工地讨薪的农妇周秀云被前来维稳的警察粗暴死。

前一个立马有医院抢救，后一个却被长时间踩住了头发！

同样都有视频为证。

我们能在电影幕前为奥斯卡叹息，但却无法在电视前为周秀云悲伤。

奥斯卡引发了愤怒的洋人们的游行与骚乱，他们的法官让涉世警察判了重罪赔到倾家荡产，我们的派出所却说这是视角有差，不要传谣，我们的法官说这只是违反规定处置不当！

为奥斯卡难过，为周秀云悲愤；为奥斯卡欣慰，为周秀云悲哀；为他们哭泣，为自己茫然！

影片无处不体现着美国，音乐、着装、房子，美国黑人典型的垮垮的口音，无处不体现着美国的价值观：对孩子的爱护，对少数群体的尊重（虽然片子是关于黑人被白人枪杀的，但其实大部分时候都可以看得见对少数群体的尊重，同性、有色人种……），对宠物的关爱，美国式的爱情、家庭总之，这是一部很美国的电影，试图以纪录片的角度去纪录这一事件。

有不少这样的电影，然而真相永远只能靠近，而还原不了，只要有摄影、文字、人的存在，就不可能做到绝对的客观。

诚然，男主的生活陷入了一个比较艰难的困境，而且正当他要洗心革面，重新开始却再一次遭受打击，但是如果男主早就改过自新，或者说他一开始就积极面对生活，所有这些都不会发生。

当然这就有些太过于强调主观能动性了，我的意思是，西方社会主流认为人之所以贫穷之所以受苦更多是因为社会、政府的，一再要求更好的福利制度，宣扬自由、解放等等，以致于把人“养懒”了。

这时候，是不是应该强调一下主观能动性呢？

不过，当然无论如何，也不该开枪的！！

1.对于冲突现场，影片还原的十分逼真。

伪纪录片的力量就在这里。

2. 现在摄像头无处不在（几乎已经很难买到没有照相功能的手机了吧？

），互联网也前所未有的发达。

这些东西都能留下证据，帮助伸张正义。

3.不光是美国有种族问题，各个国家都有。

电影做到了客观，没有正面提到这个问题。

（客观不容易，Zimmerman枪击案，总统都没能客观，失态了。

）4.真实的Oscar，是否像影片中描写的这么健康向上，我们无从得知。

维基百科及其他各种资料声称片方找其家人朋友了解了大量的情况。

但无论如何，导演还是很成功的给大家展现了一个活生生的Oscar。

5.Oscar遭遇了不幸，但他生活在一个法治并且言论相对自由的社会。

事后有很多群众的游行聚会，法院也给了合理的判决，这样的影片也得以拍摄并大规模上映，给后人以教育。

在法制不健全的国家，很多受害者，事后什么都没有，没有一个说法，也没有应当的赔偿。

游行示威不可以，影片也不能拍摄。

最终，悲剧就被遗忘了。

我们的基因为了保全自己的存活，替自己创造了无比复杂的外壳：人类。

带来了各种美好，也带来了各种悲剧。

我们只能通过更好的教育从内在预防悲剧的发生，而用更好法律从外界约束我们自己。

PS.在Landmark Theater看了这部电影。

开始之前播放了《一代宗师》的英文版预告片。

英文的预告片中没有任何对白，体现不出王家卫台词的精妙，因为面对的是老外观众，强调的多是功夫。

8月23号上映。

到时候再来捧捧场吧。

逛了逛短評區，好多人會把對這起真實事件的同情，直接轉換成對這部電影的好感。

不禁納悶。

我覺得這是個好電影，但好的電影除了取材要新鮮震撼外，本身的藝術火侯也要有獨到處，直接類比，未免不佳。

這樁槍擊事件的爭議，至今還在持續討論（片尾有放上去年的哀悼式）；至於《奧斯卡的一天》，只是在這個還沒有結論的當下，取出了事件本身，努力呈現導演想要中庸的觀點，換為電影的藝術能量。

本片取材自真人真事。

在2009跨年之際，地鐵巡邏的警察開槍射死乘客奧斯卡，引發了巨大的社會震撼。

不過，作為電影軸射的全景，卻不是社會的反應，劇情僅僅只是還原了當事人奧斯卡死前二十四小時的所作所為。

如此中庸的切入觀點，顯然是導演刻意為之。

我對北美這事件很陌生，看完這片才開始作功課。

從槍擊案延伸的討論效應很強很廣。

舉凡：種族歧視（奧斯卡是黑人）的動機？

軍警執法過當的濫權？

司法減刑的包庇與否？

槍枝的正當性？

舊金山社會底層的罪惡滋生？

......似乎都避開於電影的觀點，至少是避開於焦點之外。

是不清楚嗎？

不，絕不是。

Ryan Coogler選擇這在轟動一時的題材作為他當導演的出道處女作，要說沒有些藝術上的企圖，是說不大過去。

只能想成是，他不打算把這起事件，變成好似《失控的陪審團》（Runaway Jury）那樣的電影，將所有關於槍枝的爭議撻伐，都奠基在演員以滔滔不絕的辯證來呈現吧。

他拍出的東西，倒比較像是去年的北歐電影：《八月三十一日，我在奧斯陸》（Oslo, 31. august）。

所有敘事的能量都放在主角一時的生活，將一個人平凡一天所能發生的寥寥數事細拍，然後讓觀眾自行去推理出這個人的一切。

我看的電影不多，不大清楚這種基調是否是有具體名稱，或是承襲某部名片的脈絡。

《奧斯卡的一天》大體上，應該是盡可能表現出「客觀」，以還原真相的姿態去呈現奧斯卡。

（儘管任何觀點帶來的結果都是沒有客觀，只有盡可能的客觀）不過導演選擇幾樁事件的剪接法，還是能聞到導演明顯誘導的指標針隱藏在情節骨幹中。

奧斯卡是個小伙子，優點平凡，缺點明顯，他因拉k與慣性遲到而丟了賣場的工作，跟家人的關係也變得緊張，但他想重來給自己一次機會。

然後，沒有然後了，他在地鐵被警察誤解，一槍打死。

如果只是想還所謂原真相，只要拍電影最後二十分鐘的地鐵事件便足，關於奧斯卡白天下午的前戲大可不必。

但最後還是拍成了現在的呈品，可見得這是導演想呈現藝術觀點的匠心處。

前面一大段的奧斯卡生平看來相當沉悶；導演從事件切入人物性格的力道沉穩，短時間的幾句對白就能呈現奧斯卡情緒控管不佳的缺點，功夫犀利。

技巧雖好到不像新手，但劇情沒有任何懸念下，還是很無趣。

導演刻意不讓電影流入通俗的挑戰，不使濫情，立意很佳；沒有煽情，就略冒險。

不過，也有可能是導演覺得，開頭那一段真人真事的錄像，已經足夠釣人胃口，形成希區考克說的「椅子炸彈」，也說不定...?開頭在現場以手機拍攝的影片，到現在還有千萬點閱率，不難想像當年流通多廣。

在這大網路時代，在歷史性的場合出現實況網站跟即時上傳再也不稀奇－－這在才經歷服貿事件的台灣看來，還真是親切的事實阿。

用手拍畫面作為電影的開頭，效果等同字幕打上真人真事改編，亦或大特寫報紙頭條，成了帶給觀眾真實性的手法。

只是導演太強調這段錄像的重要，電影中製造了好幾段有些突兀的巧合，才讓這段錄像的出現合理化。

所以，電影中，拍下這段的白人女性剛巧是白天奧斯卡認識的顧客，在地鐵中慫恿奧斯卡一夥幹架的惡棍恰好是奧斯卡在苦牢時的死對頭。

巧上有巧，放在有點刻意日常的生活中，未免太希臘悲劇了些。

為了那個監獄惡棍的戲，導演還被迫植入了一段奧母探監回憶畫面，時間不長，卻破壞了電影限縮在二十四小時的限制，破壞了全片工整，有些可惜。

總結來說，我看這電影的官點選擇，實在是太刻意，幾乎接近蠻幹了。

導演如此努力讓自己不要偏頗，反而讓我看前半段看的不溫不火，有種前面或後面可以擇一砍掉，另成一片的感覺......

第一次看，超高清版;这部影片以2009年1月1日加州奥克兰弗鲁特韦尔车站发生的警察枪杀黑人奥斯卡格兰特三世的真实事件为基础改编;我一开始根本没有留意开头部分是事发时的真实影像，之后部分会给人以“家庭/剧情”电影的错觉;最后三十分钟才是这部电影的高潮;基本还原了事件发生的过程;本想给予五星评价，但是观影完毕，查阅资料📑进行对比，发现部分剧情是以黑人为出发点进行展现的，有“美化”的可能;首先，片中的奥斯卡格兰特三世虽说有一堆犯罪记录，但是看上去给人的形象却是个挺憨厚的样子，关爱家人，打算找工作改过自新，而现实中的这个人到底是个怎样的人，不好说;毕竟电影不是纪录片，开头已有字幕声明剧情经过改编;另外，我一个没出过国的人，都知道加州奥克兰市是全美治安最差的地区之一，在此区域工作的美国警察精神高度紧张很正常，毕竟美国不禁枪，加州最高刑罚为终身监禁;死刑也有，判决条件苛刻，执行需要二三十年，接近彻底废除;警察为了自身安全，只能靠自己保护自己;另外，现实中不少美国黑人体格强壮💪脾气暴躁，十分凶悍，还长期吸毒;很多贫民区黑人的一生就是加入帮派、多次犯罪、最终结局要么入狱、要么被警察击毙，当然吸毒过量死亡的也不少;奥斯卡格兰特三世最终被警察击毙，警察过度使用武力是肯定的，判决过轻也是事实;但是奥斯卡格兰特三世本人也有一定问题，比如被压在地上时拼命反抗还把手伸进兜里，这是关键的原因之一;美国存在种族歧视现象毫无疑问，但是黑人群体被歧视，自身原因也不少;美国虽说没有“广电审核”但是所谓“黑命贵”等“政治正确”对各种影视作品的影响力也不小，可以看做是另一形式的高层次的“广电审核”;这部影片最后三十分钟对于枪击事件过程的展现确实不偏不倚，基本还原了事发当时的情景;但是之前的部分就不好说了，车厢斗部分，片中展现的是白人挑事在先，而当时什么样，不清楚，因为没有事发时的真实影像展现，也有资料指出，当时在车厢内起哄闹事的两伙都是黑人;片头的真实影像，可以看到一个警察踢了一个黑人一脚;但是影片后半部分拍摄展现时，直接拍成猛踹一脚，力度明显增强;此外，片中展现的奥斯卡格兰特三世居住的区域也不错，只是安排他开一辆外观破旧的老车（应该是老别克）来体现生活条件不好;而现实中的这种区域什么样，自行参考网上段子，比这糟糕十倍不止，是那种白天去了搞不好都回不来的地方;如果制片方设置剧情时不考虑“政治正确”，一些黑人团体可能直接以“种族歧视”提起诉讼，胜诉几率很高，赔偿金也很贵;拍完无法上映，甚至该影视公司还可能被黑人打砸，所以没必要冒险;综上所述，决定给予该片四星评价。

记得看过约翰尼斯的声明书是这样写的：我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞这个声明无论真诚与否，一条生命因为一个警察而丧失，带着种族歧视，犯罪历史歧视，怎么不另人心惶惶呢？

安全如何得到保障，制度法规又有多大维权效益呢？

看完后五味杂陈，一声枪响，两个家庭的悲剧！

一开始就感觉是纪实片的风格，果不其然，前半段看起来很枯燥，对我这种完全不知道背景的人而言，点点都是铺垫，然后就是震撼，看手机型号我想应该是90年代初发生的吧，结尾告诉我是09年发生的事，那就更加震撼了，有段时间还听说在美国黑人的地位甚至有点矫枉过正了，白人对种族歧视的问题更加敏感，这么说还不是这样。

结合最近看的白宫管家，我朝人民看来，起码来说我是很难理解种族歧视会到这个程度，打架嘛，难道是黑人兄弟自己打吗？

也没见抓白人兄弟。

如果都是真实的话，我很佩服奥斯卡他妈，冷静、坚强的一个女人。

不明白为什么最后11个月的放出来了，把真枪当电击枪这个理由真不成立，是专业的警察，又不是小孩子。

各族大融合的结果看来是需要鲜血铺很长的路。

这种拍摄风格如果不是纪实片那还是不要了吧。

这个取材于真实事件的枪击案。

影片用一个多小时时间再现了被害者Oscar生前最后一天的完整过程，这是在控诉美国社会黑人缺乏人权和地位的现状。

整部电影充满了导演对这个事件的声讨。

男主很适合角色上的22岁未婚黑人父亲的设定。

所以，他平稳流畅，完成度上，并没有找到不合理的地方。

尤其是角色与其他人物的接触，包括妻女，母亲和朋友，充满了单纯和善良，这是导演最想赋予这个角色的性格吧！

作为小成本的影片，相对于拍摄效果和画面上的节制，电影在角色上最成功的地方是招睐了奥斯卡女配Octavia的参演。

她把一个处事不惊的沉着稳重的母亲角色把握得触动人心。

无论是面对儿子的被拘或是死亡，忍耐的情绪和激动的内心这个矛盾冲突的表现上令人敬佩，她在内心戏的研究很值一次提名。

整部电影围绕着男主展开并结束。

个人认为，这部电影更像是一部写实的纪录片。

虽然没有给我太多的换位思考，但我依旧会很愤怒于这样一个不够公平的社会现实。

他才22岁，但有个五六岁的女儿，坐过牢，有个烂工作还被开除，看着这的确是个很不让人省心的黑大个，但是他是个好人，孝顺老妈，宠爱女儿，热情助人也想 好好过日子。

年轻的暴脾气让一小场吵闹变成了悲剧，说实话在国外看到一群黑大个出现在地铁里，我会很紧张。

所以警察的粗暴执行也不是全无道理。

文化群体间 的互不信任在哪都是个道不明理还乱的纠结。

只叹一个纯良的生命就这样白白被浪费，看到13年新年群众还在会那个站头抗议，因为来自白人群体的警察还是相对 的强势。

其实抗议的应该是这种无休止的互不信任，但是非暴力不合作起码到目前为止在多数地方还是个白日梦。

我是带着很深的期待来看的这部影片的，可是直到影片结束我才发现，我的期待偏离这部影片太远了。

之所以观看这部影片，原因有二。

其一是因为片名对我的吸引。

坦白讲，对于这种朴素得近乎平白的片名，我总会不自觉地从中生出诸多遐想，并有一种从清水中尝出甘饴之味的虚拟的畅快感觉。

对于平实、简单、质朴的热爱，有时就像在阴雨的季节里渴望晴天一样，而对于繁华、富丽、浮躁的排斥，有时就像浮躁、富丽、繁华所呈现出来的难以捕捉的不安一样。

一个单纯的车站名，就是一个干净的磁石，对于它所要表达的、将要呈现的剧情也好，思想也罢，往往比一个有所雕饰的华丽辞藻更具张力。

说白了，这个简单的车站名激发了我强烈的好奇心。

其二是因为影片简介所传达的不恰当的信息。

简介如是，“奥斯卡从监狱出来打算重新生活，但是自从在弗鲁特维尔车站遇见旧时的狱友后，他的生活便全部改写了……”，正是因为这样的简介，我才在观影中一直满怀期待地揣测剧情的发展。

然而直到影片剧终我也没有看到合乎期待的剧情发展，甚至连剧情都谈不上。

直到收尾时的那三段文字出现，我才发现，这只是一个事件的回放。

一种被欺骗的感觉油然而生。

然而，待到从头到尾的一个思量，我发现这是一部值得认真对待的影片。

这是一部以影片的形式呈现，却并不被“电影”的娱乐属性给阉割，而只是向人们展示一个真相，传递一个事件所应该引起人们注意和关注的讯号的影片。

当我意识到这部影片是一个真实事件的人为再现时，我在观影前所抱持的预期和观影中所浮现的想法便失去了意义，因为以一个看电影的心态来看一个真实的社会事件，本身就是一个有失偏颇的行为，尤其在其中分明能看到普遍意义上的人们可能有同样遭遇的时候，隔岸观火的立场便站不住了。

奥斯卡的人生经历，人们自然难以复制，但是单就只身一人在某种暴力集团下所显示出来的那种无力和卑微之感，却让我心生共鸣。

不得不承认，在奥斯卡被警察枪杀的那一幕中，我的心底亦在阵阵怒火之中嘶吼又悲鸣。

面对暴力集团的恐吓、威胁和压迫，我在心底用熊熊怒火回应，但是当意识到自己的怒火甚至敌不过当权者的一个嚣张眼神时，我便只好在无力的深渊沉默着悲鸣了。

对于电影来说，剧情的设置完全可以随着人们所期待的方向。

无论是观者还是影片本身，都会不自觉地将影片置于“不真实”的席位上，并由此促成观者的种种满足之感，或喜剧、或悲剧。

但是当涉及到的是一个真实的事件的时候，这种满足之感便会因为顾此失彼而陷入尴尬的境地——影片不能把事件讲述得更加悲情，也不好演绎得更加圆满——所以，它只能是一个事件，无所谓悲剧还是喜剧。

对于事件本身而言，这其实就是一个悲剧，甚至是一个惨剧。

奥斯卡所遭遇的正如我们任何一个个体所可能遭遇的一样，在暴力或权利集团面前，个体就像车轮下的刍狗，只能惊疑、惊恐、惊魂。

无论怎样反抗，都是如此。

然而，看罢一个真实事件的发生之后，尽管我们会对自己生活的处境生出诸多忧虑，可还是要回到其中，就像电影散场后，我们仍要回家一样。

我们需要这个社会，尽管它是如此的凶险；我们恐惧这个社会，尽管它是如此重要。