最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
联想到江玥案,江歌案,章莹颖案,好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序,而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的,不仅对法官、陪审团、警察和检察官,对女主也是,所以司法的正义到底是什么?有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑,甚至不惜牺牲到这种地步?
这几天是司法主题的小电影节 昨天电影院再次放映本片 导演也来了 和我们分享了创作灵感 前期的准备 选角 之后的电影计划 也回答了一些观众就剧情和人物设定的提问~ 整体感觉还不错
真相只有当事人自己清楚
老实人挨欺!还好正义最后还是来到了!
先用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中,再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾,显出司法正义之光。
嗜血的媒体,盲目的看客,这才是各个社会最伤人的利剑,没有什么比恶毒的流言蜚语更屠戮人心的。 PS:爱情没有对错?但奸夫淫妇都必须死好吧。
故事好,讲得妙。
疑罪从无也不算是个多新鲜的议题,但老老实实拍完也算保留还原的稳妥,偏偏还引入一个虚构的视角当主角,为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪?”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释,反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。
一个疑点利益归于被告的审判,一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言,有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……
一句疑罪从无就能解释清楚的,还需要生硬地造了一个圣母出来演绎一遍。情节俗套,但节奏把控不错。
确实没看懂
#22siff
赶在下映前看了 很惊喜 尤其是最后OLIVIER GOURMET在法庭上那一大段辩论 其中关于司法的反思真是振聋发聩 情感 猜测 操纵 证据 假设 包括对“正义感”的执着 都不应该僭越司法本身的角色 最喜欢的还是他看着家属那一句“可能她就是出门了 只是后面的事情我们不得而知罢了”
细微之处慢慢理解平常难懂的性格
豆瓣酱好久能给个三星半的打分。影片根据真实故事改编,如果这样的话,称颂的倒不是女主契而不舍的精神,反倒是法国司法体系的随意。拖沓10年的审判完全靠着推论、舆论支撑……公权何在?
不错
整個電影的亮點集中在Olivier在法庭上的那一大段辯論 對司法產生油然而生地敬意 任何正義感和執著都不可以凌駕司法之上。但我真的無法理解女主一個生活並不寬裕的廚師 能犧牲自己的兒子和工作甚至是個人安全 這種「偉大」的情懷到底從何而來 我非常期待導演到最後能給出一個讓人信服的答案 但很可惜 邏輯站不住腳啊。
当没有足够证据证实一件事情时,是不能去认定那个人有罪的。电影中的Nora,出于她内心对于正义的信念,做着幕后收集证据的工作。她因为要找证据而没有时间做本职工作被炒鱿鱼;参与案件收集证据忽略儿子假期和学校;无暇顾及孩子导致厨房起火自己被车撞,她像疯了一样收集证据来证明受指控者无罪。而他的律师,在Nora疯魔般的找寻动机说是另外一个人杀的时候,律师的那句当你恶狠狠盯着你恨的人,你的嘴脸会和你恨的人一样难看。而Nora 也没有同样足够的证据证明人是另一个人杀的。多么醍醐灌顶的话。仇恨会让人失去理智,失去对于真实的判定。是否有罪是看证据,不是看情绪不是看舆论不是看那个人的身份,不是看任何其他的因素。律师最后在审判官做最后裁断前说的一段话,激动人心。非常推荐的一部电影。
推进主线的女主竟然是虚构的,不明白女主工作都不要仅仅是为了追求正义的审判吗,很牵强,强行串起整个剧情。
一部非常悬疑的法律片,灵!