外卖
Take Out,发泄
导演:肖恩·贝克,邹时擎
主演:Charles Jang,Jeng-Hua Yu,Wang-Thye Lee
类型:电影地区:美国语言:英语,汉语普通话,西班牙语年份:2004
简介:这是一部描写中国非法移民在纽约打工与生活的故事。剧中主角丁明,在电影一开始尚未起床就遭到两名黑道份子闯入家中殴打他,并命令他当天要交出偷渡 来美国的高利贷费用800美金,于是他开始了疯狂忙碌的一天。在餐厅打工的同伴甚至于为了他牺牲自己的工作时数,只为了帮助他能早日还清债务。整部片就在跟拍丁明一天工作过程下,呈现了..详细 >
肖恩·贝克的第二部长片?比《厨房》好的:苍蝇馆子,更加底层,人际关系简单,故事节奏紧凑,都有个走向“发癫”的情节低谷,但厨房是主角最后彻底发癫了,外卖倒还拦了下。【虽然感觉这片在最后反转之前跟《大西洋帝国》第一季第二集一样,你辛辛苦苦干活,然后别人偷蒙拐骗抢赌,一下子就烧掉了你的心血,很难不让人产生“干脆老子也去偷蒙拐骗抢赌”的冲动】;比《厨房》差的:摄影,以及政治露阴癖:找一群台湾人装大陆的,台词指代【中国】都是“大陆”,除了们非母语者和润人会高潮,到底谁会信,远不如87年,香港人润美的《秋天的童話》,起码确实是港人讲港事儿
哎 导演当年还太嫩 这什么玩意吗
送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨,送外卖,收钱,下雨
肖恩贝克一贯的风格,关注底层人民的生活,那么平静那么残酷。中间送外卖的戏太冗长太重复了,纪录片的拍法也应该加一些冲突或起承转合之类的。最后抢劫确实破防了,底层人民为什么很难翻身在本片中描绘的一清二楚。另外,台湾腔确实很出戏,或者干脆设计成宝岛出来的不也行?
4.0
伪纪录片形式,电梯一幕冲突出现才回过神这是剧情片。肖恩贝克也是个特别的作者,一直拍移民题材。
中国人很少有这种性格和举止的人,即使是为了完成作品也不需要硬凑的
很dogma95。那个亚美尼亚人真是肖恩贝克电影的最强水印。
极限成本配合极限拍法,把小中餐馆的空间压榨到极致,旺火爆炒和主角送外卖成了一组无限重复的奇观对照。拍法是压榨空间,主角的任务是压榨自己一天的劳动力,片子非常清楚地展现了一天的劳动如何被社会各阶层瓜分,开头和结尾都呈现了因为非法移民身份,所有成果很可能瞬间清零,而加害者都是美国的少数族裔。私有财产神圣不可侵犯,私有财产可以随便被侵犯。主角放弃所有身份认同,拒绝跟美国社会共存,只为更高的薪水。但结尾一无所有时,能拯救他的是一点点阶级情谊和同胞感情,感觉主创相当懂中国啊。
镜头晃的我头晕
表达准确,前面有点拖沓
“韩雪”们应该好好看看这部电影。怎么描绘人的困境和窘迫,怎么利用空间来表现人的境况,怎么样通过一个人物白描出一个社会生态和现状…无论在什么样的背景之下人的底层诉求都是相似的。不过“他们”估计也不会看,人捂住眼睛,可以假装一切都不存在。
3/低成本取巧的影像画面质量不高,看的眼睛疼。抛开令中国观众感到违和的普通话,演员的人设立的挺好。一小时半的时长总归有几个镜头令人感动,我最喜欢居然是主角呕吐的剪影..整片对学习低成本拍摄很有帮助,拍就完了
送外卖这片就真的是送外卖。。。最后。。。白干
Dogma95的手法用在本片既粗糙又精准,用粗粝、不加修饰的镜头语言来表达底层真实生活的绝望和窒息感,中间送外卖的段落较为冗长,生疏的普通话有些出戏,但整体质感在及格以上
在导演看来,纪录的价值远大于戏剧的价值,但是那一幕在电梯里被抢还是预料之中的戏剧化情节。但是感觉导演还是挺理想化的,在一群仅为了个人生存而努力挣扎的人中,关系还挺友善的。甚至最后取完钱双人并行推自行车,还看出来点儿偶像剧的味道。
Baker后来的看家本领这里都有雏形了,但对他这种充满算计的现实主义产生了怀疑。单凭两个主角的普通话水平(主演韩裔???)就知道,这里的真实是构建给电影节观众看的。人物和故事的留白也不是什么高明决定而是他们本来也没有洞见吧。不知道他老婆怎么把关的,可能精英台湾一代也觉得大陆贱民都差不多🤷♂️🤷♂️🤷♂️
不是不知节制,是真的太门儿清了,揣着明白装糊涂而已,处女作就这么鸡贼。
手持摄影可以
希望这是我最后一次看肖恩贝克的电影,我再也不上当了。