艾希曼的末日

被书写的历史无法记录每一个参与者，但每个亲历者的心里都刻着那段历史。

多线叙事让电影太散了，少了一份凝重。

3.5

#GRFF35 全程没有直接对准艾希曼本人和他的罪行 中段部分稍显薄弱 司法程序正义仿佛流于片面之词 a part of history的执念倒很有点意思

男孩那条线比较好

火葬主线其实构思还不错，但三条故事线实在是略割裂，并且说教味太重。

感觉是第一部在电影院看到快睡着的电影……也不是不好，第三个剧情线，独白开始以后就陷入了一种昏沉的状态😅前两条剧情线还蛮有意思的，有的人想要成为对历史有意义的人，有的人则祈盼沉于岁月长河。

跟《最终行动》连起来看还是挺不错的。

一位早熟的利比亚移民少年、一名紧张不安的狱警，还有一位奥斯维辛集中营的幸存者，电影将从这三个人的不同角度，亲历这一犹太人历史上的复仇大事件。

围绕人魔艾希曼被处以死刑的最后时刻，三个不同人物的视角，讲述历史与个体的关系。其中孩子的视角，很有余味。狱中给艾希曼理发那一段最为精彩。而处死艾希曼的那一天，是6月0日，一个不存在日子，也是一个需要终结的日子。

电影的叙事手法独特，结合了历史纪录片和剧情片的特点，使得整部作品不仅具有强烈的视觉冲击力，同时也充满了对人性和社会的深刻反思。影片中的法庭场景尤为震撼，通过直接展示证据和对被告的质询，揭示了战争中对人类尊严的践踏。同时，电影也批判了专制统治和种族灭绝行为，强调了法治和个人良知的价值。总的来说，《艾希曼》是一部值得观看的电影，它不仅仅是对历史事件的复述，更是对人性和社会责任的深刻反思。电影通过艾希曼的故事，引发观众对于正义、道德和法律的认识，以及对过去和未来的思考。

关于艾希曼，这是第几部了？记不清。以色列对那段历史的多角度反复叙说对犹太人来说很有必要。

并不是只有结构或者主题先行，作者给出了对待历史和真相的态度，也给出了个体面对历史和真相时的处境，当虚构和戏剧性足够精确，严肃也就渗透出来了。

以小见大，火化一个二战历史罪人从准备到执行着实让人捏了一把冷汗

1962年6月0日存在过。

我记得的全部，是当大多数人都在为片尾曲着迷的时候，我却偏偏喜欢上了剧中这首一闪而过的歌。

角度选择虽然刻意但也厉害，历史和现实的三重悖逆，要dont foget，不是要only remember，但是我们只能用remember来对抗foget，其实主题上还是蛮深刻的。第二章节居然能拍出一丢丢喜剧风格，算意外惊喜。

三段式叙事，事件中的主角并未露正面，而是从旁观者、受害者的角度来叙述，而最后全都成了历史的见证者，小孩的表现还挺让人印象深刻的，奥斯维辛的幸存者那段独白也很让人动容，但我最喜欢的还是狱警那段，人物内心最为复杂，视听手法也更加丰富，将内心的恐惧外化，看守者却被囚禁在自己的牢笼里，非常出彩。而讽刺的是，现实中的以色列正干着当年所厌恶的事情，历史就是一个巨大的回旋镖。7.3

电影不直接涉及纳粹或阿道夫·艾希曼本人的罪行，而通过三位主人公的眼光重温了艾希曼被处决前的最后几天。但只有开头、结尾涉及男孩的成长部分好看，中间两个部分相对突兀。但我能理解导演的意图，试图将以色列的众多目击者，与艾希曼的会面（或者说是与历史的触碰）让观众更充分地了解大屠杀幸存者，与新以色列社会做勾连，去寻找一种让他们的声音被社会听到的方式。影片结尾，那个已经成为老人的男孩，想要证实自己参与了历史，但历史必须需要证据来证实，很无奈。

构思精巧，不同角度的解析。我触碰了历史，或者说历史触碰了我