导演:汉娜·马克斯
主演:本·罗森菲尔德,海莉·洛,吉莉安·雅各布斯,莉·汤普森,凯莉·伯格伦德,乔·洛·特鲁格里奥,埃丝特·波维茨基
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2021
简介:一部关于一对年轻夫妇探索开放关系的喜剧。详细 >
我的三观收到冲击的程度
所以还是作死啊。。。明明是好夫妇却搞这些,谁能忍啊。。。
蛮有趣的前面都很有现实意义 但是最后 只能说我们离开放性关系还很难做好
不够深入,性的极乐是死亡吗
流水线片子,浪费时间。
最后的彩蛋笑死我,这哪是3分明是现场磕cp
看不下去
Qantas 飞机上看的,丑且无聊
好好笑啊,各种好笑,不过这两人的开放关系和法国西班牙西欧国家的开放关系比简直弱爆了
一看这女演员的这个丑啊 我勒个去
开篇依然是那种很流水线的爱情喜剧:随便一个路人甲也是TV熟脸儿,在不操心任何实际生存问题的前提下近乎自私地整理自己的烦恼,还有日久生倦的情感尝试。Mark和Mary,两个“平凡”的名字进行了猎奇的多角关系;看起来很热闹,也有搞笑的时刻,但却不足以再衍生这设计之外的视角接触。【大概看完《美国夫人》才真正认识Ben Rosenfield的,他好可爱(*T_T*)。】
最后看的好压抑,不管听起来多酷,千万不要玩火,尤其是相爱的情侣,最后谁也玩不起!
想看的自取,V:MEI图精选,回复0093,失效找客服
片名:《开放关系》。总结:不要搞开放关系。
最后收尾太垮了,能理解Hannah Marks不愿流俗团圆结局,但也不能把问题(暂时)压住后,来个危机蒙太奇就跳到一年后说两人分开。Gillian Jacobs客串的造型居然有点像Margot Robbie。60
或许是有人这么干了,实践了,但片居然这么拍,最后还gay了一把,这是在挑战吗?意义何在?
现在开放式夫妻的实验性作品,个人觉得如果需要开放式关系,还是不要用婚姻去捆绑会比较好,一旦身体出现了状况,或者意外怀孕,就会演变成一场拉扯埋怨苦大仇深的大戏。婚姻更多的是责任和义务以及财产分割,如果单纯为了欲望,那么就不要进入这种关系。
这是一部很棒的性教育片。从探讨开放关系开始,揭露其中的刺激与问题,欲望与危险!最终危险摧毁了欲望,也破坏了这个小家庭!同时引起人的警惕,孕育和性病,这两大阻碍是超越道德的恐吓!
回到未来的女主角是姨妈
烂
返回首页 返回顶部
我的三观收到冲击的程度
所以还是作死啊。。。明明是好夫妇却搞这些,谁能忍啊。。。
蛮有趣的前面都很有现实意义 但是最后 只能说我们离开放性关系还很难做好
不够深入,性的极乐是死亡吗
流水线片子,浪费时间。
最后的彩蛋笑死我,这哪是3分明是现场磕cp
看不下去
Qantas 飞机上看的,丑且无聊
好好笑啊,各种好笑,不过这两人的开放关系和法国西班牙西欧国家的开放关系比简直弱爆了
一看这女演员的这个丑啊 我勒个去
开篇依然是那种很流水线的爱情喜剧:随便一个路人甲也是TV熟脸儿,在不操心任何实际生存问题的前提下近乎自私地整理自己的烦恼,还有日久生倦的情感尝试。Mark和Mary,两个“平凡”的名字进行了猎奇的多角关系;看起来很热闹,也有搞笑的时刻,但却不足以再衍生这设计之外的视角接触。【大概看完《美国夫人》才真正认识Ben Rosenfield的,他好可爱(*T_T*)。】
最后看的好压抑,不管听起来多酷,千万不要玩火,尤其是相爱的情侣,最后谁也玩不起!
想看的自取,V:MEI图精选,回复0093,失效找客服
片名:《开放关系》。总结:不要搞开放关系。
最后收尾太垮了,能理解Hannah Marks不愿流俗团圆结局,但也不能把问题(暂时)压住后,来个危机蒙太奇就跳到一年后说两人分开。Gillian Jacobs客串的造型居然有点像Margot Robbie。60
或许是有人这么干了,实践了,但片居然这么拍,最后还gay了一把,这是在挑战吗?意义何在?
现在开放式夫妻的实验性作品,个人觉得如果需要开放式关系,还是不要用婚姻去捆绑会比较好,一旦身体出现了状况,或者意外怀孕,就会演变成一场拉扯埋怨苦大仇深的大戏。婚姻更多的是责任和义务以及财产分割,如果单纯为了欲望,那么就不要进入这种关系。
这是一部很棒的性教育片。从探讨开放关系开始,揭露其中的刺激与问题,欲望与危险!最终危险摧毁了欲望,也破坏了这个小家庭!同时引起人的警惕,孕育和性病,这两大阻碍是超越道德的恐吓!
回到未来的女主角是姨妈
烂