没想到复仇者联盟的局长和猎鹰真实的主业是买房子、买银行。
这个白人是X战警的,帅的一塌糊涂。
这个要是在电影院里的氛围应该会更好,期待中国引进!
真的是挺好看的!
美国黑人及有色人种的平权,不只在以前就是现在也是一直在进行的斗争。
和《绿皮书》相比主人公的社会责任感更大,付出更多,虽然在与白人之间的友谊上表现的并不多,但是结尾的点睛之笔已经是恰到好处了。
改编自真实故事,上世纪五十年代,黑人企业家伯纳德和乔受制于当时的种族歧视背景下,如何逆流而上实现自己的商业梦想,以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。
1950年代他们试图挣脱种族歧视的传统枷锁,招募白人工人为其工作。
影片以倒叙开头,我们看见的是一张压抑着愤怒的眼睛。
1939年,小伯纳德是一个给白人擦鞋孩子,但他是白人嘴里“比别人勤奋的擦鞋童”。
他之所以比别人勤奋,比别人擦得亮,是他除了专心把鞋擦好,他还要分出一多半大脑,记录和学习那些白人做生意的经营之道。
他快速地记下白人的在收益上的议论。
他在窗外偷学时,被保安追赶。
伯纳德拿出自己的小笔记本给父亲看,父亲一边翻着小笔记本,一边紧锁着眉头无奈地说:“如果白人知道你偷看他们做生意,他们会怎么对你?
我见过很多人因为更小的事丢了命,你知道看着年轻男孩被吊死在树上的感受吗?别以为最近没发生过这件事,它就不会再重演。
”随后,父亲劝伯纳德要认命:“你生错了颜色,儿子,黑人不能用这种方式赚钱。
”
小小的伯纳德没有放弃,他坚定选择了离开德州,去一个更自由的地方找寻自己的路。
长大后,结婚生子,1954年的伯纳德,带着妻儿去了洛杉矶投奔妻子的叔叔。
他准备进军房地产业,在白人居住区购置房屋,装修后出租给有需要且能负担的黑人。
叔叔对于伯纳德所说的要进入到房地产行业嗤之以鼻,不屑地讥讽他,
伯纳德的创业资金不足,只够买下公寓,无法承担后续的翻新装修。
而且,当时的银行也不愿意让黑人贷款。
他当即找到一位白人房地产商商量合伙。
在对方还未同意的情况下,铤而走险,用对方的名义到银行申请贷款。
他从伯纳德剑走偏锋的行径中嗅到了成功将至的商机,因而答应入伙。
靠着这笔生意,伯纳德的房地产事业越做越有起色,并且让妻儿住上了环境优渥的高级独栋公寓。
然而,白人合伙人一夜之间猝然离世,其妻以极低的价格强行收回了伯纳德的股份。
无奈之下,伯纳德只好再次找上当地最有权势的黑人企业家乔。
刚搬到此地时,妻子就跟伯纳德介绍过乔——拥有17幢大楼的所有权,跟市长是朋友。
但伯纳德不喜欢乔,不愿接受乔的帮助。
直到此次达成合作,伯纳德才发现乔花天酒地的外表下面其实掩藏着犀利的眼光、聪慧的头脑和圆滑的处世之道。
经过前期的积累和打拼,伯纳德的创业计划愈发艺高人胆大。
此次,他不仅是要买房,而是要买汇聚了多家银行的办公大楼。
升级为银行的房东后,除了能了解到最新的房地产动向,最重要的是以后再申请贷款就会变得方便很多。
计划天才且可行,但还需要第三个人方可实行——一个能代表两位黑人出面,且信得过的白人。
于是,曾给伯纳德当过装修工人的马特出场了。
就在马特听闻两位黑人的意图自己也一头雾水之时,他在餐厅碰到了倾慕自己的学妹。
面对美女“你如今在哪高就?
”的提问,“银行合伙人”明显比“装修工”更能让自己信心大振。
伯纳德和乔手把手从头教起,从高尔夫、洋酒、用餐礼仪,到金融知识、谈判技巧、商业模式等对马特进行了全方位打造。
经过三个月的培训,马特并不能真正掌握金融的商业密码,但他也有自己的优势——记忆力异于常人,复杂难懂的数字、词汇和公式,理解不了就死记硬背。
跟人谈判时,演技恰如其分,侃侃而谈的架势加上颇有天赋的高尔夫球技,总能顺利取得了卖家的信任。
白人出马,黑人幕后指挥。
三人开启的双簧式组的合作越来越顺利,公司旗下的房产最高时达177处。
黑人区逐渐扩大,越来越多的白人区涌入了黑人住户。
伯纳德和乔两位黑人地产商甚至还得到了当时副总统的接见。
直到伯纳德带着儿子荣归故里,看到家乡的种族隔离形势依旧严峻。
昔日自己擦皮鞋的广场上的黑人擦鞋小孩宣称自己只为白人服务。
当他带着儿子走在家乡街头,儿子看到街上有两台饮水机,白人和黑人要分开使用,儿子问为什么要这样,伯纳德轻轻拍着儿子的肩膀说:“很抱歉让你看到这个”,
伯纳德决定不仅要自己创业,还要帮助更多的黑人同胞,改善他们的处境。
乔当然不认为这是一个明智的举动,但最终还是情感战胜了理智。
他们买下银行,悄悄贷款给黑人,支持黑人创业。
乔尔看人是准的,他曾经说过“人有了钱会变的”。
马修的妻子潜移默化影响了马修对自己的高估,她挑唆他的不自量力,令马修不满足一直为两个黑人打工,他忘了自己到底是真的成功,还是在伯纳德指导下成功。
他想成为合伙人。
正好此时给黑人贷款,造成了大陆银行经营上的危机。
马修此时要求收购马林银行,并且咄咄逼人,威胁如果不能成为合伙人就辞职回洛杉矶。
可马修擅自决断,结果遭人设计,马林银行被查,被封,三人被捕,被起诉。
伯纳德为了坚持自己心中的原则与正义,拒绝了议员所提出的交易,在法庭上疾呼黑人也应拥有的平等与权利,伯纳德在法庭上陈词:“美国独立宣言写明:人皆生而平等。
主张建立一个和谐社会,人人都得以平等的受到法律保护。
这是一个伟大的目标。
但我们心知肚明,对许多百姓来说,这是个谎言!
你们为什么硬要将某个种族排除在美国梦之外?
”
为此他付出了非常惨重的代价——与自己的合伙人乔入狱3年,并失去了名下的177套物业。
在入狱前,伯纳德对妻子尤妮亚说:“我们两个黑人不应该这么早买下德州的银行。
”尤妮亚却说:“也许你现在买是正确的选择。
”这令伯纳德不解。
尤妮亚接着说:“看看你今天的成就。
该有人让一切被看见了。
这样才能做出改变。
”
三年后,伯纳德出狱凭借着马特替他们买的两处房产,东山再起原来三年前 ,马特将院长让他推脱罪责的事情告诉了伯纳德,伯纳德让他照办只不过在这之前,伯纳德让马特去买了两处房产,这个电影是由真实事件改编在他们的努力下国会在1968年通过了,公平住房从此在买卖住房上,黑人终于可以实现住房自由
故事是那种只是听别人用语言描述出来就会很有趣的具有强烈戏剧性的故事,从一个从小就渴望经商的黑人小鞋童,饱含着实现自己梦想的激情,到在加利福尼亚凭借自己的天赋赢得了第一桶金,这是一个令人振奋的开局,按照常规,接下来应该就是展现伯纳德傲人的商业成就和宏大的商业帝国,或者他成功后纸醉金迷的生活。
但——他是一个黑人。
毫无疑问,在种族歧视的枷锁下,哪怕你是神,都得找好自己的位置。
而现实也在向伯纳德显示它的冰冷,如果他想拥有更多,就必须找到一个可以和那些白人资本家谈判的人,他和他的合伙人乔,一个黑人资本家,有幽默感和有些玩世不恭的家伙。
找到了一个因为创业失败的年轻的白人蓝领马特,他是一个对银行业务毫无了解的商业白痴,这样的组合冲突感和看点十足,前半段完全就是激情澎湃的“美国合伙人”,伯纳德高超的商业技巧,乔丰富的社交经验,加上马特出色的学习和表演能力,使他们完成了一桩桩“不可能”完成的商业收购。
到这儿,感觉应该还是一个励志片的故事,大概中后段他们收购了大陆银行开始,就有点向黑人平权的方向发展了,逐渐失去了前半段的节奏和氛围,除了大陆银行的另外一个股东对伯纳德团队做出的算计感觉上有些阴谋味道的调剂,制造了冲突和紧张感外,就没有什么特别的地方了,马特意料之中的傲慢和自作聪明以及最后的失败,一切都是固定的。
倒不是厌倦这种反种族歧视的争取权利的电影,只是既然是这样的一个命题作文,在后半段导演既没有刻画那些受到帮助之后的人们是什么发展,也没有进一步刻画伯纳德在做到这一切后他的内心感受,人物显得比较单薄,后面听证会上伯纳德抗争式的发言本应成为整部影片的华彩,但给人的感觉就像是一个人拿了别人的钱要求他在公共场合发言一样,仓促而无力,没有想象中的震撼和感动,只有不知所云的困惑。
结尾是美好的,马特并没有如想象中的那么混账,他帮乔和伯纳德在没有被政府完全没收财产之前,用剩下的钱买了巴哈马的房产。
为两人留下了栖身之所。
因为是真实故事改编,所以里面的绝大多数情节都是现实中人的经历,抛却影片因为技法带给人的缺点的感觉,它其实讲述了一个传奇的故事,在那个黑人连坐公交车那么基本的权利都受到侵犯的时代里,两个黑人能在生意场上攻城略地,如鱼得水。
除了白人出面之外,他们的聪明才智令人惊异。
最后虽然惜败,但也算辉煌过了。
总结下来,只从旁观者的角度看,至少可以了解到一些商业上的规则和理论,当然,这不是培训课,不多,更纵深一点,能看到种族歧视下对于一些人的限制和偏见带给一个人的愤懑,当然毫无疑问这也催生了一些人的理想和信念,如果没有这些,恐怕就不会有这部片子了。
不可缺少的一个视角是:联系现在一直在欧美乃至西方国家热度不减的关于黑人的政治正确,它极其迎合了黑人阶层对自身的美好想象,跨越阶层,实现阶级的跃升。
一部点到即止的平权电影,一部趣味十足的传记片。
忽略掉种族和平权,这部电影是好看的。
节奏不拖沓,塞缪尔.杰克逊的演技依然吸引人。
话说神盾局(他在漫威的超级英雄电影里出演过角色)是有什么先进科技吗?
一点老态都没有,难以置信他当时已经72岁了。
女性形象的塑造同样闪亮,而从这部影片的女性角色里,我得到一个警示,永远不要成为自己所厌恶的当中的一份子。
周末补看了《银行家》,一部疫情期间被忽略的好片。
改编取材真实事件,相比同类型《绿皮书》,以黑人视角控诉种族歧视更加触动人心。
选电影《The Banker》OST里一首《Get The Books》作为本文BGM。
故事从两位黑人创业者Bernard和Joe说起......1. 商业嗅觉有一种财商叫商业嗅觉。
说起商业嗅觉,不得不提“股神”巴菲特最近豪掷百亿购入石油股。
据SEC披露信息,3月1日至3月16日,伯克希尔哈撒韦公司共斥资超过350亿元加仓西方石油公司。
巴神从乌克兰危机嗅到石油增值的敏感度远超国内9元油价的告示牌。
正如马克·吐温所言:“History does not repeat itself,but it does often rhyme.”20世纪50年代的美国,当Joe问Bernard何为涉足从碰过的银行业时?
Bernard理性十足地回复,因为银行借贷与房地产有关。
嗅到商机后,Bernard果断瞄准目标——LA市最高的办公楼Bankers Building。
他实地调研了房产Owner背景,大厦面积、租金、租户和空置率情况,并测算出未来收益和回收期,决定要买下这栋大楼。
但按美国当时的种族隔离歧视政策,Bernard无法以本人身份去和这栋大楼的白人所有者谈判,于是他们找了个白人小伙Matt,一个连卖冰激凌都亏本对金融一无所知的真“小白”来表演台前,两位创始人则伪装成门房和司机在幕后操控。
经过一个月金融公式轰炸速成的小白,虽然在高尔夫球场能打出小鸟球,但其死记硬背的数字空壳却埋下了隐患。
2. 金融人守则在这部电影里,我们重温了商业地产的估值模式以及并购策略。
一栋大楼的收入来自于每平米的租金乘以面积,其中关键点是要考虑空置率。
空置率在谈判的时候是个亮点,Bernard通过蹲点,计算傍晚办公楼亮灯房间来反推空置率大概在8%左右。
金融人守则一,实地调研。
另一个知识点是建立在货币时间价值理论基础上的资本化率。
因为未来各个时点的预期收益不具有可比性(现在的1元不等于5年后的1元),必须把它们换算到同一时点(5年后的1元相当于现在的?
元),才能进行比较,即投资者在一定时间内投资一定数额的资金应该实现的回报。
在评估房产价值时,投资者要选择一个恰当的投资报酬率作为折现率,把未来不同时点的预期收益折现到估价时点,这个折现率就是房地产投资的资本化率。
资本化率用来估值,收购时还要考虑地产的增值溢价率。
金融人守则二,专业过硬。
金融人守则三,经营合规。
对商业规则要有敬畏之心,专业技能之外相关法律条文也得烂熟于心。
比如当时联邦政府规定银行单笔贷款不能超过银行实收资本的10%;不同规模银行的贷款期限规定也不同,不要等到政府稽查员上门审核时才追悔莫及。
金融人守则四,终身学习。
时间是检验真知的唯一标准。
表演得像一位银行家和就是一位银行家,本质不在肤色而在大脑。
短暂的背诵只能蒙混过关一时,学习历练真实经营的规则场景,才能走得更长远。
3. 社会责任影片高潮来自Bernard被起诉欺诈,在法庭上的一段慷概呈辞。
比控诉种族歧视的平等民权更为震撼有力的是揭开实现“美国梦”的真谛。
向德州黑人阶层提供小额贷款,帮助他们创业置业摆脱贫穷,可以追溯为社会回馈,或者叫企业家精神,关注弱势群体实际上是一种社会责任,人文情怀。
回到影片开端,那个在德州街头为白人擦鞋的黑人小孩,听见高谈阔论租金收入,躲在窗外记录现值公式的一刻,无意之间种下的一粒种子,也可以长成参天大树。
生来是蝼蚁,偏要撼大树。
的确,我们不应该将这份卫护世界的能力轻易交给他人,而忘了自己也拥有一份力量。
今日春分,祝好2022年3月20日 北京
《银行家》,主演是Anthony Mackie,在漫威电影里扮演猎鹰;Samuel Jackson,在漫威电影里扮演神盾局局长;Nicholas Hoult,在X战警里扮演野兽。
可以所是英雄集结拍历史剧。
故事讲述1960年代美国黑人精英如何在种族歧视下跻身房地产和银行市场。
他们依靠白人作为门面,在房地产业打了胜仗,在银行业却因为种族歧视下的银行业监管而一败涂地。
故事前半段很精彩,后半段却显得局促和仓促了些。
顺便提一句,扮演主角表弟的演员Jessie Usher,在《黑袍纠察队》中扮演了火车头,也是个另类超级英雄。
集合了那么多超英角色,也是这部电影的特色了。
银行家 (2020)7.32020 / 美国 / 剧情 传记 / 乔治·诺非 / 安东尼·麦凯 塞缪尔·杰克逊
我就是喜欢看这类题材,可能或许我不单单只是一个科幻粉,我还是一个比较喜欢真实事件改编的各种粉丝,况且这还是有关于金融的,不管在那个年代是有多么的种族歧视,这是一个有头脑的黑人,就可以凭借着他那惊人的智商重新翻身,即便最后好像是一无所有了,但是留下了一个让我们想不到的结局,就是在巴哈马居然还买了房!
7.5/10如果说有那么几件事是美国永远过不去的,那金融与种族制度一定占两个名额,而种族尤甚。
而这部《银行家》也正如近几年雨后春笋般的探讨种族题材类电影一般,正向着美式“样板戏”的道路发展。
说“样板戏”或许过于戏谑,但不可否认的是,片子多了,观众势必要比个明白,珠玉在前,后生往往陷入雷同。
讨论种族问题、宣扬平等早就不是什么新鲜事儿,刁钻的观众这时便更关注于电影本身的品质。
可以说《银行家》至少做到了合格标准。
稳,四平八稳。
这是从电影开始到结束一直萦绕在我脑袋里的一句话。
这部电影稳到什么程度?
无论是黑人合伙买下银行、银行遭遇种种危机,还是白人伙伴的“反水”,亦或是最后毫不意外地慷慨陈词。
我的内心全然毫无波动。
这实际上是商业类剧情片的大忌,你最大的目的就是吸引观众,但观众又很难度过一个情感起伏不大、平铺直叙的120分钟。
相信这也是这部片子距离所谓佳片的距离。
《绿皮书》尚有人性的挣扎与生活的意外,《银行家》显然差了点意思。
当然稳还是有好处的,就我看片得出的一个结论:一部电影你只要不崩、不出岔子,就已经比大半的片子强了。
也正是得益于导演极强的把控,以及剧本扎实、剧情不弱、扎扎实实、演员卖力,这艘四平八稳的船至少最终安全靠岸。
而亮点还是有的,影片在细节层面略有涉足。
比如制服、帽子的象征,以及其与种族制度的联系。
再有对于富人与穷人、黑人与白人之差异的刻画,都令我印象深刻。
加之“夹带私货”,顺嘴提了一句女性权利的问题,再加上对“为‘沉默的大多数’争取权利”这一概念的探讨,都丰富了影片内涵。
然而令人遗憾的是,这些细节与探讨大多停留在表面,片子就像一块璞玉,人们看得见它的美,但实在欠些打磨。
总的来说工工整整、平平稳稳,娱乐性很好,完程度上已经超越了《月光男孩》等同类作品(当然《月光男孩》偏向文艺类,这点暂时不展开),但距离《绿皮书》还有些距离。
最后的法庭独白部分让我感到了枯燥甚至乏味(公正地说,这不是本片的问题,只是因为这样的表达实在烂大街),但当我意识到这是真实事件改变而来,我内心的敬佩依旧油然而生,生活的真实或许比艺术的雕琢更加悲壮。
即使到了二十一世纪二十年代——平权、非歧视成为新的政治正确的今天,美国人民似乎仍没有完全绕开一二百年前祖辈遗留下的难题。
过分的正确是否暗示着来自血脉的隔阂?
显性藩篱拆除的同时又是否建起一座阶级的高墙?
说实在的,我不知道,家家有本难念的经。
为了你的事业,我穿这件制服多少次了。
但你是……女人?
是的。
伯纳德,我爱你。
但你这么说,跟一个白人说,不要介意别人歧视你是黑人,有什么分别?
(他妻子好棒哦,态度温和平静,反驳的有理有据,而且直击男主内心。
弹幕评论“白人歧视黑人,黑人歧视黄人和女黑人”“好妻子啊,他说这话也太伤人了”)“一个好媳妇,一个坏媳妇”之类的弹幕,看到这些话我都惊讶了。
难道男性没有自己的脑子做决定吗?
一个不能正确评估自己的人,只要外面说点什么,都很容易被影响。
如果那句话换成白人的父亲或朋友来说,然后他做了后失败,也去责怪他人么?
人们总是这样,当一个人在不被看好的情况下成功了。
人们都会夸奖他,说他做的好,有远见,比如他买房子。
当一个人在不被看好的情况下失败了,人们会说你看吧,当初我都劝了他不听,现在失败了吧,活该,比如他当银行老板。
我始终认为做决定的人应该是你自己,因为承担后果的人也是你自己。
别人的话只是建议,真正做决定的只有你自己,所以要遵从本心,这样无论成功或者失败都可以坦然面对。
戴眼镜没想到还callback了,这个点还蛮惊喜的。
(弹幕评论“他压根儿不近视,只是为了让自己看起来更商务”“他不需要眼镜也能看得清楚”“这个眼镜意境真好,他能看清了”) 乔感觉才是富人的代表,一直都很云淡风轻,那些钱在他眼里感觉真的只是数字,那些损失不过是一场游戏而已,他的状态真的很放松和无所谓。
强者永远不会被打到,我相信他会再次站起来,因为他脑子里的东西和人脉不是失去一些钱就一起失去的,成功对他而已,感觉只是时间问题。
——《银行家》2023.6.3
一部新电影。
讲的是黑人伯纳德·盖瑞特的经历。
他最早是擦皮鞋的,后来在休斯敦开了一家公司,然后经营房地产,然后当银行家,然后在监狱里工作了三年,然后拍电影。
影片描述的是上世纪60年代,当时的美国总统约翰逊属于内战内行外战外行的那类领导。
在越战打的焦头烂额之际,在国内则大笔一挥,签署了著名的民权法案,在法律上否定了种族歧视。
这使得美国黑人长达一百年的抗争终于有了结果。
然而,仅有法律是不够的,种族歧视的惯性依然强大。
在影片中,那位白人老妇女看到黑人在装修她所在的房屋立刻怒不可遏;在伯纳德的德克萨斯老家,一个黑人鞋童号称“只为白人服务”;当伯纳德和乔尔步入他们自己买下的银行时,引来四周顾客的惊诧,全体向他俩行注目礼,好像在观赏两个怪物。
影片所描述的故事就是在这样的背景中展开的。
这是伯纳德在洛杉矶和他的朋友乔尔成功的经营房地产的故事。
他们俩人的性格迥然不同。
伯纳德不苟言笑,注重专业知识,有点理工男的味道。
而乔尔则久混江湖,对黑道白道的各种潜规则门儿清。
他们俩人在一起,可谓珠联璧合。
乔尔对伯纳德的分析是:“我知道你既聪明又有野心,也是一个充满愤怒的人,只是没有表现出来。
这种愤怒再好不过了,激励自己之余,也免于成为被攻击的靶子。
”他们就是带着这种野心和愤怒,在相对开明的洛杉矶成功了。
可是,正如乔尔所说:“人有钱后就会变。
”伯纳德开始膨胀,竟然想到当时种族歧视最严重的德州去发展自己的事业,结果碰的头破血流。
那位胖参议员对其中的原因很清楚:“只是后来你决定去扰乱德州的社会秩序才会沦落到这个地步。
”反种族歧视就是扰乱社会秩序,这在当时的美国是再正常不过的逻辑了。
说到种族歧视,这已经是个老话题了。
影片中的乔尔说过:“仅仅是知道这一点,就足以展露出人性最黑暗的一面。
”确实是这样。
在美国有过贩卖黑奴的历史,那些黑奴曾经遭受过白人奴隶主的虐待和摧残。
即使在林肯发布《解放黑奴宣言》之后,没有了奴隶,可是多数黑人仍然只能从事低下的为人所看不起的工作。
白人的优越感,使得他们天生就看不起这些出身卑微的黑人。
不仅在美国,印度的种姓制度,希特勒的纯种雅利安人的理论,都反映出了人性的黑暗。
在咱们这里,虽然没有对肤色的歧视,但是那种文化歧视和地域歧视,不也是无处不在吗?
说到根源,我的看法是人们天生的一种品格,即以“我”为标准看待世界看待他人。
凡是和“我”不一样的肤色、体貌、性格、行为都会有一种隐隐的不适,推而广之,由此逐步发展为对他人对其他种族的歧视和对抗。
由个体的歧视发展为社会的歧视。
影片中,那位房产经纪人巴克也因为顾客视他为“狡猾的爱尔兰人”感到些许的自卑,而伯纳德也因为妻子尤妮亚可以冒充清洁工而自己绝对不能而遭到妻子的指责:“我是个女人,对吗?
你这番话,跟一个白人告诉你,身为黑人不要介意尊严遭到践踏有什么分别?
”可见,人们在灵魂深处都有这种歧视他人的观念存在。
这种观念的消除,有待于社会的进步和人们理性的完善。
我们生活的这个世界,五彩缤纷,各具形态。
在人类社会中,尽管肤色各异,生活环境不同,但互相之间都是有意识有思想的生物,都是一个鼻子两只眼的人。
谁也不能自诩比他人高尚优越。
在上帝面前,人类都是他老人家的子民。
一旦发生灾变,能登上诺亚方舟的,未必就是白人,更未必就是商界精英和政界领袖。
影片中,伯纳德在法庭上陈词:“美国独立宣言写明:人皆生而平等。
主张建立一个和谐社会,人人都得以平等的受到法律保护。
这是一个伟大的目标。
但我们心知肚明,对许多百姓来说,这是个谎言!
你们为什么硬要将某个种族排除在美国梦之外?
”此时的马丁路德金同样在陈述着“我有一个梦”。
时至今日,美国的现状有了些许的改观,人们已经不敢公开表示种族歧视,然而,那种隐藏在白人骨子里的卑劣意识仍然在暗暗的涌动。
理性的启蒙道路仍然是漫长的。
在入狱前,伯纳德对妻子尤妮亚说:“我们两个黑人不应该这么早买下德州的银行。
”尤妮亚却说:“也许你现在买是正确的选择。
”这令伯纳德不解。
尤妮亚接着说:“看看你今天的成就。
该有人让一切被看见了。
这样才能做出改变。
”是啊,所有的公平正义的实现,都需要有一批先行者们披荆斩棘,开辟出一条前人没有都过的路。
用自己微薄的力量去抵御那些貌似强大的恶。
即使他们满身伤痕,遭遇失败。
他们仍然应该获得人们的钦佩和尊敬。
影片的故事性很强,叙述也非常流畅。
在镜头的运用上,可圈可点。
例如,当马修在酒吧时,那个女招待恰好是马修曾经的同学。
这时,镜头用了浅焦距,马修为实,女招待在后面是虚。
我们看到马修静静的坐在那里冥思苦索的同时,也朦胧的看到女招待在远处犹豫要不要和马修搭话,先是搓手,后来她双手一合,似乎是下了决心,于是走上前来和马修搭讪。
这种镜头叙述的方式,反而比用长焦距更吸引观众。
因为在观众眼里,更关注的不是静态的事物,而是动态的表现,这也是编导希望观众关注的地方。
本人评分:7.5。
还是再重复一遍吧:这不是影评,仅是个人观感。
影片开头就写了是真实故事改编,说的是两个黑人改编美国借贷条件的故事。
故事发生在五六十年代的美国,那个年代,银行不允许黑人借贷。
年纪小小的Bernard生活在德州,一个白人主义盛行的地方,受到了不公平的待遇,却无法反抗。
但是Bernard对投资却异常有天赋,长大后,拖家带口去到了加州谋求发展,在遇到同样喜欢投契取巧的白人投资人Barker后一拍即合,一黑一白开始投资房产生意,赚的第一桶金,可惜好景不长,Barker突然过世,在五六十年代,黑人是无法做明面上的投资生意,Barker的妻子立马将Bernard扫地出门。
后来因为妻子的老朋友Joe的加入,还有白人门面Matt的加入,Bernard又开始了投资房地产的生意。
成功的生意人Bernard带着儿子回到他出生的小镇,打算买下小镇的大陆银行,从而转身为银行家的道路。
还是由Matt出面去谈判,把大陆银行收归囊中。
在时代背景中,黑人不允许借贷,从而无法发展,成为大陆银行的拥有者之后,Bernard违规给黑人群体办理借贷从而被举报,但是也因为这次的事件,开启了黑人借贷的平权之路。
男主由猎鹰的Anthory饰演,整部电影不功不过,没有特别出色的表演。
人要有梦想,有经济基础才能斗争。
电影不接地气,浪费了好故事。也有可能我已知道,成功不会如此简单,道理也不会如此直白。很多黑色的东西,必定被掩盖了。后来才知道是主人公本人讲述的剧本,果然不够客观,不够真实。
还可以,算是近年难得一见可以看的电影了,只不过影片毫无任何的个人艺术和情绪表达,一切点到即止,看完实在是没有什么值得回味的地方,就是一部中规中矩的励志商业流水作品,再加上相对没那么生硬的黑人元素而已。
美国主旋律
经济基础决定上层建筑。飞机上的又一部佳片,男主穿上保洁衣服的时候,我觉得他战胜了自己对自己的一部分偏见。
黑人从前真的是,饱受苦难。
戏说感太重了,感觉就像看了神盾局俩大佬跟X小战警合伙做生意失败的故事,到最后才算切入肤色平权。
平行世界的猎鹰局长野兽
我就知道马特把到的那个马子是个祸害
电影有点差,故事还可以
走一个政治正确呗
无聊
很程式化的电影
人民企业家大战社会歧视的故事。。。什么叫人民资本主义啊,大嘘()教马特除法那段给我看笑了,瞬间就不为我的数学水平感到焦虑了。还有,你们美国拍金融题材的电影就只会提高角色语速以及花里胡哨弄一大堆数字吗,这样营造出的氛围真的很廉价。
比我想象的要有趣生动
种族歧视在好莱坞是一门生意
美国主旋律
除了结尾处往平权戏份的过渡略显突兀之外,整体而言戏剧性很强,够有趣够好看。
黑人,屈居幕后;白人,成黑人的“傀儡”和替身。白人菜鸟跻身精英阶层,算术、打高尔夫、酌酒、就餐,样样皆从零学起,改头换面。小尼子挺适合傻小子角色,没想到“傻小子”竟是智力超群的神奇小子。这一堆天文数字的算术让我学一年也学不会啊!毫无金融头脑的我即便看不懂片中的商业内容,也似乎能学到一点东西~正不胜邪的结局扼腕叹息,种族籓篱是多么无理可笑。Samuel L. Jackson演什么都像喜剧,也算是一大特色了。
7分。成也萧何败萧何。一方面,白人小伙被老婆吹枕边风后飘飘然,做出不理智的决定,以为自己能够经营好一家银行了,最后被人算计,使得两个黑人的财产打了水漂,白人小伙挺可恨的。另一方面,要不是这个白人小伙值得信赖,早期也算踏实肯干,最重要的是不管打高尔夫还是数字记忆能力都特别棒,两个黑人的财富也不可能增长得那么快。虽然都知道那个年代的美国种族问题,但他俩的所有财产被没收还是挺吃惊的。根据真人真事改编,这么聪明勤奋的黑人当年肯定是罕见的。