评估

当新加坡物质控制到极致会怎么样，不会怎么样。

但是当新加坡无法与外界沟通时，物质稀少会怎么样？

可能会变成电影那样吧。

米娅和威尔是两位科学家，植物学家和动物学家。

很恩爱的一对，所以他们想养个娃，但是养娃需要经过他们的同意。

他们安排审核员进行评估，通过了可以体外培养。

这时候弗吉尼亚出现了，一个评审员，刚过来就要了他们所有的权限，并通过床铺事情判断了夫妻两个对于养娃的事情放在最重要的，弗吉尼亚可以利用这一点。

接着她展开调查，发现这一对的确很有爱，可能还有点羡慕，所以性爱的时间她出现了。

第二天，她表现得像孩纸，又闹又不停，让米娅和威尔很无奈。

慢慢的威尔和弗吉尼亚关系更近一步，一起玩游戏等。

中间考验了威尔和米娅的社会关系，也是把互相的隐私当成谈资，电影中有点佩服的是，米娅和威尔经历各种破碎乱七八糟的都能及时调整把事情进行下去。

米娅妹妹发生问题，弗吉尼亚因为他们的恩爱，借着名义和威尔上床了。

所以结果失败了。

为什么会失败呢，因为审核员，米娅和威尔都处于谎言中。

科幻电影能把人给拍的这么好，把角色塑造的这么立体的真是太少见了。

看了楼上写的三层反转剧情，确实剧情上是有嵌套，甚至是诺兰一样的倒叙手法（人物性格塑造上）。

比如米亚这个角色，仔细看从一开始直到影片第二幕结束她都只是一个配角，但是当第三幕她和奥妹对话那场戏可以看出来这个人物竟然隐藏着如此深的背景，而且在这个“要一个孩子”的，她的行为动机之后，她想要的并不是一个孩子而是原来自己的那个孩子。

所以她才如此癫狂，因为她自己都已经分不清这一点了。

以至于她癫狂中透露着对于死亡和生命终结的追求，那才是她的最终目的，其实我特别怕这一点影片没能给观众明确出来。

不过最后还是明确出来了。

然后再看黑哥这个人，他的人物弧光的一面也是在第三幕的尾声才最终揭晓，但是在这之前几乎一直都在为此做铺垫。

也就是影片最硬科幻的部分，他所从事的人工智能，虚拟宠物的研究，早就让他分不清现实还是虚拟，他想要一个孩子，是想要一个虚拟的孩子，是想要完成他自己科学上的执念，甚至到了最后他不仅仅复刻了一个孩子，而且把他生活的整个岛屿都变成了虚拟的，个人感觉这是电影中最恐怖的部分。

所以全片中只有奥妹是真的想要一个孩子，想要一个真实存在的孩子，但是这个真实存在的孩子代表的是她创伤的童年，是被统治阶级剥夺的母爱，所以在得知所谓的新世界的评估生育只不过是一个谎言，一个政治宣传的口号的时候，她才最终明白，自己最终想要的，只能在旧世界里面才能追寻。

于是她毅然决然放弃了自己在新世界优渥的生活，甘愿去旧世界受苦。

因为那里才有希望让她真的拥有一个孩子（回到母亲的怀抱）。

三个人物从一开始的看似分离的矛盾冲突，到最后每一个人物的弧光都变得完整可信，而且揭示了他们彼此内心的深层渴望，整个将近两个小时没有一篇废笔，实在是佳作。

“没钱就最好别生，生下来苦了孩子。

”“有钱可以多生一点，让孩子延续富贵基因。

”“当父母前要是能做个评估就好了，不合格的直接刷掉。

”当父母前如果真的要做评估，评估标准谁来定？

当生育真的成为特权，会发生什么？

一部不温不火的电影，豆瓣上评分7.2，看过的人寥寥无几。

可是它触及的内容，却一直牵动人心。

故事设定在末世，这个世界因气候变化被严重破坏，物资严重匮乏，方方面面都受到严格控制。

这里的人依靠一种叫塞诺西汀的药物，就算活到100多岁也依然年轻。

Mia和Will想要孩子，他们已经向政府提交了申请，如今要接受7为期7天的评估。

评估员如期前来审查确定是否合格，可是一切都发展成为噩梦。

评估员成为绝对的主宰者，夫妻俩的未来就掌控在她手中。

只要她觉得不对、不满，他们的申请就会被驳回。

Mia不知道评估流程，也不知道具体的标准。

她问过，但没有得到回答。

一切行为标准皆由评估员自行决定。

评估员出现在任何她想出现的地方，半夜甚至会旁观夫妻俩的私密时刻。

这已经让夫妻俩很不舒服了，她却说一切都是为了评估。

她扮演小孩子，尽情胡闹，做着无论哪个父母见了都要气不打一出来的事情。

一切行为都很出格，但是被政府评估和审查的外衣所伪装，即便夫妻俩觉得很不适、很不快，却无可奈何。

因为评估员有权决定他们是否能有孩子。

能否当父母需要被评估，生育的选择权成为有条件的特权，后果细思极恐。

Mia为何如此执着于要孩子？

她小时候被母亲抛弃，所以对此一直有执念，如果拥有自己的孩子，就可以证明自己能够做得比母亲更好了吧？

当评估结果为“你还不够好”时，意味着她长期以来的努力都被否定了。

丈夫利用高科技，幻想出一个十分逼真的婴儿，可是她无法接受，因为它没有味道——没有人味儿。

生而为人，是没办法做到跟没有人性的幻影在一起的。

与之对比，她的丈夫Will似乎能够接受。

他以前就和别的女人做过评估但失败了，他没有告诉妻子。

他可以跟自己幻想出来的孩子在一起快乐玩耍，可以跟幻想出来的妻子岁月静好，人性对他来说，似乎无足轻重。

这样的对比好犀利！

说回到评估员，她为何拥有如此大的权力？

因为资源匮乏，需要控制人口数，不能让新增人口抢占现有有限的资源。

所以评估的流程都是走过场，结果其实早就定了。

她为何如此兢兢业业又冷酷无情地做这份工作？

8年前，她失去了自己的孩子，而政府给她保证只要把工作做好，就会给她一个孩子。

她一直在剥夺其他想要孩子的夫妻们的生育权利，为何会相信自己能有一个孩子？

她陷在执念中，不可自拔。

两个活在过去的女人，一个活在快感中的男人，构成这部独特的三角戏。

片中的三原色使用让整部影片的质感提升了几个度，每种色彩的变幻都代表着主角的心境变化，随着剧情的推进而变幻。

片中的三原色运用极具深意：评估员的深蓝制服象征体制的冷酷无情，Mia的橘红连衣裙代表未被驯服的生命本能，虚拟婴儿的惨白光影则暗示人性的异化。

在这场荒诞的生育评估游戏里，没有赢家，只有被困在各自执念中的囚徒。

我认同生孩子之前应该有一个assessment.我也并不觉得这个审查员做的有超过多少，大部分感觉是孩子会做的事情。

除了那部分她必须fail掉别人不得不做的越界的事情。

我觉得她不想让mia成为fail的原因，所以帐篷里面的吻之后，她说了妈咪在being silly.避开了话题。

她们确实连接了，bonding了，153岁老太把Virginia推倒mia握住她的手，mia把她从火堆里救出来。

真的，Virginia是在帮你，这样的生活，这能叫生活吗，活200岁干嘛啊。

这样的男人，除了智商可能有点高，别的方面都是什么东西，妈妈忙着喂孩子他搁哪笑话扔你脸上你不笑了吧你，一家人一起捉迷藏怎么叫你两句daddy你就真以为自己了不起宇宙中心了。

自诩作什么都是为了pass assessment, 好嘛妈妈不在家，fuck ur child.可以理解为就放任了随便了没有一点boundary没有一点rules.最后跟mia谈完，Virginia决定放弃现在的生活。

因为像她说的，她老了，没有这个药她可能活不下去。

mia可以连接着她，继续，在旧世界中，真正的生活。

真的男的都这样了你要他不要，有分别吗？

是贪恋他给你添的那点堵吗？

演员的表演很好。

看的我揪心。

一开始十分讨厌Virginia甚至预测到了她到底想干什么。

知道背后的原因，可以理解。

这个男人想要孩子他想要创造一个东西仿佛他是造物主那是他的一个物品。

孩子对这个女人来说，跟她有不可分割的bond.整个电影风格怪异➕性冷淡。

还不错

算是部可以在所有人选择生孩子这件事之前去看的电影 有孩子之后的体验可以用折磨形容？

但还是妈妈比父亲更好进入角色 可能这就是母爱吧真说探讨 因为主要发生在一个新世界 更多的时候是对为什么这个assessment要这么严格的不理解但到最后连assessor们无奈到只能自杀的时代下 好像无情的拒绝又成了最简单的拒绝当下关注生育和养育的电影很多 我这几天基本上天天在看 从中产的角度确实是不愿意生也养不起 这种问题可能就会带来最直观的人才断层 在不远的未来 所以问我 我也没办法回答 我前几年的想法还会坚定地想要自己养孩子 但真的养了猫之后 这个想法变了很多 包括现在忙也没找女朋友现代人的生活其实不一定需要非要养孩子 这个状况确实跟上一代人完全不一样 所以把这种令人崩溃的情况一次次展现在观众的面前 也是为了让大家能客观地理解没见到cast确实伤心坎妹全程“反派”的表演要很有信念感 太强烈了 我也喜欢那个死亡 真的是到了时候了我本来觉得更黑暗一点的改变是assessor给合适的家庭生一个 但后来把旧世界的景象展现了之后吧 就 好像富人圈子就是这种发展吧

前面大半时间的观影极度折磨，但最后半小时挽回了局面，使得这部电影让人有种奇妙的难评。

长生不老子孙满堂是无数权贵的美梦，但这其实是违背天意的自私贪婪既要又要。

父母的衰老意味着孩子的成长，小时候父母养孩子，长大了孩子“养”父母，是一种残酷又生生不息的循环。

倘若父母一直年轻健壮，对于许多孩子来说便是漫长的监牢，看看那些在长寿的帝王下癫狂赴死的太子储君便可知了。

我们为什么想要为人父母？

我的回答是因为我们想要当一次上帝。

看着一个全新的生命完完全全受我们掌控与塑造，带着我们的基因与期待成长健壮，走向无数美好的可能。

而且这个生命是彻彻底底依赖依恋着我们的，喜怒哀乐随我们而动，生杀大权予以予夺。

上帝按他的样貌塑造人类，因人类是上帝最爱的孩子。

这句话便隐含着多少父母的潜意识。

我猜测很多人打低分的原因大约是无法忍受前面的有意折磨，以及无法忍受最终问题的悬而未决——忍耐力，恰恰是最考验父母的能力之一。

我倾向于创作者是故意如此的，这是它给可能为父为母的观众设置的考验：即你是否能忍受并解决失控的混乱（电影前半段），以及你是否能承受并承担未知的恐惧（电影后半段）。

也就是说，电影本身，就是一个能否为人父母的考验，电影的截然不同的前后两段，也是为人父母最常面对的考验：我们以为我们是上帝，却无法控制孩子现在的行为；我们以为我们是上帝，却无法控制孩子的未来。

也就是说，不管自以为做的多好多到位，忍受了多少痛苦多少愤怒，但最终孩子可能完全脱离我们的掌控，现在既不按我们所期望的行事，未来也无法成为我们所期待的样子。

上帝见人类违背他的指示，一怒之下便降下神罚，所以有大洪水，有索多玛蛾摩拉，当约拿想要通过逃跑来逃避上帝，上帝震怒，于是让一头巨大的鲸鱼吞噬他。

电影中给出了不同的情况，男主和评估员通过了忍耐但败于恐惧（即孩子的未来可能不受掌控），于是一个在虚幻中寻求安慰，一个通过死亡逃避痛苦；女主通过了考验，在烟火废墟中寻求重生，也许有人觉得你生存条件那么差，还要啥孩子，这恰恰是无法忍受未知恐惧的表现，没有人能定一个价格，说赚到多少钱才配养孩子，哪怕你是富可敌国，孩子未来一样可能流浪街头或潦倒凄惨，参考赌王原配的孩子。

试图成为上帝是人类的可笑可怜，哪怕你条件优渥，哪怕你付出全部，也一样可能失控，可能被孩子厌恶抛弃，可能失望心碎，孩子可能一事无成，可能早早夭折，可能艰难求生，能够容受这种失控失望的恐惧，才是创作者对为人父母者设置的最大考验。

连上帝都无法容受的失望，父母需要容受。

而父母一定会老，孩子则越来越成熟，父母和孩子注定是两条交错的线。

试想，假如一对夫妻，一个越活越老，一个越活越年轻，那么可想而知，这对夫妻最终必然要分离。

父母孩子也是如此，如同女主费尽心思的培育装饰的花房，无论浇灌了多少心血，最终的结局一定都是失去。

人生成功的孩子必然都是远离父母闯天下的，而一辈子都与父母相濡以沫的孩子通常困窘平庸，这是天然违背人性的考验。

然而这部电影如此苛刻的设置本身也是一个悖论，要是为人父母这么难，那全世界就没几个孩子能出生了。

万物生长，生命繁衍，自有其规律，人类如此杞人忧天，颇有种高喊着“我们要拯救地球”的自恋，地球好得很，地球活了几十亿年，人类对地球的开发不足万分之一，明明是担忧自己的消亡，却要打出“拯救地球”这类可笑自大的标语。

同样的，生命自有其出路，或繁衍或衰亡，也不是短短几十年寿命的人类能够控制的，比如马斯克频频高喊“忧虑全球生育率的下降导致人类衰亡”也是颇为幽默的行为艺术了。

试图控制为人父母的标准，看似动机很高尚很道德，但其实就跟试图控制孩子一样，本质都是对未知恐惧的应激，是内心的软弱与渺小的体现，是自私自大自恋的体现。

一、背景环境恶化：外部世界已不宜居，人类居住在受保护的“穹顶”内。

资源限制：社会资源匮乏，需要严格控制人口。

寿命延长：通过药物（Senoxidine）延长寿命，抑制衰老和疾病，同时也抑制自然生育能力。

生育控制：自然生育是被禁止的，必须通过政府的“评估”才能获得生育资格，并通过体外子宫孕育后代。

异见者流放：持不同政见者会被送往“旧世界”，即穹顶外恶劣的自然环境。

二、角色米娅（Mia）和埃里安（Aaryan）：一对夫妇，申请参加“评估”。

米娅是一位植物学家，埃里安是一位虚拟宠物设计师。

弗吉尼亚（Virginia）：米娅和埃里安的评估员，性格古怪，行为难以预测。

安比卡（Ambika）：埃里安的母亲，在政府部门工作，负责“模块化住宅”的设计。

沃尔特（Walter）：米娅以前的导师，似乎与她有过一段不正当关系。

其他参与“评估”的夫妇在“旧世界”苟延残喘的人三、剧情米娅和埃里安为了获得生育资格，接受为期七天的“评估”。

评估过程充满压力：隐私侵犯，心理操纵，甚至性侵犯。

弗吉尼亚的评估方法十分主观和非常规。

评估过程中，米娅和埃里安的关系面临挑战，他们各自的秘密和过去被揭露。

米娅对社会的生育制度和“评估”过程产生怀疑。

最终，这对夫妇的“评估”失败，弗吉尼亚声称他们“不够好”。

米娅意识到“评估”是一个骗局，事实上已经六年没有人通过评估，这项制度的目的仅仅是为了维护统治阶级，安抚民众，并阻止生育。

愤怒的米娅试图向公众揭露真相。

四、议题反乌托邦社会对生育权的控制；环境恶化和资源匮乏对社会结构和人性的影响；科技进步与伦理道德的冲突；人性的扭曲和情感的压抑；个体在专制社会中的抗争。

在北极冰盖融化、全球饥荒蔓延的近未来，一对中产夫妇米娅（伊丽莎白・奥尔森 饰）和阿瑞安（希米什・帕特尔 饰）正经历着一场比气候变化更冰冷的考验……政府派来的评估员弗吉尼亚（艾丽西亚・维坎德 饰），要在 7 天内决定他们是否有资格成为父母。

这场本该是“例行审查”的评估，最终变成了撕开社会体面的利刃，让每个观众都忍不住问：当人类用数据给生命定价，我们是否早已弄丢了人性的刻度？

一、7 天审查，撕开文明社会的遮羞布影片的窒息感从评估员按下门铃的瞬间开始。

弗吉尼亚穿着笔挺的灰色套装，像台精密仪器般扫描着夫妇的客厅 —— 沙发缝隙的灰尘、冰箱里过期的酸奶、书架上的禁书《童年的消逝》，都是扣分点。

米娅精心准备的有机餐，被她用检测仪分析卡路里；阿瑞安的睡前故事，被她录音分析“情感波动指数”。

最惊悚的是，她要求夫妇在卧室安装监控，美其名曰“观察亲密关系稳定性”。

随着审查深入，弗吉尼亚的行为逐渐突破边界。

她穿上米娅的睡袍在厨房游荡，用阿瑞安的剃须刀刮腿毛，甚至在他们做爱的时候推门而入记录数据。

当米娅发现评估手册上的“完美父母公式”—— 年收入需是社会平均工资的 3.2 倍、争吵频率每周不超过 1.5 次、连微笑弧度都有标准值……这个后末世的生育制度终于露出獠牙：人类不再是生命的创造者，而是需要通过 ISO 认证的“育儿容器”。

△图源来自网络二、三个角色，三种被规训的灵魂1. 伊丽莎白・奥尔森：焦虑母亲的“数据囚徒”奥尔森这次彻底褪去超级英雄的光环，把中产女性的崩溃演得让人窒息：细节控表演：她每天清晨对着镜子练习“标准微笑”，嘴角扬起的角度精确到毫米，却在弗吉尼亚指出“眼角皱纹超标”时瞬间僵硬；信仰崩塌时刻：当她发现自己流产的病历被评估员调阅，颤抖着说“那些数据里没有我的眼泪”，终于意识到自己早已被异化为“育儿数据池”里的一串代码。

2. 艾丽西亚・维坎德：制度机器的“人性裂痕”维坎德饰演的评估员不是传统反派，而是制度的完美产物：机械性微笑：她背诵评估条款时像 AI 语音，却在看到夫妇床头的结婚照时，手指无意识地摩挲照片边缘 —— 这个细节暗示她也曾是“不合格父母”的孩子；价值观动摇：当米娅崩溃大喊“你根本不懂爱”，她的瞳孔第一次有了波动，检测仪从手中滑落，砸在地板上的声音，是制度齿轮松动的预兆。

3. 希米什・帕特尔：理性主义者的“情感觉醒”阿瑞安的角色代表了被规训的中产精英：数据迷信：他用 Excel 表格规划备孕计划，却在弗吉尼亚质疑“夫妻生活频率不达标”时，第一次对自己的“理性”产生怀疑；觉醒时刻：当他发现评估员在饮用水里下药，没有愤怒反击，而是轻轻说“你比我们更害怕失控”—— 这句话让弗吉尼亚的机械面具出现裂痕。

△图源来自网络三、当“优生优育”变成“数据优生”1. 气候变化的“蝴蝶效应”影片设定的 2045 年，北极冰盖消失导致洋流紊乱，全球粮食减产 40%。

这个背景并非虚构，联合国 2023 年报告显示，若碳排放不遏制，2040 年全球饥荒人口将达 3 亿。

影片中政府的生育控制，本质是“资源危机下的生存筛选”，让人想起历史上的“优生学运动”，只不过这次筛选工具从血统论变成了数据流。

2. 评估制度的“现代隐喻”弗吉尼亚手中的评估手册，像极了当代社会的“成功学 KPI”：职场 PUA：要求员工“微笑服务标准”，与影片中“父母微笑弧度标准”如出一辙；教育内卷：家长群里比拼“育儿 KPI”，和影片中夫妇计算“育儿资格分”本质相同；算法统治：平台用数据给用户打标签，正如影片用数据给人类的生育权定价。

3. 生育权的“性别政治”米娅被要求做 12 项妇科检查，而阿瑞安只需提供精子报告，这个细节揭露了制度背后的性别歧视 —— 即便在未来，女性依然是“生育资源”的载体。

当弗吉尼亚说“女性子宫是社会最后的生存资本”，镜头给到米娅腹部的妊娠纹特写，那不是美丽的纹路，而是制度烙下的印记。

四、用“极简惊悚”剖开制度毒瘤1. 封闭空间的“心理压迫”全片 90% 场景在 120 平米的公寓内完成，导演用三种手法制造窒息感：镜头语言：大量使用鱼眼镜头拍摄客厅，让家具显得扭曲压抑，暗示制度对人性的挤压；声音设计：评估员的高跟鞋声、检测仪的蜂鸣声、夫妇的心跳声，组成“制度噪音”，每当米娅情绪波动，这些声音就会尖锐化；色彩符号：房间主色调是制度的灰色，唯有夫妇藏的一本《小王子》是金色封面，象征未被污染的人性。

2. 评估的“双重隐喻”显性评估：政府对夫妇的生育审查，每个细节都是现代社会“标准化生存”的极端化；隐性评估：观众在观影时也在评估角色，当弗吉尼亚露出人性微光，我们才惊觉：最可怕的不是制度的冰冷，而是我们早已习惯用数据评估一切。

3. 开放式结局的“灵魂叩问”片尾，弗吉尼亚撕毁评估报告，米娅却把它捡起来折成纸船。

这个充满诗意的镜头，让影片超越了简单的反乌托邦批判：纸船在洗手池的积水中漂浮，既像诺亚方舟，又像脆弱的希望 ——当制度的洪水来袭，人性的微光能否成为新的诺亚方舟？

五、比检测仪更冰冷的，是数据时代的生存法则“眼泪没有 KPI，所以你们选择视而不见。

”（米娅对弗吉尼亚）“当我们用数据给生命打分，其实是在给人性判死刑。

”（阿瑞安在评估报告上的批注）“我不是评估员，我是制度培养的第一个‘合格产品’—— 你看，我连眼泪都能控制流量。

”（弗吉尼亚的自我解剖）“或许真正的合格父母，是敢在数据之外，给孩子留一块可以弄脏的地板。

”（片尾字幕）

△图源来自网络六、当生育变成“通关游戏”，我们都在评估中窒息1. 多伦多电影节的“集体震颤”影片在 2024 年多伦多电影节首映时，观众席响起此起彼伏的抽泣声。

一位观众在豆瓣留言：“这不就是我每天的生活吗？

备孕时计算排卵期像算 KPI，产后在宝妈群比拼『育儿积分』，我们早就在现实中接受评估了。

”2. 生育政策的“全球共振”德国观众发现，影片中的“生育积分制”与现实中欧洲各国的移民积分制惊人相似；中国观众则联想到“三胎政策”下的配套措施，有网友评论：“当生育从本能变成考核，我们失去的不仅是生孩子的权利，更是对生命最本真的敬畏。

”3. 演员表现的“颠覆性”伊丽莎白・奥尔森和艾丽西亚・维坎德的对手戏被赞“教科书级心理战”。

当米娅把弗吉尼亚的制服扔进洗衣机，维坎德眼中闪过的不是愤怒，而是羡慕 —— 那个瞬间，制度机器第一次流露出对“无序生活”的向往。

七、比气候变化更可怕的，是人心的“数据化癌变”现实中的我们，早已习惯用数据给一切打分 —— 工作要 KPI、恋爱要匹配度、连育儿都有“科学指标”。

影片中的评估员，不过是把我们内心的“数据判官”具象化了。

当米娅在片尾折起纸船，这个充满童真的动作，是对制度最温柔的反抗。

生命的意义，是爱人哭泣时的拥抱，是孩子第一次弄脏地板的笑声，是我们明知不完美，却依然勇敢去爱的勇气。

或许，真正的“合格父母”，是敢于守护住内心那片未被评估的柔软之地的人。

人性的温度，永远藏在检测仪无法触及的地方。

影片里的这个世界怎么了？

没有其他肤色的成年男性，甚至都没有其他肤色的男性。

边看边在想，啥时候会出现一个亚裔女性或者黄种女性，果然在最后一啪满足了我的设想🤣🤣🤣整个片就感觉特别拧巴，自然怀孕是违法的，上等人是可以活到153岁的，犯了错是要被流放的，评估员是可以把一对夫妇玩弄于股掌间的，甚至是可以QJ男主人的，甚至荒谬的反转成为了一个受害者🤣🤣🤣

看完了 忍不住感叹❕拍的可真好！

每一个演员演的也相当到位，有一种每个角色充分理解剧情内容下的和谐，所以代入感很强。

我觉得总体来说是一部充满隐喻，很发人深省的剧情科幻：（含剧透）出场用蒙特利安的色块象征着制度化、控制和集体意识的束缚。

反映了角色们被困在社会规范和政府制度中的状态，强调他们在追求个人自由和家庭幸福时所面临的挑战（无处不在的box）。

Mia和Aaryan居住在一个极简+Brutalist（野兽派创作之源本身就是一种压迫隐喻）的高科技住宅中，象征着表面上的安全与舒适，实则暗示着（“0.1%”这些极致精英们）被控制和”隔离”（各种自我隔离）的生活状态。

在刻意营造的昏暗光线下（走过的地方才亮起灯）住宅内部的极简设计和家具装饰反映了制度对个体生活的规范化- 缺乏个性和温度，是否暗示着人们在追求秩序中失去了人性和情感的自由。

评估员Virginia的形象：她的着装和行为方式带有机械化和程序化的特点，象征着制度的冷漠和非人性化。

我印象很深刻的是那场饭局、评估员在短时间内揭示了夫妻双方的阴影面和伤疤，这种“挑战”确实令常人难以承受。

大多数人都有内心深处的脆弱和未解决的问题，也都在努力掩饰着（忽视着） 而当153岁的女人说出“集体封存的”的那些“真实的”社会阴暗面时，大家的态度并不是接受，这令我反思，并有一次想起荣格的那句话、意思是：“ 所忽视的问题不是消失了、而是以命运的方式出现”这时刻你会怎么面对？

在影片中，生育被制度化为一种特权，而非自然的权利，我们觉得这是科幻，但这可能也是现实世界..一胎政策、三胎政策…社会为了维稳是否在剥夺人的自然权利？

结局看到男女各自的选择，这是出于“他们的童年对创伤的补偿和反应”也就是-集体意识、经历、和对经历的反应-塑造了人对下一步选择的欲望，是否每个选择都是上一个选择推动的，“欲望是否是大他者（社会规范、传统等集体力量）的欲望？

”我从拉康的角度看，没有“完全自由”的欲望，因为语言和社会结构在你出生之前就已存在，比如男主追求安全感和认可，他现在的生活正是一种“补偿”女主选择了母亲到过的旧世界…不是因为他们（或投射到我们自己身上）自己“原本就想要”，而是因为“我们想要成为被大他者（社会规范、传统等集体力量）认可的人”，或者“想要拥有大他者认为有价值的东西”。

男女角色的欲望和选择受到制度、社会规范和个人经历的多重影响，成长过程中的欲望，不可避免地与大他者交织（比如渴望被认可、被爱、成功，这些都有社会意义的投射）。

而评估员与女主的连接、我们也能看到人与人之间的连结也受到当下心念、信念和境遇的影响，同时也说明人与人的连结动态且脆弱…尤其是很多人还像男主一样、连结只是出于需求（如依赖、寻求认可、害怕孤独）在这个阶段，男主的那个女主-她是不是个真人好像也无所谓了，穷其一生男主在制造的是一个安全感假象罢了。

所以最后男主选择了留在虚拟控制（这个虚字很重要）之中——代表依旧服从于大他者的欲望。

女主选择了走向不确定但自由的旧世界——代表开始听见自己心底的欲望，哪怕要冒险。

当然还有很多内容篇幅原因并未提及，比如女主失去的毕生事业结果、评估员的情感与经历等等。

除此篇评论提及的剧情之外还有很多可以让人深省的内容等你发掘。

最后问一句： 你呢？

如果必须二选一你会选择自由还是安全？