皇家律师第三季

玛莎最后的问题就在于，她渐渐忘记探求fact，而把client的利益和立场放在了truth上面。

她当然可以这么做，成为一个silk以后，她似乎靠着自己的performance和speech skill，可以在庭上编出让jury信以为真的故事，story还是truth恐怕她自己已经无法分得清了。

天性善良富有激情的她喜欢作辩方，站在弱势的一方，好像自己代表了正义一样。

但是Clive不断告诉我们，哪有那么多被冤枉的被告，谁规定做控方就不是在捍卫正义？

控辩和所谓正义本就没有什么绝对的界限。

但玛莎已经走得太远，这时她只要对client的信任有一丝一毫的动摇，就会立刻崩溃，结尾的Who am I也不足为奇了...... 还有一点突然想到，对clitne的信任不是最致命的，最致命的事Martha对client的信任不是建立在事实上的......例如最后一集中就完全是对ex的感情...... 今天突然看懂了这部剧，想多说一说。

在和ex案件并行的还有Billy的案子。

Clive说Martha的辩护方法是Politics，无非还是在说她忘记了事实，还是在利益的层面上扰乱人心。

当然最后的胜诉依据还是Bethany说出的事实……

第三季里Martha变得易怒还有一些固执，她似乎被困住了。

我甚至开始质疑Martha的判断，而编剧也挖了更多的陷阱。

案件一，法官儿子因为过激行为致使一名警官殉职，有一个关键点在于男孩儿的行为是否是在受到威胁的前提下发生的，在梳理过程中Martha 发现男孩儿存在精神障碍，高压环境让他产生幻听引发了这场悲剧，但这并不能抹掉男孩儿参与了游行并伤害了一个人的事实。

Martha的能量让她甚至不需要用精神状态作为辩护点，为将男孩利益最大化，她从警F的漏洞中为男孩做了无罪辩护。

她又赢了一次。

但是，那个殉职的警G以及家属怎么说？

法律保护了男孩儿，那个警官的遗孀便是被抛弃了吗。

案件四，这也是让Martha对自己产生质疑的转折点。

在这起牵涉到恐袭的案件中，因权限所致，Clive是被指定为唯一可以看到关键证据全貌的人，可是Martha不顾Clive的暗示最终用全部智慧帮助被疑为恐怖分子的年轻人证明了清白。

但此时，她已经有些偏执地只相信自己的判断，表面上是在为委托人争取权利，实际上她开始带着偏见并更在乎输赢，追求真相的过程变成了律师们的诡辩技艺大赏。

年轻人离去时那复杂深邃的眼神完全不同于做为委托人时表现出的单纯无辜，Martha错愕，镜头也在这里落笔，不再深究，但观众却不会停止思考。

最终撼动她信念的是最后那个案件。

作为前任她首先就失去了绝对的客观，当Clive问起他是谁？

Martha回答，他是年轻时的我。

与其说她在为Sean辩护，不如说她在证明自己当年的爱没有错付，证明自己现在依然正确。

她的无条件信任却没有换来Sean的完全坦白，Martha盯着Sean的眼睛要把他看穿，而Sean也报以坚定地回复“我没有做！

”Martha再一次选择相信，哪怕在求证过程中疑点重重。

Sean还是欺骗了她。

他只说出了对自己有利的部分真相，虽然最终证明他的确没有犯下被指控的罪行，但那也仅仅是错过了，他已经做好了实施犯罪的充分准备，如果他首先和被害人相遇结局不会改变，所以他真的无辜吗？

这个案件是否可以套用“任何人在未经证实和判定有罪之前应视其无罪”的原则？

应该说Sean的间接利用敲碎了Martha信仰的边缘，一直以反派出镜的Mickey最后那段自省式的证词才是击溃她的重锤。

I’m法律究竟是什么？

法庭上大律师们唇枪舌战后的真相还剩多少残骸？

多年来她自诩的清醒坦荡在那几分钟里被Mickey毫不留情地粉碎，这个她鄙视的人最初是否也和她一样执拗于真相的探寻，中间经历了什么让他站在了真相的反面，并游刃有余地以法律做武器去对抗法律，而Martha自己呢？

今天的Martha离最初的自己有多远，离现在的Mickey又有多近？

其实在辩护过程中Martha已经被敲打过一次，指控Sean的警方在证人席上反击：Martha的辩护更新一场表演，而她自己沉浸其中。

Mickey决定了自己迎接死亡的方式，他在最后时刻走出了阴影。

Martha决定了自己的去留。

不久于人世的Billy是她白月光也是她留在鞋巷的动力，如今月光即将熄灭，她也毫无留恋。

她去哪里了呢，应该去回答那个问题了“Who am I？

”

有关键情节透露run for your life 这是mickey给martha最后的忠告最后一集 终于clive变成了原来放荡不羁爱情色的clive，martha却不再是那个机智的QC唇红齿白 干净利落的短发 谁说martha是倏尔一变呢 难道忘记了成为QC之后 在第二季里丢弃了的手拉车 和精致的high heelsEP06 keep out7'- So you can't say where it was from.- I was told.- You were told? Sorry, sorry, sorry. You were told?When things go wrong, this is how they go wrong.- I'm sorry?- This prosecution, these police officers, you.- What are you all saying?- We've found our man, now let's make the evidence fit.Well, that is the wrong way round and this is how miscarriages of justice happen.It should be "- look at the evidence - and see who fits it. "- Is this a speech?- It's a description of everything that's wrong with the prosecution and police culture in this country.- Just put your case, Miss Costello.- You can't be sure it was a 9mm pistol because you need the cartridge for that.The striations caused by its journey down the barrel of the gun tell you what the weapon was.So you can't say what this type of gun was,and anyway, you don't know how rare a 9mm pistol is in the UKbecause your statistical database is too narrow.-And that was all performance.Ask the question, sit down before it can be answeredand then the question becomes the answer.It's a dishonest technique.What I should have said is that Miss Costello is doing her job,which, unless she believes everything her clients tell her,means her working life is one big performance.Jamming a square peg in a round hole.33'I knew I was a grown-up from the age of about five,because I thought all other children were wasting their time - being children.That's the thing about the Catholic faith.Teaches you to take life seriously.You pay attention.My fifth birthday. I'm trying to find the courage to dive in.I remember it as if it was yesterday.It's the last moment in my life before I started to think about death.Everybody goes, Billy.There are three things that matter.The manner of your going.What you leave behind.And where you're going afterwards.48'You lose your heart to every case you take, don't you?Passion, conviction, fearlessness.All of them admirable qualities,and all of them qualities shared by DCI Fitzpatrick.- He's... - The other side of the same coin.- No. - You only see what you need to see.Look at the jacket.- What?- The blood on the sleeve means Sean's guilty, doesn't it?Fitzpatrick wins, you lose.The blood on the right sleeve.The wound behind the left ear.The killer's left-handed. Sean isn't.You win.- I didn't think... - No, you didn't.You lost a game you could have won.- Game? - And there's another game to play tomorrowand, like all games, it's about winning and losing,and that means everyone in it is corrupted.After years a lawyer.....Finally.....At the death...I've stopped playing the game and I told the truth.I can't tell you how good that feels.- What are you saying? - I'm telling you.Begging you.Walk away.No. Run.Run for your life.Martha.EP03 Things don't add up3季应当合并为一个整体来看，1季着重一个律师的成长，2季着重一个律师的职业技能，3季着重一个律师的职业操守和爱情，这个律师当然是MC。

这一集非常丰富，从PTSD，到天主教义，到伟大的母爱，这种“剥洋葱”式的故事讲述，最终能把故事圆满了，不容易。

1'28 day's already been seized, strip-searched and sentenced.4'21 I always thought you were a great loss to Parliament, Billy.I can just see you whipping the backbenchers into voting for some illegal war without them ever quite knowing what they were voting for.4'40 She's a cross between Mother Teresa, Martin Luther King and a small Rottweiler.5'12 You have lots in common, you and Elizabeth.Brave, strong...- Pale. - Pale.- Surrounded by men. - Surrounded by men.Saying no to all of them.6'10 You can argue about an individual's right to die, but not putting murder on the indictment here would send a huge message. It could open the floodgates to anyone who wants to...finish off a burdensome relative.We, the law,can't allow that to happen.6'30 "Tomorrow and tomorrow and tomorrowcreeps in this petty pace from day to dayto the last syllable of recorded time.And all our yesterdayshave lighted fools the way to dusty death.Out, out, brief candle."express a desire to die.18'39While none of us can be anything but profoundly moved by the tragedy of the situation that Joanna Stephens found herself in,or by the desperately hard situation that Sarah Stephens faced...no-one,has the right...to play God.adjusting to her new circumstances.I take instructions from my client, whereas you take instructions from a supernatural entitythat can't be cross-examined,but whose wisdom you ask us to take as read?Don't ever do what I'm about to.EP02 U don't Know FootballJordan成了英格兰足球史上一个出柜的运动员 虽然是在电视剧里 而且只是对自己的律师Martha这一回第一次表现出比较感性的态度 询问client究竟怎么辩论 Clive和Martha末尾的drama 也印证了Martha对于client的态度（27‘）实际上这一集讲work and family多一点 上一回Bill的医师讲到他会哭得多一点 这一回就哭了两次 You'll be there forever. 是大家对他的认可 也或许就是他自己对Shoe Lane的态度Ps. Jack吃的是什么 （¯﹃¯）看起来就好好吃EP01 Leave Me Alone一部剧能够成功不仅需要情节的推进 主角的表现 台词的雕琢 很大程度上需要配角的支撑 比如这一集的CW 本来没什么表演（32‘）但是白色窗帷吹拂着 她put the exact date when she lost her chance for motherhood 作为QC 还需要怎么样的drama 怎样的表演呢？

和韩剧相比 英剧真是太简练了 不需要街拍一样的秀服装 每一帧都在推动情节 （48’）比如Ruby看着Shoe Lane 而Marsha从反方向走过来 被告知David losing himself的事实 而dad又恰巧走过来 不难猜测Rudy需要怎样的勇气来告诉他这个残酷的事实 哎……副线Billy的情节也很灵动 真是内容丰富！

Ps （7‘）我真以为他们会在法庭上做爱呢

编剧前两季一直给Clive洗白，是为衬托出最后一刻他的无药可救：两面三刀、欲望和自私让Clive的格局始终很小，Clive会是一个好Chamber能打赢官司的silk，但不会成优秀的律师。

反之Martha 的结局让人心疼，摧毁她的不是单一的Clive睡了别人，或者Billy即将离开，另或是她执着的在法庭上为客户辩护，以为司法系统健全，能保护她的客户，其实她看到的不过是单纯的一面，她一心想要保护的，想要争取的真想，想要还给客户的清白，其实只是被别人利用的工具，无论是谁赢了，她（辩方律师）或者警察，只不过都是幕后家族操纵的，他们认为的真相，只是他们单方面认为的，是背后势力画出来给他们看的。

这时候她的世界轰然倒塌了，她执着的坚守的价值观—还世人清白，还世界真相，不复存在。

她开始意识到，连司法连明主都无法阻止的东西，是人的欲望。

在欲望的做作祟下，人心是可以非常丑陋的。

这一刻她觉得，她一开始就错了，越错越远。

Billy，是个很聪明的人，他深谙潜规则，也是Martha 的守护神。

我相信他大概看明白了这司法是怎么回事—“我需要的真相才是真相，人们需要的真相才是真相，真正的真相没人在意”但是还在他没有Martha那么较真，他先接受着，因为他知道违法改变，尽管事实是多么的残酷，他帮Martha扛下一部分，纵使她对司法的热情和期望不会消失殆尽，我想，Billy除了爱她，还是想让Martha去帮他实现心中所谓的“司法梦”，不然真相太赤裸裸，不维系一点儿美好，日子太难过。

1、即使在鼓吹民主自由的西方国家，即使父亲是法律人士的所谓上流阶层，触怒了专制机关也是要付出惨重代价的……2、到底是球场威胁霸凌，还是借机报复球霸，有时候法庭上的真相也不过是律师策划展现出来的剧本而已……3、玛莎已经渐渐显露出自以为是甚至飞扬跋扈的那一面，也就是为了在法庭上获取胜利开始不择手段……瘫痪女孩的悲剧每一个人都不愿意看到，但是玛莎为了所谓的真相，重新撕开这个家庭刚刚结痂的伤口，甚至可能让一个懵懂小孩终身背上亲手结束姐姐的道德负担，你真的做对了吗？

4、玛莎彻底黑化：寻找对方漏洞加以攻击，本来就是律师的工作手段，完全无可厚非。

但是为了赢，多次干扰克莱夫作为“法庭特别顾问”的工作，从中套取信息，靠军情五处程序上的缺失强行洗脱当事人嫌疑，赢得很不硬气，也不光彩……5、律师应该维护代理人的利益，这无可厚非，但应该立足于至少能在法庭上证明是“真实、客观”的证据开展辩护，即使其证据并不一定是真实客观的。

对于曾经留下过刻骨铭心的感情的前男友，玛莎居然玩起了看着对方的眼神决定辩护策略的玄学。

这跟比利企图用“我不是个男人”来洗脱性骚扰的罪名，有什么本质区别？

他对兰的所作所为应该没有性暗示的色彩，但是归类于上位者表达对对方的全面掌控，一点问题都没有。

6、“公诉和警察文明的弊端”，当然，在这一季里也体现得淋漓尽致，刑讯逼供、恐吓威胁、削足适履为“认定”的犯罪嫌疑人寻找甚至制造证据。

比如，最后两集的肖恩案，不论最后或者背后的真相如何，指控某人谋杀罪名，没有目击者，没有嫌疑人口供，没有找到凶器、血衣或者其他直接证据，就凭办案警官“从业20年的经验”，甚至找来与嫌疑人有经济或感情瓜葛的人作为关键证人（虽然证词也只是证明了个寂寞），那也未免太草率了一些。

所以，虽然被每个法庭所标榜，但是却被每个法庭忽略的，真的是真相吗？

Billy让人想起老一辈在对待事业、工作和朋友的方式，有侠义也有暗箱操作，坚强不可摧的外在包裹着一颗铁胆忠心，虽然在时代的潮流下，逐渐被淘汰，换上Harriet这种事事均可与目标利益挂钩的高效运营。

不能说谁的做法更好，但剧中明显偏向塑造Billy的高大形象，从而反映出英国人对旧时代和传统的怀念，希望有过去的情怀，可是又被迫面对冷漠的现在，那种复杂的感情是每一个人面对时代交替、甚或年龄渐长时都会有心态，诠释得非常好！

其实我也是Billy的脑残粉，呵呵，原因是忽然看到某些他的举动让我想起老爸，比如即使有很大的苦衷却不愿意与家人分享而独自承担；为你做一件事不论过程有多复杂困难，最终只给你一个圆满的结果；以及几十年来为数不多的一两次看到他的无助……这一切一切让我非常感同身受。

或许一个法律外行看这个剧只能感受到皮毛，但人性本来就是终极哲学，不论哪个行业都有对良心的拷问，只是法庭上、案件中所揭露的人性可能更加直接，因此一直也对多了解一点法律的相关很感兴趣。

Mickey Joy -我不是控方的证人 也不是辩方的证人I'm not a prosecution witness. I'm not a defence witness.不能两者兼顾 因为我都不是And I can't be both, because I'm neither.还有第三条路 沃里克小姐 科斯特洛小姐There's a third way, Miss Warwick, Miss Costello...而这第三条路是每一个法庭上最先被牺牲掉的..And it's the first casualty hereand in every courtroom I've ever known.你们都知道我指的是什么And you know what it is.因为它不符合Because it doesn't fit.向来如此It never fits.你们都不想要它It's not what any of you want.它就是真相It's called the truth.戴着你们的假发 穿着长袍 从来都只看一面With your wigs and your gowns and your one-eyed way of seeing?

转引（非常同意这个观点，版权归原作者@杂伴儿）：最后一集神结局，非常震撼人心，引人深思。

这一集让世俗法律（实证法）在神法（自然法）面前彻底无语和失效，让英美法系的无罪推定和正反控辩沦为毫无人性的技术工具，将本剧思想拔高到了对法律本质的反思，Marsha说了who am i 后没有下文，她的自我意识（终身坚守的法律意识追求公平正义）彻底被Micky 消灭，逃吧，如果你内心还具有追求真相分辨善恶这样的人性良知就不要来玩这个游戏。

这是对真相被现代法律机器搅拌扭曲的终极抗辩，相信很多律师看了也会质疑自身的职业价值（实用法律技术能否实现法律所追求的最高原则），我想只有当所有律师能反问一下自己who am i，反问一下自己的价值是否由律师费决定时，法律才会真正向律师显灵。

Can't agree more.

世间没有真相，我们只是相信我们认为真实的东西。

以前一直觉得律师这个职业是很神圣的，是代表正义的化身，但是看完《silk》我陷入了沉思：律师只是一种为了各自client争取最大利益的职业，这样如果你要做好一名控方或者辩方律师，你就得尽可能的搜集证据去证明你的被告是无罪或者有罪，这样你就不可能做到公正的去看待整个事件，所以法庭是永远不是一个最接近真相的地方，它只是一个让你以为代表正义的力量。

但是，我依然觉得还是需要有女主这样的律师为嫌疑人发声，始终坚持无罪推定原则，即使对方是警察或者外交部这样具有社会公信力的机关，也依旧坚持自己的原则，尽全力为嫌疑人辩护，这是在尽可能的维护程序公平，但有的时候可能会离真相越来越远。

我感觉自己在书籍和影视作品中一点点的了解社会的复杂和人性的弱点，这让我恐惧，因为我一直以来都是一种理想主义的态度，我无法确认目前我了解到的这些是真是假，也不知道该如何处理和去面对这些残酷的现实。

但不可否认的是，它让我变得不那么理想化了，我将开始质疑每一件事情的真实性，可是这除了让我变得阴谋论之外，还有什么好处吗？

它应该可以让我在看待一件事物上，变得更加谨慎和客观吧。

没有绝对的公平正义，真相永远都只存在于当时的那一刻，和亲身经历案件的几个人当中。

所谓的公平和正义，不过是在维持社会秩序，维护大多数人的利益罢了。

（仅代表个人看完此剧后的一点浅薄的观点，非常欢迎观点交流以及批评指正。

）

看完结尾只想大喊一句“What the hell's going on?”这样就结束啦？

Martha就这样消失？

Billy就这样等死？

Clive和他的伙伴们就这样皆大欢喜？

什么鬼？

第三季全篇都在从各个细节描述的Clive对Martha的各种小情绪就这样没有结果？

从第一集的表白，到后来看到Martha遇到前男友后的各种试探询问（不是因为喜欢才各种在意吗），并且按照Martha前男友的口吻戏谑的喊她“Mar”，在她时间安排不开时代替她为其前男友出庭做无罪辩护，这些铺垫就是为了在最后一集跟Billy的对头搞在一起？

实在是有点接受无能，以至于在最后Clive做就职演说时完全看不下去了都，这个世道还真是这样，对生活不太较真的人笑到最后，事业爱情双丰收，对工作拼劲全力的两个人一个消失一个等死，也太现实了点。

不知道这是不是编剧的目的，生活就是这么无奈，你只能接受。

Clive真是个渣男。

还指望他在最终季能够回归真心，不那么花心大萝卜，结果，看到个女的就flirt也是醉了，又不是禽兽，好失望的说。。

大家各种法律公正人性剧情剖析，只有我纠结于这点若有似无的感情线，真是服了自己。。