西班牙女佣

这部片给我的感觉和我以前对美国这个国家的感觉有很大区别…无论从什么地方，我们都能了解美国是个开放又随便的国家…在酒吧什么地方随便拉一个人看对眼了就可以make love，所以，当我看到男主角在他妻子对他坦白那个晚上，没有和女佣make love ，反而让我吃惊了…他们明明是相爱的…但他为了他的家庭为了他的责任没有和女佣在一起的时候，有的是深深的遗憾…其实，他们也许是真正应该在一起的人，他们有共同的思想价值观念…片中女佣说的 一句话“当我们有了孩子以后，就有许多事情不能做了”这部电影给我最大的感触就是，有些事情别人说的是一个样子，但真实情况并不是真正的这个样子，事情总是眼见才能为实也许，这个也是因为需要电影来唤回美国人内心深处的所谓的责任吧…让他们在强调自我的同时，也想想我们身边的人吧…片中的女佣是个有着强大的毅力而且，她很爱她的女儿，她为了女儿甚至可以牺牲自己，也许这是另外一个主题吧，亲情…她和女儿之间的相互不理解，误会，表面上因为那个女主人，反而不如说是因为两种文化的差异，不同文化的碰撞总会擦出火花…虽然，结局有点遗憾，女佣母女不得不离开，但是，这也许就是最好结局……

我和高中的同班校花考入了同一个大学，我自己家里条件不是打出生就很好，但是越来越好，校花很有钱，和我关系很不错。

一天我们出去玩，遇上了堵车，校花随口说了一句我觉得二十万的车就不应该上路，这里话刺中了我。

到了回学校的途中，和她吵了起来，最后我通过信息回复她：对不起，我妈开的三万块钱的二手车堵到你了。

从此之后再也没和她有过任何联系。

《西班牙女佣》是一部非常棒的电影，很多评论觉得电影不好看，觉得不是喜剧电影，有种受到欺骗的感觉，我只能说你对喜剧电影并不了解，好好了解一下喜剧的定义。

为什么女主人会找一个如此貌美的女佣？

因为她早就出轨了，她会无故找一些理由和男主争吵，可是男主太爱她了，都不会和她吵，这样一个巴掌拍不响，并不能让感情破裂。

女主人只好雇佣美丽的Flor当女佣，来逼男主犯错，这便是动机。

读私立学校不好？

对女儿不好？

大家会有这样的疑惑，但认真看电影的人会发现，主人家女儿严重偏科到自己国家的历史都不知道，只会做数学题。

而且Flor的女儿Christina在接触了这些后打着为了学习而享乐，所以可以明白母亲Flor为什么不让女儿读私立学校，并且学费一年高达20000美元啊！

电影中那条狗更关键，有很多隐喻在里面。

为什么不能和狗狗玩丢球的游戏呢？

如果我爱我的狗，那我一定会不厌其烦的丢着球，让狗狗把球捡回来。

从对狗的照顾上就能看出女主人和女佣的差别。

Flor能让狗狗变得听话，能让狗狗不玩游戏，去陪伴主人。

最后我需要强调母亲是伟大的，她有时做的有些决定在你看来不太认同，但她会以她的经验告诉你她是为了你好。

豆瓣里的影评写的太水了，忍不住说两句。

这是我喜欢的电影类型：充满了生活中梦想，奋斗，欢乐和满足，沮丧和执拗。

故事很简单，美丽的西班牙女郎（帕姿.维嘉饰，性感迷人感性勇敢的妈妈）为了女儿的前途，从墨西哥到美国谋生。

善良聪慧的她以及她的女儿，是如此可人，很快从一个女佣的身份走进了一个美国中层家庭的生活，并且越陷越深。

在一次又一次的感情冲突中，在女儿困惑里，她只能做出了一个永远不知道是否正确的选择……亚当桑切斯扮演的男主角，那个美国梦的男主人，是成功的美食大厨，星级餐厅的老板，两个孩子的好爸爸，莫名其妙的好丈夫。

为什么说莫名其妙，我不太相信这样的婚姻结合，他的老婆（蒂娅.里欧尼饰，就是美剧国务卿女士的扮演者）是如此执拗，焦躁，仿佛一直在寻找人生的方向和自己的存在。

平和的他为什么会爱上了她？

她为什么会嫁给他？

性格，人生观，如此不同。

也许导演和编剧自己也解释不了，故而把她放进了中年危机的境遇，但是我并不信服。

所以，他本来就应该娶一个温暖的女人，培养出那样一个早熟体贴的女儿。

蒂娅.里欧尼扮演的女主角，是非常有争议的角色。

她是富有的女主妇 ，失去信心的女强人。

愿意掌控一切，包括自己的人生。

这不是一个适合所有人观看的影片，你得有经历：有过爱而不可得，有过悲悯，有过信念，有过放弃，有自知，有善。

你才能够明白故事是如此真实，导演手法是如此纯熟细腻，亚当桑切斯和两个小姑娘是如此演技出色，无论怎样讲，都是国内影片难以望其项背的佳作。

我的2017最后一步电影。

真好。

最克制的美国电影，没有之一。

美国电影一直主张人性的解放，所谓打破界限的自由才是人类为之不懈奋斗的文明进步。

当我们迷失在这种有点暧昧情愫就扑上去，舌吻，下一个镜头就滚床单的美国节奏时，我们为这种不管不顾的动物性激情澎湃而喝彩时，我们跟Flor的女儿有什么区别？

温水煮青蛙，我们被强国文化同化了。

墨西哥女人的美丽性感，隔着屏幕我都替男主人把持不住。

我都真心希望最后男主人能跟Flor在一起…可是，那样，又俗套了。

最珍贵的珍珠，是天空中皎洁的月光，是母亲真挚而坚定的爱，是孩子懂得母亲的那颗心。

喜欢这个电影。

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.

总体感觉就是，女佣的孩子挺可怜的，变形记一样体验了好的生活和好的教育，然后她所拥有的一切又被她“品行高洁”的妈给剥夺了。

说她不嫉妒女主人和自己女儿所拥有的东西我是不信的。

虽说当女佣并不低人一等吧，但是感觉她在电影里的表现已经完全摆不正自己的位置了，以为自己牛掰到可以对老板指手画脚。

而且女佣对男女主人的双标真的绝了，既要又要别别扭扭。

一方面对女主人恨的咬牙切齿，恨她对自己女儿好，给她不断的摆脸色➕满满敌意，沟通是没有的，恨意是写在脸上的（但是明明是她热情又善良给了女孩受良好教育的机会，也是她给了女主工作啊），一方面对待同样“轻视”自己女儿的男主人却能相约海风中畅谈、、我的妈。

是要通过这种方式展现她人品贵重或者坚韧如松吗？

我真的笑了。。

你这么高洁又为什么趁夫妻俩吵架去和那个男的独处呢？

人家没离婚就还是夫妻啊，搞什么欲拒还迎呢我请问，把自己包装的冰清玉洁的，笑死了，瓜田李下不懂吗？

其实就是装货一个。

女主人也是实惨，教育自己孩子被老公和保姆联合抨击，我真的笑嘻了，这一对男女仿佛吐信子的毒蛇、安陵容转世，就知道阴暗蛐蛐那个热情又阳光灿烂的女主人然后暗中行不轨之事…不过主要还是女主人这个演员我比较喜欢，《居家男人》里就觉得她很美，腹肌真的练的很不错，赛跑那段女佣一看就跑不过她哈哈哈。

或许是我有一个小女儿的关系，我看到了更多关于女儿理解母亲，母亲保护女儿的地方。

很喜欢这部电影，很温馨，暖暖的。

十几二十年以后我和我女儿会是怎样呢？

我也要做个好母亲！

《Spanglish》,Gabe推荐我去看的电影。

在我问出那一句“梦想重要，还是家人重要”。

在大学里念英美文学的Gabe回复了很长一大段，无非就是告诉我，虽然每个人的成长过程中，都会不可避免地面对来自父母的压力。

但是你就是你啊，你首先作为一个人，除了你，没有任何一个人有资格控制你的人生。

虽然对这句话不置可否，但是对这句话的认同中，夹杂着对于作为土生土长美国人的Gabe的认知。

在我眼里，国外的人一般比较重视私人空间，所以他说出这样的话，并不在我的意料之外。

可是，每次我看到父亲疲惫的身影，还有那次我和父亲深夜吵架，弟弟告诉我在我冲出家门后，父亲在房间里貌似哭了。

还有那次我要去尼泊尔，跟父亲百般争吵，最后父亲居然说“你放过我好不好”。

我那一瞬间的震动，真的可以用“震天动地”来形容。

我不知道是什么把一个铮铮的男人逼得跟自己的女儿说“你放过我吧”。

所以，我跟Gabe说，I can't sure when anyone know my story,they will understand me or not.Maybe they will think i only obey my father and give up my dream.And if they ask me how to solve this question.i don't know how to answer>.<于是不爱看电影的我就认认真真地看了这部电影，然后准备写下这篇心得，也想梳理一下我的思路。

所以，我是带着这样的疑问来看《Spanlish》的，看着Christina哭着在大街上向她的妈妈质问，看着Flor听英语时专注的表情，看着Deborah总是有种肾上腺激素分泌过多的行为举止……我和其他人一样，印象最深的就是这部电影的结尾，Christina对Flor说，你毁了我的一切。

然后Flor对于Christina要求personal space的时候勃然大怒，问了她心爱的女儿一句，你是要变得和我不一样吗。

其实我很想说，在看这部电影的过程中，我一直有一个困扰就是，我根本看不懂这部片子要表达些什么。

看着Christina上了私立贵族学校，和美国白人在一起生活玩耍。

看着John夫妇对于家教方面的分歧与争执。

看着Deborah在个人生活方式上的健康与坚持。

看着Flor为了女儿为了生活所作的行为举动。

我真的是越看越迷茫。

我不知道为什么Gabe要让我看这部电影，它根本就解决不了我的问题。

即使影片在结尾的时候，Christina的独白“如果普林斯顿大学愿意给我这个机会，我会很高兴。

但是我并不会为了你们而改变我自己分毫，因为能够改变我决定我人生的人，是我的妈妈。

”表示我当时就疯了= =Gabe说让我遵从于自己的选择，勇敢地为自己的选择承担责任。

可是，这部影片不仅仅让我看到了这对西班牙裔母女对于文化交融上的不屈服，也让我看到了女儿对于母亲的遵从。

虽然我觉得这部电影也会略微有些假，如果Christina遇到了我这样的问题，她还是会一如既往地写下“能够决定我人生的，是我的妈妈”吗？

这难道，不是和Gabe所要告诉我的东西相互矛盾吗。

也看了看豆瓣上其他人写的影评，本以为可以找到答案。

但发现，大家所想到的点不一样。

大家所关注的范围更大。

也许这部电影本身想表达的就是文化差异。

可是我却关注到了未来与家人的矛盾点上。

显然并不在一个频道里。

而我想关注的想解决的，就是我文章开头所提出的那个问题。

曾经就这个问题问过Z君，他就回了我一句，你实现了却让至亲至敬的人受尽了担惊受怕又有什么意思？

青春本就是徒劳的。

或许自己本就是因为不甘心吧。

如果作为一个人，我确实应该为自己而活。

可是同样作为一个人，我也绝对不应该抛弃掉自己的父母。

是啊，如果你有天生病了，你的上司可以找比你更好的，至少能够代替你工作岗位的人来维持这个岗位的运转。

这个世界并不会因为你的停下而停下。

唯一会为你而停下而焦虑的，只有爱你的人。

可是这个世界上的爱，又能有多少可以延续，可以纯真？

昨晚这文收尾了之后，和一些人聊天。

都说，“家人或梦想”，应该会选择梦想。

人都是自私的。

也许吧。

2013年10月26日

近年来看过的最好的演绎文化融入与冲突的作品。

这部片子名字取得很讨巧，“Spanglish”，也就是“西语式英语”。

Wiki对于它的的解释是：-Spanglish is formed by the interaction between Spanish and English in the speeches of people who speak both languages or parts of both languages.- 这可以说是是拉丁文化渗入美国的最显著代表。

女主角Paz Vega不会讲英语，这让她演绎拉丁裔女佣（这里吐槽一下中文翻译《西班牙女佣》，虽然Paz是西班牙籍，人家演的明明是墨西哥女佣）拥有得天独厚的条件。

而她女儿的扮演者Shelbie Bruce则是Hispanic，这也非常切合故事的设定。

男主角John是Adam Sandler，在片中他的形象也有翻天覆地的变化，相当严肃。

影片开头和许多同题材作品一样，讲墨西哥少妇Flor在失去丈夫后携女儿移民美国，进入中产阶级家庭当女佣时碰到的语言障碍和价值观冲突。

Flor的好友Luz（同为墨西哥移民）介绍她进John家做工，刚进后院就撞到了玻璃门，虽然这个象征有点过于明显，但拉丁裔与日耳曼裔之间的藩篱确实如此，无形却相当有力，即使Luz已在美国生活多年，仍然会屡屡碰壁。

女主人Deborah是一个歇斯底里、不顾他人感受的中年妇女，而Flor却是那样善解人意，还在完全不会说英语的情况下帮助小主人Bernice解围。

这个对比虽然有些夸张，但它很好地表现了拉丁裔的精神风貌，尤其是耐心与服从-也可能在向观众昭示，不要戴着有色眼镜去看身边的有色人种。

Flor也有非常传统的一面，这点在她拒绝陌生人帮她付账、和男主人乃至男主人一家决绝中可以看出。

Flor的观念很明确，作为墨西哥人，她可以尝试着改变自己，包括去学英语，但她不会改变自己的价值取向。

而片中最有意思的角色是Flor的女儿Cristina。

她从小就接受英语教育，通过一门语言的学习，她的思想轨迹也和她的父辈有了很大的变化。

（我认为，语言对于人的性格塑造和审美取向影响甚巨。

）而Flor却同时一再向她“灌输”拉美式价值观-原话是“to root me all things in Latin”，为了使Cristina不要“脱拉入美”，还延期移民美国。

但是Cristina仍然“美”化了，她嫌弃母亲不会说英语，不情愿替母亲拒绝别人的treat。

她对于John一家邀请她一起住感到非常高兴，和John一家人都打成一片，还成功申请到Bernice学校的奖学金。

当由于多方面原因Flor放弃女佣工作并让她转学之时，她和Flor大吵一架，甚至说了一句（她认为很美式很酷的台词）“Not right now，I need some space”。

这说明了她对于母亲价值观的不认同，她认为她应该追逐自身利益的最大化，接受最先进的美式教育，并且享受中产家庭雇主带来的种种便利。

Flor知道这一切，她作为母亲，懂女儿的想法。

但她也知道，长此以往，Cristina将会成为一个“她感到很陌生很隔阂的人”，将成为一个和自己形同陌路的人。

她希望在进入美国社会的同时，自己的女儿，作为拉丁裔群体的一员，还能保持自己的文化传统。

结局是，毕竟Cristina还是流淌着祖辈传下来的血脉，最终躺在Flor的怀中，尝试着适应没有了John一家提携的生活。

那是她和她母亲的生活，也是她应该有的生活。

影片精彩之处在于对于拉丁裔的“同化”和“拒绝”的讨论。

影片没有单纯地讲拉丁裔在美国遇到的不适应和冲突，而着重讲Cristina的“如鱼得水”和Flor阻止她“过快地融入”。

而Cristina在阵痛之后，理解了母亲的苦心，并且最终完善了自己的个人素养。

这是个相当有趣的现象。

记得很久以前看到过一个新闻，“Hispanics are losing their language”，讲虽然美国拉丁裔人口持续上升甚至可能超过日耳曼裔，但他们的后代中西语的使用率越来越低。

这其实是一个很大的问题，说明拉丁裔在失去他们的文化根基。

Spanglish与其说是拉美文化渗入美国，更可以说是拉美被美国同化的缩影，虽然美国为拉美带来许多先进文明成果，然而它也像数百年前的西班牙、葡萄牙殖民者一样，摧毁着拉美人的基本价值体系。

这部电影也仿佛一次警示：“同化”是被需要的，但不能过急过快。

值得一提的是，片中所有的西语对话都没有提供字幕。

也许导演认为，心灵的语言比实际意义上的语言更为重要-这部电影不需要字幕，也可以全部理解。

因为《养育女孩》的推荐来看了这部片子，看完很不理解为什么评分这么低…我认为它传达了一个很棒的价值观，尤其对于女性而言，这一点在维系两性关系以及教育子女中非常重要。

在我看来获得健全独立的人格，树立正确的自我认知和价值观念，对于女性而言甚至重要于男性。

错误的自我认知非常容易让女生轻视自我的价值，或许用他人对自己的认知来自我定义，或者仰慕他人的独立人格而依附…如何建立健全独立的人格，我想原生家庭在成长中的赋能至关重要，又或许在成长过程中女孩依靠体验加领悟使自己不断提升进而完整。

人格有一定缺失的人，也许在结交同性好友或者寻求异性伴侣时会不自觉地寻求自我的“向往型”——对方总是有那些我们渴望有却恰好没有的东西，然而这样的吸引反而会让我们在这段关系中再一次变得卑微且被动。

好的结果是：如果有一天我们终于实现了内心的成长和自我救赎，或许会终于愿意舍弃这段关系实现进一步的圆满。

就像拼图，在成长中不断地寻找自己缺失的部分然后学习模仿进而将自己补充完整…然而不好的结果就是进一步的迷失甚至沦丧…相较而言，那些从原生家庭就已经可以获得完整人格的孩子是多么幸运。

就像片中的女主，会有怯懦，六年也无法真正步入异国社会环境。

但当她不得不面对现实，尤其为了自己的孩子，她能遵循自己的价值观坚持原则和底线，这样强大的内心确实可贵。

即使是在被雇佣的女佣角色中她依然可以尽职完工作却又不卑不亢着实让人敬佩（即使是最初的面试她也没有任何谄媚逢迎，面对完全语言不通的环境和滔滔不绝咄咄逼人的女二没有丝毫畏惧，举止自然大方）当然我觉得剧中整个情节有一丢丢理想化色彩。

但对比她，女二号就是典型的外强中干。

看似强势霸道，情绪外放且主导一切，但其实自卑和怯懦的内在使她内心脆弱且缺乏安全感（第一次出场面对女主妹妹被玻璃撞到流鼻血，她不知拿多少零钱合适的细节也算是一点佐证）。

她不断地向外诉求和索取并且不愿意接受生活中的不完美反而逃避，她渴望得到别人的认可、甚至为了这样的渴望不遗余力到完全越界（因为女主的孩子夸赞她是所认识白人中最完美的，就开始倾尽所能地为其付出、讨其欢心等等）、逃避现实的不完美也根本看不到眼前真实的美好（看不到女儿的自卑与抵抗、看不到儿子的冷漠与疏离、看不到丈夫对她的宠溺与呵护、看不到妈妈对她的尊重与谅解，诸如此类）…所以在她最脆弱的时候她和妈妈提起童年时的缺失与遗憾，也算是一种告解，当我们真正接纳了自己，吐露了真实的脆弱和伤害，我们就开始走向强大和独立。

独立的人格，无需在他人的赞美中找寻自己…我们，也完全不应活在他人的评价之中。

对自我认知的能力，决定着我们的自尊水平，以及自律能力。

仅仅个人观点，写下来也只是为了记录当下的感悟，不喜勿喷。