高度怀疑

比较典型的好莱坞犯罪片，剧情相对简单。

正义的警察、求上位的政客、黑警帮凶、为达目的不择手段的男主，正义感爆棚的女主。

开篇盲喝咖啡的测试点出了要对事物高度怀疑的态度，后来的铺垫和剧情发展也算情理之中。

但总体来说，这部电影不值得一看。

就09的老电影来说可能剧情完整度上就这个水平了，但人物刻画和欧洲的犯罪片实在差距太大，人物刻画还停留在非黑即白的阶段，实在难以理解男主、女主和警探的行为。

刚开始男主向朋友说出计划的时候 就听的有点稀里糊涂的 总觉得哪里好像有问题 结果发现是不懂为什么男主提议死的最好是一个妓女后来第一件事是男主刚提议完没多久 就有女人死了 并且确实是一个妓女 这样的话男主的预测能力是不是就有点高超的过头了 不过当时自己很傻很天真也没有想太多 单纯的认为是自己之前在听男主说计划的时候漏听了什么。

= =第二件事是在男主一样一样买东西的时候 似乎哪里不对劲 1.男主怎么证明是在案发之后买的 后来给出解释 拿了当天的报纸2.就算是在案发之后买的又能证明什么 他为什么杀了人再买一套 不过当时还没有怀疑男主就是凶手 只是单纯的认为这个局设的有漏洞 还以为在法庭上检查管一定会拿这个说事 男主最后被逼出大招……3.那只狗真TM是个好证据阿(如果男主没有杀人的话) 首先狗是男主在案发后买的 这点不管是DVD还是当时的卖狗的管理员都能证明 那么被狗咬出的伤口只有一检验就会发现是男主养的这只狗的咬伤的 DVD可以被销毁 管理员可以被收买来证明男主当时没有去买狗 可是伤口被咬伤的日期和痕迹都可以被检验出来 自己养的狗是不会去咬主人的 尤其是在美国这个国家 陪审员肯定也这么认为。

当时认为男主的智商真的爆发了啊！

不过后来知道男主是凶手后才发现这里其实是智商BUG了 = =话说回去 检察官其实也很NC啊。

他从一开始得知男主想害他后就没有考虑过男主也可能真的是凶手 检察官心里是深信男主是无辜的 所以他在男主的裤子上染上了DNA 这样就等于间接的帮男主证明了 这套服装就是案发时男主穿的 如果他不这么干的话 完全可以说男主是在案发后又买了一套 谁也无法反驳这点。

如果我们把男主想的智商再高一点 腹黑一点 那么事情的经过可以是这样的 1.男主发现了检查官的阴谋 可能是怕被杀 或者报社不同意 总之无法证明2.男主急于想得奖并且除掉妓女3.男主早就想好了整个计划 但还有漏洞的地方就是DVD 他可以被说成是先杀了妓女后再买了一套 男主自己也很清楚这点 不管是以这个理由 还是给他染上DNA 他很有可能被判刑4.于是他就去找上了女主 女主的身份很适合在他被判刑之后帮他找证据扳倒检查官(不要说他那个深情的小眼神和一遍遍强调的情真意切我爱你 他说自己是无辜的时候也很情真意切 尼玛男人都不能信阿魂淡！

)5.现在唯一有漏洞的地方就是被狗咬的腿伤 不能被检查 一查就会发现不是他买的狗咬伤的 所以男主让检查官知道了自己在拍DVD 检查官也如男主的愿以为他是无辜的给他染了DNA并且销毁了DVD 检查官以为万无一失了就不去查咬伤了也不敢查。

（之前很多人都说咬伤是个BUG，其实不是。

检查官以为男主是无辜的就自然不敢提咬伤，这样男主也乐得不提，那谁又会查出来。

）6.一切都按男主想象的进行 尤其是在他被判刑前已经在法庭说出了自己的全盘计划 这样就是他的证据不足有的人也总会在心里相信他一点 这样后来女主再用烟蒂给检察官致命一击 这样检查官就无法翻身 在大家的心里男主就已经是个英雄了 7.男主最后唯一的漏洞 就是给女主看了纪录片 并且忽略了女生深知“无效”和“无罪”不一样是可以再审的 女主最后的决定真的很正确 我坚决认为男主其实不爱女主 女主的存在对他觉得是个威胁 那妓女的悲剧日后也很有可能发生在女主身上。

最后 电影真的是好电影 最后的反转解释了很多BUG 惊艳到了。

大晚上的把这本影片看完了，说实话有点毛毛的。

影片前半部分几乎都在营造紧张气氛，让人觉得CJ就是一心想要搞垮那个检察员，也让人相信CJ就是清白的，他的所作所为都是正义的（在某些方面，他的行为确实是正义的），接近结尾时，真相大白，CJ达到了他的目的。

可是在影片即将结束的五分钟，剧情有了180度的逆转，凶手竟然就是CJ本人，不可思议，可就在人们丈二和尚摸不着头脑的时候，细细品味影片中的细节，也能有所领悟，比如影片中时不时地穿插一些CJ接听电话的镜头（其实这些镜头，我当时没有注意，看了别人的影评才顿悟）等等，也为最终结果埋下了伏笔。

剧情紧凑地展现在观众面前，只闻其声不见其人的脚步声，突如而来的汽车启动声，还有背景音效等等，令人窒息，可是其中的一点小幽默和美丽爱情，又为这部紧张的影片放松下来，松紧有致，这点还不错。

可惜结局结束的太草率，还有女主狠心的样子以一句“fuck you”结尾，确实不太符合整本电影的风格。

应该说，这本电影的结局出人意料又在情理之中。

从这部影片中，可以感受到法网恢恢，疏而不漏，不管是记者、检察官还是妓女，每个人在法律面前都是平等的，还有对一切事物都抱有高度怀疑的态度，可能真相后还有真相。

《高度怀疑》算是中等水平的悬疑片吧，值得去看看。

一部翻拍自1956年的同名电影，情节不错，结合了凶杀案和法庭辩论，这样的题材通常都会比较容易被市场接受，故事前半段比后边要精彩一些，前面铺垫，节奏都不错，后半段，节奏过于快了一点，以至于人物，事件都开始仓促交代起来，当然，这也许是剪辑的问题了，本片最让人印象深刻的是台词语速都非常快，有时候快得字幕都无法跟上，而且你还最好不要错过，因为也许在某段文字或者镜头里，就隐含了什么和后面密切相关的内容，片子结尾设计的不错，有点意思的逆转，转的不生硬，不知道原作是不是这样设计的。。。

导演彼得·海姆斯，曾执导过《末日浩劫》和《雷霆万钧》，在本片制作中他身兼四职，分别是：编剧，导演，摄影，制片人，看来这也是一位全能导演，而且还是精力特别充沛那种。。。

本来只能算一部小制作的黑色电影，迈克尔·道格拉斯一来，顿时让影片上升了一个市场等级，虽然他在本片中只是配角。。。

说真的，为了搜集证据把自己送上法庭最后搞砸了，同伴被人弄死，自己也成了死囚，说起来都觉得又搞笑又orz……我还是没搞清楚那是什么逻辑，即便录像带被找回，只能证明那些东西是事后采购，根本无法证明没有犯案，so，这又是什么鬼？

最后的转折虽然算不上神转折，但是多少勉强可以算是这愚蠢举动的真正动机，所以虽然男主角的行为很操蛋但还算通过吧。

看的时候觉得有点闷，很一般的片子，为什么我之前要给它四星？

2015.4.13

BUG，每部电影都有，但对于悬疑剧来说，太多的BUG，会大大降低电影的可看度。

得奖的那段视频发生在几年前，几年前那妓女的装束竟然与几年之后的一模一样，请问是仲么办到的？

男二死的也太，车“bong“一爆炸，没了。。。

女主在停车场被黑人警察救下，太TM牵强了，如果说黑人警察一直在跟踪他，那为什么男二死的时候他又在哪里？

还是停车场，那人到底是想做什么？

杀人还真没见过开车兜着转圈的。。。

重点在结局，真的太狗血了，请问最后的结局，人性到哪去了？

爱到哪去了？

只能反映了一个问题，人为了出名，什么事都可以干的出来。

如男角为了出名杀死那名妓女，亦如女主为了出名亲手将自己爱的人送上断头台。

深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。

特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。

因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。

人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。

影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯，这个美国某全国电视台第八频道的新闻记者，因为一部在地方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。

他一直向往成功，梦想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者

“你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。

确实，怎么样才是有价值的人生，如希杰所想的，在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者？

如马丁希望的，从一名高级检察官顺利荣登州长的位置，在官场平步青云？

诚然，这些都无可厚非，每个人的追求和目标本来就有所不同，但他们都忽略了一点，就是随意把别人的人生也作为计划安排在内，作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。

上学的时候经常讲“无私的奉献，无悔的付出”，可现实生活却教会人们更多的是等价交换，做什么事都要先用心中的那把尺子量一量，是否有利可图，即使无利可图，也不能吃了亏。

付出和收获成正比，是最普遍的价值观念，对等的时候可能还比较平衡，但一旦出现平衡的失调，自私的本性就会显露，做事难免有失公允。

就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物，为什么每个人都在说谎，就是为了掩饰否定自己的一面，所以，虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑，但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。

我们是凡人，可能永远做不到无私、无悔，但求在人生天秤失衡的时候，能够多想一想别人的人生也具有的价值，不要让自私蒙蔽了自己的双眼。

和迈克尔道格拉斯对戏呀，不是看你演技多高而是看你气度多深。

男主明显还是太嫩浅，美国偶像剧的味道太浓女友探监一段，男主依然在“相信我”的不告诉实情，这让我想到我的父母。

在敷衍了事这上面，大概我这代人承受着非常大的压力，接洽社会也需要从头再来——时间等资源的浪费。

最近读《太聪明所以不幸福？

》，里面讲了一个我似曾相识的常识——智力不在于有多少神经而是有多少神经联接（在大家都拥有足够多神经的前提下）。

这样看，一个人在社会上行走，不论生活、友情还是事业，他的社会联接也即我们通常称呼的人际，决定着很多事情。

故事性不差，可以说双重悬念的设计，又一部一石二鸟剧情片。

遗憾在于缺乏了少许细节的刻画，镜头的切换有点像是美剧的风格，有点点乱不太沉稳，结尾虽出乎意料，但张力不够，翻案的过程也显得过于简单。

亮点还是老道格拉斯，演技没得说。

最后结局有反转还蛮惊喜，但也有bug。

前面剧情还可以，除了道格拉斯，其他都是没见过的生面孔，演技功底撑不起来。

悬疑片是我最喜欢的一个片种，这片子不算特悬疑，犯罪剧情片差不多。