简爱

经典啊经典，已经很久没有看长电影的耐心了，四个小时仍然觉得意犹未尽，不知道是影片拍的实在是好，还是我实在是太喜欢简爱这部巨著了！

永远爱那种，不在意外表，只看重内心的契合的那种人与人之间的相处，以及看起来那么简单明了的爱情，不过仍然还是有一点失望的地方，就是最喜欢的那段对话，-Do you think that I am a machine? That I can bear it? Do you think, that because I'm poor, plain, obscure and little that I have no heart? That I'm without soul? I have as much heart as you and as much soul.And if god had given me some beauty and wealth, I would made it as hard for you to leave me as it is now for me to leave you.仍然记得几年前在广播里听到的，上海电影制片厂那些老播音员的配音，让我觉得那么的经典，而这部电影里的片段就显得有些逊色了。

但仍然是一部感人肺腑的影片，并且选择的角色都很符合原著，尤其是女主角，长的是非常符合简爱啊～但是，非常有性格和魅力！

让人感动的，终究还会也只能是这些东西吧，能够留下来的，也会一直留到最后的最后……

当他说：Jane, I want a wife. Not a nursemaid to look after me. I want a wife to share my bed every night. All day, if we wish.我立马爱上了这个亦正亦邪的激情男子。

他喜欢命令别人，只为他从来不知道如何与一个人平等地沟通；他喜欢观察别人、命令别人，只为他要把一切牢牢掌控；他喜欢捉弄别人，只为博自己一笑；他喜欢周游列国，只为逃离囚牢般的家园；他故意制造迷雾，让心爱的女子受尽内心痛苦的煎熬，他是个邪恶的男子；但他爱她，with all his heart and soul，他又是个善良的男子。

略带邪恶的笑容，征服别人的欲望，他是“男人不坏，女人不爱”的经典演绎；但他有颗脆弱敏感，但善良真挚的心，又能触动女人那颗柔弱但富有母爱的心。

BBC这次重拍的简爱，不仅忠实于原著，还赋予了更多浪漫与激情在里面，令我深深陶醉。

　　下午一气呵成看完了bbc06版的《简爱》，从没看过原著以及其他版本，但这个版本却给我留下了很深刻的印象，让我想起了之前看《麒麟正传》时的感动，爱情的基础是我们在精神上的平等，然后我们可以彼此给予并相互支持。

　　很多人不喜欢这个版本是因为主角长得委婉了些，可这不是偶像剧，简爱的魅力就在于看似平凡的外表下有一颗坚定而纯真的心，就像Mr. Rochester说的简爱是个巫女，能够看透人的内心，这些都是源于她本身的率直。

Jane看似是一个独来独往的冷血女子，但我却觉得她是个对生活充满了热情，充满活力与自信的人，她的内心有着强大的张力。

　　对于Jane童年时代的朋友Helen，电影中虽着墨不多，但实为一个亮点的角色。

一开始Jane被罚站Helen偷偷给了她一个不明物。

Jane看着前方的眼神满是迷茫，不知道是什么，更不知道是谁给的。

但是后来Helen快要病死了，Jane还要与她同眠，足见她们友情的坚定，当初给Jane吃东西的，除了Helen还能有谁？

Jane看着Helen的墓碑如此忧伤却又坚定，她将永远把这位最珍贵的朋友藏在内心深处。

　　而面对恋人Mr. Rochester，Jane更表现了她的独立、自尊、以及自信。

Jane的魅力在于她平等的对待每一个人。

Mr. Rochester影片中和Jane有一段对话，Mr. Rochester 问Jane：“我英俊吗？

”jane说他其貌不扬，Mr. Rochester又问她：“如果我有两万英镑这是否能为我加分呢？

”Jane又说不行。

她注重的向来不是外表和权力，所以她继承了两万英镑却分给了兄妹，她爱Rochester也因他平等待她。

当Mr. Rochester反问Jane：“你看这里的书为什么要我的允许？

”时，我想Rochester在Jane的心里已有了不一样的变化。

　　Jane的真诚不仅仅是因为她能够真诚的对待别人，她更能真诚的面对自己的感情。

虽然由于身份一开始她面对与Mr. Rochester的感情时有着胆怯和怀疑，但当两人敞开心扉时，我们见到的是一个热情又性感的Jane，毫不犹豫地答应Mr. Rochester的求婚，热情地与他拥吻；当她得知Mr. Rochester还有妻子时，虽然心痛，却坚持自己的原则，离开了；最后St. John的求婚时，她更清醒地知道心中所爱。

　　Jane能够原谅恶毒的舅妈，真心地教导每一个学生，在得知自己有兄弟姐妹时激动的表达喜悦，俏皮地回答St. John带着醋意的询问。

这样一个可爱美好的姑娘，她的美，就像她的画一样鲜艳亮丽，富有生机。

整部影片Jane这一形象一直不断给人惊喜，激励着看片的人，穿着一袭简洁婚纱的Jane，是最美的新娘。

　　关于Mr. Rochester，幕后花絮里男主角托比的一番见解甚得我心啊。

Mr. Rochester是个封闭的人，他的阴晴不定源于内心的矛盾。

就好像他一方面否定自己对舞女的好感，却又抚养着Adele；另一方面他对自己的婚姻，背叛的父兄严重不满，却总记得当初自己对妻子的迷恋，不忍将其抛弃。

对待爱情，一开始他有些不确定自己对Jane的感情，但也从来没有和Miss Ingram挑明。

我想最初Mr. Rochester总爱和Jane谈话也是源于他自己内心的不确定。

　　Mr. Rochester应该是一个有着较高道德标准的人，他厌弃那些上流人，平等地爱着Jane，每当自己做错事，内心的矛盾也来源于自我谴责。

幸好它的生命里出现了Jane，把他从徘徊迷茫中拉了出来。

他的性史很长，但是情史倒是简单。

他对Jane不仅是宠爱，还有一份仰慕。

这样一位姑娘，即使深爱，也要在婚前坚持尊称他为Mr.的姑娘，是他遇见的最有魅力的女人，Jane是舞女，逐渐打开了他的心房，也不断温暖着他。

Mr. Rochester是眷恋Jane的，他对着Jane学会待人以礼，对着Jane开怀大笑。

托比的确不是个英俊的Rochester，但哪个女人能抵得住他深情得看你一眼呢？

影片的最后，虽然Mr. Rochester残了，但他没有狗血的放走Jane，而是牢牢地抓住了心爱的人，去他的地中海兄妹生活，他要的，只有和Jane天长地久。

　　PS:关于那位St. John，他真是全剧最大的喜感所在啊，是个和石头一样硬的基督徒，为了理想埋葬爱情，离开亲人，还能理智的观察出Jane是他最合适的传教伴侣，他根本就是打娘胎里就是个神职人员！

我看过了四五个版本了吧，这就是我最喜欢的版本。

心灵疲惫的大叔和真挚聪颖的少女灵魂相吸，找到真爱的故事，大团圆结局让人太高兴了。

首先，我要承认自己现在是个恋爱脑，简爱小时候的片段完全没看，她离开了Thorfield和Rivers 家庭住在一起（沼泽居）的那一段我也是断断续续看的，主要看他俩的闪回片段。。。

是的，我就是这么偏心。

我把这个故事完全当做爱情故事来看。

罗切斯特先生那性感的小模样，他和小简的化学反应实在是太回味了，看了我仿佛恋爱了一次。

有人说他太帅，一开始我也这么想着，后来我觉得罗切斯特先生就应该是这个样子。

跟书上描述……说他中等身材，黑发，又亮又大的黑眼睛，宽阔的胸膛和有力的手臂，脸上时有愁云，仿佛愤怒过。

几乎样样都中啊（除了眼睛不是黑色）。

罗切斯特先生是个成熟的有故事的男人，他既渴望心灵的吸引，又明白自己身体的欲望（比如说他当年跟伯莎是怎么结婚的，他在欧洲大陆的游荡，有几个情妇的历史）。

《简爱》此书是超过150年的作品了，自然不能有激情戏。

可是读者，从字里行间你们看，这本书的感情是多么激烈，多么热情。

这个版本《简爱》电视，把这点展现出来，是多么自然。

说到演简爱的这位姐姐，我花了点心理建设来想象她就是简爱。

她其实是个美人，我相信，在很多英国人心中，她是个美人。

要从外貌上来说，她跟简爱有点不太像。

她首先太高（168），我老想起她在Graham Northon Show里面的大长腿；相貌来说也比较现代，属于“性格女星”的模样，不过这恰恰吻合了简爱的性格，她的独立，有自我思想，有平等思想，超出了成书的那个年代； 再说，这位姐姐给我的感觉如其他评论所说，确实长得贵气。

不过这也符合简爱的形象，因为她本来家庭就是不差，是配得上罗切斯特先生的，只是父母早逝，姨妈又不喜欢她，所以她在贫穷中长大，也只能当家庭教师。

说了这么多，我对于Ruth Wilson 的表演是非常满意的，她本人的形象不是特别吻合简爱，可是细想一下又非常合情合理，况且，她和罗切斯特先生的化学反应太热烈了。

回到恋爱……罗切斯特先生很早就迷上了小简，我真想看看同人文（我看了一篇，"Jane Eyre's Husband" by Tara Bradley，但不够满意）介绍一下罗切斯特的心理历程，他对于小简的感情他有没有挣扎过，否认过，还是说，他就是一个他那个阶级的叛逆。

他一生已经经历了那么多痛苦，他已经不在乎外界的看法，他只想追求他的心中所想所爱，他的小简。。。

罗切斯特先生隐瞒自己的婚史强求小简跟他结婚，这点我是很纠结的。

整体来说，这是很不对的。

他确实欺骗了。

而且在当时那个大环境下，小简跟他不明不白地在一起，如果生了孩子也只是私生子，这都太对不起小简。

他的黑历史太多，如果不是他最后经历了这样的变故，也许他和简爱就只能是有缘无分了。。。

简爱这本书本来就特别浪漫和理想化，特别是好人有好报，门当户对，寻求心灵相通的灵魂伴侣，都是很有理想色彩的。

简爱最后听到了罗切斯特先生的召唤，她继承了一小笔遗产成为了独立的女人，罗切斯特先生的前妻自己解决了自己不再是他们幸福生活的一个羁绊，罗切斯特先生的伤残让他对自己的过去赎了罪，然后他才能获得新的生活。

这些，都又戏剧，又理想，可是，我就是喜欢。

整体来说，这四集的迷你剧，时间够长来说好这个故事；现代改编了，一些台词听着没原著那么长篇累牍，用词也现代了很多。

两人的感情发展得很好，激情表演和化学反应都让人这么着迷。

想不到有一天，罗切斯特先生还成了性幻想对象（羞）。

以后我再看小说或是同人文，我想象中的罗切斯特先生永远是Toby Stephens，想着他迷人的眼睛。

伍尔夫曾经表示过她对于简奥斯汀的偏宠，顺带写了对于夏洛蒂·勃朗特的不喜，并且还信誓旦旦地说简迷与夏洛蒂迷天然对立。

她的重要证据之一就是夏洛蒂·勃朗特那段著名的质问：“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗？

你想错了──我的灵魂和你一样， 我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的──因为我们是平等的！

”这种质问是疾风骤雨式的，对于生活过分的反抗，乃至成了一种病态的偏激。

作为一个原著党，我还从来没有看过任何影视作品。

如果照我小时候读到这段话的感觉来看，的确如伍尔夫所说，感情十分激烈，因此大概只有用呐喊的方式才能宣泄。

我在心里默默地喊这段话，也觉得这种对话，对于一个现代人来说似乎已经不那么合适了。

就好像如果一个人找了一个比她优秀的男友，一定会迫不及待地特地用这种方式来证明自己并非贪恋钱财地位一样，已经变成了不那么可信的欲擒故纵的桥段。

所以，唯一的解释似乎只有世风日下，人们早已不能感受到当时Jane Eyre纯净的感情了。

这未免使得我们与作品之间相隔了很远的距离，也使我们不由自主地愿意相信伍尔夫的评论，不那么敢为Jane辩驳了。

所以，当本片中Ruth饰演的Jane Eyre说出这段话的时候，我几乎快要从椅子上跳起来，并且想着，看吧伍尔夫！

你没有看到这一段，我们不需要找什么年代不同的措辞，而可以坦坦荡荡地告诉你这就是回答，这一段不是疾风骤雨，也不是偏激，更加不是矫情的矫饰，它要这么念，这么说，你其实用你自己的世界强行注解而没有真正知道它！

究竟谁才是更偏激的呢？

Jane Eyre是怎么说的呢？

不是铿锵的宣言，而是哽咽的，柔软的，脆弱的，就好像一只珍珠蚌忽然向你敞开了柔软的内壁。

冷酷的生活一度让Jane对于爱情克制而严厉，令人几乎要认为她是一个过分强调自己的家伙，而当她说这段话的时候，她任由爱情席卷了她，第一次不再需要理性，尽管她认为理性可能是她为数不多的优点了。

伍尔夫认为Jane因为自身生活的经历变得敏感，习惯性地要反驳一切的地位的不平等，而这种反抗其实是无用而幼稚的。

如果可以用这部短剧来解答的话，显然我们都误解了。

正相反，这是Jane第一次没有习惯性地使用理性思考而脱口而出的回答，面对Rochester说的让她忘掉自己的话，她是在告诉Rochester她珍视这段感情，永远也不会遗忘。

如果说以往的生活经历使得Jane过分地敏感的话，这个时候也是她第一次忘记了生活洒下的阴影。

我想，这完全可以称得上是伍尔夫所言的炽热澄明的超越一切的状态。

对于生活里那些门不当户不对的婚姻，如果想要知道对方的感情，大概也就是看这样的一刻，他（她）是不是忘记了一切吧。

BBC的这部短剧，是站在现代社会里向着伍尔夫抛出的最完美的回应。

大概初中时看过《简爱》的小说，时隔多年，已不清楚具体情节，只依稀记得简爱在荆棘园向罗彻斯特控诉的话语“如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你难于离开我，就像我现在难于离开你一样。

可上帝没有这样安排。

但我们的精神是平等的。

就如你我走过坟墓，平等地站在上帝面前。

”是经典片段，凡是提到《简爱》必有这段话，且说此昭示了爱情的平等与尊严，是独立女性的真正的爱情。

那时懵懂，还不懂，只是盲目的相信着这个结论。

在看过电影后，又想起了这段话。

细想，觉得有点经不起推敲。

既然简爱爱上了罗彻斯特，那她为什么要说这段话呢？

为了凸显他们之间的差距？

这种呐喊，更像是没有底气的坚持、安慰，安慰自己两人之间是平等的，没有什么能阻挡真正的爱情。

但感觉更显得简爱内心深处的不相信，不自信。

不相信不同阶级间可以恋爱自由，不自信可以得到平等的爱，所以说出来 。

姑且不论这里的言论是否真正说明了“平等”，作者希望通过一个平凡的女孩与一个有钱人的爱情来进一步讴歌人们对一种平等、相互尊重的爱的渴望和追求。

但这种实现也是建立在故事最后男主角失明、腿瘸，女主角继承了一笔不小的财富才在一起的基础上。

他们是真正灵魂上的相互尊重理解与相爱。

但是结尾还是让他们在外在上相匹配后才在一起，是一种矛盾的平等。

另外还有一个感受，电影里的罗彻斯特，自卑而又精明。

其实他很聪明，每一次更进一步的推进深入，都不明说，要简爱来戳破窗户纸。

也许这也是他自卑的另一种形式，怕自己的主动吓跑简爱的心？

连当简爱知道真相，他挽留简爱的那晚，都说的是“你离不开我”，而不是“我离不开你”。

但是总的来说，经典就是经典，字字句句都值得仔细品味第一次写影评，感觉不知如何入手，写得好像也不知所云，见解肤浅。

个人水平有限呀，要多多练习。

今天上街，看到BBC 2006 年版的《简爱》已经出了DVD。

《简爱》已经给改编了无数回了，2006 BBC 拍的是 4 小时的电视剧，仍然非常出色，广受好评，我也很喜欢这个版本。

BBC 2006 版的成功，很大程度归功于演 Jane Eyre 的新人 Ruth Wilson 的出色演出。

她很有可能凭此获得BAFTA奖（英国的奥斯卡奖，但有独立的电视奖）最佳女主角提名。

男主角 Toby Stephens 的 Mr Rochester 则被指长得太好看。

Ruth Wilson 当然也好看，但她的美丽在剧中是一点一点地展示出来，到2个半小时的时候，才完全地绽放。

如果男女主角真的完全其貌不扬，现在的观众是不能接受的。

英国人拍根据文学作品改编的古装剧真不是盖的，不得不服。

这个版本的《简爱》就是个明证。

http://taohuawu.net/2007/02/08/bbc-2006-jane-eyre/

简爱—坚强自信勇敢自尊的代名词，虽然从小命运悲惨，但她不甘于命运的摆布，坚持自己的信仰，逐渐成长为一个心智健全充满正能量的成熟女人，走到哪儿，就把能量和希望带到哪儿。

“我相信我所相信的。

”“"难道因为我一贫如洗，默默无闻，长相平庸，个子瘦小，我就没有心肠，没有灵魂了吗？

”影片一个很大的不足在于女主人公没有演出灵魂，虽然要在这么短的时间里让一个长的很一般的人展现出人格魅力让人喜欢确实不那么容易，但有难度才有挑战。

希望有时间能看看小说。

总体来说老子更喜欢编剧SANDY WELCH之前改编的那部NORTH AND SOUTH.本次版本的简爱呢,被搞得更像古装浪漫肥皂剧--跟名著啊经典啊似乎没什么关系.外景的确四美丽到感人的地步了就叫任何人看了都会立刻爱桑英国的乡下.对于一帮闲杂角色(尤其四INGRAM小姐)的处理也要比其他版本立体很多.[关键点]两枚主角却叫人小失望:JANE凶相有余倔犟不足;ROCHESTER更不堪,虽然看起来的确属于那种带点霸气跟野性的类型,然而整体气质面貌居然就很卡通很正常哩!--怎么看都不像四一个有着HUGE HISTORY的倒霉棱.艾原著中那些阴郁,世故,古怪跟愤世嫉俗飞到哪里去了.最后的求婚造句如下.还蛮NASTY AND FUNNY的..."JANE I WANT A WIFE, NOT A NURSE, MAID TO LOOK AFTER ME. I WANT A WIFE TO SHARE MY BED EVERY NIGHT, OR DAY, IF WE WISH. IF I CAN'T HAVE THAT I'D RATHER DIE. WE R NOT THE PLATONIC SORT, JANE."啊哈哈哈哈笑四老子了!!则就叫所谓的"现代感"么我的天啊

作为一个喜欢这本原著十来年的读者，我想我的看法应该不是一点价值没有很困惑为什么国人都用一种固定的思维来看这个故事，什么男女主角不能太正常，尤其男主角不能太帅，故事不能太浪漫之类十来年了，在我眼里这首先是个爱情故事，原著最感动我的是关于爱情的描写和男女主人公激情的迸发，很遗憾以前的很多版本都忽略了这一点，而将笔墨集中于所谓愤世嫉俗，所谓特立独行，所谓平等宣言等等，我想说这些东西在十九世纪它是先锋，但在二十一世纪呢？

实在早就不是什么新鲜东西了。

但原著并不是为这些一时先锋的东西存在的，她实际上有更深刻更永恒的东西在其中，这就是人性的表现和人情的表达，不得不说，这一版在人性和人情方面下的功夫超过了以往历次改编，所以自然在我看来她就是最好的。

这一版在国内最让人争议的无非是大胆的对白，其实真正仔细读过原著的人不难从原著中发现那些远逾当时社会规范的描述和对白，男女主角之间绝不仅仅是精神层面上的互相吸引，这在西方早就是不争的共识性理解，只有国人大概因为一些特殊的历史原因，一般人理解这本书还多纠结于那段著名的“平等宣言”吧，所以不能很好地理解这个改编，也就成为必然了。