年轻的阿迈德

（Euff2019

2星，又是聚焦欧美的热点话题。 我都看腻了，欧美人却还拿它当热点，估计也是因为欧美还正处于移民问题的水深火热之中吧！ 移民乱象，宗教问题，人权话题，青少年培养问题，青春期叛逆躁动。等等因素都是拿奖热门。但是对于处在大东亚的人来说，就有点隔靴搔痒了。影片整体水平拍摄一般，但人物刻画拍摄都比较细腻。有优点，但难以有共鸣。

欧盟第3。2020第3。结局安排没有足够说服力，小胖子太可恶，丑陋。剧作不及格

达内兄弟的新作，一个13、4岁穆斯林少年，青春期中盲目冲动行为之朴素而又精确的讲述，功力老辣，又不张扬，好！在土耳其阿达纳电影节上观看。英语字幕现场放，字小，看得累了些。

这样的题材也能拍的这么无聊low key也不知道是怎么回事 结尾太突兀 不如多谈会恋爱

在信仰上排他性很严重的少年阿迈德，在农场劳教被他人关爱照顾，意志逐渐被瓦解，尤其被一个非宗教信徒女孩亲吻下芳心方寸同时大乱，偏激的认知开始瓦解。但是问题来了，周围的人凭什么都以宽容、博爱的心态来对待阿迈德？这里面给到观众的理由不充分。比如女孩和阿迈德认识多久就主动亲吻阿迈德？阿迈德有何魅力征服了女孩？这些类似的对阿迈德的关爱在片子中过于功能化，为了表达而设定，太简单粗暴了。影片很沉闷、节制，你可以说这是优点，也可以说是缺点，但看起来不免会觉得有些枯燥了。

小男主挺帅 剧情差点儿意思

如果将《编剧工坊》视作范例，《卢斯》是过于倾重，《阿迈德》则是避重就轻了。而与往日最大的不同以及电影的失败之处，在于达内兄弟一贯擅于用细节刻画人物心理的流动，这次却拍了一个“封闭心路”的少年。我们无法感受到阿迈德的所思所想，除了在个别镜头（比如田间初吻）中有些许流动感，大部分时间是“一潭死水”。这种封闭的、切分出“你我截然不同”的对立观看感，就像一个没有找到其合适展示方式、丢失文化背景与生成语境的展品一般，在看似堆满实则空空如也的展场里尴尬矗立着面对观众。

简单不代表低下，看似的表面不一定要比故作深沉的剖析管用

剧本很可怕，最后强拗白人救赎实在很意淫，更怕的是完全不给小演员脸部表情镜头，直接放弃表演的部分。这很诡异，因为观众走不近男主角的内心，无法了解他的激进行为的成因，那么电影就和电视台的社会新闻一样，完全没有作者观点和人物剖析，社会意义被架空。唯一值得称赞的是和小女孩的那场吻戏。

达内兄弟的电影某种程度上和洪尚秀的一样，喜欢的人每一部作品都很着迷，不喜欢的人完全都不感冒。PS：5月看的最后一部电影，6月的世界不知道会是什么样子

拍的是真好，题材直指欧洲的现实，极端分子都有自己一套逻辑，不过对主角的心里刻画实在不够，转变的也不让人感到信服。

达内自己信服吗？

2.5 你看他往高处爬就知道他一定会摔，这样的定番情节又一次在黔驴技尽时出现了……少年猜忌中的疗愈旅程充满了这些留有痕迹的剧作行为，并比较愉快地以“被和解”作为结局。

当人人都有自由选择自己的人生，有机会实现自我，获得幸福时。历史赋予人们以重担，人们却应该选择自己认为正确的。

没啥亮点

厉害，功力深厚，导演所站立的位置变幻莫测，切入点也特别的……谨慎？我不清楚这是某种西方立场的感化视角还是在以少年内在出发（因为主角在以青春期的回避姿态示人）——有一组二元对立的教化力量在拉扯，但还是有点问题，没有直面镜头——真正的直面镜头可能没法拍，至少不是内部人士拍不出来男主的大臀很丑，真的很丑

达内兄弟一如既往的短平快。这小子不会改的，摄影机从未走入他的内心，他们从未活在现代，他们既虚无又充实，既活着又早已死去，信仰的外壳打造一个个坚硬的圣战士，只为成为被ps成网页祭坛中的主角，现实主义slasher film

达内式的对世界情态和个体本身复杂的呈现，从来都不是通过摄影机对暧昧世界忠实的捕捉得到的，而是借由一种凝聚在精妙剧本中的人间观察和极度操纵的场面调度实现的。但当这个镜头指向一个达内兄弟系统之外的他者时，《年轻的阿迈德》却空前的避重就轻，原教旨主义者强硬设定以及最后达内时刻“反转”，都像是对一个不可知不理解对象想当然达内式人道主义硬坳，还剩下什么呢？达内再一次模仿达内拍了一部进戛纳主竞赛的新片？

依旧是达内的手持肩扛，一个被邪教蛊惑的青年最后在被救赎中觉醒。纪录风格的剧情片该怎么拍？主人公的前史该如何给出？该从什么样的角度切入这个故事？本片的导演给了一个比较好的答案。故事情节紧凑，具有很强的内在情绪张力。最后的结局收在阿迈德获得老师的救助，还算是一个较有希望的结尾，也凸显了导演的人道主义立场。伟大的艺术家都是热爱生命，热爱人的，三星半。