震撼性教育

这部片子的主题跟《Hitch（全民情敌）》有相似之处，但拍摄手法平平无奇，几个演员也都波澜不惊。

男主角作为白领的lady killer，难以自持，似乎道行太浅，令人怀疑他的资格。

美国人也拍这种“真爱观”的电影真是blow了my mind。

这个电影早就知道但是一直没看就是以为香艳片会比较无聊。

我一直觉得女人只有情欲而没有性欲。

任何女人在性里面寻找的，都是情。

单纯的为了性而性，只有男人和动物。

这个电影饥渴逼和low逼就白看了。

里面没有香艳画面。

罗杰·斯文森是冷漠而愤世嫉俗的曼哈顿广告业主管。

他刚刚被自己的老板兼情人劈腿，便遇到了来投奔他的高中生侄子尼克。

尼克要参加大学面试。

他假借探亲的名义来找罗杰，但随着剧情的发展，我们发现了尼克真正目的：他需要罗杰传授他纵横情场的诀窍。

罗杰将尼克置于自己的庇护之下，还带他到夜店认识了两位漂亮的女人。

但事情并没有按照预期的方式发展，显然，罗杰对于异性的了解并并没有他吹捧得那样厉害，他也并不懂得男性在生活中理应扮演的角色。

迪伦·基德的这部处女作讲述了部分男性的厌女症（misogyny）、不安全感以及虚伪特质问题，这不禁让人想起了尼尔·拉布特（Neil LaBute）的作品。

《震撼性教育》是一部讲述男性气质危机的电影。

影片中的核心人物拥有一套精妙的说辞（陶醉于似是而非的技能，觉得自己能够“读懂”女性心理）以及薄弱的道德观念。

他想要变身魅力非凡的“超级猛男”，而这不过是因为担忧男性的繁殖作用会因为过时而遭淘汰（电影开场时，罗杰对这一问题进行了精彩的讨论）。

由斯科特饰演的罗杰非常聪明，他愤世嫉俗的花言巧语撑起了整部影片，但隐藏在这背后的不过是一个畏惧亲密关系的怯弱男人。

罗杰的观念以及行为可能会遭受谴责，但他的自负意味着我们常常会情不自禁地想要温暖他，这也令我们明白，他无疑是能够吸引到某些异性的。

杰西·艾森伯格饰演的尼克很好地陪衬了主角：天真，但却拥有罗杰所欠缺的热情和善良。

基德的剧本睿智而诙谐，一些滔滔不绝的独白和两角戏非常细腻。

尽管这有时也意味着，影片有倒向戏剧风格的危险，但基德努力维系了故事的活力和趣味性。

曼哈顿的城市背景与罗杰的心理操纵术一样冰冷无情。

基德的镜头常常都是从街对面跟过来，或者从其他餐桌望过来，这样的拍摄方式就像是他在偷偷潜近我们的主角。

这种窃听感突出了电影所欲表达的不正当天性：男人经常不怀好意地偷瞄女性，只是他们更善于隐藏罢了。

不过，女性角色也远没有被边缘化。

整体而言，女性们并不仅仅是罗杰在长篇大论时所描述的那种存在。

罗杰的滔滔不绝有时令影片失却了平衡，但这种表演也节省了叙事，让电影免于落入说教的俗套（结尾部分当然会使你思考主角们所学到的经验教训）。

这也令本片在二十一世纪之初，描绘了一幅耐人寻味的男性气质肖像。

"Roger Dodger" effectively deflects criticism in this area by making Roger the victim and the subject. While Nick is funny and earnest, and generates many laughs, the movie is really about Roger--about his attempts to tutor his nephew in a lifestyle that has left the older man lonely and single. The film is not just a lot of one-liners but has a buried agenda, as the funny early dialogue slides down into confusion and sadness. There is a lesson here for Nick, but not the one Roger is teaching.

这个话题一直跟随着我，我自己也曾经想写这样的剧本，来记述这种反差。

电影里，舅舅说“孩儿们，再过10年你们不会记得现在的自己”我确实一直记得10年前的自己，和那些初尝恋爱感受的男生一样，以为自信是展现男人最佳面貌的利器。

以为女人们都是精打细算的消费者，她们会游走于男人之间，像买衣服一样，试了一件再试一件，最后找到属于自己的那一位。

然而10年过去了，我现在回看10年前的自己是多么幼稚纯洁。

那些女孩子对你说的理性的话，“我们年龄还小”或是“我们之间做朋友多好”其实并非出自她们的真心，她们只是随口一说。

女人只是一个脱离社会的物种，她们远远的看着男人统治社会，自己等待着，等待着男人自己了解自己只是一群无知的、躁动的而且会因此迅速衰竭的乌合之众每个男人从小都有一个梦想，就是：我们要当xxx，其实这不过是为了掩饰他们内心的另一个真是梦想，我要xxx。

男人无论在任何时期都会被性所左右，被自己在性方面的无法挽回的颓败所侵蚀，在女人面前不断变得渺小和不知所措。

what do you want for me，这是很多美国电影中年男人的习惯性台词。

无数的哲学家、思想家甚至科学家都在探究这个问题。

女人，你到底要我怎样？

张爱玲早已给出了答案：她不想怎样，她只是想看看你是否真的拿她当回事，而你总是喜欢把一切都当真。

27-Jan-2013中文名字翻译得比dodger还要油滑，本来期望的是一部比较另类的情色片，而且，对“Zackberg”的演出有小期待。

谁知道却是一个自命不凡的中年挫男始终在喋喋不休。

试问一个被大自己20岁的女老板搞上的男子，有多少智慧可言？

他带着Nick在大街上，通过不同的小动作来窥视女人的那一段，显得很猥琐。

君子好色而不淫，想看就大胆地看，女人们都知道，只要男人的眼神足够直接和诚恳，其实女人喜欢那样的注视。

台词很多，但是多数投机取巧，充满了诡辩而不是哲理。

Roger在酒吧里的打猎，连续失败了两次，显然不是所有女人都吃他那一套诡辩。

2B才相信这个女人能每天带女人回家。

16岁的Nick用他的清纯吸引了酒吧里的两个美女，即使他有口甜舌滑的基因，但他更多的是靠自己的真实。

电影的主人公是一个自诩为情圣的中年白领Roger ，对男女之事，他总是能说的头头是道，让听客没法反驳。

事实上一副大男人派头的他却是女老板的性玩物，被甩了也只能忍气吞声，此时他16岁的外甥 Nick 到访，得知 Nick 还是个没恋爱过的纯情小男生后，他的热情又上来了，决定传授“追女”绝招给 Nick ，经过一个晚上的夜生活后他才发现对于女人要什么甚至自己要什么，他远远没有了解。

电影以Roger和同事在餐桌上关于两性的一番大胆谈话开场，而整个电影也是以各种平凡而具有机智和哲理的对话组成，道理不高深，但讲的很到点子，一些话题我前几天聚会时正好也谈到，现在看到感到熟悉亲切的同时，也惊讶这些观点和我们谈的竟那么一致。

编剧真是十分优秀，一定是对生活观察入微，有所体会的人。

Roger自认为对女人心了如指掌，追女人手到擒来，但其实从头到尾，他一个女人都没追到，反而从各式各样的女人那里受到打击，自己的自信心大大受挫；相反，毫无爱情经历的Nick却以他的单纯率直得到了美女的青睐，让她们感叹“我们需要你这样的男人”。

女人要的是什么？

答案有很多，但我想每个女人都会要一样东西：尊重。

Roger的自以为是，信口开河还得意洋洋，正是女人最看不得的，他越想作出神气的样子，越让人看出他的无力和悲哀。

公司里老落他下风的同事，甚至是Nick，都能比他混的好，衬的他这个情圣像小丑（Roger Dodger是幽默漫画里一个人物的名字，Dodger有骗子的意思，这里应该是个双关吧）郁闷的时候也该反思一下自己了我觉得此片比较适宜给男性看 Roger和Nick彼此都在教给对方一些东西，风流20年的老男人和对爱情和性有着朦胧憧憬的男孩，他们都需要学习。

演员表现的都不错，男主角 Campbell Scott很赞，意外的看到了《天使在美国》里的 Ben Shenkman，一副老实样，却不声不响的踢掉了Roger在老板边上的位置。

还有以前的美女 Isabella Rossellini，时间确实残酷啊，老的我都不大忍看了。

演Nick的 Jesse Eisenberg真是太太可爱了，难怪里面的美女JJ们都喜欢和他一起

在性的方面，男人和女人真的是有很大的差异。

虽然女人也可在ml中产生原始的愉悦，但生理上更多显示为被动性的。

女人的性器如果不被适当的碰触，可以很长一段时期内她自己几乎注意不到有关性生活的那个世界，尽管她会对异性产生好感。

而男人的性冲动却猛烈得多、不受意识控制似的，比如任何一个男人都会宿命般的梦遗，即使他原先头脑中并没有强化这部分的觉悟、有意识的思考性。

所以，难怪男人总是倾向于在两性关系中更具有主动性、控制性、善于追逐、得手以及重新开始另一段追逐、更具有适应性，因为这是欲望本能的促使，促使他们要去得到性以缓解和满足迫切的欲望，就像沙场上战士必须要杀死敌人，胜者才可以获得生存权，因此为了生存就必须磨练杀敌本领，从而变得更强悍。

没有性生活，女人可以更轻松的忽视掉它，假装这个世界是无性的，反正每个人都是衣冠楚楚，而对于男人，没有性生活，生活还是能过得下去的生活吗？

恐怕就不那么乐观了。

男人会偷窥女人。

感受到骚动。

完全是本能和必须的。

女人有意识这么干的很少。

首先要打开一扇门，这个世界才会呈现出它性感的一面。

衣服下面是什么？

有什么不同？

你必须把它当成是一个问题，你才能想的更多，感受到更多，强化这个感受的真实性，从而做出恰当的有利的判断和反应。

所以，对于较为“后知后觉”的女性来说，如果你没有思考过这个问题，那么在两性问题上，可能你的很多思考和努力都还有点不大透。

我不是说感情因素在男女关系里是不重要的。

感情更个性化一些。

那是个复杂的心理问题。

但是性因素对其对象的标准一致性更高，例如：男人应该高大、强壮、比如180以上、有腹肌是加分的，女人应该苗条、翘臀和大咪咪是理想的。

同时，性因素的目的很清楚：ML的完成。

有多少女人有意识的想要一段男女关系的动机仅仅是ML的完成，到这就好，止步于此？

这个结局对于多数女人来说是太不够了，甚至根本就不是她们最初的目的所在。

而对于多数男人来说，完成ML已经是一个不错的收获，求仁得仁，足以纳入囊中而无甚怨悔。

一直以来不喜欢在社交圈中侃侃而谈的男性，一方面他们是聚光灯的焦点，另一方面也为自己不善表达而愤恨不已。

女人在情感上不外乎倾向这一类男人，至少在身边可以台型十足，又可以出入各种场所，除了经常性头脑犯晕，身体不由掌控外，基本可以满足一切虚荣的需要。

可女人也有自己的坏毛病，家里永远只有99双鞋，别人的包包总是最时髦的，男人的忠诚度要与硬度成正比。

也就是说再会甜言蜜语的男人，在女人清醒时就好似自慰后的罪恶感一般存在，厌恶至极。

作为男女的共同点来看，谁都希望每天都能有初恋的美好，用成年人的话来说，至少湿漉漉的润滑好过毛糙的干涩，那就不外乎青春无敌了，男人如此，女人却更甚。

油嘴滑舌的男人因为岁月而健谈亦城府，单纯的青春男免不了鲁莽的横冲直撞。

不过最终人类不是神明，依旧属于动物，自然界也免不了优胜劣汰的俗套。

为什么罗格在尼克快要给红灯女小费时，阻止了一晚上的努力；为什么索菲最后委屈地离开了尼克，因为罗格和索菲、安德里亚最后都清醒了，男人应该找真正适合自己的女人，不掩饰，不古怪，不无控制的自我。

罗格知道自己的失败，找了一个自己并不真正迷恋的老女人，整日在无谓的男人是否会被淘汰的终极思考中，所以，在红灯女的最后一关，罗格刹了尼克的车，那种恶心的感觉就像买了一个充气娃娃。

而用奉承、诚实和勇敢的一次助力，则是第一感觉到尼克、安吉拉是契合的，是要鼓励男孩勇敢开始的。

我所痛苦的，就是一次次在掩饰中，躲闪在自己所谓的状态，时间是否合适，浪费了一次次天造地和，却开始像尼克一样么有中心的寻找野花。

罗格真有经验，有自己的体会，知道对比是无意义的，“你想控制一切？

看看你的衬衫，看看你吃的东西，看看你这张脸的力量，你能控制什么？

爱情是奉承和诚实的结合，保持你的幽默感。

”所有的女人都喜欢的男人的一个优点：幽默点，当然，不是耍宝。

这真是我，现在写这篇文章时最大的失败。

罗格用及时刹车的堕落破除了尼克毫无出路的想象，至少，见到女孩子，我们不会失控了，我们知道如何在表现自己和开发刚刚暴露在一点点阳光下的土地间保持平衡了，这个平衡就是男人的幽默感吧。

然后在最有光辉的男孩女孩互相吸引，这一天上法则指引下，告诉她，他，开口聊聊吧，：我有话告诉你。

说过的话才有理由紧张。

想起了罗格那句话：不要给小费。

想到了尼克那段话：也许他们想确认这是不是真的。

每一对相恋时，有一方有隐瞒的东西，有一天，被知道了，很生气，但是，不但没有不爱了，反而爱得更深了。

还有一句：我不甘心就这么放弃我们好多人，在这个年纪，既接近罗格又是尼克