奥德萨

随着时间流逝，失踪者生还的可能性越来越小。

这集比上一集多了一些紧迫感。

通过监控，大搞心理战，警方已经锁定了嫌疑人，出租车司机Christopher Halliwell。

2011年3月24日逮捕嫌疑人。

为了能快速地找到失踪者，警长Steve Fulcher选择在牛津郡的Uffington对嫌疑人进行讯问。

本集停在这里，观众想知道Halliwell说了没说，说了什么。

于是手欠得很去查了维基百科里的真实案例。

说了，全说了。

当天下午就找到了尸体，两具。

但因为违反了讯问程序标准，这份在野外得来的口供不能用于起诉。

2014年5月，Fulcher辞职。

其他的先不透了。

Becky的妈妈评论说：如果Fulcher遵守程序，很可能永远也找不到尸体。

本剧的重点不是如何侦破案件，也不关心嫌疑人有什么悲惨童年前情后果什么的。

关心的就是这个体制。

以及在这个体制里工作的以Fulcher为代表的人。

自杀的警长Ray的作用，大概是提醒办案人员，疑犯也有可能自杀；通过Ray可能也提出了对体制的质疑吧。

看后续。

“你被指控于2011年3月19日违反普通法，杀害希恩奥卡拉汉，你作何解释？

”“我认罪”guilty第一集铺叙，松散而缓慢，看的昏昏欲睡，几乎决定放弃。

第二集眼前一亮，剧情逐渐扣人心弦。

第三集就已经渐入佳境，欲罢不能。

追剧、追剧、追剧，忘了吃饭，忘了睡觉，不想上班。

一追到底，一声叹息，全剧终！

英剧不仅仅是止于案件侦办，更是多触角深层探讨的片子，最后一分钟，仍然张力十足！

itv的探案剧集绝对是行业标杆！

这是你最后的机会，去做正确的事情。

This is your last chance, to do the right thing.一切顺利吗？

当我不想有人死亡的时候，他给我坦白了两宗命案，所以，你可以说一切都挺顺利的，但你也可以说，这一切都非常、非常他娘的糟糕。

“我们得遵从最简原则”we need to apply the KISS principle.keep it simple,stupid.一切从简“我真不明白，为什么人们就不能动脑筋想想常识？

为什么那个律师那么努力地要让哈利维尔这样的人获得自由？

他自己都承认杀害了两个年轻的姑娘，为什么那么有力为一个有罪的人辩护呢？

”“我不知道，原则问题吧”“什么原则？

那么正义呢？

他们说哈利维尔遭你胁迫，我想他杀害贝琪和希恩前，也胁迫她们了，但是，这无关紧要，对吗？

”“老实说，我保证，我还是会这么做，我想不出来还能怎么做？！

”“我们百分之百支持你！

”“谢谢理解和支持，这对我来说很重要！

”“工作是雷的全部，可是工作并不比他的孩子更重要，也不比他的生命更重要。

”“毁掉你的事业真是一件愉快的事，腐败的警察。

”it was a pleasure ruining your career, you corrupt basted.我庄严、诚恳并诚实宣誓，所有我提供的证据都是事实，是完整事实，并且只有事实。

"I do solemnly,sincerely and truly declare and affirm ,that The evidence I give shall be the truth, whole truth and nothing but the truth."“他说的没错，但他还是把我毁了，我在法庭上面对他的时候，突然想到，我们俩总算扯平了。

那天，感觉就好像我必须失去一切，才能将他绳之以法。

就像我们之间有什么协定似的。

”这就是我们想要的结果吗？

is that what we want?

周末在家，一口气看完了这部英国迷你剧。

这么精彩的剧集居然只有几千人看过，实在震惊。

如果不是《真相捕捉》页面的关联推荐，或许我也错过了这部好剧。

故事并不复杂，一位出租车司机杀死了一个女孩，在警官steve逮捕他的时候，他主动坦白了另一起命案并带去了藏尸地点，但是由于没有事先进行米兰达警告，他的供词不能作为合法证据，法庭只对杀害女孩sian的案件判了25年，同时steve因为所谓的“渎职”而丢失了工作。

随后接手调查的警察在附近水域打捞起60件女性衣物，包括sian遇害时穿的，又获得一个妓女的供词，她称杀手与becky有过情感关系，这与杀手所称的不认识becky的描述不符。

彼时换了一位对证据合法性采纳更为包容的法官，案件审理时警察局邀请了当时他们甩锅并抛弃的steve,而他为了实现正义毅然出庭指证。

最后becky案谋杀罪名成立，25年刑期改为终身监禁。

第六集，当宣判“guilty”时，我真的浑身鸡皮疙瘩竖起，激动的眼泪夺眶而出。

脑子里只浮现一句话：迟来的正义也是正义。

位了实现它，多少人赴汤蹈火，身败名裂，当杀手带着警官steve去那个偏远的山坡上坐着，如同像神父忏悔般说出自己的罪行时，steve并不知道这一刻已经改变了他的人生轨迹。

但是我相信，即便他知道后果如此，他依然会选择这样做，因为有的人他内心是有信仰的，那是一种坚不可摧的东西，虽九死其犹未悔。

这部剧由真实故事改编，我想真实事件有时往往比影视作品更吸引人，而这也是一部非常值得人们思考的作品。

正义，分为实质正义和程序正义，而当这两者发生冲突时，到底应该如何平衡。

比如案件中，米兰达警告的初衷是对犯罪嫌疑人的人权保护，避免警察过度使用公权力而侵害公民的利益，因为为了获得嫌疑人的供词，难免会存在一些威逼利诱，甚至严刑拷打。

但是，如果过度保护人权，导致公权力的实施受到阻挠，这样的程序正义还应该维护吗？

正如影片最后，steve参加一个新闻访谈节目，当主持人提出类似的问题时，他反问对方：如果受害者是你的女儿呢，如果遵守了程序规定，那杀手一定会闭口不谈，而你的女儿只有一个结局，死亡。

对于他的行为的处理，只会暗示后来的警察遇到类似事情时选择明哲保身，对于可能导致的受害者的死亡，他们也只能来一句，so be it。

一口气看完了马丁·弗瑞曼主演的这部根据真实事件改编的犯罪英剧:《坦白》第一季，还不错，虚伪的英国政府，可怜的背锅警探，无辜的受害民众，可恨的变态杀手，这部英剧的整体完成度特别高，剧情紧凑，全体演员演技在线，看的人压抑愤懑！

当正义无法得到伸张，以暴制暴便成了唯一的救赎之道，这点在美国影视剧里就体现的很明显，我特别喜欢《三块广告牌》里面的女主角最后为女儿伸张正义的霸气劲，而英国政府司法体制的虚伪和迂腐造成了很多悲哀和惨案！

一方面打着维护公平正义的旗帜为受害者沉冤昭雪，另一方面打着维护人权的幌子对变态杀手的人权矫枉过正，讲求所谓的程序正当，却完全忽略了对受害者家庭造成的二次伤害，虚伪双标至极！

所以说比起美国政府的狂妄蛮横，英国政府的虚伪做作更让人反感！

美国政府的所作所为就是在向整个世界宣誓他的霸权和威严，明目张胆地进行霸权主义和强权政治，而英国政府就像一个搅屎棍，两面三刀，一方面把其他国家和地区的关系搅得一锅乱，从中获利，同时依旧活在自己日不落帝国的旧梦里，不愿醒来，却又不得不接受自己曾经的儿子“美国”现在成了自己爸爸的事实，多么讽刺！

该剧故事聚焦英国威尔特郡，围绕22岁女子希恩·奥卡拉汉失踪案展开。

马丁·弗瑞曼在剧中饰演负责此次案件的侦探！

Fargo片头也说“这是一个真实的故事”，google了原型被告知是“an entirely fictional story”后觉得“哈哈老子被耍啦科恩兄弟你这辈子有了”，所以对这种“真实”字眼很警惕。

这部在看的时候，完全只有一个想法：太荒谬了。

对Steve的指控和大法官的原判太过荒谬了以至于质疑编剧和导演是不是对他们国家现行制度很不满，在抹黑警察和法官。

哈哈，发现这的确是一个真实的故事后，我失去了所有力气和手段。

生活放到荧幕上令人瞠目结舌，如此戏剧化，如此荒谬。

其中不止一次地想到Sherlock关于“苏格兰场是一群金鱼”的结论，并狠狠赞同。

虽然剧里是威尔特郡警局，但是大家都没差啦，一样烂透了。

很出色的一部作品，确确实实可以被称为“作品”。

所有演员演技在线，Martin……我为你哭泣，被停职的时候我心死了💔活脱脱的一个敬业、善良的好警察。

Karen太伟大了，伟大的母亲，伟大的公民，去找律师说要请愿修改PACE的时候我跟着哗哗哭。

导演和编剧对人性的审视、情感的拆解太到位了，诚然这个故事基于真实案件，但此类影视作品犹如过江之鲫，真正剖析出底色的又有多少？

伟大无需多言。

A Confession完全值得一个9分。

btw借用Martin之前在某电视节目的一句话：Fxxk you I won a BAFTA❤️‍🔥

1。

虽然不喜欢一直晃＋推拉的镜头，但这故事实在是太切合我这个中年大叔的感受了。

2。

结尾老太婆的讲话直击我心，泪目：But Steve should never have suffered the terrible consequence，the lost of his reputation，the loss of his career...just for doing the right thing. 这个“doing right thing ”太难了。

3。

上一部看了“the long shadow ”也是讲连环杀手，也是讲高层的无能，连环杀手被警察面谈了9次，并且下面的警员告知主管此人十分可疑，主管因为错误的偏执无能屡次错过，要不是另外一个警局的类似于派出所所长的人坚持扣押可疑人员，可能就永远抓不到这个连环杀手。

好像系统内都有这个问题，“doing the right thing ”的人往往没在那个位置，这部“a confession ”呢，人在那个位置了，而且办到了，结果被停职，被降职去开警车，受不了辞职了，这结果，真是堵得慌。

4。

程序正义老夫也觉得很有必要，但是这部剧里面的程序正义实在是太过了，很堵，对手明明是连环杀手，而且在他说的地方找到了尸体，而且全程有其他警员陪同，没有暴力逼供，而且天上有直升机陪同，就他妈没说那句“你有权保持沉默...”，要律师陪同才能说，谁都知道有律师陪同杀手一定不会说，后来杀手的行为也证明了有律师陪同他就说一句话：“无可奉告”,如果在现场没有找到尸体，Steve遭停职还勉强说得过去，在找到2具尸体的情况下，Steve遭到如此对待简直岂有此理。

伪剧评（只写几个剧里引申出的值得思考的问题）do the right things和do things right定义的辨析：https://www.healthguidance.org/entry/16423/1/doing-things-right-vs-doing-the-right-things.html个人认为，steve的操作属于do the right things，为了让嫌疑人当场指出埋becky的地点，没有宣读权利（我不认为把嫌疑人带回警局再审查能问出什么，所以如果现在这样都不能定罪，按正规流程也不太可能）。

那么在嫌疑人供述第二起犯罪时再次宣读美兰达权利就是do things right。

这里要说明一下，做正确的事和把事情做对的抉择是给开了上帝视角的观众的，对于steve而言，他认为自己的操作符合紧急条例，所以是做正确的事+把事情做对了。

如果是你，你会怎么选？

是拿自己的职业生涯冒险追求正义，还是循规蹈矩维护嫌疑人的权利也保护自己？

如果要说权利的话，那被害人生存的权利由谁来维护呢？

另外，现有的法律有问题吗？

在剧里的这个情况下，确实有。

但如果遇到其他案件呢？

如果修改法律，或许会出现各种逼供，诱供。

又是一个两难的问题。

不得不说，好剧的价值就在于把你置于两难的境地，让你自己去思考和判断怎么做，为什么这么做，现实还有哪些做得不够的地方等等。

扯远一点，说说关于do the right things和do things right。

根据链接里那位博主的说法，应该是do the right things+do things right，比如帮忙干家务+好好干，不存在抉择之说。

我认为真正有意思的思辨存在于矛盾和冲突的时刻。

比如，一个独立带娃的职场女性，临出门见客户的时候突然发现孩子感冒咳嗽。

工作和孩子哪个是right thing呢？

每个人会有不同的定义吧。

在每一集开头都会出现字幕“This is a true story. What follows is a dramatization based on research…”既强调故事的严肃性、又为大家留有希望。

这个故事确实很压抑，正义姗姗来迟，好人也没有善终。

我的心情就像主人公Steve的生活一样缓缓下沉，憋屈又无奈。

这种不安在倒数第二集结尾达到了顶峰：一连串的打击和来自各方的压力逼迫Steve离开了自己热爱的、终生奋斗的岗位，还在他快退休的年纪。

前面的路怎么走、最后一集还能逆风翻盘吗？

我很揪心、很害怕。

Steve作为主人公，和一般电视剧里神采奕奕的探长不太一样。

像神探夏洛克（Sherlock）中，不管遇到多厉害的敌人，我们都相信Sherlock一定能破局、逆转形势。

因为我们和Sherlock一起沉浸在他的世界中，聚焦于一个目标、谋划布局，很少考虑周围环境的变化和阻力。

但Steve面对的局面很复杂：他只有在探案时是绝对的主人公，统领众人、所向披靡。

当他面临的不仅仅是一个罪犯，而涉及多方利益时，在漩涡中心的他成为了各方斗争的牺牲品。

纵使Steve探案上交了一份精彩的答卷，但现实却要求符合规则、看重平衡。

当正义和公众意识产生冲突时，毅然选择前者的人被称为英雄，但很可能是个悲剧英雄。

Steve把犯人抓回警局时，所有人都在祝贺他；于情于理、于常规来说，做到这里就可以收手了，但他心里并不满意、并不安宁，因为他找回了两个“一个都不想见到”的尸体，心里盘旋着罪犯“两个还不够吗”的怀疑和恐惧。

他的敏感细致和正直善良使他成为一个天生的警长；但命运弄人，一个出格的行动宛如蝴蝶扇动翅膀，一步步将他拉入了混沌的深渊。

作为观众，我们和主人公站在一个角度，自然觉得憋屈、无奈，正如面对现实的不可掌控和无力感。

我们无法控制其他人的思想、无法干涉每个人的行动；我们只能选择自己的人生，唯有继续前进。

生活不会停止，也许前方更精彩。

注：1、 文中所涉及其他剧只为举例说明，无意比较好坏；作者列出来的都很喜欢。

2、 观影建议：剧中涉及人物众多，前几集又有很多群戏，容易看晕。

建议多留意人名和人物关系，但不用太细致，后半部分只有几个主要人物经常出现，很容易理清。

才知道男主演过神探夏洛克里的华生，疑惑、思考、无奈、愤怒都通过眼神表达出来，演技是真的棒！

生在这个社会，我不知道什么是最好的制度，什么是应该的。

国家体制是朝大方向大趋势的方向建立，总会有一些漏洞或例外与体制相冲突，法制进步就是不断地去修正，填补漏洞，进而完善。

过程总少不了某些人的心血和牺牲。

但是，当面临不幸，能够像贝琪母亲那样坚持奔走呼号，行使自己现有的权利，为女儿、为正义争取权利，这是一种多么难能可贵的善良、坚强。

然而现实当中有太多人面临不公或损失时，在法制面前忍气吞声，不信警察（当然经历过之前那个事后，我确实对警察办办案持质疑态度，但还是有用心负责为民服务的好警察），自以为是地看低自己的力量，浪费自己的权利，安稳度日，对于这样的人，社会怎么会还你公道，给你尊敬。

只想说，当面临不幸，每个人应该勇敢一些，行使自己的权利，就算结果不尽人意，但你也是在为这个制社会贡献自己一小部分力量！

马丁·弗瑞曼将出演两部全新剧集，一部为Sky打造的《养育者》(Breeders，暂译)，另一部是ITV打造的《忏悔》(A Confession，暂译)。

《忏悔》为犯罪题材剧集，剧集共6集，保罗·安德鲁·威廉姆斯执导，杰夫·波普编剧。

故事聚焦英国威尔特郡，围绕22岁女子希恩·奥卡拉汉失踪案展开。

马丁·弗瑞曼在剧中饰演负责此次案件的侦探。

本剧将于2019年ITV播出。