曲线难题

1.讲述了一个相信经验的老球探对待现代统计科学的故事。

2.与《点球成金》中“统计改变行业”的观点互相矛盾3.其实有时候统计方法要放在特殊的行业中分析才会更有效果，在不同的行业中，参照不同的行业标准，如果仅仅来源于数学，那统计方法本身的正确性都是值得讨论的，如果要得到相对更准确的预测，模型需要由球探和数学家协同建立，作为一个工具，统计具有收集大量资料、没有主观意见、记录旧的功能，但也仅仅是记录过去的样貌，剧烈改变的环境，这部分记录不了，这部影片很好地做到了让我们反思到了where/which/when/how to use DA(Data Analyst).也给刚刚看完《点石成金》的人们泼了一盆让我们冷静下来的水。

maybe我们可以说“the statistics (which only base on fact) works”。

4.演员阵容中我比较欣赏J.Timberlake，他所主演的的时间规划局、社交网络我也很喜欢。

其实，究竟统计技术重要还是领域知识 domain knowledge重要，这是个非常好的问题。

在目前看来，CV的问题中有40-60%都是用来做数据的预处理，这就需要科学家们对他们领域的知识要有非常好的知识的理解程度，比如说遥感影像Remote Sensing的图像和用来判断肺结核的X光片的图像显然就不是同一个领域的知识，再比如说，麦肯锡或者埃森哲的咨询师们去处理财务问题不见得比德勤和安永的要更熟练一样。

虽然他们掌握了强健Robust的分析方法和各种技巧，但是遇到现实问题的时候还需要从实际情况出发，有相关领域的经验，这样才能有的放矢对症下药。

所以我们要分析一件事情，不仅仅需要掌握先进的流程和工具，同时也要掌握相应的理论知识。

这也是我的一点小小的感想吧，欢迎大家来交流哦！

剧情很紧凑，演员选择很合适。

加斯（克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood 饰）是亚特兰大勇士队的资深球探，然而近来他可够呛。

上了年纪又有些视力衰退的他因此被认为已经无法适应当今变化的市场，并被分配了最后一次招新任务来证明自己的价值。

加斯的老板兼好友彼特（约翰·古德曼 John Goodm an 饰）有些不忍，便找来了加斯的女儿米琪（艾米·亚当斯 Amy Adams 饰）帮忙一起完成这段任务旅程。

然而这并不是什么轻松的事，自从米琪六岁丧母后，父女俩的关系就不见得多好，不巧还搭上了对手球队的年轻球探约翰尼（贾斯汀·丁伯莱克 Justin Timberlake 饰），一路上的磕磕绊绊可不少。

面对这堆难题，三人最后能否顺利渡过？

曲线难题和点球成金，同样都是棒球为主题，同样都是讲坚持与信念。

只是一部从职业回归家庭，一部从家庭上升到职业，一部信仰主观判断，另一部相信客观数据，都是好电影。

新浪微博：薯条社长

You are my sunshine . My only sunshine .You make me happy . When skies are gray .有时候，简单的几句歌词就会让你忘了这是在励志还是在自我安慰。

有时候，自己带入的情感比片子表达的要多。

片中拿这首作主题曲。

好像老牛仔眼中日益模糊实则变换迅速斑驳陆离的新世界。

片子拍的不够sunshine，也没moneyball商业深刻，也没有以前Amy的片那样小众。

但细节上用心了最终拍成了一部一成不变的美国式大团圆。

就像生活。

就像理想。

就像过年。

说实话。

哪位80的老牛仔还能边导边演。

哪个女儿能漂亮过Amy。

哪个烈火少年能比JT更合适（神马你和我说小JB）。

但是这是个难题。

你再怎么最后燃也不能一劳永逸。

人参吧像个曲线球。

有的人不会扔。

有的人接不好。

有的人好容易打出一记本垒打。

但是时间不对。

这不是正式的比赛。

于是。

我还得好好的演纳从今天开始。

时间没到。

我还不能Walk Away。

So please don't take my sunshine away.

《点球成金》（Moneyball）讲述奥克兰运动家队总经理比利在球队的预算远低于其他大牌球队的不利情况下，运用数据分析和棒球统计学原理，组建了一支具有竞争力的球队。

电影的核心思想是如何用创新的思维和数据驱动的方法来挑战传统观念，这在当时的棒球界是一种革命性的做法。

比恩和他的天才助手彼得通过分析找到了被低估价值的球员，最终让运动家队史无前例地连赢了二十场比赛。

《曲线难题》的横空出世似乎是对《点球成金》这种选拔模式的一种回应，它强调了传统经验和"球探直觉"的价值。

古斯是一名资深球探，以敏锐的眼光和丰富的经验闻名。

但他年事已高，并且视力衰退，大多数球队开始更多地依赖电脑数据分析来选拔球员，这使得古斯的传统方法受到质疑。

古斯去考察一个被认为是明日之星的击球手，尽管数据显示这个年轻击球手很出色，但古斯凭借多年的经验和直觉（仅凭球棒击打的声音就能判断一个投手的力量和基本功），发现了这个球员的致命弱点——他不能击打曲线球。

同时在考察中，遇到了一个潜力无限的小将。

这简直就是经验和直觉对数据分析的完美反击！

我们也常常陷入"科技vs传统"、“数据vs直觉“的对立中，但其实最佳方案往往是两者的结合。

人生就像是一场棒球比赛，有时候需要精准的数据分析，有时候又得靠那么一点点直觉和运气。

球探代表着经验累积和直觉，也就是“人的力量”，比利的大数据理论代表着“科技、AI”，电影其实都告诉我们，优势互补可能才是真正的制胜法宝，比起冲突，和谐共生更能解决问题。

#高分电影##点球成金##曲线难题#

很写实的前半段，老头的年龄危机，伊斯特伍德本色演出一个死犟死犟的老头子，在科技的威胁和日渐老去的躯体两者夹击下如何才能做好自己为之奉献一生的球探工作，还得处理好和女儿的关系。

有种预感，我老了也会这样。

不过现实生活已经够曲折坎坷了，何况人人都爱完美结局，所以后半段走的过于大团圆了，包括神投手的出现和爱情事业双丰收。

哎现实中只会出现前半段。。。

首先让我们坦白的说吧，这是烂片。

俗套的桥段，过时的剧本，简直就是把好几部电影恶意的拼凑起来。

或者你可以说是用一个个俗套的场景包装上一个体育和童年伤痕与救赎的外套。

毫无优点，如果有一点优点，那就是伊斯特伍德和他一如既往的尖酸刻薄。

好像一部安排好的电影里，由于找不到人，最后选择了一个临时工，他什么都不需要演，做自己就可以了。

剧情设计太刻意。

一个独身虚弱老人和一个单身的大龄女儿，碰到一个健壮帅气的年轻退役棒球明星？

这种几率简直就是上帝说，“我看不下去了！

你们2个快点弄出个孩子，终归要在一起。

”故事与故事之间毫无联系，老头眼睛出现了问题，女儿儿时的创伤，一个年轻的退役棒球明星希望成为球探，这样不行。

最后编剧用一种近乎于自杀的方式把他们串起来，我相信他写完这个剧本，一定觉得自己是个天才。

问题是，等等，你忘了说老头的眼睛——只字未提。

或者可以说，默认了自己其实就是为了提出一个引子给女儿的出现。

最后所有的故事线就像有人作弊一样，落在了一个篮子里。

贾斯汀这个年轻退役球员的出现让整个故事进入了加时赛。

这本来是一个谈论父亲和女儿故事的电影，然后贾斯汀出来了，他没有对这段故事产生任何影响。

他和女儿恋爱了，这是另一个故事，不过他对父亲和女儿的陈年芥蒂一点影响都没有，如果单独把他去掉，故事可以完整无缺进行下去。

那么我们会问，贾斯汀是干嘛的？

为了穿条内裤跳入明显低温的河里？

为了向人们展现他一直都在锻炼身体？

还是他长大了，终于可以留络腮胡子了？

为了他，我们还设计了一个前男友角色，一个无辜的可笑的蠢笨的前男友。

棒球。

片名叫曲线难题，就像封面一样，很明显的电影公司、导演、制片人都合谋借着伊斯特伍德的名气骗钱。

他们知道伊斯特伍德热衷体育励志电影，也知道他的风格，于是伪造了一部看似他是主角的电影就，但其实这电影和他和棒球没有什么关系。

你可以拍个乒乓球，叫翻手接球，也可以拍网球，叫底线回球，换一种运动，其他都不变。

那这算什么体育电影？

克林特伊斯特伍德。

一个可怜的老英雄，被这些人当妓女一样挂在封面。

这里有伊斯特伍德，快来看看。

但是这故事实际上的主角是他的有童年阴影的女儿。

有点像《热泪伤痕》不是吗？

他的女儿从一个不知生活、每日工作、压抑记忆的独居女人最后找到事业、爱情、生活乐趣、与父亲合解和过去记忆——她满足了。

但是这和老人有什么关系？

他还是青光眼，还是前列腺有问题，还是快死了，还是孤独，还是球探，区别就是最后，所有人都认同他是个好球探。

好莱坞的电影海报是交给广告公司做的，他们没看过电影。

所以，如果你是凭海报看电影的话，我想告诉你，这里没有“曲线难题”也没有“克林特伊斯特伍德”。

典型的好莱坞情感励志电影，看看片头就会知道结局，不过我还是很愿意花些时间仔细得看完整。

其实这类电影真正吸引我的是其中形形色色的女主角们，我喜欢她们的样貌、身材、性情以及经历的种种不幸与快乐，甚至于她们心底最黑暗的部分。

老爹是爱女儿的，不过是按自己的方式去做而已，没有考虑女儿的感受。

当然，女儿也如他所愿，做了一个非常棒的律师。

父女俩都喜欢棒球。

处于对爸爸的爱，女儿错过了成为律师事务所合伙人的机会，不过这反倒成就父女俩，女儿还遇到了喜欢的人。

特别佩服那种在某一行业做得非常好的人，他们有那些耐心和兴趣。

普通人之所以为普通人，往往是不能坚持做好一件事。

本人就是如此，计划的时候说的好好的，等来实行时，总会为自己找那样这样的借口。

不懂得什么时候可以战胜自己，解决自己的问题。