绿区

伊拉克的拐子法哈迪，谁也不相信他，即使他掌握了最重要的线索。

谁比他更爱国？

他给美国大兵讲他的梦想，本来那么伟大爱得爱国梦，在这场战争面前，显得好渺小。

美国大兵米勒，票房的绝对保证，马特·戴蒙 Matt Damon ，怀疑。

怀疑大规模杀伤性武器（WMD）是否真的存在，有谁相信这个小分队的小头目？

渺小啊渺小。

米勒拼命保护扑克牌通缉令上的关键人物艾尔·拉威，可惜，忽然，忽然，可惜，被法哈迪杀了，因为艾尔·拉威伤害了伊拉克，也伤害了法哈迪。

法哈迪都为国家捐献了一条腿了，他十分愤怒。

米勒无可奈何的看着法哈迪远去。

记者。

记者。

美国的垃圾记者，华尔街日报的。

由犹豫个屁啊，想创造美国普利策新闻奖？

几乎不可能，米勒一封邮件，把真相告诉了全世界。

哈哈。

向小人物的梦想致敬。

6.5分到7分吧，绿草地惯有的具有巨大信息量的手持摄影在这里依旧保持得很好，政治背景的复杂度一点没落下，但是有两个我个人认为很致命的缺点，一是没有一个鲜活的人物立起来，绿草地在这里讲的政治的东西太多了兼顾不了人物？

可是人物无论如何都不能放弃，因为它是牵动住观众的关键，尤其是主角的动机、人物弧光的完成在这里都很微弱。

里面有一个情节是马特达蒙瞒过上司，追到给他们情报的伊拉克男人时，把他假肢给扯掉了，举着枪质问他跑什么，那个人又委屈又害怕地说，你们长官在揍你，有人追我我当然要跑啦，我本来就是要把笔记本（情报）给你的。

马特达蒙搞清楚之后说，你给我情报我会给你报酬的，那个人立马说，你以为我是为了钱？

我是为了我的国家才这么做的，没有人比我更希望结束这一切。

马特达蒙好像懵了，那一刻是我在整部电影中感受到的最大的情感张力的时刻，如果沿着这条线把马特达蒙和那个伊拉克男人之间的这种在非常时期敌人和朋友可以互换的关系说清楚点，出来的人物弧光可能会更大一点，观众也更能共情一些。

还有一个是那场夜景追逐的本应该是高潮的段落，剪辑节奏和配乐多热血啊，但是因为前面的人物没竖立起来，导致我很难带入角色，即便马特达蒙冒着生命危险和违抗上头的命令也要救下证人，听起来多辉煌啊，但是出来的结果是你们追啊跑啊，我看着一片乌漆麻黑想睡觉。

最后美国如愿以偿推翻萨达姆政权，说“这是一个新的伊拉克，是暴政的终结自由的开始”，但是伊拉克陷入四分五裂，局面好像更加混乱了，然后有人发问，美军什么时候撤？

呵呵那个美国的代表说，as long as they（我们） needed.最后马特达蒙曝出了发动战争的骗局，但是what’s done is done，政治纷争中的阴谋和骗局还少吗？

整个电影节奏还是很紧凑，把美国政治肮脏的一面扒开看(不确定有没有美好的一面)，不过这次男主可惜不演sf，所以开头就被胖揍。

看开头CIA那段关于伊拉克政局的论述，觉得真是开了上帝视角，后来一看拍片时间确实可以开上帝视角。

另外，美帝拍这种中东战争片，真是喜欢加入阿富汗或伊拉克地青拿火箭筒一炮把阿帕奇干下来的场景…… 最后说到信任的问题，美帝打了错误的仗，就会拍反思的电影，但估计是政治人物不看电影，所以拍了那么多反思错误战争的电影，还是不断重复以前的错误。

每当看到这种历史重演，就让人很难对人类的未来乐观……

With a solid story backbone, Green Zone is not another RPG game-turn-movie like Hurt Locker; it's critical yet subtle, ambitious but not over the top. Without overemphasizing on the conspiracy and scheming or finger-pointing, more perspectives that shape how the Iraq war was perceived were shown when the story slowly unfolds. Green Zone is not the typical Hollywood thriller - it made its points, it was cleverly shot (the cinematography and editing are tight and neat). The ending was particularly terrific when the translator got the general killed and said "It's not up to you to decide what happens here!" - which had the message pinned down.Though it might not be the most intense war story, Green Zone is definitely intriguing and worth seeing.

“那是什么，那是赖倒在地了。

”——木心。

今年年底有一些不常见的新闻。

我也听到过一些年轻人关于自己未来的职业规划，大多数都想弄个靠谱的有编制岗位。

然后抱着有保障的心态去混吃等死，或是因为没有关系没有背景，上升渠道受阻等客观原因被迫抱着保障混吃等死。

又看到诺贝尔奖得主称某国的年轻人都去做有编制的体制内工作是严重浪费。

关于这两类观点，首先这老外可能不知道，在某国进了体制内代表了什么。

其次这老外可能更不知道，地球online不只有一个难度。

再次就是，逐渐中庸的我当然持保留态度……还经常看到关于年轻人不关心政治的话题新闻，这种话题从千禧年之后就络绎不绝。

其实这方面我也不关心，也跟本就没我啥事儿。

对于想上进的人只要背好书本压好题就够了，还有就是写好姓名考生号。

我从二十一岁开始打点零工。

进入社会几年，慢慢发觉了个体与群体，群体与群体之间的区别。

发现站队与规避责任成了必要技能，这时长辈们的教育开始发挥作用，不打馋的，不打懒的，专打不长眼的。

谁站错了队，跟错了人，顶上了枪口，最后肯定摊上了事儿。

《绿色地带》中的米勒准尉就不懂这个道理，放着小官儿不当，混吃等死端枪打鸟的活计不干，非要揭开谜底，调查内幕，吃了特种部队一记下勾拳，还要冒生命危险去作死。

这种不撞南墙不回头的愣头青非常适合马特达蒙来演。

《谍影重重3》结尾时伯恩都被追的走投无路吃了枪子儿跳了河了，在水下还要蹬一蹬腿儿。

《绿色地带》中队员诚恳的告诉这位猪头小队长，来这儿混几年兵当，退伍回家就齐活儿了。

丫非要打破沙锅问到底，惹一身麻烦不说，险些丢了小命，差点儿两头难做，让我看的也提心吊胆的。

着实欠妥。

本片是马特达蒙与导演外星人保罗继《谍影重重》系列影片之后的再度合作，以形势严峻的伊拉克战争初期为背景。

有枪有炮有谜题，有动作有惊悚有直升机。

背景略像2012年上映的《逃离德黑兰》，情节自然紧凑，刚演完特工的马特达蒙这次又来演抗大枪的一级准尉，没事儿就抱着大枪追人玩。

待到影片播放过半，谜底我已猜出一二，四方人马在脑中依次排列，只等导演要如何交代这个结尾。

可导演毕竟是导演，之前留的一幕画面，之后就成了一条引线，这个大局如何保，这位大兵为何恼，这个惊天的阴谋，你我其实早知道。

影片中提到的“麦哲伦”，现实中同样有位“弧线球”。

片中还有句台词“这里发生的事儿不是你能解决的”，可说这句话的人到底还是有所为了。

影射现实的电影一抓一大把，就连Linkinpark的一首《The Little Things Give You Away》都浅藏玄机。

印象深刻的此类影片反到是亚洲的宇宙国居多，这个国家通过电影反思黑暗的历史，通过电影推动社会的进程，通过电影完备现实的法案。

这个国家在1998年实行了电影等级制度，具体的稍后应该还会提到。

《绿色地带》不仅是一部高能的战争惊悚片，还嘲解了政治，反思了战争，“交代”了那段你我都有见证的历史事件。

留给我印象最为深刻的还是影片中的关于作为与不作为，关于站队的这些非常现实的小情节。

不作死就不会死不知何时开始流行，跟对人的重要性也不亚于前者。

两道是非题到底如何选择。

人生短暂，怒吼还是高歌，只要别浪费生命。

“那是什么，那是赖倒在地了。

”——木心。

我不敢说这是最好的，但绝对是我近五年来最喜欢的之一。

人人都拍战争电影，这部的视角是我认为最好的，喜欢他的节奏，故事，摄影，讽刺，和matt damon。

说他的视角好是因为我看了太多血雨腥风，泪流满面的战争电影了，而这部的独特就在于他没有放大驻伊美军如何壮烈，如何牺牲，他只是透过一个军人的思想来说，当年我是如何满怀英志，从意气风发到怀疑这场战争的目的，最后完全认定自己是被政客拿来当炮灰了，竹篮打水，白忙活一场。

我像是被出卖了，被政客出卖了，他们就像地主对奴隶般的一句话，一个想法就要让几万人去那给他们卖命，我们以为我们忠于的是国家，是为国家而战，实际上这只是个愚蠢的政治游戏，最精明算计的政客最后却是最naive的，我想是个兵看过都会觉得憋屈吧。

电影的节奏相当紧凑，没有激近的枪林弹雨，也没有血泪煽情，却同样让人反思与同情。

故事有条理而适时推进，政治斗争的段落处理简单化，对于我这种政治白痴来说，简直再好不过，也不会感到无聊倦怠，电影真正做到了从小的一点出发，像蜘蛛织网般逐层展开，最后升华到对战争意义的思考，其实电影主题与结局在看过前段之后就不再是什么悬念了，但导演依然抽丝剥茧般耐心而精彩的深入，直指要害。

这不是你说了算的，所有人在这场局中都只是棋子，那一个普通伊拉克人的冲动和爱国情怀，一群普通士兵的执着与坚持，自以为掌管全局的人最后看着搅成一锅粥的所谓议会，脸上无法掩饰的尴尬，告诉人们，我们只能做命运的执行者，而不能主宰命运，这就像这场战争，即使最后士兵把真相公之于众了，却还是无法抹去那些伤痛灾难，还有当地伊拉克人深深地恐惧。

在green zone里，人们认为这里的人主宰着伊拉克人的命运，美军的命运，甚至国家的地位，但当士兵看到高档酒店里那些纸醉金迷时，他们要的是一瓶啤酒，一种说不出的辛酸和无奈涌上心头，其实人们真的没那么在乎谁掌权，对普通百姓来说，我们只是要正常稳定美好发展的生活，当这一基础条件都无法满足时，你让我怎么相信当权。

摄影，大量手提，大量剪接，大量粗糙质感的画面，是局部战争更真实，也更贴合电影的讽刺手法。

Matt Damon再次让人心动，只是这次为他的纯爷们做派，热忱，勇敢，隐忍和无限的爱国情怀，通通给予这个角色无限的生命力。

我的反战情绪可能影响了我的判断，只是无论电影结局怎样为大兵出口气，我都觉得很无济于事，谁让伤害已然造成

我对这部片子期待很久，而这主要是因为本片的导演是Paul Greengrass。

到现在为止，这位英国导演还没有拍出过一部我觉得不好的片子。

去年秋冬之际，盛传此片有可能竞选奥斯卡，毕竟导演资格够老，片子制作够精良（成本1亿美元），卡司够强大（Damon主打，外加超强配角、Gleeson、Ryan），题材也够醒目（好莱坞左派热爱的反伊拉克战争）。

为了此片，我甚至还去看了原著《Imperial Life in the Emerald City》 ，只是为了能够更好的欣赏Greengrass的手法。

但是，影片后来被宣布推迟至今年3月上映，当时我就觉得隐隐不安，毕竟这是个烂片时段。

果不其然，此后影片虽然口碑不错，但票房惨淡，继续了伊战不卖座定理。

为了一探究竟，我在此片一出后就立刻观看（高清BD格式，赞一个），结果大失所望，果然群众的眼睛是雪亮的，非常一般的片子。

当然，这不是说片子拍的不好，Greengrass毕竟还是质量的保证，这一点是可以放心的，要不我深爱的两位影评人A.O. Scott和Roger Ebert也不会力挺此片。

但是，我在阅读两位影评大家的作品后，发现这是少数我和两个人意见极度不同的影片，而其他们认为影片出彩之处，恰恰是我心目中影片的败笔。

在.Scott和 Ebert的影片中，都是首先称赞了影片的质量。

之后，两个人在澄清这是一部惊悚动作片，并非一部记录片之后，认为此片的出现恰到好处，可以（笼统的）在7年后告诉美国群众伊拉克究竟是怎么一回事；也就是说，这部成功的商业片，因为其题材的野心而得到了升华。

但我恰恰认为，这部片子把背景设在伊战起始阶段，是影片问题的全部来源。

要说明这点，我们不得不先从伊战说起。

任何战争本身必定是复杂的，但伊拉克战争尤其如此。

在今天，美国左右两派的人士依然在扯皮；而且鉴于目前泄露出来的文件尚不完整，我们无法确切的说，究竟发生了什么。

我一般不喜欢读这种即时作品（拜村上所赐），尤其是在所有事实尚不完成、对于事件的叙述依然在不断变化的时候。

但是，鉴于此片，我读了《Emerald City》；由于对《纽约时报》专栏作家Frank Rich的喜爱，读了他叙述伊战之作《The Greatest Story Ever Sold》；并且因为《时报》的推荐，读了Meyer的《The Dark Side》。

虽然只有此约1000页的资料，但伊拉克战争的复杂性已经让我记忆犹新。

我确信，这1000页不过是蜻蜓点水；等将来资料越来越丰富后，我们对这场战争的了解势必更多。

因此，如此复杂的一个叙事，要想在2小时之内用镜头语言讲完，根本就是不可能的任务；《Green Zone》为了讲大概说清楚，势必要挑挑拣拣。

这也难怪，你怎么可能用Amy Ryan 10分钟上下的出场时间，讲清楚整个Judith Miller事件的前前后后，以及美国第四权和史上最强势白宫之间的恩恩怨怨呢？

在缺乏内涵的同时，电影的“不真”又大大的破坏了影片的商业吸引力。

众所周知，电影要吸引观众，首先就是要把观众信以为真，不然就算戏再精彩，冷眼相看的观众也不会上心。

而这也正是本剧所犯的大忌。

比如，瘸子伊拉克翻译跟着Damon出入Green Zone如入无人之境，但任何读过《Emerald City》的人都知道，伊拉克人要想进美国人的地盘，连祖宗八代都要供出来。

诸如此类为了保持剧本结构而牺牲了的细节，让人完全无法入戏，只能作为一个旁观者，欣赏Greengrass的功力，却不能对戏剧张力产生一丝一毫的兴趣。

英语有谚语说，上帝位于细节之处。

《Emerald City》等书之所以引人入胜，就在于其并不是想当然（当然有个总体构思和叙事在所难免），而是用一个又一个细节，带给了读者一个相对丰满真实的伊拉克。

比如，读此书后我们就会知道，一开始美国人连如何把钱带入伊拉克都没想好，还是一个零工特立独行，才想到从科威特转账过来，之后带着现金直接进入巴格达。

如果没有他，Damon也就不可能带着百万现金走来走去。

就是因为缺少了此类真实感，才让《Green Zone》整部电影都像一个习作，而非一部严肃作品；整部电影缺乏了太多的深度。

而即使作为商业片，片中很多细节也根本禁不起推敲，充满了《南方公园》屡次攻击的垃圾逻辑（美国兵杀了伊拉克杀手，所以这个美国兵肯定是Damon，因为在战争的混乱中，不会有其他美国兵杀持枪伊拉克人）。

诸如此类问题也都影响欣赏片子的乐趣，而这些问题的来源又是因为片子太过想要那肤浅的深度。

我认为，两位大师之所以对此片赞不绝口，是因为此片很符合他们本身的想法（共和党人误导美国民众，酿成大祸），而他们又认为美国很多人不知道真相，于是觉得此片恰如及时雨，寓教于乐。

在阅读了这么多关于伊拉克的咨询后，我认为共和党人误导民众，在后期解决问题时无能，应该和真相距离不远。

但问题时，美国观众信息并不缺乏，连我远在千里之外都想方设法能读到书，他们如果真想一探究竟，应该不是难事。

如果7年之间并无作为，那么估计是因为他们对真相根本毫无兴趣，或者心目中有着不同的真相（比如William Kristol）。

对于这些人来说，一部二流惊悚动作片很难有什么帮助。

虚构永远没有生活那样充满魅力，特别是伊拉克战争这样的魔方。

预期期待《Green Zone》能够治愈美国人7年的无知、同时娱乐大众，不如让影片专精一门，只负责其更适合的娱乐，把生活的魅力留给其他媒介。

和谍影重重一样的不仅有抖动的手持摄影，还有个人反抗国家意志的内核，不同的是这里有一个看似正义的党派在帮他，但是这个党派帮他的原因仅仅是因为对手站在正义的反面，而不是正义本身。

而最后达蒙和那个高官的对峙就好像两个世界的对话，对方所说都是普通话，但是就是听不懂。

我如果能够知道他们俩所掌握的信息，那站在两个人的角度上都能够理解他们的所作所为，如果他们两个人停下来仔细从对方的立场角度考虑一下这件事情当然也必然能够“理解”对方所做的事情，这就是存在即合理，这个其中的合理和他们理解对方的那个理解一样，都是和物理规律上一样的理，和法律一样的理，情理之中的那个理。

如果故事继续下去，各个媒体在报道这件事情一段时间之后，甚至是报道次日，政府高官依然在为了国家利益干着“不可告人”的事情，达蒙依然在为了自己“正义”世界不崩塌而努力。

又或者是高官在退休后可以匡扶正义的事像年轻的达蒙一样倾尽全力，而达蒙在遭到数次打击之后选择曲线匡扶正义，在从大兵到政客身份转变的过程中，手里掌握的信息不断变多，需要考虑的因素更加复杂，达蒙正义世界的一砖一瓦不断被替换。

达蒙区别于其他高官的地方可能在于遇到年轻时的自己选择无语凝噎，接受批评。

这是宿命。

国家，政府，企业，团体，个人在为了各种各样的目的做着各种各样的事情，一小部分人不断揭露这些丑恶、暴力、龌龊的事情，就像蠢驴追着眼前的萝卜，结果是主人来收磨好的豆浆。

将将及格的主旋律/政治/动作/反恐大片。

Matt Damon和《谍影重重》系列导演Paul Greengrass又一次合作。

主题正经，节奏紧凑，动作场面火爆。

Matt Damon扮演不顾上级命令的小队长俨然伊拉克战场上的孤胆英雄Jason Bourne.不过这一次他有一帮听话的小弟。

前半部分都还不错，不苟言笑的正派主角，为了政治目的不择手段的反派官僚，还有刨根问底儿跟真想较劲的中情局配角刺头儿，不明真相最终弃暗投明的媒体人，一部成功的好莱坞主旋律商业片具备的一切要素都齐活了。

但就是最后螳螂捕蝉黄雀在后的枪战有点脚软，大坏蛋的下场也没有交代更详细，悬念留得有点大。

该片入选了《福布斯》2010年度十大赔钱电影第八位。

马特·戴蒙近来时常出演带有鲜明政治观点的电影，并且其左翼倾向明显，无论是《监守自盗》还是这部在HBO上看到的《绿区》。

“绿区”指的是美军在巴格达划定的安全区域，而这部电影可以说是一部带有阴谋论色彩的伊拉克题材战争片。

影片品质合格，剧情紧凑，有悬疑和政治成分，巷战还算精彩，镜头也还可以，但也都谈不上特别出众。

其宗旨是揭露美国入侵伊拉克的理由是基于自己捏造的大规模杀伤性武器的情报之上的。

电影对伊拉克人的生存状态也进行了一点探讨，但不深入。

唯一让我比较有感触的是，片中对待角色身亡的冷静态度。

它既不像无脑动作片中死掉的人宛如蚂蚁一般不值一提，也不像苦逼电影里殉情的情侣那般大肆渲染。

比如那个和马特·戴蒙一直对着干的特种兵队长，他的遇袭身亡是那样的迅速简短，展现一个生命惨痛的终结，没有人为他扼腕。

但镜头又十分冷静克制，不煽情，这样带来了相当不错的效果。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)