搭车人

看到一半就急于看结尾，没想到的是男主角居然死了，还是有点意外的．．不过最后女主角勇敢的拿起枪结束搭车人的性命，在我看来是变态的勇敢，搭车人穿破了她的心理防线，她崩溃了，所以在变态中勇敢了，正好也达到了搭车人的目的．．

总体感觉就是一出烂片，尤其不喜欢它不断在字幕说明这个甚么乐队，那个甚么歌曲，虽然感觉那个hitcher很变态，但是桥段，角色给不了吸引我，或者公路片还不是我的口味，总得来说很很倒胃口。

比我看上周看的bug好一点点吧，只能说

基本上除了血腥加色情的镜头就实在没啥了,以致于忍无可忍中间一些片断都直接跳过.不过,对于想练习英文听力的朋友可以去下载看看,英文很清晰,也没什么难懂的地方.基本上过了TEM8的能懂99.9%

片 名：The Hitcher，魔鬼搭车人导 演：Dave Meyers主 演：Sean Bean 、Sophia Bush、Kyle Davis上 映：2007，USA 21年前，罗伯特·哈蒙拍摄了影片《The Hitcher》（未看），在公路惊悚片中的地位如何，当年票房收入如何我不得而知，但是仅从一点就可以判断出该片其时应该颇受欢迎：2003年，Louis Morneau执导了86年版续集《The Hitcher2：I've Been Waiting》，主演依然是上一部主角C. Thomas Howell。

既然迟于1998年，我想应该可以找到一点更具体的信息，譬如票房收入，可惜在imdb的数据库中只保留每周票房top10，而在2003年5月份的几周票房榜上未能发现《The Hitcher2》的身影，看来它未能打入前10。

同年，Jörg Bauer邀请当年的导演Robert Harmon和两位主演C. Thomas Howell、Rutger Hauer拍摄了一部记录短片——《The Hitcher - How Do These Movies Get Made?》（未看），再次表明86年原版的影响力。

今年的这一版，是彻头彻尾的翻拍，虽然情节上做了一些改动（关于86年版本的情节，仰赖豆瓣影评，如果可能的话，我会找来原版看一看）。

2007年1月19日的北美票房排行榜上，《The Hitcher》以单周票房8，233，872美元排在第四位，开场不错，但是到了第二周就被挤出前十。

这其实也怨它运气不好，看看同期上映的都有那些影片：奥斯卡奖得主《梦幻女郎》（6周）、《潘神的迷宫》（4周）、《人类之子》（5周）、《女王》（17周）。

我简直要替Dave同学喊冤了。

公路片是好莱坞历史悠久的类型片之一，但是我要坦承，自己看的并不多，没有做过什么总结，有兴趣的读者，可以参阅“逃逸·追寻·永远的旅程：五一说公路电影”。

在我此刻的记忆中，《末路狂花》应该是公路电影的典型代表。

有人说公路电影是美国文化的独有产物，这种说法其实不太准确，的确是美国文化催生了公路题材电影的诞生（《逍遥骑士》可以说明很多问题），但是发展到二十世纪后期，公路电影已经在全世界生根发芽，以我的看法，《Rape me》就是一部出色的公路电影。

公路电影最初有着浓厚主人公寻找自我的逃离色彩，与其说是肉体的冒险之旅，不如说是精神的探索之旅，因此往往打上鲜明的艺术标签。

而将公路题材和惊悚元素结合，虽然影片艺术性大打折扣，主旨降低，不复最初的公路电影理想，但是对普通观众来说，是不是更具有吸引力呢？

《The Hitcher》正是这样一部电影。

影片开头打出的一句话“According to the U.S. Department of Transportation an estimated 42,000 people are killed on highways every year”已经揭示出影片主题，随后，主人公漂亮性感的女大学生Grace Andrews和男友Jim Halsey驱车前往墨西哥度假，出发时阳光明媚，影片色调明亮鲜艳（3区、6区的碟片很少有这种效果），插以轻摇滚歌曲，谁都可以预感到这是故意在做铺垫和渲染。

一只蜻蜓撞死在挡风玻璃上的细节，预示着情节的转折点就要到来。

果然镜头一转，已是夜幕降临，大雨倾盆，一个挡在路中央的身影（Sean Bean）差点导致主人公发生车祸。

Jim Halsey打算下车查看神秘人是否有事，Grace阻止了他。

这时候，女主角性格中的一点自私显露出来，这也是大多数青春恐怖片中女性角色的性格设定模式——我起初正是这么认为的，但是后来我才明白，是导演故意安排这样一个小转折：第一次仓皇逃离带给Jim内疚感，才有加油站答应搭载Sean Bean之水到渠成，这才引出后来车内搏斗、公路追尾、落入圈套被困警局之种种惊险和死里逃生。

影片绝大部分时间，主人公就像小白鼠落入精心设计的圈套中，一个又一个无辜的人被杀害，而他们就越陷越深。

Sean Bean充分享受折磨这对小情侣的快感，这场猫捉老鼠的游戏中，前者有无数次机会可以杀死老鼠，但是显然，他觉得这样并不刺激，他极其冷静和精准地屠杀路人、狙杀警察、撞毁警车，一路紧盯Jim和Grace抱头鼠窜。

观众很替这对小情侣着急，尤其是他们俩还在莫名其妙，而多数时候任人宰割毫无还手之力，这就使我更加热切地期待影片最后的绝地反击，不看到最后一秒绝对不会离场。

我想大家都明白，这样的电影不考察观众的智力和耐力，我们需要的，就是等待主人公变得强势，享受“老虎发威”的快感，反差越大，越是畅快淋漓。

Sean Bean饰演的杀人狂冷静、理智，眼神忧悒，有一股沧桑的气质，看起来更像一个江湖浪子而不是冷血杀手；他的表达能力也不差。

这些都不太符合犯罪心理学对反社会型、条理型杀人犯的描述。

对这类连环杀人犯，通常可以找到性（《沉默的羔羊》）、名（《黄道十二宫》）等等杀人动机，但是直到影片结束，编导也没对杀人狂魔做任何介绍，姓甚名谁（John Ryder实际是假名），从哪来到哪去，为什么杀人如麻，为什么选中这对小情侣，又为什么自寻死路（影片清楚地表明：Sean希望有人杀了自己），一切都是未知数。

有人说这部片子就是“血腥+色情”，我真想甩他一耳光：唯一称得上血腥的镜头，是Sean用手铐割断一个负责押运的警察喉咙，时间短暂，血浆用的不多，比《燕尾蝶》中一个类似镜头都要差得远；说色情更是无稽之谈，片中从头至尾没有漏点镜头，唯一“春光乍泄”是Sean汽车旅馆攻击Grace时，而她也是内衣穿戴整齐地逃到洗手间，编导还刻意安排她的外衣、牛仔短裤搁在抽水马桶上以便Grace出来的时候就能衣冠整齐。

仅此而已。

还有人说影片讽刺了警察的无能，余以为同样是无中生有的说法。

所谓“明枪易躲，暗箭难防”，何况暗箭来自一个拗断拇指挣脱手铐却面不改色的家伙。

公路+惊悚的题材早就不新鲜了，这部基本上就是欣赏Sean Bean的一副恶相和变态冷血。

另一个优点就是节奏控制的不错，总体没太多废料，开头迅速入正题，结尾嘎然而止，干脆利落。

建议以后等碟出来而且你又真是有空的话可以看看。

ps:喜欢那部70-442的旧款车。

http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/52674211.html

首先两个学生是脑残。

你们经历这么不得了的事情被警察误会是很正常的事情啊！

第一次被警察误会你们就生气了，觉得这个社会没有救了，后来你们在汽车旅馆里居然再说：“问问家人有没有办法."天哪，现在年轻人的思维正常一点，有逻辑点好不好。

如果你们没有在那个小警局逃走，你们就得救了。

那个变态也是脑残。

首先杀人目的不明确，然后究竟是兴奋还是不兴奋我也不知道你兴奋不兴奋。

你不兴奋吧，那你完全就不会继续杀下去，你兴奋吧，你每次就跟复仇一样，但那不是兴奋，是种脑残没有任何感觉的行为。

最后你居然学了《大逃杀》里的北野武，等待女主角打烂你头。

然后你还装腔作势的问一句：“感觉爽？

”搞不懂。

三个脑残，特别是两个年轻人的脑残害得死了这么多人。

哎，脑残脑残脑残。

不过开始节奏不错，十分惊悚。

最后结局怎么就翻过山了，索然无味，吃了根蜡烛。

警长是好人，被女脑残自以为是的抢去手枪，没有武器防身，腿被卡住，被变态脑残给一枪打死了，可怜。

脑残体……这部片子该翻译成 魔鬼脑残体

喜闻乐见的美式公路惊悚B级片，这类片子主要是讲述一帮男男女女（同学、朋友、同事、一大家子等等）开开心心出去（旅游、蜜月、寒暑假、散心、求职等等）然后遇到一个（群）变态被杀的屁滚尿流，或许最后有反杀，或许就全死光。

如果第一部卖座基本就会变成系列，《致命弯道》《隔山有眼》等属于典型代表作。

这类片子就看个乐，不过要想拍好我个人分析也需要几个关键内容：一是风景要秀丽，海（湖、河）边、沙漠戈壁、森（丛）林不管哪个背景，景色要好，要心旷神怡；二是要有无脑大波美女，最好金发白人，西裔黑人也行，亚裔还真少见，露个点属于常规操作；三是大家要带脑子，所作所为稍微有点逻辑，这样的才好看，像这个《搭车人》麻蛋再怎么着你两也得信警察啊，见警察跑然后给家里人打电话算怎么回事，家里人比警察更好使？？

四是杀人手法要有看点，要动点脑子怎么能够新奇吸引眼球，毕竟这样的片子实在太多了，大家难免审死疲劳；五是最后最好来点反转，让大家有点小回味。

六是这种片子千万别长，紧紧凑凑把故事讲好就行了。

如果故事能够圆圆满满，再稍微挖掘点深度，探讨下人性啊社会问题啊形而上啊，那就属于佳作了，这种就可遇不可求了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

开车能看前面不？！

如果开车能看路的话，首先男主就不会360°大转弯，以及后面的所有剧情等等等。

如果开车能看路的话，男主开车让女主提醒酱油一家人，你倒是好好的开你的车啊，前面那么大的卡车看不到啊。

如果开车能看路的话，结果押送犯人时，后面的戴帽子的兄弟你都看见前面翻车了，就不能刹车么？！！

智商不行我也就像一般的强奸智商电影忍了，你驾驶技术还不行，我作为一个司机真是TM气死了。

我天朝这么多电动两轮三轮四轮横行霸道，我都没撞，一个电影的时间你看你因为驾驶技术出了多少事。

ridiculous这个词很能概括我想说的一切，一部差到不能再差的公路片，也是一部简洁到不能再简洁的公路片，没有什么多余的情节，没有关于约翰为什么变态又为什么杀人的背景介绍，只于约翰和警长之间究竟有什么暧昧的关系也介绍得很含糊。

郁闷了半天。

最搞笑就是最后警察到达现场的时候竟然都用枪指着约翰和格蕾丝，其实想那么粗细的铁链用警用的左轮手枪都可以打断，哎，真不知道导演是怎么想的，就当是纯粹看电影了，一点意义都没有！

看到很多人都说片子烂啊。。

怎么说呢。

还是先引用一下我觉得说的很好的影评。

2012-02-25 15:30:04 时空之旅　　关于这些影评，我只想说几点： 　　1、这部电影确实不是什么大制作，属于小投入期望大回报的那种，套路也总体属于美国恐怖片的套路，所以有一定的瑕疵乃至粗糙的成分，是可以理解的。

但本片情节紧凑，氛围的营造还是有一定的功夫，算得是此类影片中的佼佼者； 　 看到很多人都说这片子套路老，很粗糙所以就称之为垃圾片，首先这部片子不是一部原创片，而是一部翻拍的片子翻拍1986年的《幽灵终结者》把一部80年代恐怖电影翻拍还要拍出现代的感觉又不失原著的精彩，个人认为很不错。

哪怕故事老土，但影片本身对氛围的掌握处理得非常好，以娱乐来说还是很不错的。

总结了一下，看片子一共有这么几类人1.看的不是故事，而是专注在拍摄手法等等之上，我想这类大概都是电影学院的天才吧2.看过很多比这个惊悚血腥很多的片子的人，专门为了追求刺激而看3.普通的观众。

为了消遣为了娱乐各种。

前2种人是肯定要喷这部片子的，不予理会。

我想第3类的人应该都有和我一样的心态，看片子为了娱乐享受，但这部片子好的地方就在于这部电影对于人们的理解分层实在是太妙了。

大部分人都处在对故事本身的理解层段，由于这个故事本身是80年代的恐怖概念，在现在早已过时，所以大家都喷。

对于呢些连故事内容形同虚设，专注于研究拍摄手法的天才喷子我们不予理会。

看到这里如果是上文所叙述的朋友们可以不用往下看了，因为不是推荐给你们的。

个人感觉这部片子很不错。

我想对懂的朋友们讲一下我的理解；John Ryder这个角色就像一个精神病患，我觉得他和joker有点像，没有原则，也喜欢把人生当做游戏，只不过和joker不同。

joker的游戏是一场和蝙蝠侠的博弈游戏。

而John Ryder的游戏像一个养成游戏。

他先是给男主女主不断制造恐惧，整个电影的前半段几乎都是在描述这个，但他们还有希望，直到警察也被杀了绝望的感觉使得女主已没有退路，再加上男主的死，使得女主的恐惧变为愤怒，在影片的结尾。

我觉得女主已经变了。

John Ryder说；感觉不错吧。

女主说；没有任何感觉。

然后一枪崩了他。

虽然到这里故事结束了，但我觉得女主的态度已经改变了，从老鼠变成了猫。

我的理解就是John Ryder用他的死成就了一个新的杀人魔，当时看到这个结尾我就想到了沉默的羔羊2结尾处，汉尼拔喂小男孩吃人脑的场景我突然感觉John Ryder是最终的赢家，他把女主也变成了心理变态。

原版里只有一个主角，而07版的男主jim变成了配角，我想相对于原版，07版jim得死让女主最终在复仇中变化显得更有依据吧，总的来说，对于这部电影，不同的人看会有不同的感受。

虽然放在现代，故事略显老套。

但这部电影还是值得一看的。