一条狗的使命

影片里的父亲最后去哪里了？

我们看他为讨好老板而焦头烂额，为不如意的工作而借酒消愁，在家庭矛盾中被驱逐，而这个自暴自弃的“酒鬼”最后成了儿子最不想让人知道的“丑闻”。

接着就不见了。

狗命已转五世，这条人命呢？

没了。

父亲在儿子的眼中一直是一个“敌人”和“累赘”的存在，这一关系是由儿子的狗来表现的。

父亲起初不让儿子养狗，儿子和狗说如果父亲阻拦，我们就离家出走——父亲是儿子的玩乐生活的敌人。

不过后来父亲接受了儿子作为儿童的生活理想，允许他养狗了，尽管他一点也不喜欢狗。

当然，在影片中，父亲不喜欢狗本身就成了一种“原罪”——怎么能有人不喜欢狗呢？

儿子的狗毁了父亲招待老板的家庭聚会（在这场聚会上父亲能否得到理想的工作条件将被决定），父亲把儿子的狗关进小黑屋又默许它的逃出。

这当然没有任何狗的责任或过错，因为狗不过是儿子与父亲互动和冲突的中介。

并不是狗冲撞了父亲，而是儿子对板着脸的“不好玩”的愁心于工作的父亲的冲撞——他不理解父亲对工作的忧心忡忡有何意义。

而父亲把狗关进小黑屋，实际上是在对胡闹的儿子表达着他的不满（我们或许都有相同的经历，小时候做了让父母失望的事情，父母没收了玩具）。

而父亲最后默许了逃出来的狗，这和一开始他允许儿子养狗一样，父亲总是要一时“严父”一时“慈父”，既要对儿子的不成熟进行管教，又要允许儿童玩乐的天性，不能责备太深。

不过高举“狗命大于天”大旗的电影才不管父亲怎样艰难地履行他的责任，父亲终归就是个讨人厌的“敌人”和“累赘”，他把狗关起来连个毛毯也不给（可最后走投无路的父亲有人给过他一条“毛毯”吗），默许狗的出逃又不过是母亲苦口婆心劝说的功劳。

在爷爷家聚餐的餐桌上，父亲“煞有介事”地提起古巴的导弹危机。

没有人关心他在焦虑什么，或许是担心自己经常出差的工作变得危险，或许是担心战争爆发不能安宁生活。

没有人关心他在想什么。

大人们责备他不该在饭桌上提起如此严肃的话题，儿子呢？

直接带着狗逃离了这个“讨人厌”的“累赘”的父亲。

不过不能被理解的父亲还在尽力地理解着他的家人，草坪上看着与狗玩乐的儿子，本不喜欢狗的他给予儿子鼓励。

可影片丝毫没有赞扬父亲的努力，反而呈现为一种狗的魅力对父亲的征服。

带着不喜欢狗的“原罪”，父亲这个“罪人”终于要显出了“弃暗投明”的迹象。

但最后父亲还是自己“堕落”了。

他居然整日酗酒，他居然推倒母亲，他最后成了儿子光鲜生活的阴暗“丑闻”。

如此阳光积极的主人公怎么能有这样一个父亲呢？

它必须被心怀（对狗的）大爱的儿子驱逐，它不值得被爱。

他居然还有脸来看儿子的比赛，居然还要在酒吧里“骚扰”儿子——这样的人还有资格以自己的儿子为傲吗，这样的人还有资格有儿子吗？

看，这样一个累赘引发了多么大的麻烦。

嫉恨主人公Eason的Todd用这一“丑闻”激起Eason拳脚相加，怀恨在心的Todd又引发了Eason家的火灾，致使Eason落得双腿骨折，丢了奖学金。

这一过程中，“累赘”的父亲和“忠心帮手”的狗成了鲜明对比。

人们心中愤怒地喊着“扔掉他”，又感动地喊着“拥抱它”。

狗的存在合理化了儿子的不成熟和冷漠，爱狗的Eason怎么可能是人情冷漠的人呢，他才不是不肯理解和关心父亲，实在是父亲自己太过糟糕，他在拖累整个家庭！

就这样，一个为了家庭生计在职场饱受屈辱的父亲最后也被家庭抛弃了，而实质上这又是因为家庭从来没有给予他关爱，反而视他为“累赘”。

但这场被资本主义剥削和冷漠家庭制造的联合谋杀并没有引起震惊，而是被一条狗盖上了温情脉脉的虚假面纱——作为“玩物”的狗给予了人们“爱”和“亲情”的假象，尽管真实的“父亲”在崩溃的边缘游荡，或者早已曝尸荒野。

人们愤恨于狗命在收容所“屈尊俯就”，而这条人命连个“收容所”都没有。

用狗的视角来述说这个“温情脉脉”的故事是最大的反讽，就像我们如果用卫懿公的仙鹤之嘴*来讲这个耽于逸乐、荒废朝政，引得天怒人怨、国破家亡的故事呢？

大概所有的真正家破人亡的卫国百姓都成了“敌人”和“累赘”吧——怎么能有人对“可爱”的仙鹤报以怨言呢？

最后影片用几句心灵鸡汤来教导我们什么叫做现代生活的意义。

狗嘴里的“活在当下”和“要开心”是什么意思呢？

就是逃避责任，而又以玩物自慰良心吧。

悲哉！

人命不如狗啊！

2017年3月12日* 卫懿公与仙鹤的故事见《东周列国志·第二十三回 卫懿公好鹤亡国 齐桓公兴兵伐楚》，讲述卫懿公终日耽于养仙鹤，荒于朝政，导致大臣百姓怨声载道、人心涣散，最后在狄人的侵犯中不堪一击，国破人亡的故事。

写在最前面，请问那些骂我的人，说我没养狗的人，说我养的狗智商低的人，请问你们好好看影评了吗？！！

说什么我没养过狗，我不懂的，呵呵。

养一条狗是我从小奋斗的目标，现在我有一条边牧，也从事跟狗有关的工作。

就是因为喜欢才不希望狗狗的这短暂一生遇到一个不靠谱的主人。

就是因为看太多身边中途抛弃狗的案例，所以才让你们三思而后行。

还有说什么我就不该去看电影，鬼知道电影是这样的内容啊，还不是因为把电影描述得很美好的预告片,让我有想看的兴趣，我看完了，说一下观后感有错？！！

一群站在道德制高点的人也是挺高尚的，呵呵。

看了预告片之后一直很期待这个电影，但是看的时候我几度想离开电影院，因为这电影拍的到底是什么玩意儿，电影的情节我觉得只是导演自己意淫出来的不现实产物，现实的狗怎么会是这样的呢？！！

而且还给了没养过的宠物的人太过美好的假象，容易让人产生美好的遐想，或许哪天真正养到狗的时候,发现电影跟现实的差距太大，狗狗们将面临什么样的遭遇呢？

我爱我的狗，我经历了她从不懂事到懂事，还好我坚定地走下去了。

但有多少人因为太过美好地想象宠物，当发现事实与理想相违背时，还会有多少人坚持。

所以不喜欢这个片子的原因是给人们营造出了一个美好的假象，企图曲解真实宠物形象。

我不否定养宠物是一件快乐而美好的事情，但我更希望以一种客观的说法去探讨去说明养宠物这件事。

因为公司Boss带大家团建，有幸看到《一条狗的使命》，刚好那个时候我跟男朋友因为现实的问题，以后会在哪里生活，定居的问题争吵。

所以看电影的时候，联系到自己的状况，跟这只狗很有共鸣。

首先说一下，这是一部很不同于传统意义的美国片。

虽然美国是个文化的大熔炉，但是很少见到作品会用到“转世”（recarnation）这种概念，它毕竟不是美国的主流文化。

在大部分美国人的眼中，谈起宗教信仰，基督教及其分支还是主流。

我觉得作者想运用其他宗教的理念想给大家展示不同人生的可能性，因为这不仅仅是一只狗在寻找自己人生的目的，也是“一个人”在寻找“人”的使命。

Bailey：Bailey是导演用最长时间描绘的一只狗，它的主人Ethan因为Bailey而找到了自己的爱好，Ethan因为喜欢跟Bailey玩扔橄榄球的游戏，而发现自己有打橄榄球的天赋，而取得了进入大学的奖学金。

在这里我们要顺便提一下Ethan的爸爸，以及他后来凶酒，被Ethan赶走。

Ethan的爸爸是一种人的代表，他们为了维持家庭的生计而不得不做自己不喜欢的事情，在争取升职的时候，他失败了，因为生活事业不顺利导致醉酒，从此以后闷闷不乐。

他在看到儿子因为橄榄球打的好而取得奖学金的时候，竟然连鼓励的话也没有，继续的醉酒。

因为他羡慕Ethan，但是他的人生也已走到这步，无力挽回。

再回到Ethan，顺利的拿到奖学金，又追到自己喜欢的女孩，看似人生赢家的他，却又遭人嫉妒，被人点炮引起家里失火，他从二楼跳下来的时候摔断了腿，不能再继续打橄榄球，从此经营爷爷的农场，过着平淡的一生。

Bailey也因为Ethan的自我隔离，拒绝进食而死。

Ellie：Ellie是一只警犬，他的主人在领受破案荣誉的时候显的威风，但是回到家总是一副懒散的样子，鬼知道他每次破案的时候有多么累，甚至有时候还要冒着生命的危险。

镜头总是重复的拍摄他床头的一个相框，照片是一个女士。

虽然电影里面没有说明这个女人的来历，但是猜也可以猜到，女人应该是警察的妻子，她应该不在了。

因为每到夜深，警察都是一个人睡，还有他无限的叹息和烦躁，直到有一天Ellie硬要赖在警察的床上，而得到警察的同意，睡在一张床上。

Ellie最后在破案的时候被绑结犯枪击而死去。

（狗狗从水坝跳下去救女孩的场面真的很感动。

）Tino：小短腿Tino真的超级萌，看着它，真的让人有一种看完电影就想去买一只狗回来养的冲动。

Tino跟的主人的关系，反应了当下一类女生的常态，一个人学习，一个人吃饭，一个人看电影，一个人做所有事情，她也期待自己的白马王子出现。

因为追女孩的男孩也养了一只狗，而让他们有共同语言。

从电影可以看出来，Tino的主人家庭是富裕的，他们不愁吃喝，养着3个孩子，2只狗。

Tino和Tino的同伴最后都慢慢老死。

Tino自己也说，“I had a good life”。

Buddy：刚过完幸运的一世，就要被转世成一只流浪狗，这待遇对比也太大了。

Buddy从来未进入主人的家中，Buddy就在风雨雨里长大了。

最后Buddy还是被抛弃了。

也是因为Buddy的主人本身自己就是流浪者的原因吧，住着破烂的屋子，开着破烂的皮卡。

其实很容易看出，作者很聪明的运用了一只狗转世给我们展示了很多人不同的人生。

有看似顺利的Ethan后遭遇不幸的，有Ethan的妈妈后来因为父亲醉酒离异的，有看似威风的警察却每天孤独一个人，有顺利过完一生无忧无虑的普通人，还有Ethan的女朋友，因为自己的男朋友遭遇到不幸，而封闭自己遭甩的，人生走上了不同路的。

看完每个人的人生，其实都有小小的缺陷，小小的问题。

电影里面Ethan是幸运的，还可以因为Buddy是转了3世的Bailey最后还能找回自己的真爱，但是现实生活中，有的人真的因为错过就错过了，不完美才是人生的常态。

我个人最喜欢这个电影两点，也教会我两点：1.虽然我没有养过狗，但是养过狗狗的朋友都会告诉我，他们的狗狗很乖，很忠诚。

狗狗真的可能是世界上最贴近人心的动物。

感谢这部电影再一次的告诉我，不管人类如何改变，但是当一只狗认定你的时候，它就会一只跟着你，直到它的生命结束；2.每个人的人生出生不同，背景不同，遭遇不同，不用去羡慕别人的生活，如人饮水，冷暖自知。

接受人生的不完美，活在当下。

电影里面的狗还可以转世，而我们就只有这一辈子，不管你是乞丐，警察，再普通的一个人，好好生活才是王道。

进班是只小狗，它非常可爱，长着两个像三角似的耳朵，眼睛圆圆的，有点儿咖啡色，但不只怎么的，它有些与众不同。

招财是只小花猫。

小小的眼睛、玫瑰色的鼻子，形成了一个小三角形。

胖乎乎的身子时不时蜷成一个团在地上打滚，配上一身黄、黑、白三色的花纹，愈发惹人喜爱。

它睡觉的姿势很优美，头总是枕在前腿上，鼻子就藏在脚掌中。

招财进宝是我童年的玩伴，虽然有人说猫狗不同家，但他俩感情特别好，出门守在我一左一右，跟左右护法一样。

可惜后来我搬家，外婆也病了，没人照顾他们，就只能挥泪送给别人了。

我会永远想他们的。

就想说一句话，看完去领养狗的，请你们理性一些，相信你们领养时候是真爱，你们弃养时候是真的有难言之隐，但是任何冲动都是不负责任的，当你觉得365天每天遛狗两次是负担，生孩子结婚搬家就养不成，动辄手术吃药能成千上万，500块狗粮一个月吃完就开始喂不适合宠物的人类饭菜，遛狗时候不喜欢拉绳子，狗丢了哭，狗满街大小便被人骂还说别人不爱宠物，有时候它就是不乖还会不小心尿在家里干坏事…这时，请你再把这片拿出来看看： 不忘初心，方得生命始终。

所以，你真的还要养狗吗？

那么，祝你们从此过上幸福的，彼此真诚深爱和陪伴的美好生活。

时过八年后，这部《一条狗的使命》会让我遇到什么？

本来是带着批判去看的，但看完以后......我对导演真心佩服的五体投地！

导演用狗狗的五世之命，揭露了狗在不同家庭、不同生存环境下的命运，同时也揭露了现代社会下的人，常常因为没有“活在当下”而有着无穷尽的焦虑的真谛。

第一世：没有看清品种的幼犬出生就夭折的“惨命”剧情刚开始时，主角贝利一生下来没有多久就夭折，甚至很多观众都还没有看清它是一只什么品种的狗生命就结束了。

这个桥段事实上揭露了，很多新养狗人在对狗没有任何健康常识的条件下，只因自己想养一只狗，或者只因看到别人养了狗就去买狗养，而买回来后，没有养活几天就夭折的现象。

在中国的新城市养狗人群体中，几乎每个养狗人刚开始都在家养死过一两只幼犬。

很多时候大家都一味地怪卖狗的人卖病狗，也许真的有这样的卖狗人，但不可能全部都是这样的卖狗人的。

第二世：新斯科舍猎鸭寻回猎犬既满足了人类文明，又释放了自我天性的“福命”有人陪伴，有人喂养，有健康免疫，有正式登记管理，白天有大院子大草地自由奔跑，有人陪着互动，晚上有温室安睡，能活到终老死去。

对于狗来说，真正的幸福是一半为适应人而活着，一半为释放它自己的天性而活着，最重要的是，能正常的活到老死。

这才是真正人、狗、社会平衡共处的生活最佳状态。

三者都保证了自己的正常发展，同时也完成了最佳的相互合作。

这是普通人养狗的普世终极追求。

第三世：德国牧羊犬为大自然的共同利益而献出自己生命的“殒命”站在人类社会需要更高进步的高度去看，我们认为这是狗的生命价值的升华，人类为了维护整个社会能更普世安详的持续发展，在努力付出自身的价值以外，还给狗赋予了超越它们生命本能的生命价值。

从大自然整体平衡发展的意义上去讲，社会职能性工作犬生命意义的高度远远要高于个人家庭养犬。

对于它们的生存方式我们无可厚非，我们也没有资格纯粹站在道德的角度去批判职能部门对它们的特有生存方式，因为这些狗用生命换来的社会价值享有者本身有我们一份。

我们能去做的只有让我们自己更好地去遵守社会公序，人人做到守法守序，需要狗付出生命代价的社会职能岗位就会越来越少。

当然，如果有些人专门借用狗的社会职能崇高价值而让狗承受这些生活磨难只为得到自己的一己私利，那这种人根本不配谈对狗的爱和尊重。

第四世：威尔士柯基犬被捧为宠物而实则忧郁一生的“幽命”真正让我对导演敬佩的就是这个桥段，贝利转世为一只威尔士柯基犬，一生看似被主人奉为爱物过得一生安平，但实质上，导演在最后的镜头中让它孤独地坐在镜头前瞬间跨越到老态，最后再幽幽闭眼死去，如果我没有前面十五年的从业经历，我永远也看不到我今天看到的忧伤。

这只柯基一生的生存状态是目前所有把狗当成一种私人物品来拥有的最普遍现状，人们往往只是从人的情感感受去理解狗，认为给狗好吃的，向狗投射人的爱慰情感需求，就是在爱狗，没有人会俯身站在狗的视角去看自己，没有人会站在狗的天性去了解狗。

这只狗一生当中没有几次能在大自然自由释放，纵使有了一个同类在陪伴，但也是两个相同命运的叠加，没有人能看懂它最后死去的眼神，它的主人最终并不懂得它的内心。

这是目前所有城市圈养狗的宿命，一生都在期待，一生都在忧郁。

它唯一比其它狗好一点的就是最终还是活到了老，没有被转送，没有被遗弃，没有夭折，没有被流浪而已。

但，它的主人却因它而找到了一生的陪伴和心理归属，这是一种心灵上的不公平。

第五世：圣伯纳犬重回人狗共处终极福命的期待不得不佩服导演拐了一个如此大的弯，在批判了人类常常面对动物时，只顾自我情感表达，而不顾对方天性存在必要性的普遍谬爱伦理。

最后在主人翁几十年单身再次与所爱之人终成眷属的剧情结尾，也折射了人类之间的爱就是一个相互独立又相互为伴的陪伴过程。

爱不是一方的占有，也不是纯粹的放手。

养狗亦如此，狗不是用来宠的玩物，也不是纯粹用来工作的工具，更不是你可以随意抛弃的旧物，它是一个活生生的生命，是一个社会共存成员，是一个生活伴侣，是一个心灵相互独立又相惜的事实存在。

活在当下——影片最后一句看起来生硬强塞的台词最后这句台词在我看来完全不突兀，而是这个影片导演想用它，点出之前所有镜头画面中隐藏着的，要解开现代人现实生活中，常常因失去自我而产生种种消极焦虑的良药。

男主人翁年轻时的同学因为不敢面对自己当下与男主之间的能力差异，而最后因嫉妒焦虑导致纵火犯罪；男主人翁在获得成功时受到致命伤害，因不敢面对当下的挫折而自暴自弃，放弃了自己的爱人、放弃了自己的事业追求、放弃了他喜欢的狗；他的父亲也一样，因为贝利的淘气导致了升职失败而放弃了自己的所有，沦为一个街头酒鬼浪人；第五世刚开始养它的贫穷青年情侣，因为不敢面对当下的贫困，而一生都在那个贫困屋子里贫困了一辈子。

这些剧情都是为了要推出最后这一句“活在当下”精髓。

尤其是贝利的第五世，当那对贫穷的青年男女用个链条拴着它，在那个院角日晒雨淋这么多年，它从来没有放弃，从来没有埋怨，从来没有悲观，不管条件多恶劣，它都认真的吃着，认真的活着；尤其是面对男青年开车把它抛弃在公路上的人性冰冷时，它却乐观地把人性冰冷逆转成了新的生机。

这就是狗，永远活在当下的狗，永远最务实的狗。

我常常在我开办的训犬师培训班中给学生讲，我从一个农村的最贫穷的家庭，没有学历，没有人脉背景，没有经济支持，我只身一人走到今天，一点一点让自己成长蜕变，让自己脱离无知，脱离胆怯，脱离贫困，一步一步让父母脸上多点笑容，一步一步让自己家庭每天多点幸福。

这一切都是因为我十几年天天与各种各样的狗相处，都是我在教各种各样的狗的过程中，从狗这个物种身上学来的——活在当下，面对现实，承认现实的不足，接受现实的冰冷，我才能像狗一样，将冰冷逆转成生机。

看完电影，回到当下.....当年让人满满收获感动的《忠犬八公》，在电影掀起对狗的爱与感动之下，有如此之多的狗用生命的悲惨去承受人们的自我心理冲动余热的现象还会发生么。

可是，如果爱和感动脱离了充足的现实条件和客观能力，一旦这种爱被盲目地释放成买只狗回来宠的行为后，对于狗来说，结果会如何？

会不会又成为忠犬八公的续写呢？

说实话，看这部电影之前，我本是想带着批判导演莱塞.霍尔斯道姆而去看电影院的，因为当年我在上海从事为普通家庭养犬训练工作期间，他的著名动物电影《忠犬八公》热映后，让我看到了另外一面.....曾经一部《忠犬八公》，导致中国各地开了好多柴犬、秋田犬的繁殖场卖狗店，大量从日本买过来的所谓血统狗都被关在犬舍里，或者笼子里长年不出来被沦为生狗工具。

在很多人在看完《忠犬八公》后，在对秋田、柴犬一无所知的情况下，在完全不考虑自己是否有条件把狗养到终老的情况下，在完全没有喂养训练管教知识能力的情况下，仅仅凭被电影感动而去盲目地买狗。

然而，不到半年时间，那些因为看电影被感动而买回去的秋田、柴犬和其他品种的狗，有半数以上不见了踪影，它们去哪了？

1、因为太爱了，一部分三个月都不到的幼犬仔被玩死夭折了小的时候因为不懂狗的健康常识买回来几天就被持续玩死的，因为太爱这只狗了，因为电影里把这只狗描述的太忠诚了，我一定要好好对待它，所以，这个人可以连续七八天都让一只一两个月的小毛狗无法睡觉，因为这个人要爱它，所以，它必须回应他（她）的宠爱，所以，它没有机会好好睡一觉，刚出生半年的婴儿，你让他（她）连续一周没法好好睡觉试试看看。

2、因为人不会训练管教，狗乱叫被送走或者被转卖掉一部分3、因为人不会训练管教，狗出门后跑丢了一部分4、因为人不会训练管教，抓不住绳子狗冲到马路上被撞死了一部分5、因为人不会训练管教，被人投诉后被政府收掉了一部分6、因为人不会训练管教，被半夜恶意丢在了大街上流浪了一部分7、因为人不会训练管教，搞失联恶意塞给宠物店、训狗基地一部分还有是因为管不住想自己亲手弄死一部分。

还有什么去处，我也无法想象......so真正的爱狗是要思考自己是否有客观条件养它到终老真正要养狗是要思考自己是否有喂养和训练管教它的能力真正的对狗好是让狗健康安全地适应城市规则，为它在城市寻找更多自由空间。

电影虽感动，但养狗莫冲动——犬道的训犬师们向各位观影者诚恳提醒！

在此，我们呼吁大家理性养狗、科学养狗、文明养狗，大家共同一起去推动人、狗、社会平衡共处文化，为狗在城市环境中争取更多的自由空间，为能让狗在自己身边活到终老而提供能力保证。

如果你真的想养一只狗，并且要让你和你的狗都得到终极福生，请你行动起来，学习，请你承认自己并没有科学客观的知识能力，去对它们一生正常的生存健康安全负责，经历十五年，我已经为大家找到了更简单，时间和经济成本更低，对狗更安全、效果更快更长久稳定的方式等着大家来使用。

昨天放学早，争取到了出去玩的机会。

早上两点才睡着，很困，但还是一个人去看了这部电影。

影院人不多，我在一个比较偏的位置，支起头，左右换手，中途哈欠连天，也算是“流泪”过了。

因为周围朋友对他评价很高，我抱着一定的期待，最后有一点失望。

一开始以为设定时间是小男孩的童年，后来发现错了，前面是“因”，结尾是“果”。

中间的转世在我看来就显得拖沓，也没有突出中心。

到是有点卖“温情”的意味。

怎么感动怎么发展。

伊森和贝利的故事显然被警犬，玛雅两个小故事冲淡了，以至于最后的重逢让我觉得不知所措。

我不禁想问，为什么贝利执着于伊森，难道，警察和玛雅给他的感情不多吗？

如果说，狗狗专一，那么他前几世的主人呢？

这样想来，觉得“转世”这个题材，显然不好。

一开始在刚上映的时候就看了，主要原因是实在对这类影片非常感兴趣，没想到刚看还好，到后来那哭的稀里哗啦的，想止都止不住。

前几天又翻出来看了一遍，除了感动之外，感觉也好治愈，无论是这其中的哪一条狗，看着它们乐呵呵傻笑的样子，咬尾巴绕圈圈的样子，也让我开心的不行，真的是太太太可爱了。

其中当警犬那段我记忆太深刻了，狗狗怎么能这么乖这么可爱呢，最后它中枪死的时候好感动啊 哎 狗真的是人类最好的朋友。

好了 我也就不过多剧透了，总之 爱动物，爱狗狗的应该去看看这部影片，真的很不错。

好电影，最重要的是要有一个好故事。

这是一个关于狗的故事，细节处理相当细腻，对，就是《忠犬八公》的导演拉斯·霍尔斯道姆的新作，一位以拍狗闻名世界的瑞典导演。

回到主题，关于狗，爱狗人士有一句名言“人一辈子可以养很多条狗，但狗一辈子绝大多数只会有一位主人”。

片中这条有使命的狗，经历了好几辈子“狗生”和不同的主人，却依然保持同样的灵魂。

为了让观众看懂这一点，所以导演在片头快速地让“主狗公”生死轮回了几次，直到它变成贝利遇到了伊森，才开始展开一系列故事。

贝利与伊森一起长大，经历了被认同，受宠爱，惹麻烦，帮助伊森成功撩到汉娜，以及与主人一起经历生死。

贝利这一生是英雄的一生，但伊森却很不幸，原本已经获取密歇根州立大学全额专业奖学金，却葬送在一场因同伴嫉妒而生的大火中。

此后的伊森瘸了腿，推开了汉娜，上了农业大学。

很快，贝利也老死。

这一段故事很温馨感人，感情描绘地相当细腻，但称不上让读者惊奇。

接下来贝利经历了印度裔的主人卡洛斯、非洲裔的主人XX，以不同的狗角色演绎了英雄、忠诚的狗生。

恩，看完后面两个故事，已经让观众给影片打上了爱狗人士宣传片的标签，至少我是这么认为。

原以为电影就这样结束了，没想到变成流浪狗的贝利在公园偶遇汉娜的女儿（神似汉娜），然后再重回伊森外婆家的农场，最终于伊森重逢。

看到晚年依然孤独一人的伊森，贝利很伤心，于是决定带汉娜来看望伊森，并最终帮助伊森与丧偶的汉娜结为连理，初恋情人终于成为夫妻，圆满的结局，让人倍感意外，却又相当温馨。

讲好故事才能称得上好电影，而好故事一定是感人肺腑、出乎意料，却又合乎情理的。

没想到一篇随手写的影评能成热门，招来这么多反馈。

能理性交流无论是赞同还是异见我都很欢迎，有些人上来就搞人身攻击我觉得自己能坚持把这些人当做人类来耐心沟通也是完成了很厉害的品性修行。

借用你们的观点评一句：上网上纲上线不分青红皂白无脑喷别人发的一篇并不出格也没有骂人的影评，你们的人生是有多苍白？

你们这样的现实里一定是个loser吧。

我给这片子打了四星，请看清楚，四星是什么意思？

表明这部影片值得推荐。

就算我表达了一些对这部片子的吐槽也并不影响对这部影片整体质量的好评。

吐槽系影评在豆瓣别的影片评论区里没有一千篇也有五百篇，你去这五百篇影评下面发你为什么要吐槽这又不是xx教学片，这些影评作者反馈不会比我的更客气。

倘若批评不自由，则赞美亦无意义。

不懂就事论事以及通过一篇文章就能把作者一生都盖棺定论的，真诚推荐你们去天桥底下摆摊算命，祝你们光宗耀祖，名留青史。

——————————————————————————————————简单粗暴的感想总结：1.既然是狗片为什么不提狗也需要调教？

好吧科学喂养是不可能把死狗养转世的这不科学。

2.这片子虐的根本不是狗，而是主角的爹。

这爹肯定不是亲生的。

3.请不要给狗吃巧克力冰淇淋或者洋葱披萨。

就算狗没有当场死，它也会胖死。

————————————————如果不是偶尔看到预告片，被这部影片主角狗转世+性别转换这种设定打动，我是不会去看的。

即使我也养狗，但我并不喜欢那种感情过于泛滥催泪过于明显的猫狗宠物动物片。

因为没怎么看过其他动物主角的片子，所以这部影片在猫狗片里到底算什么水准，我可能并没有发言权。

也许在动物以及部分坚持动物保护思路的人类的角度看来仍然是一部以愚蠢的妄图以人类思维揣摩动物的影片，但这片子传达了既然决定养狗就要对它负责到底、狗生病了就要去及时治疗、遗弃宠物是不对的这些基本的养宠要求，思路正常的观众看过之后也会得出狗是人类忠诚的好朋友所以要好好待它们的结论，那作为一部人类拍摄的动物主角的影片，它似乎还算合格。

如果要说这部片子哪里还有缺憾，那就是这部着眼于宠物狗以及饲主之间情感关系的片子，居然不强调包括狗在内的普通家养宠物也是需要主人调教的这么重要的观点，而是否调教宠物又影响了这部影片主角的命运，看完之后实在无法不吐槽这点。

这几年养狗需要饲主的教养这点共识开始逐渐普及，尤其是大型犬逐渐增多，越来越多的人也开始意识到养狗不只是给它吃喝玩乐，更重要的是在顺应狗的天性、尊重狗的生理特点的基础上，为了让狗和人都能够有一个和平有序充实有条理的生活，狗，尤其是大型犬，更需要主人有意识地进行科学调教。

比如，哈士奇也好金毛也好，虽然看起来萌萌哒，但毕竟都是工作犬，如果主人提供的生活环境得不到足够多的锻炼，那狗就会对人类的生活环境造成重大破坏，同时狗也是社交型群居动物，如果没有让它们形成足够正确的社交礼仪和主从观念，那最常见的后果就是狗无视主人的命令，肆无忌惮地对包括主人之外的人类的物件和活动造成重大危害。

这部影片就生动地展示了一条没有好好调教的狗能够对主人的生活造成怎样重大的破坏：如果主角贝利有接受过系统的调教，它就应该能够听从主人的命令令行禁止，而不是在主人叫它不要吃老爸的收藏币时毅然吞下去，如果有接受过有效的训练，它也应该能够在主人老爸叫停的时候停止乱跑乱跳，而不是继续在客厅里上蹿下跳搞砸了对主人一家的职业生涯非常重要的款待上司的晚宴。

而这部影片在调教狗的这点上几乎无所作为，而是堂而皇之地让主角称呼狗为boss dog，而这正是养狗的大忌，应该作boss的不是狗，而是饲主。

一旦让狗形成了我才是老大的观念，那迎接主人的只能是无穷无尽的烦恼。

用猫狗作人类主人的红娘，这是不少动物影片爱用的桥段，但一旦用科学养宠的视角去看剧情，片中的狗主人不牵绳让狗到处乱跑就是一个非常严重的错误。

并不是谁都能够给猫狗提供一个绝对不会遇到人类交通安全隐患的环境，对城镇里的宠物狗来说，不牵绳而放任狗乱跑，被车撞只是运气的概率问题。

细究起来这部影片的问题还不止于此，也许因为是以狗的视角来叙事，所以影片并没有深究主角的父亲为什么最后变成了个一事无成的醉鬼，但作为一个人类观众，我实在无法不去思考主角和他的母亲为什么没能在父亲已经明显因为工作压力而表现出崩溃迹象的时候去作为家人支持开解他，而是最终让父亲在重重压力下崩溃堕落成家暴男。

作为一家人，主角可以对半路捡来的狗无限宠爱，却不会去真正理解关心父亲的工作压力，甚至没有想到去尝试和父亲谈起这个问题——这爹真是亲生的吗？

还不如半路捡来的一条狗。

作为宠物片却如此忽视人和人之间的家庭关系，这作为合家欢的片子真的没问题吗？

而一旦以人类的逻辑去分析这部影片的剧情走向，槽点就更多了：作为狗不理解主人为什么摔瘸腿就和卿卿我我山盟海誓的女票分手是可以的，作为人类我却实在无法不去吐槽，连相伴到老的勇气都没有，只是因为没法拿体育奖学金上大学只能去农业技校所以就自惭形秽主动和相恋多年的女友分手，这种男人真的靠得住嘛？

相比之下，其他几次转生，主人那些可能导致狗发生危险的行为倒不是最严重了，比如人类的冰淇淋里可能含有巧克力，而巧克力对狗来说可不是什么美味安全的零食，同理人类披萨里可能含有的洋葱，科学养狗的人都应该明白，这东西对狗来说无异慢性毒药。

……刨除以上槽点，这部影片仍然可以算是一部合格的商业片，一部强调动物和人互相理解信任的情感羁绊的温情片。

所以第一次听到传闻说该片staff涉嫌真·虐狗，我是不信的——连养狗需要教育这点都没提的剧组到底能如何虐狗呢，事实证明在这部片子里最被虐的其实是主角他亲爹啊。

最后的最后，我还是很推荐这部影片的，不养狗的人可以看到好几种萌萌的狗从小奶狗到老年狗的狗生历程，养狗的人更可以get到养狗才能读懂的狗的情绪行为特征更好地理解狗的所思所想，如果能强调一下养狗不教主之过就更好了。

科学养狗，主人有责。