孤堡惊情

导演Juan Antonio Bayona,75年生人,执导影片的经验并不多,但这部<孤儿院>的优势却是建立在过硬的技术手法和叙事能力上。

音效、配乐、构图、布景、摄影、剪辑...这些影片的基本功orphanage完成得都很出色。

除了节奏应该再快点....影片的恐怖桥段属于传统恐怖片里最常见的场面，比如突如其来的声响，慢慢逼近的感觉，背后出现的孩子，恐怖面具，夜深人静时的莫名走动等等...影片整体上是安静地、沉缓地，一步步交代线索，在后半部把所有的铺垫连贯起来，推向一个合乎逻辑的必然后果，然后以高调的煽情结尾。

叙事方式同样是传统的，但是显出成熟的控制力。

大多恐怖场面和视觉效果不以血腥刺激为卖点，而是不紧不慢地制造悬念，让紧张感绷到一定程度，然后以合乎想象和观众期待的模式释放。

虽然新意不多，但是场面控制得当，基本上达到了一部恐怖片应该达到的预期反应（除了，觉得车祸的那个老太婆尸首和“诈尸”的场面有点过火）。

就这些恐怖环节来看，the orphanage的场面调度可以作为同类传统恐怖片的一个模范了。

导演在这部恐怖片里没有展现更多的想法与抱负，仅仅为了讲述一个母子情深的简单故事。

整个电影是为了把这个故事表达完好而服务的，如果说有什么野心的话，不过是期望时不时吓你一跳，让观众心口哆嗦一阵。

这个目的简单直接，结果成功奏效～～～在展开故事的过程中，因为没有更多的意图去表现“现在的家、过去的事”这个主题之外的存在，甚至连orphanage这个场景之外的事物都很少涉及（有限的几段，比如失去亲人的家长们坐谈、警察和医院，戏份很少）....所以，影片情节显得紧凑而实用，几乎每一场戏都是“有用”的，直接与结尾的到来相关联。

因此，orphanage缩减了为突出人物性格或者突出某种情绪而游离于情节外的多余表达....整部电影留给观众的印象是直观且痛快，但是角色留给观众的印象则不够饱满。

像传统叙事一样传统的模式化人物缺乏亮点...就表演和主题来说，影片还可以再多发挥一些....但是普通观众对一部恐怖片的期待，在orphanage中几乎都可以满足。

特别提一下招魂那段，是这部电影气氛最紧张的场面，而且很久未在近年的恐怖影片中出现了...可以算去年最经典的恐怖场面之一！

恐怖电影已经很久没让我看过后心情激荡了，但这部《孤儿院》真是例外。

大部分恐怖片都以表现人的心理扭曲和社会的黑暗为主，好的恐怖电影更是不仅从视觉表现上震撼观众，还能从一种深层次的心理层面上如影随形阴魂不散，制造更深层次的心灵惊悚与长久的心理余波。

但让人看后心中充满温情甚至眼泪汪汪的恐怖片，并且绝对又能让人肾上腺素急速分泌心跳血压统统上升，完全符合传统优秀恐怖片的一切特征，却真难得一见。

《孤儿院》的导演是拍摄音乐电视出身的西班牙新生代导演Juan Antonio Bayona，这位年轻的新人很得奥斯卡最佳外语片《潘神的迷宫》导演Guillermo Del Toro的赏识。

在洛杉矶周刊对Bayona的参访中，他说Del Toro在得知《孤儿院》的拍摄计划后立刻决定为电影制片；在读完剧本后更是难掩喜爱之情，最后不仅制片，并亲自呈现此片。

也难怪《孤儿院》深得Del Toro的赞誉，Bayona在片中多次向Del Toro“致敬”，不管是寒气阴森的海滨孤儿院老宅，还是室内吱嘎作响的木地板和单人铁架子小床布局，都让人不得不立刻联想到Del Toro在2001年自编自导的佳作《鬼童魅影》。

《孤儿院》中更是借人物之口问出“究竟什么是鬼”的问题，这简直就是在呼应《鬼童魅影》中那诗一般忧伤的经典开场白：“什么是鬼？

一个注定不断重复的悲剧？

一个痛苦的瞬间，也许，虽死犹生。

一种被时间凝固的情感，如同褪色的照片，如同琥珀里那只飞虫。

”这种“致敬”或相似性不仅存在于电影的布景、摄影、构图，人物对话等多方面，在叙事手法上也表现明显。

《孤儿院》的故事缘起于女主角，年轻的母亲Laura与丈夫Carlos带着孩子Simón回到她小时候住过的海滨孤儿院，Simón在海滩玩耍的过程中偶然请回家一个“虚构朋友”，并和这个别人看不见的朋友玩寻宝游戏。

Laura有点害怕，但又拒绝相信鬼怪之类的无稽之谈，直到某一天Simón突然莫名其妙的失踪，Laura才终于亲眼得见这位“虚构朋友”，但事态发展也越来越离奇，紧张、惊恐、惶惶不安、焦躁、悲伤、绝望等情绪你方唱罢我登场，轮流折磨Laura和观众的心情。

尽管从故事的讲述上来说Bayona采用的手法并不新奇，也没有Del Toro驾驭现实与虚幻的从容迷人，但风头急转的结尾与让人意料之外的处理手段也小有Del Toro在《潘神》一片中的神采，尤其是孩童般纯真的美好幻象与不尽如人意的现实相对照交织一点上，十分令人回味。

不过我看《孤儿院》最值得一提的是Bayona将典型的恐怖影片与温情片成功结合为有机整体的能力。

日韩的心理类恐怖片也有过类似尝试，比如《死国》在缓慢而阴森的恐怖氛围结束后尝试用爱情来打动观众；甚至好莱坞的恐怖片也有此安排，比如今年上映的《1408》，也用父女情作为线索。

不过这些先前的结合尝试成功的不多，好点的顺利推动故事进程，甚至加入几个闪光细节，失败的可能因为缺乏情感铺垫而虚假做作甚至可笑——毕竟，恐怖片的重点并非温馨剧情片那样以感动观众为目的，并没有过多的笔墨与镜头空间来铺垫渲染。

《孤儿院》在这点上做得十分成功，作为故事引子的情节同时与结尾的情感宣泄相呼应，从头贯穿至尾的童趣既成了恐怖的源头，也是尾声高潮的铺垫。

对于期待传统好莱坞惊悚三板斧的观众来说，《孤儿院》绝不令人失望，该有的黑灯瞎火一惊一乍全有；对于更爱缓慢心理铺陈恐怖片的观众来说，《孤儿院》无懈可击的灯光布景，优美而又感伤的背景音乐，独特的松紧相结合的行进节奏又能迅速带人进入那种紧张而惊恐的孤寂氛围当中，并作长时间停留，留下深切的悲伤。

影片的摄影也给我留下了深刻印象。

一是西班牙电影一贯特色的大面积单色快对比制造出来的强烈视觉冲击，二是优美的构图，比如影片中一面雾蒙蒙的银灰圆镜中映像出轮椅上的Laura与丈夫Carlos的镜头，还有关于海边悬崖岩洞与灯塔的刻画，阴郁而又大气磅礴，直叫人由衷赞叹。

不过比较Del Toro，Bayona毕竟经验有限，细节安排上难免有些急躁，不够从容。

比如开迎新会的场景，小演员的位置安排有点杂乱，布景也略嫌粗糙；神秘老太的8毫米DV小电影的拍摄具有独立短片的专业水平，与其身份完全不符等。

在情节安排上，Laura在社区支援会与卧室里这两次自白都有点突兀，不够流畅自然；女警探的作用含混不清，丈夫Carlos的表现也有些随心所欲不合情理。

在表演上，饰演Carlos的演员表情僵硬，完全在跑龙套；而社区支援会中自述通灵经历的女人面部表情又太过丰富，让人看上去有点不知所措。

尽管还具有这些细微的瑕疵，但《孤儿院》整体真可谓一场难得的感官盛宴，它惊悚、紧凑、高潮迭起，同时又细腻、精致、阴郁而感伤。

它是拍给成人的童话，精彩的镜头语言下挥之不去的是感动背后那深深的无尽忧伤。

发表于《电影世界》杂志，转载请注明

讲述了劳拉在30年后和丈夫带着7岁的儿子西蒙回到自己童年所住的孤儿院后发生的一系列恐怖故事。

影片节奏紧抓人心，情节似曾相似，重点在于，有个彼得潘似的温馨结尾。

灵异与心理界限模糊，任观影者咀嚼。

把细腻的刻画用于感情线，成就了一部不以感官刺激取胜的恐怖片。

其实就是一个简单的故事，意外处在母亲于不经意间害死了自己的孩子，唤醒那些消失、遗忘在尘埃里的故去灵魂。

氛围相当惊悚，不过最终以情动人。

她回到童年的孤儿院，因无心之过痛失儿子，她吞下很多药片，心心念念寻觅，亦真亦幻间，陪儿子游戏，拯救了尘封往事中无处安放的怨灵，她们如幼时围坐一起，用爱弥补伤痛，仿佛彼得潘的永无岛终于等来了长大的温蒂，此时，两个世界并存，真假模糊，温情善终。

看这部片子的时候，我一直处于比较焦虑的状态，混杂这恐惧的情绪。

对于恐怖片来说，最常见也最易产生疲劳的当属视觉的直接冲击了。

最初接触赤裸裸的恐怖镜头，的确能较高程度的激起恐怖的情绪，伴随着诸如心跳骤然加速、想不看又忍不住想看等等反应。

但是如果看的多了，往往产生适应。

而且根据经验，我们往往不自觉的判断什么时候会出现怎样恐怖的画面、声音等等，这样当它出现的时候，心理已经做好了准备，这种刺激也就不再能激起人的恐怖情绪了。

这种情况会大大降低看这类恐怖片的快感，可是这又是难以避免的，心理防御机制可不容许一种简单的甚至可预见的刺激唤起高水平的恐惧情绪——人的内心都是倾向于规避负性情绪而追求正性情绪的。

总之，我们对于昏暗的灯光下森林小屋的变态杀手之类的恐怖片是越来越没有兴趣了。

他们的制作也许很精良，可是这种伎俩实在是渐渐的就落后了。

比较高明的恐怖片选择了另一种策略。

让观众始终处于较低水平的恐怖情绪激活状态，在适当的时候给点高水平的刺激，稍稍缓一下然后继续用镜头唤起我们的低水平恐怖情绪。

这样，我们始终觉得恐惧，而且不明白其中的原因，这样同时也就产生了焦虑的情绪。

两种情绪混合之下，我们的注意力也就始终集中在了影片上了。

这部片子，直到Laura找到Simon的尸体（之后温情的部分成为主体了），镜头的感觉和声音的效果都很好的完成了这一任务——我们一直都担心并期待着能看到什么让我们心惊肉跳惊声尖叫的东西，可是除了老太太被汽车撞死之后的诈尸，其他的真没有什么让我们心跳陡然上什的情节（那个老太太活着的时候样子已经很让人神经紧张了）。

但我们一刻也不能放松，即使是人最多的白天的面具舞会。

我认为恐惧主要来自这样的几个方面：1.空荡荡的老房子唤起了我们空间恐惧的情绪，心理学上称这种恐惧的病态形式为“空间恐惧症”。

正常的人没有达到这种程度，但这种病态的存在则足以证明正常人都是有这种倾向的。

Kubrick的《Shing》也较好的利用了这一现象。

2.大量使用的冷色调营造的压抑气氛。

即使是在白天的面具聚会上，主色调也是绿色的，屋内的色彩依然是倾向于灰色的，事实上整部电影只有在最后温情的部分让温暖的金黄色充满了银幕。

这种效果和《Shing》是相对的，《Shing》里面大量使用金黄的颜色依然唤起了高程度的恐惧，这是很不同寻常的，只能慨叹库导的功力了。

当然库导这个属剑走偏锋，一般人是学不来的。

还是老老实实的把冷色调用好是正经。

这部电影就用的很不错。

在这种整体的氛围下，一些本该是中性甚至正性的东西都变得诡异，如玩具娃娃等。

3.就是细节的设置了。

电影中出现了一些诡异的现象，如奇怪的声音、Simon和Laura的特殊感官、灵媒实验等等。

对鬼神的畏惧应该来说存在于我们每个人的潜意识之中，像荣格所说的“集体无意识”里从祖先那遗传的思想意识。

鬼神，尤其是没有确定的（类似希区柯克倒计时状态的炸弹）本能的就能引起我们的恐惧。

这种情况下，我们往往会潜意识里给出一些合理化的建议，使得这些看起来诡异的事情变得平常。

但是在片中，这种建议往往是已经给出的，而且就片中的解释效果来看，它们并不能令人信服。

这样，我们无路可退的心灵就只有保持低水平的恐惧了，甚至都没有意识到这种恐惧而只是觉得焦虑而或者有些渗得慌。

就这样，这部电影成功的展示了一部优秀的心理恐怖片应有的面貌。

当然，温情是本片另一个重要的组成部分，恐怖和温情的有机结合是本片成功的一个重要原因。

这个比较明显，不在此赘述了。

也有人说这部片子不恐怖。

我认为，八成是看的不认真，一边干其他的事情一边看电影，或者几个人一起看边看边讨论冲淡了影片的氛围。

当然还有一种可能就是迟钝，恐怖情绪没能激活，这种情况真的很可惜，因为这样的人大概不能从恐怖片中获得多少乐趣，不管是《Shing》还是《午夜凶铃》。

看了不少影评，跟我的理解差不多，不过只有一点我想说一下很多人都觉得警方的心理医师说的是真相，畸形儿Thomas被孤儿院里剩下的5个小朋友给“害死了”，不管他们是有心还是无意的，他的母亲怀恨在心，偷偷的在蓝莓里放了慢性毒药之类的东西给他们吃害死了他们（就是Laura最后看的那段录像里的东西）。

我不是很认同这个这个结论，因为最后的时候我们看到其实Thomas和小朋友们在一起准备睡觉，小朋友还招呼Thomas一起来看Laura。

我想很可能是孤儿院的领导老师之类的人已经开始厌倦照顾孩子了（电影片头，小孩子们在外面玩的很开心，但是有个孤儿院的工作人员在打电话，语气很阴沉），他们想赶紧让这些孩子死掉。

所以，很有可能是孤儿院的工作人员害死了Thomas，然后又嫁祸给无辜的小朋友，毕竟他们都很小，又没有自己的监护人，媒体警方什么的基本上也只能听孤儿院工作人员的话。

在Thomas时间平息之后，孤儿院里面的人又开会着手害死了其他小朋友。

至于Thomas的妈妈又假扮成社工潜入Laura家的小木屋，我想应该是为了找到那些小生命的尸体，并妥善安置他们，让他们安息吧（毕竟孤儿院的人在的时候肯定不会让Thomas的妈妈再在孤儿院里找出什么证据了……）我之所以会这么想，除了最后5个小朋友和Thomas很友善的在一起之外，Thomas屋子里的墙上挂了很多他画的画，里面不仅有他自己，还有其他的小朋友，我猜应该是其他小朋友有偷偷的跟Thomas玩。

毕竟一直都在孤儿院里成长的孩子还是很单纯的，未必像大人那样歧视Thomas。

而且在Thomas的灵魂回到Laura家之后也没有见他对小朋友的灵魂进行报复，他们之间应该是有着友谊和爱的吧！

http://news.163.com/12/0410/03/7UMTMCFJ00014AED.html2名女孩藏箱中“躲猫猫” 被发现时尸体已腐烂2012-04-10 03:29:00　来源: 华西都市报(成都)4月2日，内江市隆昌县双凤镇两名9岁女孩出去玩耍后，离奇失踪，家属多方寻找无果。

一时间，媒体帮忙找人，微博呼吁网友提供线索，成为关注的焦点。

7日，两名女孩失踪6天后，家属发现两个孩子躺在家中4楼的一个木箱子里，已经死亡。

A 4月2日 失踪两个小女孩突然失踪4月2日中午，隆昌县双凤镇9岁的周李亚来到姨婆家，找9岁的张月玩耍，两个孩子一直在家看电视。

12点40分左右，张月的母亲周莉在丈夫开的“张道银汽修店”，给两个孩子做了午饭让她们吃。

吃饭前，周李亚还曾给父亲周诗建打了电话：“爸爸，我中午不回来吃午饭了，我在姨婆家吃饭，下午5点回来。

”下午6点，周莉发现两个孩子没有回家，便到街上去寻找，但没有找到，她打电话到周李亚家里，孩子也没有回家。

从当晚8点到次日凌晨1点，他们都在寻找，但是没有结果。

4月4日，两个孩子的亲属担心孩子被人拐跑了，于是复印了100多张寻人启事，到附近的几个乡镇张贴。

B 4月2-7日 寻人街坊邻居们帮忙寻找张月的母亲周莉说，为了找到更多的线索，她们发动60多位亲属帮忙，多次到孩子经常玩耍的地方及场镇周边的水塘、高速路、商店寻找，但是都没有结果。

周莉说，孩子失踪后，数不清的邻居一起寻找。

当晚深夜11点多，还有邻居打着电筒陪着他们到乡下的一些村落寻找，有监控设备的商店还主动提供监控视频，帮忙看是否有可疑人。

但都没有找到相关线索。

4月4日，华西城市读本记者在双凤镇寻找有关线索，每寻找一个地方都有二三十位好心人给记者提供线索，都来献计。

一起帮忙寻人的龚琳女士说，事发后，看见两个母亲每天都是以泪洗面，她心有不忍，于是多次加入寻找队伍中。

孩子失踪24小时后，亲属向隆昌县公安局报案。

4月4日，两位女孩的家属来到双凤镇派出所抽血，向警方提供DNA样本，以便各地警方对疑似孩童比对破案。

家属发微博寻找线索2日，两个孩子失踪后，家属怀疑是被人拐卖，家属想尽办法寻找孩子，除到处张贴寻人启事外，周莉的大儿子还将两个女孩的照片及相关信息上传至了微博，希望能够发动网友帮忙寻找相关线索。

该信息发出后，被内江市官方微博“微内江”操盘手陈鹏看到，随后他对微博信息进行了反复核实。

经确认后，他重新编辑信息，通过官方微博“微内江”发布了寻人启事。

与此同时，《华西都市报》、《华西城市读本》官方微博也在记者求证后进行了微博转发，呼吁网友提供线索。

三大官方微博的给力发布，使得不少网友纷纷转发，扩大影响。

当日，这条微博就被网友累计转发近千次。

随后，中国公安部打拐办主任陈士渠看到微博后，也进行了转发，并留言表示当地警方应该核查此案。

C 4月7日下午 噩耗4楼木箱里发现尸体“两个小女孩已经找到了，可惜已经死了！

”4月7日下午，当华西城市读本记者获得线索后，火速赶到双凤镇。

在张月的父亲张道银的一栋4层楼的家门口，警方已拉起了警戒线，禁止围观群众进入。

张月的母亲周莉说，她家有两个住处，一处在丈夫修车的汽修店，一处就是发现小女孩死亡的那栋4层小楼，而她常在楼下摆摊，两个地方距离不到200米。

周莉说，发现孩子尸体的楼房一共有4层，只有中间一部分的房子才是自己的。

张月的父亲张道银说，7日下午3点过，他到3楼上拿修车的工具，走到楼上闻到一阵恶臭。

他以为家里死了老鼠，还发现味道是从4楼的小阁楼里飘出来的。

通过木梯上到小阁楼上，张道银发现恶臭是从墙角边的一个木箱子飘出来的，打开箱子一看，竟然是两个孩子躺在里面，已经死去，身体已经发胀……喜欢躲猫猫 比较顽皮周莉介绍，女儿张月失踪的那天下午，她就在楼下摆摊卖小百货，在中午1点左右，女儿和周李亚来摊前向她要钱买水喝，当时没给她们零用钱，两个孩子就上街去了。

直到下午6点，发现孩子不见了，才匆匆寻找。

“1至3楼都找过，一直没到过4楼。

”女儿失踪后，周莉打着电筒曾到这栋楼找过一次，但只在下面三层慌慌张张地找了一下，没有仔细寻找，也没有听到呼救声。

周莉说，自己家里虽然有两个住处，但他们都在“道银汽修”店吃住。

“4月6日那天，家里的亲戚来帮忙寻找孩子，晚上住不下，还到出事的那栋楼的2楼睡了一晚上。

”但当时没有发现异常。

周莉说，两个小女孩比较顽皮，学习成绩一直都不是很好，在家里也喜欢玩捉迷藏游戏，常常喜欢到一些箱子柜子里玩“躲猫猫”。

D 4月9日 结论反锁木箱中窒息死亡8日凌晨1点过，两位小女孩的尸体被隆昌警方带走进行尸检。

昨日，内江市隆昌公安局刑侦副大队长王帮恒说，事故发生后，家属向当地派出所报警，值班民警第一时间赶到现场了解情况，并询问有关线索。

从4月2日到6日都在帮助家属寻找两个9岁的孩子，隆昌警方还为此成立了专案组展开调查，直到7日下午家属发现了尸体。

“发现孩子已经高度腐烂。

”王帮恒说，找到孩子的尸体后，隆昌警方邀请了内江市公安局的法医专家，对孩子的尸体进行检验，检验结果显示：系窒息死亡，身上没有任何伤痕。

至于两个孩子是如何进入箱子的？

王帮恒说，警方推断，两个孩子是到阁楼里的箱子里面玩耍，怀着好奇的心理进入了箱子，两人躺下后，箱子盖掉下来，板扣迅速被扣上，由于箱子的锁扣牢靠，两个孩子怎么使劲也打不开。

为何会窒息死亡呢？

王帮恒分析，由于这种箱子是农村的老式箱子，做工十分好，箱子的上盖与下盖之间还有轮齿，盖下去之后，密封性很好，向外呼救也不容易听见，加上箱子里空气少，两人最终因为窒息死亡。

他说，8日，警方还拿着箱子当场向家属演示，结果真的能完全合上，密封性很好。

之前她丈夫说过：这个圣安东尼奥的链子是我祖母传下来的，它可以保佑你。

（而不是大家说的可以保佑你找到孩子）laura说：你不是不相信么？

丈夫说：但是你相信啊。

laura第一次大把服药后虽然召出了孩子的鬼魂，但无法接近那些孩子，只有一个鬼小孩在她肩上拍了一下，然后大家就迅速躲起来，一方面是做游戏，另一方面也是因为链子的庇佑，可能有驱邪的功用，让别的鬼孩子不敢接近。

同时链子也是返回现实世界的媒介。

当她在地下室找到simon之后，simon说，他的愿望是妈妈留下来照顾他和别的孩子（simon一开始找到金币，许的就是这个愿望）。

laura告诉simon，只有妈妈和孩子两个人，tomas和别的小孩都是不存在的，返回现实世界，看到怀中的布和地上simon的干尸。

比较前面那个灵媒，看到五个孩子后出了状况，差点无法控制，其他人让她退回到中央大厅，才得以摆脱。

laura为了实现simon的愿望，第二次服药后摘掉了链子，这意味着她再也回不来了。

灯塔的光照射进来，正如灵媒描述的那样，小孩们都出现了，那个瞎掉的小女孩还过来摸她。

最后laura的丈夫回家，看到地上的链子，知道妻子已经死了。

推测他应该发现了laura和simon的尸体。

因为laura死在了三十年小朋友们的卧室里，只有tomas住地下室，其他人都住在地上。

laura的丈夫不相信灵异事件，可是他知道laura相信，那个微笑是因为他知道laura在死前找到了“活着”的儿子。

他当然明白laura死于服药过量，但从laura扔掉的那个链子看出来她是心甘情愿赴死的，他知道laura坚信在另一个世界能和儿子在一起，所以laura死前是幸福的。

我们都对死深怀恐惧，都对亲人的远去无法坦然，难以面对生命严苛的裁决，命运判定的永远的分离。

当至爱的人离开，并且将永远不再回来时候。

我们该如何面对，才能缅怀逝者，又能安宁抚慰生者的心灵。

死或许就是另一个生，生死间本无所谓悲喜，福灾。

生死阴阳间只有无形的一念间隔，他们之间本就是空空隙隙穿穿连连，一个小伤一场小病可以让人灵窍内的三魂七魄游移出走，一个大创一场大灾也能将人的阳神陷入另一间。

生生死死就如两个房间莫名的灵穿梭游走于两界。

生来，只不过是从暗间走到了明间，往生也不过就是从明间又走进了暗间。

我最亲爱的人们，我们都无法跳脱生命的规则，所以当我们所爱的人在我们同一间的时候我们互相照顾好好珍惜，当你要去另一个房间重新开始生命的时候我会好好的为你送行，当一日我也将要去那里时，不必为我难过，因为我将要重新踏上新的起点，开始另一段不可预知的过程。

我最亲爱的人们啊，我多想时时刻刻永永远远的伴你左右啊。

无论命运的车轮载着我们所有人谁先谁后，如果那一间我们还能重聚，这将是我轮回中最大的幸福。

2007年就首映还获奖的电影要到2010年才在中国上映，这是多么滑稽的事。

百度百科里说“片方介绍，该片得以顺利过审正是因为不以血腥暴力为卖点，不以宣扬鬼神灵异为思想，靠着影片丝丝入扣的惊悚情节赢得了认可。

”这明显就是胡弄审查部门的套话，有没有鬼看一下电影就很清楚了。

那个貌似很震撼的结局把大部分一开始信有鬼的观众都“震”过去了，他们忘了这一个多小时的每一个灵异细节，说那些只是西蒙的恶作剧和劳拉的幻觉，这种评论跟说这全是导演的想象一样不负责任。

我说片中有鬼不等于现实也有鬼，电影和现实是分开的，所以讨论分析也要分开，换一种说法，导演、编剧对影片的设定是有鬼的。

支持有鬼的细节太多了，例如是谁告诉西蒙他快死和他不是劳拉亲生的？

西蒙知道那抽屉有报告去开锁，还看懂了那报告？

是谁设计那么复杂而有逻辑性的寻宝游戏的？

西蒙有那么高智商？

寻宝的线索中有代表劳拉自己的娃娃，连劳拉自己都忘了，还有谁知道？

门口的贝壳是谁放的？

西蒙进去地下室后谁把门把手拆下来还用纸封上的？

放娃娃的地方上面的窗是怎样破的？

带头套的小孩如果是西蒙那为什么会狠心袭击他妈？

袭击完那么快就能躲进地下室？

还没有一个人见过这头套？

那地下室的门有那么多杂物他进去没有一点噪音？

大家注意他的眼神，那是汤玛斯的眼神。

灵媒听到的现场录音都是假的？

太多太多疑点了，用《卫斯理·黄金故事》里白素的话“先不解释这一点——你别反对——不解释这一点，只有一个疑点，如果不作这样的设想，就有几百个疑点。

”只要肯定了有鬼这一点，以上通通疑点迎刃而解，如果导演想拍成没鬼但弄出那么多漏洞就真是失败了。

真相：30年前劳拉从孤儿院走后，管理员为自己儿子汤玛斯向5个孤儿报仇，杀掉后藏尸于孤儿院内，然后走了。

30年后，劳拉收养了一个艾滋病孤儿西蒙，回到这孤儿院大屋，想再收养几个孤儿组成大家庭。

搬进去后西蒙开始看到那5个死去的孤儿的灵魂，按照灵媒的说法，快死的人可以看到鬼，西蒙有绝症。

劳拉夫妇把西蒙这情况当作是艾滋导致了精神分裂。

某天劳拉带西蒙去灯塔下的岩洞玩，西蒙在那里发现了30年前在这里淹死的汤玛斯的灵魂，成了朋友，邀请汤玛斯去他家玩，以贝壳为指引。

过了几天，以前的管理员已经变成老人，她还在当社工，偶然发现一个叫西蒙的孤儿要搬到她以前的孤儿院，这样会揭露她的秘密，所以她拿到那旧档案装作相关社工来应聘，但各种理由都被劳拉拒绝了，最后不得不深夜掘尸，被警觉的劳拉发现后匆忙逃走。

第二天劳拉在屋门前发现很多贝壳，西蒙撒在路上那些，开门后屋内发生灵异事件，显示了汤玛斯已进屋。

西蒙开始和6只鬼玩寻宝游戏，寻宝成功能实现一个愿望。

他和劳拉一起找到了金币，西蒙许愿要劳拉留在这里照顾他和6个鬼。

还发现了汤玛斯以前的秘密地下室，知道了自己有绝症和是收养的。

过了几天，劳拉开宴会，西蒙想带劳拉进地下室被拒绝了。

然后自己进去玩，想换汤玛斯的衣服出来给劳拉看，可惜未出来就被劳拉锁了门，出不来了。

注意，西蒙早就进去，然后汤玛斯布置好游戏引劳拉过去，可惜劳拉没意识到这是寻宝游戏，所以找不到。

劳拉在路上看到老管理员，使管理员被车撞死了，但由此得到线索，知道30年前的真相。

请灵媒通灵，灵媒说只有快死才能看到鬼，暗示劳拉也快死，丈夫不信，劳拉决定作最后努力。

通过寻宝游戏找到5个鬼的尸体，通过123木头人游戏引出5个鬼，终于找到地下室和西蒙，也发现是自己的疏忽导致西蒙的死，内疚的她吃药自杀，许愿要他们还给她西蒙。

综合西蒙和劳拉的愿望，劳拉和西蒙和6个鬼一起在孤儿院游荡下去。

丈夫发现了劳拉留下的项链，最后的镜头暗示，丈夫也见到鬼了，快死了。

这电影教育家长们，要关心和留意自己的孩子，他的内心，他的秘密，不要为了其他所谓的重要事而忽略他，其他重要事其实没那么重要，孩子只有一个。

还要认识他的朋友，至少不见了也知道去哪里找。

起初是以为这片子很是恐怖去的，但是后来看完了回过头来一想，不对啊，这片子当时可是在中国上映的，咱们国家就压根没鬼不是吗，怎么还能恐怖的起来，而确实这里也许真的没有鬼，至少很巧妙的徘徊在两者之间由观影者自己去决定。

当然我是偏向于没有鬼的，虽然有些地方没有鬼好像会让情节略显牵强了一些些，但是从心里层面来解说就让片子档次一下子提升了不少有没有。

回过头来想想，自己对孩子一时照顾的缺失，酿成终生的遗憾真的真的让人很懊悔很懊悔啊，现在为人父感觉更深刻，就算儿子从床上摔了那么一下，都好是心疼，觉得自己不该疏忽有没有。

母爱真的是好伟大的，那些经历打击后为了孩子变得很坚强的女性是电影中的常客，他们也确实是那么有感染力。