我是你的人

如果不是我最近对恋与过于真情实感，以至于在电影中代了，就要扣掉一星了。

最近一直在被困惑着，恋与里那样的爱情太过于完美，当我把目光投向现实，发现根本不存在这样的爱情时，顿感绝望。

我明知沉迷于虚拟不对，可他们带给我的(幻想中的)爱实在过于高质量，根本无法舍弃。

女主最后那个评估报告里的话给了我很大启发。

“但人类真的打算只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

我们未满足的渴望，我们的想象力和对幸福无止境的追求不才是我们人性的源泉吗？

如果允许类人机器人作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会。

因为他们的需求会从持续不断的个人认同中被永久地满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人，去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

”所以，真实的爱情本身就是不完美的，就是充满冲突、忍受、磨合的。

而文娱作品所刻画的完美爱情本就是不存在的。

不应该从完美爱情的幻想出发，去判定现实不够好，而应该立足于现实的爱情，去看见所谓的完美爱情实在过于虚空。

爱具体的人，不要爱抽象的人。

爱真实的关系，不要爱想象的关系。

Welcome to the real world.

最初在推送下看到一个评论“机器人有选择爱人的权利吗” 一下被击中。

从一开始就不平等。

从自己的角度来说有两点。

其一，是否能接受所有的剧情发展无论美好甚至冲突都是计算的结果 最终目的只是为了增加与主角的情感从而在一起。

虽说真实人类之间也是如此流程 但少是刻意为之 而ai是一开始便从目的结果层面出发。

为了达成目的而设计剧情，进行演出。

其二是女主第二天醒来所说的话：他根本不需要。

爱与被爱，被爱可以被满足，但是爱呢，他们需要的是什么，我们以爱人类的方式去爱他们是不是在自欺欺人。

这可以说是无条件的爱一个人，因为他们不需要你的爱。

或许唯一的要求就是接受他的爱 让他完成使命。

如果可以成功说服自己这样理解也未尝不可，否则无法平等。

因为人类社会不存在这样绝对无条件的爱，如果真的把ai当做人，就不能忽视这个条件。

完美的伴侣是人类中的ai 我们渴望的是ai般的人类。

从ai的角度来说 爱你不是因为你是你 而是因为你让他爱你 。

所有后面的合理性都是在不合理不公平的前提下进行。

他们服务人类。

更新优化是为满足人类。

讨论ai有没有人权很多余。

被创造时是没有的 创造出来便有了。

人类很搞笑对我个人而言一切建立在平等之上 ai对于人类与人类对于ai注定是不平等的。

上面这些问题我也会像女主一样反复问自己。

但不知道有没有女主果断放弃的魄力 大概是没有的 大概率会让自己故意忽略这一点。

明知不可为而为之，及时行乐。

会把这些所有想法告诉他 他会明白我们有不可跨越的鸿沟 他一定可以理解，但是我们都无法改变。

我们会在这样的情况下陪伴彼此 这是唯一可以接受的方式 大概。

就像现在所面临的。

但或许还是会有一天 亲手了解这一切。

说到底人类的感情又何尝不是随机生成匹配。

特殊历史时期，每个人的特殊时期，任何人都会喜欢上任何人 无论异性同性有无生命，都是随机匹配的结果 可也问过人类?从人类的发展的角度，也是女主所持的观点之一。

但我觉得这并不会阻碍人类发展。

因为人生许多条线，情感方面获得满足更利于将精力放在别的线路上，情感做后盾。

最后的结尾乍看觉得有一丝仓促，其实代表了女主的态度。

现实与非现实不同。

她明白现实本身如何 会固执的选择那一份真实的真实。

配乐满分 画面干净 符合从建筑史学习对德国产生的印象。

大表哥还是帅的。

采访：梦卿翻译：Frank、梦卿编辑：笑意公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，只要你开口，我愿意为你做任何事If you want a lover, I'll do anything you ask me to——Leonard Cohen, I’m your man“我是你的（男）人。

”当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？

你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。

柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。

基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。

但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。

称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？

为什么我们如此渴望“幸福”？

如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。

不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。

这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader受访者：导演，编剧：Maria Schrader编剧：Jan Schomburg女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]男主角：Dan Stevens (Tom)我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。

当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？

你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。

比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。

机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。

还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。

就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。

你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？

你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。

从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？

或者说，它想要变成什么样的男人？

这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？

而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？

如何做好一杯咖啡？

如何把家里收拾得井井有条？

如何让主人的生活更幸福？

这些都是很有意思的问题。

当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。

这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？

也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？

未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。

所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。

我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？

这又引出了另一个问题：到底是什么感受？

我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？

这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。

大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。

“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

三周，一盒牛奶的保鲜期，能否爱上一个完美的人？

假如你们初次见面就风花雪月翩翩起舞，一旦决定深入交往就一步跨进具体的生活，举手投足间处处留有暧昧的余地。

ta全知全能又对你无微不至，心甘情愿天天跟随你，在你的朋友家人面前风度翩翩，时不时说你钟意的俏皮话逗你开心。

这样下来，你是否一定能爱上这个人？

影片对此没有给出一个答案。

我们看到，经过有效交流，激情和依恋产生了，而立刻相应而生的，是不安与反思。

Alma 的自我监控很机敏，在她依恋产生后第一时间跳出来保护并质问她什么会把爱恋与想象投射到一个非人的机器上。

这太熟悉了，不是吗？

当我们打开自己，伸出平日里藏得天衣无缝的感知触角，允许自己脆弱且轻信另一个生物时，我们对爱和幸福的想象就被自动投射到一个“ta者”之上。

而只有当我们的自我监控系统启动，逼大脑用理性去尽量客观地观察对方时，与投射不重合的地方才会亮起红灯，它告诉我们：你（又）错了。

于是，想象与信任瞬间瓦解，我们依旧是独身一人。

影片有意思的设计在于，这个接近完美的定制伴侣唯一亮红灯的地方，在于它是一个“非人”。

一个没有过去，没有未来，也没有独立思考能力的完美“非人”。

这个硬性设定不以人的意志为转移，也就没有给“也许我能改变ta”的惯常自我安慰留下任何余地。

所以，哪怕对方有美艳的外表和量身制定的性格，ta也总有与预期投射不重合的地方，在这一点上，对于Alma来说，这个机器人和真实的人也没有太大区别。

而仔细想想，这模式是不是像极了约会软件，只不过每个用户都是提条件的那个人。

与时下流行的约会软件相同，Alma在面对这个机器人时，内心独白一开始也是“这也太愚蠢了，熬过去算了”。

毕竟当相处唯一的目的就是相爱，爱情就变成了房间中最尴尬的大象。

那么回到最初的问题：当确认被几乎完美的对方吸引，又明知KPI是相爱，那么爱情会发生吗？

我认为这是影片表达得最精彩的部分：它用爱的本质驳斥了这种被用于精心捕捉爱情的设定。

从人际间的爱（代际间、伴侣间），到人对事物的爱（对事业、对艺术、对自然与动物等），影片从细微处地展示了各式各样的爱与连接，来表达爱情不是为了让人单纯地开心与满足或者获得心爱之物作为补偿。

Alma最终在体验报告里提出反对，因为经过了重重反思，她理解了爱是复杂的，可能带着伤痛的；爱带来碰撞与挑战，激发我们战胜怯懦与无知；爱让我们徘徊，让我们反思，让我们不满足；爱让我们忘记疲惫，充满自信，有声有色地开展一个人的生活。

诚然，开发机器人的公司也许根本不在乎这些。

毕竟，在一段现代的伴侣关系中，爱情的意义还重要吗？

当我们可以合作共赢，爱情反而会引发情绪不稳定而造成关系坍塌 — 想必也有人这样认为吧。

就像这个星球上可以有70亿个哈姆雷特（或罗密欧与朱丽叶），每个人都有权对自己的伴侣关系有自选的预期与选择。

单从影片的阐释与个人理解来看，我认为理想情况下，爱或爱情应该在伴侣关系中时不时出现。

毕竟，如果没有深入的感情纠葛，就很难为平常的事物赋予深刻的意义，而过于浓烈持久的感情，反而会伤害到个人单独的生长空间，有意义的对话也就难以为继。

最后，关于爱情在一个人的一生中发生的频率与时间，影片的理解，也是西方文化在这个问题上的普遍理解，在我看来很有意思。

当Alma说起童年往事时，形容记忆里萍水相逢的小男孩，用的是“深深爱上”这样的词，这在某些以“早恋”为大忌的东方文化中几乎不可能出现。

Alma年过三十，对爱情的反思直接追溯到童年，仿佛爱情的发生在这二十多年间从未改变，这份难得的初心与对爱情的执着，也与我在西方生活多年的观察相同。

人生不只有早恋、初恋和黄昏恋，爱情在漫长又短暂的一生中，时时刻刻都有可能发生，有时是当头一棒，有时是细水长流，不限对象，也不拘泥于形式，但它往往能为一个人的生活注入热烈的能量，帮助我们去体验和成长，让我们知道，dying alone也许根本不是什么值得担心的悲伤事。

《我是你的人》故事是一个女博士参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想机器人恋爱的实验，并在实验结束后给出问卷调查，这些调查都决定着机器人未来能否在社会有自己的合法身份。

故事主题探讨了机器人的社会作用，以及一些对机器人未来的忧虑。

实验的最后女博士最后给了反对意见，认为机器人会无节制的满足人的需求，让人变得和社会其他人更难相处，突然意识到现在离婚率那么高，不正是因为大家都过于自我，不愿意在关系中做出牺牲吗。

如果有一个更好的选择，聪明，理性，能够满足你任何需求的机器人存在，满足你生理心理需求，因你的喜好连身定制的人，那我也想不出还有什么理由要为亲密关系再付出努力，比如结尾那个男实验者。

对于在亲密关系里只希望对方满足自己需求这点来说，机器人恋人完全足够了。

人能不能和机器谈恋爱，生物计算也是一种计算，和机器人电子计算有什么本质的区别吗？

一个是羰基一个是硅基，要说工作恋爱，机器人很多方法甚至做得更好，女主认为他没有情感，生物进化学得观点是情感的目的是为了生物更好的繁衍生存，同时情感又是冲动非理性的，不过是一些荷尔蒙，让人快乐的催产素，多巴胺，或许未来给机器人加入了定制好的荷尔蒙激素后，人也会疯狂的爱上机器人。

结局时机器人似乎已经产生了人类情感，没有回到工厂等被销毁，而是去了女主说的那个照片里的草坪等女主。

这段还挺浪漫的，走了三天到了照片的草坪那，坐着等女主来，女主说：如果我不来呢？

机器人说：那就等到你来。

重点还是机器人不需要工作，可以全职谈恋爱，光是愿意坐着静静的听你聊你的成长感悟和童年，不自以为的点评这点来说，已经赢过很多眼里女人只有胸和腿满足生理欲望的大部分直男了。

我们到底想从机器人身上得到什么？

弗洛姆爱情的四要素，了解、尊重、承诺、照顾。

首先了解，完全的了解你，同时可以不断学习和自我优化，对你的反馈做出调整；尊重，完全听命于你，喝醉了哄你乖乖睡觉而不是让你放纵，不搞外遇，尊重女性，就像台词“我是你的人”；照顾，不仅能照顾你的生活，情感，做好早餐，主动为你提供情感价值，还能帮助你事业找到突破口，什么叫做旺妻体质？

最后承诺，量身定制为主人服务，但是咱也不知道机器人会不会突然背叛人类，女主不愿意接受机器人的理由是机器人没有情感，爱应该是交互式的，而不是主体对客体，然而如果完美恋人机器人有一天真的产生了意识后，恐怕那时我们才该真正开始害怕机器人的时候。

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。

我就知道有人工智能的片子一定会有一个被主角一直当成人的人工智能!人工智能的厉害之处就在于, 他们运算太快, 他们只错一次, 一开始女主防御性的鄙夷, 总以沉默代替回应, 他们也可以在试错中很快摸透, 侦查出什么时候你在撒谎, 什么时候在反问, 什么时候又是在寻求帮助, 然后他们除了温柔和顺从, 还可以适时的愤怒, 甚至为你的幽默定制玩笑, 最重要的是, 他不知道如何做的时候, 他只会陪在你身边(观察你), 而那常常是人类脆弱的时候不愿索取又最需要的东西.贯穿全片, 特别是一开始, 刻板的机器人制式化表演完全没必要, 片中这种程度的人工智能, 没有任何理由不知道什么时候眨几次眼睛, 下雨了要挡雨, 不同场合的不同微笑和非固定的走路姿势, 这些才不用出厂了再学习呢! 当然, 如果这是他自己搞出来从而接近女主的故事线当我没说!也许像女主讲的人类总是在追求不完满, 追求“定制以外”, 人类的孤独不能完全被消解, 对幸福的幻想没有尽头; 也许人类真的只是不懂, 没有能力懂, “思维”跟不上所有脑内电信号的总和, 可是这并不代表人工智能做不到, 他们注定要进化得比所有生物都快. 我一直认为人工智能会成为更高级的“生命”, 所以我总是很反感人工智能电影里面的机器人, 最后总是竭尽全力想要变成真正的人类, 想“真正活过一次”.反观本片里的人工智能, 虽然也常有被赋予神性的一些瞬间, 比如: 他置身在鹿群中欣喜地说我对他们来说是空气; 但他们对成为人类没有执念, 对毁灭的态度也很开放, 甚至被送返厂时能调侃:“这便是不活着的好处, 你也不会死”, 笑其他的人工智能不是他们同类中最好的. 说到这里我要提! 我真的很爱本片内关于人类和机器人的幽默! 女主做爱前还要说你可以把我想象成一个机器人!! 实在是太可爱了!视觉上我喜欢: 俯拍大远景/逆光的主观镜头/女主侧身躺着或是平躺着仰视的镜头, 很好对应了她自身的重要矛盾, 向外求助无门; 向内想要求助于理性之外, 却自耻放纵. 再加上那场似是而非的初恋, 沙丘后, 乒乓球桌, 好大好明媚的太阳, 闭着眼, 等下一刻, 一个想象中的吻, 这一切的一切, 都让每一个相关的镜头都变得浪漫无比.啊啊

很感人，也引人深思，单身过的人更能感受到女主的孤独与对爱情的渴望，她不能接受自己爱上一个机器人，孤独而自恃清高的人类在AI一眼看破了女主工作三年的研究后感到了人类在机器面前的弱小无力，唯一能让人类拥有的安全感是人类是有情绪情感的，很多时候不理智，甚至是不可理喻的，可是机器人都能包容，他英俊温柔，包容理解，浪漫智慧，甚至幽默，女主和和观众都情不自禁爱上他，可是问题来了，爱情是人类最高级的情感，如果能替代那么人类还有生存的空间吗？

人类努力的方向在哪里？

如果一个理想的伴侣通过金钱就能换取，人类就缺乏了不完美伴侣的相互监督自省，克制，改善调整，从而共同成长，这本是爱情的意义，一个唯命是从从程序上欣赏你的机器人，会让人沉沦，如果那些有钱的坏男人可以随意拥有智慧美貌温柔的"女人",那么女人真的被物化了，不过可悲的是人类正在走向这条道路，女主爱上男机器人的转折就是他那晚没有唯命是从，似乎是反抗和生气，这是人类的特征，也激起女主的征服欲，但是，如果AI真的会反抗有了自己的思维，那么他们和人类的区别是什么？

那么就一定有一天会反抗人类的管理和歧视，人类走向灭亡。

如果有区别，那么就是人类是不完美的，也不完美才是人类进化的根本。

也可能是更高阶的生物创造的完美的AI

人不能被欲望所奴役，因为对于欲望的追求是永无止境的，人若不懂知足，永远只会沉浸在虚无的徒劳当中。

一步步把自己拉入恶魔的深渊。

正是因为有困难，成功才显得难能可贵。

正是因为很多问题无法攻克，才更有动力和激情去面对生活。

一样东西一旦得到，人类就会狡猾且迅速地移向下一个目标，丝毫不需要思考。

反而选择停在当下和放慢脚步更需要意志力。

人的程序似乎生来就如此定义。

所以我有几个建议如果一定要去追求什么、那就一定要追求一些具有挑战性且宏大的命题。

尽可能的让自己一辈子沉浸在解决问题的过程当中。

不要简单地定义为我要成为百万富翁住上大平层。

而是比如要为人类和平不再有战争等议题而努力。

学会享受欲求得不到满足的时刻，因为上天剥夺了你一些就必然会赐予你什么。

比如没钱的时候我们有健康的身体和时间。

我们反而能够沉下心来做些什么。

其实我们正在过程中最美好的时刻。

看《定制男友》电影有感。

这是一部讲ai男友的柏林电影节获奖电影。

讲述了关于机器人是否有情感，我们能否依赖机器人？

等等欲望和爱的内容。

This isn't working. It's all wrong, I can't do this. i pulled the covers up for you even though you can't get cold, I tiptoed out of the room even though you don't sleep,I try to make you a perfect boiled egg,Even though you could care less if it's hard or soft boiled. You don't even have to eat. I am acting in a play, but there is no audience, all the seats are empty. I am not even asking for you, I am all alone, I'm only acting for myself. Even right now, I am only talking to myself, it's not a dialogue. I'm turning into a lunatic and not kiss. a grinning idiot and this has to stopq