只不过后来到了沙漠山上的旅馆,他哥哥的灵魂应该不在那里。
or is it just me?
自己的灵魂放开了。
哥哥确实是劳拉的,一直守护在他身边,直到自己在人间的灵魂消散。
在劳拉的家新男友都说了感受到了哥哥的存在,有什么阻碍他。
凑字。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这是我的第一篇影评,这部电影真的是烂到我忍不住写影评。
太差了……叙事差,演技差,镜头也差,还偏偏拿着文艺片的腔调。
浪费了我人生中宝贵的三个小时。
所有人都没有演技,所有对话都像是纪录片访谈,光是短信界面就占了一大半(那我干嘛不直接看小说啊!
淦!
)看了半天大概知道讲了什么,逻辑牵强,人物单薄,凶手也毫无悬念,但是电影却演得仿佛大家看不出来,也许这就是自欺欺人式叙事吧。
唯一的优点可能就是给了我许多个吐槽的理由。
太烂了,实在是太烂了。
很多人觉得这部电影毫无逻辑,节奏慢,毫无主题。
如果这么解释的话,可能就讲得通一些:整部电影描述的就是一个普通女孩在丧失亲人后的几个月里,对她哥哥的哀悼。
想象一下普通人失去亲人后的反应,这部电影其实是非常真实的。
我们失去亲人后会常去ta住过的地方,想象ta还在那里,想象ta的灵魂会通过各种方式和我们对话。
所以这部片子并不是鬼片,那些与灵魂打交道的片段也都是女孩的痴心妄想。
她在心底里希望人死后灵魂还在世间,还可以和生前的亲人对话,但她又是非常谨慎的,她想要一个与哥哥的“对话”,而不是简单地只想证明人死后灵魂还在不在世间。
她哥哥家里的水龙头莫名突然打开,她并没有高兴,而是生气地大喊:只是这样?
这就是你要说的?
我不是来这儿看你玩这些的!
(大概是这么说的)说明她真的只是怀念死去的哥哥,而不是只想得到一个“证明”而已。
这么一来,为什么她会回复骚扰短信而且一直聊下去,也是很好理解了,她潜意识里把那个发短信的人当作了她哥哥。
这也是一开始她会问陌生人“你是死人还是活人”。
谁会去问发骚扰短信的人这个问题?
当然是抱有一丝侥幸心理,仍然是我刚刚说的,她想要与哥哥再一次对话。
甚至她会只身前往陌生人指示她的地址。
为什么她又频繁打开飞行模式拒收短信?
因为她的理智告诉她这个人不可能是哥哥,越来越清楚这人可能是老板的情夫,所以最后她还是换了手机号。
她是癫狂的,也是理智的,她是灵媒,却一直和别人强调她不确定人死后灵魂会不会留在人间,但她自己又在等那个不可能的可能。
其实这部电影中到处都充斥着这样的矛盾。
她说自己是灵媒,而现实中又从事着奢侈品采购员这一极端物质的职业。
她平时穿着最不起眼的T恤 毛衣,把自己打扮成假小子,又极度渴望试穿老板的华丽衣服,享受自己性感赤裸,女性的那一面。
如果把这部电影想成是一段生活录像,而且整部电影的时间跨度不长,那么它真实得可怕。
我们现在的日常生活,有多少是被微信/短信对话占据的?
电影中女孩的打字,每一条短信对话,看网上的视频,和朋友facetime,走路,骑摩托车,都占据了很大的篇幅,正如我们普通的生活一样。
而影片中所发生的每一件事也不需要都对情节有所铺垫,它们可以就是生活中普普通通的细节,是一个女孩独特的悼念,不需要解释,也不需要逻辑,因为也正是这些枯燥又平凡的细节,构成了我们的一生。
存在的问题,总是在观察与行动之间。
Maureen描述她如何行使灵媒之能时,完全无法说出个所以然,但她又切实地确认自己能够查知亡故胞兄的灵魂——但从之后她的犹豫不决,她所受的惊扰里,观众知道那不过是一种谎言。
为何要说谎?
Maureen只是希望得到Lewis的讯息,她只能不顾理性地选择相信。
Maureen是迷信的吗?
我想也许不是,她不断地从关于Spiritualism的视频、画作里寻找一切可以依靠的东西,来支撑着她的行动,即使这意味着她要干一份让她厌恶的工作,这样她才能留在巴黎继续追寻鬼魂。
她做出了看似违背常理的选择。
即使是匿名短信这样的伎俩,她也愿意去相信;而作为观察者的观众,大概早已将短信背后的人物猜得八九不离十。
但电影最高明的地方也在于此,即使在剧情上本无太多悬念,仍有这些神奇的“短信戏”将人牢牢握住,不得不赞叹导演和Kristen Stewart。
虽然她自己说等待死后的讯息是她和Lewis约定的,她为了这个约定在不住的奔波,但我们从始至终似乎都在观察一种徒劳,直到最后也不知道Lewis的鬼魂存不存在。
对于Lewis来说,这个约定的意义在于证明灵的存在,而Maureen所经历的一切早已证明了这一点,甚至她不需要费太多功夫就能碰到许许多多的幽灵。
她观察到了,但她做出了违背观察的行动:她选择活在过去的梦里不要醒来。
如果你看完电影以后也在想那个从宾馆里走出来的鬼魂到底是谁,你或许也能理解为何Maureen痴迷于这种与观察,甚至思索相左的追寻吧。
致最后一幕,唯心可以解决很多问题。
所谓灵媒,在古代,男的称为觋,女的称为巫。
宗教学上称禁厌师、医巫、术士。
西伯利亚和北亚洲以及阿拉斯加等地,则称为萨满。
是指一些能够通神、通灵、通鬼的人。
灵媒能够差遣某些鬼神来驱除另一些鬼神;或者是请示某一些鬼神来协助求助的人们,指导人们如何克服现实生活中的种种困难,以及满足人们现实生活中的种种欲望。
所以,他们和人类的心理、生理上的弱点有著与生俱来的供需关系,自有人类以来,就有他们活动的踪迹。
高级的灵媒被称为祭师、先知、天使或圣者,而成为一般宗教徒信仰的中心。
一般的灵媒,没有公是公非,故在基督教教势扩张之后的欧洲,便对异教的巫、觋,赶尽杀绝。
在中国,巫觋往往也成为妖言惑众的祸源,所以,孔子主张不语怪力乱神。
为何称灵媒为‘怪力乱神’?
因为他们的灵力来得没有理由,那些神鬼世界也没有一定的秩序和道德准绳;通常是会教人为善,但一旦和这些巫觋本身的权益冲突、矛盾时,就会散布谣言、颠倒是非、惑乱人心。
故自古以来,中国民间宗教的灵媒信仰,虽然起起灭灭,但都未能登入大雅之堂。
有些民间信仰不单在汉地盛行,在西藏甚至西方的先进国家也都有类似的灵媒。
佛陀等圣众绝不可能附在凡夫的身上与人沟通,他们也并非呼之则来、挥之则去,任灵媒差遣的。
如果佛陀有必要与凡夫沟通,也必定不需经过这样的媒介途径。
从佛教立场看,修善积缒是以持戒、布施而得人天缒报。
以因果的观点来说教化大众、种善因、得善报;种恶因、受苦报。
如果遭受到灾难、贫病等情事,最好的方法是忏悔、积德、存善心、说好话、做好事。
所谓吉人自有天相,这是由于 自修善法而得到护法神的惠助,以及诸佛菩萨的庇佑。
不需要通过灵媒的关玒来以善鬼赶恶鬼、以正神驱邪神。
以下是关于悬疑部分的梳理:给Maureen发短信是Ingo,Maureen向Ingo谈及双胞胎哥哥Lewis的去世以及afterlife相关的话题,Ingo说Kyra要和自己分手并且强调他们之间只是physical,Maureen收到的其中一条神秘短信是I want you, not physically,很明显Ingo在欲盖弥彰。
他开始只是想引诱和挑逗Maureen毕竟她年轻又漂亮,对Kyra的谋杀是临时起意,并且当Maureen身处案发现场时,Ingo也在,Ingo在前后推那扇开了一点的门,让Maureen误以为那是Lewis的sign。
这也可以从他们在Kyra家的对话推断,Maureen说Lewis会给留下sign,Ingo追问是什么样的sign,后续Maureen提到vibe并说那是you see this door, it’s only like sightly ajar. Maureen对于vibe的形容完全和她在案发现场见到的那扇门一样,而此前她去Lewis家并没有发生任何符合她心中期望的sign,所以我认为Maureen当时和凶手也就是Ingo共处一室,Ingo为了脱身而晃动门。
同时警察反复提到了首饰,Mureen在进了Kyra家之后把袋子放到餐桌的椅子上,去警局的时候身上明显没有袋子,从警局出来到Kyra家门口取车也没有袋子,说明袋子一直在Kyra家。
后续Mureen通过短信知道是Ingo使用备用钥匙将首饰放进自己家,所以Ingo是何时从Kyra家拿出首饰的?
时间只可能是Mureen吓得跑出去骑车的两分钟里Ingo从Kyra家出来并拿走首饰。
如果只是发送短信Ingo其实不必如此紧张到威胁Mureen,Mureen和Ingo共处一室才是Ingo做贼心虚的原因。
而我认为事后Mureen也发现了推门的人是Ingo因此她更换了手机卡。
首饰在Kyra的谋杀里非常重要,它是Ingo作案的间接证据,能从Kyra房间里把它带出来的除了凶手不会有别人。
Mureen去酒店找Ingo的时候是有提首饰的,她之所以能从酒店毫发无伤的出来是因为他们达成了某种与首饰有关的协议,比如她同意将这个证据交给Ingo(虽然Ingo从酒店出来手上并没有提东西),总之是消除Ingo的嫌疑。
此次事件对于Mureen的打击是致命性的,即Mureen否认Lewis的存在。
其中有个镜头是Lewis端着杯子从窗边一闪而过,关于该情节我比较倾向于导演是为了展现Mureen的矛盾—她相信Lewis存在但不敢承认,而不是代表Lewis真的存在。
电影通篇都是用一种sign或者vibe去表达灵,因此我觉得这个明示过于突兀了。
结尾的分析:结尾Mureen的对话是与雨果和灵的交流相照应,一次表示肯定,两次表示否定。
Lewis?(没有回应)Are you here?(咚) 我在这Have you been waiting for me?(咚) 我在等你Are you at peace?(咚) 我平静Thank you.(没有回应)-到这里Mureen其实相信Lewis的存在,但还是抱有怀疑,不管是对Lewis还是自己,于是她继续询问。
她认为如果是灵,灵会按照一次表示肯定,两次表示否定的方式来回答她。
因此接下来她问了一个和之前一样的问题只不过回答从“是”变为“否”。
Are you not at peace?
(咚)我不平静Mureen期待的答案应是两声咚(实际上只有一声),表示他平静,并且Mureen这里有等待另一声咚的表现,可灵只回应了一声代表他不平静。
这显然和他几秒钟前说得相反,于是Mureen接下来的情绪就变得激动说:Are you playing with me?
(没有回应)由于得不到回答,Mureen比之前更加希望得到两声咚,因为在她看来如果是两声咚她就能说服自己,所以她问了一个Lewis无论如何都会回答NO的问题:Do you mean harm?
(两声咚)不会伤害你Or is it just me?(咚) 在我看来这是一部被低估的电影,它让我想到拉康关于自我的解读,比起寻找Lewis,Mureen是在寻找Lewis的过程中寻找自己。
那些sign和vibe是否可以认为是心中大写他者的表演,Mureen的欲望是寻找到Lewis从而开启了象征,自我因此缺失,结尾的咚不是释然而是Mureen需要找到的答案。
最后想说观影是一件极其私人的事情,毕竟我们往往是以自己的视角去看待事物而非通过它们来充实自我。
讲真,这段时间我很少看英语片,虽然百度云盘里还有几千个G的资源等着去消化;但是不同文化价值体系下的精神产品,作为一个东方人,确实无法欣赏。
于是每年越来越多的电影被留下来占着越来越少的空间,而我却像一只屎克郎继续积累着这些无法看懂的电影。
有段时间,在看电影之前我会去查一下豆瓣的评分,实在太低的话,就直接弃剧了。
本来我以为《私人采购员》应该是一本我可以看懂的电影,因为出演的女主角是暮光之城里那个爱上吸血鬼的人类小姑娘。
有这么高的颜值 ,想必电影不会太难看。
谁知,我还是错了。
我从头到尾没有看懂这到底是想讲一个什么样的故事!
在我普普通通的头脑里,故事总要有情节,不管是精彩还是烂俗,终究中心思想终究还是要有的。
不过,对于许多电影导演来说,他们就想拍自己喜欢的电影,而不是观众能够看得懂的电影,至于他们掩藏在电影的隐喻,不在一个价值体系内不是所有的人都能够看得懂的,更何况类似于我这样看外国片全程看字幕组的人更是如此了。
好吧,吐槽这么多,还是回到电影本身来吧!
一个女孩为了等待她早已过世的双胞胎兄弟可能通过灵媒传递过来的信息跑到巴黎,给有一个有钱的妇人当私人采购员。
然后,就是一堆莫名其妙的场景与对话,包括灵媒的,包括与一个未知身份人士的聊天。
在聊天中,他不断地勾引她去做一个完全不认识的人。
女孩藏在雇主家里,穿她的豪华衣着,睡她宽敞的大床,用她的电脑以及看她的邮件,直到有一天她发现雇主死在她的家里。
于是,灵媒破灭了,女孩却仍然想同那些不存在在世的灵魂交流,或者那些灵魂更多地来自她自己的执念。
前几日我看了韩国电影《坚持住》,一本反映职场女性焦虑的剧情片。
如果搁在数年之前,也许还会为女主角受到各种各样的打击而感同身受。
但是现在的我看来,这样的职场压力根本就是小菜一碟。
对于时间不可回溯的生命来讲,眼下发生的一切都是自己生命中独一无二的体验。
不管是谁,百年之后,大家都是从哪来就从哪里回,没有人可以摆脱时间的铁律。
帝王将相也一样,谁也逃不掉。
在我这个年纪,其实已经不必太在意结果。
只要努力了,享受到了其中的乐趣,或者哪怕是感受到了失败的痛苦,跟之前完全不一样的感受,那么真的不必太在意其中的得失。
名与利,说到底,还能带到地底下去吗?
趁着自己还有健康的身体,去做一些自己想做的事情,这样不是挺有趣的么?
是不是人到中年了都有去重新思考那些本以为有了答案的问题,比如灵异,物欲以及一点点的小情色?
从惊悚片变成时尚片再变成哲理片最后回归成太多俗套的爱情片,看片的感受也在这样此起彼伏中,变惊奇为通俗。
或许通灵者在当代社会就是那些未知来电者的网游,早已渗透在我们每一天的日常中了,无需恐惧!
个人意见:我以为时装元素作为电影里的调味剂,可比简单粗暴的“时装片”好多了,毕竟相对艺术而言,时装更多的是一个device。
而在personal shopper这片里,时装成为了一个非常重要的device。
哪个姑娘面对那么多漂亮的衣服鞋子不心动?
这可真的不仅仅是你们K饰演的女主角所说的“我想成为别人”的原因吧。
话又说回来,一条Chanel的亮片长裙可以让你成为另一个人吗?
至少无数丑小鸭变天鹅的“时装片”告诉我们是可以的。
服装承载着社会属性,但时装承载了个人烙印,有时候甚至更多——就像Bill说的,fashion is the modern armor to everyday life。
Maureen所做的,是否可理解为潜入别人的皮肤底下,来获得对抗生活的力量?
这个角色拥有哈姆雷特式的忧郁和游移,肩负死去之人的嘱托。
她死去的半生兄弟要她找到他,和他建立对话以此证明人确实有灵魂,而且逝者和活着的人之间有交流的渠道。
而Maureen却不像她的兄弟生前那么笃信灵魂的存在,她实则对自己都不那么笃信。
生活中的每一刻都是不确定,曾经带走她兄弟的先天性心脏缺陷也会在她身上发作,可能是下一秒,也可能是五十年后。
那只悬在半空中的玻璃杯什么时候会掉下来?
结尾其实是有点让人困惑的,女主角说出 or it's just me的时候,我第一时间想到了基莲演的Red Lights。
大部分观众在一头雾水的时候估计很想揪住导演领子讨个说法(我看完Red Lights就是这种感受),但这就是Assayas啊,并不给出确切的答案。
Sils Maria里K演的角色也是一下子消失在荒山野岭间,完全没有后续交代最后你连角色是死是活都不知道,想想惊悚基因原来一直都是Assayas电影的构成……而personal shopper这部作为惊悚片来说我感觉是够格的,虽然看多了惊悚恐怖片的人可能持不同意见。
就是很好奇那个女主在庭院里吃早餐,背景厨房里玻璃杯悬空移动镜头,一开始出现的拿着玻璃杯的男人是不是bug……照理来说应该不是,所以导演一开始为什么要安排一个男人呢= =但是不管怎么说,你们K这部好美,感谢导演,Assayas是我见过的拥有最细腻的女性视角的男导演了。
就是我觉得你们K是不是又(我为什么要说又)自己带装进组了,片里造型感觉跟私服差不多……
第6届#法罗岛电影节#主竞赛单元第4个放映日为大家带来《私人采购员》,下面为大家带来前线通灵者怪异寂寞的迷乱评价了!
Pincent:灵异,寂寞,尝试与外界“联系、接触”,到头来都是同自己的对话、和解。
像是专门拍给小K的,非常贴合她的气质。
薛Tony:前面不知所云,结尾使我迷乱。
日烦夜烦:概念堆砌的倒是挺多又唬人,可神秘主义可不是这么玩的,拍得是个什么鬼。
暧昧而多义的指向不单单是靠惊悚氛围和人物设定本身,这种题材和表达就太吃演员了,扮的好从来就不等于演的好,斯图尔特还是不太行。
淡水河边:感觉挺奇怪的片子,套了个灵异题材外壳,有几场戏拍的效果还挺好,但是整体有点莫名,并不太熟悉阿萨亚斯的风格但是可以感受到导演在片子里作者性的内容和技术上的想法。
我略知她一二:k将她的表演风格发挥到极致,不确定性和疏离感之下蕴藏的汹涌的内心活动通过克制的爆发而让人窥见一二,这种压抑的情感和不能说的变化是所有人的成长中最私密的内心。
其实导演再故弄玄虚一点就好了.......Her Majesty:所以五方和小K都朝着艺术片道路前行了吗?
大导演们主要还是看中偶像演员的气质,演技啥的该调教调教,没悟性的也就作罢。
片子还是有东西的,只要你对于虚无有自己的看法,五星和淋星都可以给这部片子,个别调度很像侯孝贤。
法罗岛岛主:看完后细细回味了一下,越想越口区,越想越口区,索性不想了直接给个二星,不然我真的要发飙了,你tmd这是什么瘠薄玩意儿。
我们敏熙:原本以为是个鬼魂惊悚片,没想到最后是女性自我意识的觉醒,女性的个体焦虑。
斯诺-纳什维尔:剧本很适合Kristen Stewart,倒也蛮能抓住观众,让观众继续期待接下来会发生什么。
导演Olivier Sssayas用鬼故事作为一种探索悲伤主观过程以及随之而来的自我妄想的手段,然而他在构建超自然现象方面存在许多问题,许多问题要么被公然展示,要么就根本没解释,留着被观众误解。
果树:关于居留,关于等待,关于跳脱与关于告别,原本会适合我当下的心境来看,但得到的共鸣却不及预期。
中段的谋杀案冲淡了太多本来该有的情感酝酿,结尾很高级,似乎有了答案,却又一切悬而未决,似是故人归来,却发现仍是孑然一身。
了却烟硝:其实影片本身的设定还是很有意思的,当你能弄懂影片中某些镜头的含义时,这部电影还是有很多的精彩之处的。
影片本身通过一个疑似能通灵的女私人采购员的视角来展开故事,不过前半部分直到女主收到匿名短信为止的部分略显沉闷了一些,撞到鬼的桥段更是颇具喜剧风格。
不过后半部分影片渐入佳境,宾馆部分的镜头运用更是全片最大亮点,也足以见得导演奥利维耶·阿萨亚斯的强大的执导能力。
克里斯汀·斯图尔特的表演也算一个渐入佳境的过程,前半部分的呈现其实是很奇怪的,但是越到后面,尤其是最后在阿曼部分与哥哥灵魂的对话一段更是充满了影后气质。
#FIFF6#DAY4的主竞赛单元场刊评分稍后会在广播中为大家释出,请大家拭目以待了。
苍白是其次的,如此讨巧的场景与镜头设计就显得不迷人了。
3.5 interesting but fragmentary ideas
……
不是灵异片,而是关于孤独的浪漫阐释
啊,不安之人委实可怜,又一个关于孤独及其所创造的故事。类型片元素的加入相得益彰,本片有余味。
小k跨国帮老板拿衣服做火车那段真的把一个打工人的卑微和疲惫“演”很好。以及一开始还在想在在大街上大摇大摆拿着一堆奢侈品为什么没有危险,才想到原来飞车党就是主角自己。
CC重看。一个孤独女性的自我身份认同。
视听风格放在法国再常见不过了,区别就是采用美国B级片的制作方式,拿猎奇来“剥削”的类型片,一系列低成本影片的特点搭配简短的特技效果,去呈现所谓自然的日常生活中那些不可思议的高概念。
什么玩意啊。。她果然脑子有病
真无聊……
7.9/10
一直当鬼片看,没想到结尾还有惊喜,原来都是她一个人闹的鬼,所以人是谁杀的…
A fable for a (dis)connected world
完全不懂时尚产业,却又因陌生感和永远与己无关的距离而喜欢相关电影,比如《霓虹恶魔》、《成衣》和此片。阿萨亚斯为演技日精斯图尔特设置了一个让人好奇的工作身份,与明星身形相符的衣装采购员,并糅杂入惊悚恐怖的氛围之中。能把内心焦虑和恐惧甚至重要的剧情推进,通过Whatsapp聊天聪明的表现出来
1.怎么会有这么好看的人啊2.我也在巴黎领着维持温饱不用睡桥底的工资服务着几十万欧几十万欧买东西的人,她还知道自己在巴黎等什么,我是连自己在等什么都不知道。戳心戳肺,第一次觉得观影是如此私人的事情。
正如阿萨亚斯在大量使用的不同影像素材(低画质视频、网络video),影片呈现出强烈的拼贴气质。拼贴所产生的荒诞感一方面营造隐藏在日常浮面下的惊悚,一方面却让剧情的某些转折显得无比突兀刻意。剧本在美式与法式两种风格的撕扯不时走向不知所措的死胡同,却又能被几处点睛之笔拉回正轨。
小k现在好像走入了另一个误区,虽然演什么都和以前不一样,但是都和现在一个样。虽然没看明白,但是试衣服那段太美了啊,我可能只是单纯的喜欢这个裸女吧!结尾如果能停在巴黎的庭院里就更好了。
从作者角度来看,不乏亮点,但试图统合两种类型的剧作依旧过于匠气了。
精彩。突然失去爱的人后的心境,比起琐碎温柔的讲法,这样冷感而有些恐怖而又无法确定的讲法,我要喜欢得多,也很触动。花园里那位现任男友其实是比女主角看得更清、感知更强吧。
你哥飘过去了。