坐火车旅行

为什么明明所有人都知道书和电影是假的，还要使劲把他们弄得像真的？

马丁这句话不正好解释了整个荒诞剧的缘由所有的故事真真假假 不同的叙述者不同的立场不同的话语你相信的是你选择相信的 而故事本身你无从考究，你只能带入其中，感受叙述者带给你的情感波动，故事的起承转合，你只能跟着他的思维走，看过之后才能跳脱出来像艾尔嘉，这个倾听故事的女人，她分不清叙述者和作者，混淆人物和作家，导致她爱上她以为喜欢的作家，之后与养狗人坠入爱河，被虐待的时候她能走么，她可以，但是她选择了一而再再而三的妥协，知道逼迫她到临界点，你看，其实他也能逃脱这个黑洞，但是她一直自我欺骗，沉浸在自己认为男人爱自己的幻想中，认为这是真的，多少个日夜，她可以选择晚上离开，但是她没有，直到最后一击软骨男通过片子学习到的东西无法应用到实际，他接受到都是虚假的信息，所以他无法正常反应，他是个倾听者，没有辨识度的倾听者艾尔嘉也我们这些倾听者，听故事的。

看电影的人的缩影么，从头到尾，你所接受到的东西并没有讲明他的真假，你一厢情愿的相信，等到最后发现假的开始指责，你一直都知道她是假的，但你不，你欺骗你自己，你让你自己相信这是真的就拿剧里的例子，艾尔嘉僵的故事说她切掉脑袋是幻想，可是最后喂狗的镜头盆里却有红色的血迹或者油漆，你觉得她说的故事是真的还是假的？

可能有个不恰当的比喻 ，你的相信故事就像你的另一个人格，你听得越离谱，你的人格就越打架，理性和感性不断冲击你自己，感性把你带入故事，理性想抽离出来就像追星，就像磕cp 是假的，但是你总要证明他是真的，不断举例子，到最后戳破面纱，你开始破口大骂，觉得自己被辜负了，其实一开始就不存在啊整个片子调色很舒服，拍摄的手法和角度，还有转镜的广角畸变我很喜欢

想给的是7.4分，可看性是有的，用了几个不舒服但是有趣的大畸变广角切入和随着主角视角颠倒、变形、倾斜的视角。

配乐上也有点意思，演员演技也可以。

那么说回到电影剧情本身：剧情各有各的解读，因为本身电影没有直接表达剧情，而是选择了不仅开放结局结尾，甚至过程都开放了，但是每个故事中都有很多让你思考和找出自己思路的线索： 从精神病都是拼凑他人故事到套娃等等，但是我个人的解读倾向于女主本身也是个精神病人（或者也是其中一个臆想人格故事），所以她遇到的每个人都有不合常理的行为并且都有自己的故事，加上自己无论真假（我更倾向于也是臆想）的遭遇，细品这其中所有的故事前前后后10多个似乎都有一个点是极其不合理的，从堆那么高的垃圾堆，到男女分不清的接吻后才发现是断臂的弟弟，然后一个人能生存又是好多年不出门把垃圾堆满地下室，到把你当人的你都早早就分手结果遇到把你当狗的你还能忍那么久，而且明明能离开去母亲家住却在家遭受不被当人的待遇，再到一个脊柱都没了带着各种钢板的人在做爱高潮能突然快速抓起她的女友XX，再到最后女主能跟着一个人格分裂的人到他的家里发现真的有这个好多年没出门堆满垃圾的屋子，那么你认为这个屋子本身包括这个女主都是正常的人和物吗？

最终结尾类似一个莫比乌斯环一样的发生让我觉得这整个电影的故事本身就是那个精神病故事中的哥哥说过的不要信的火车事件，并且像俄罗斯套娃一样每个故事一个套一个。

你信这些或许你也疯了。

相比于中国电影的隐晦，西班牙这部电影更加直白，更有甚者是癫狂，讲故事时神态下的欲望，一览无余，一部批判社会高层题材的电影 ，涉及到底层群众，中产阶级，高层政客，社会制度是安定的，至少是表面上，背后的是军事部分的疲软，政治舞台的肮脏，群众扭曲甚至极度变态的心理，幼童献祭给高层，通过小小是屏幕展现在电影某个人物眼中，给到了更多的是观察者面部失控的表情，第二个片段涉及到犬女，顺从到觉醒在一场大雨中将故事推到了高潮，电影那一段大雨淋漓中的配音及其震撼人心，锤子撬开丈夫的脑子，挖出脑子喂食犬，场面尤为血腥，但是犬女又是理智的，一切是臆想，理性，保留着，说明社会并不是完全荒诞。

套娃的模式尤其耐人寻味，值得一看。

首先女主是精神病患者，这无容置疑，其余人格都是女主本人分裂出来的，而列车是治疗室，每个人格出现后，在故事中不是死去就是消失，这是否也是治疗的手法，在合理的故事逻辑下让女主身上的人格一个个消失，从而得以痊愈……但是最终医生认为她需要切除前额叶，以达到治疗效果，最后女主上了火车应该是还没有做过手术，切除前额叶据说会变痴呆……她再次见到故事中“当兵的”独臂男，这个人在之前故事里就已知是虚构的人格，并且是假冒医生的病人，如果此人也是一枚精神病人，那独臂男又如何会出现在女主面前，那只有一个可能，所有的人格都是女主自己身上的，最后的一幕也许是告诉观众，她更严重了，之前消失的人格又以新的面貌出现了。

第页202) (2-)0HVentajas de viajarentrenHoy Neo una peliculase lama2019VentaipsdevogarentrenItayEPScepitulos:TElcasamientoengaitasoIILas personasI ventajasdevlajarentrenEs una película para aprender espartal. creo queMe despena que no hay subtitudo españal, peroopt.he apredidounasexpresasOlivertidasYAturartwtilesPordisparatada que seaoColeguajecomente说有百设doblepersenalidad双重人格Me gusta mudolaparte quela mujer cortaelCabezadel hombre, sacael celebrotiraal platode perraperras. EY et la cancioneSmuy emocionado, que està contadounahistonledeamor, Me gustalas letra delacancAnNavaun cuentocon maicuentosEs Comoloscuentos pon de sueños,nO TeimportaCuandose para, pero mañan tiene que continera el pesto,la cancionse llamaTel AMOR- Yolandita Mange

第一观感是，本片的主题深入难以解读，但仔细分辨，可以做出一些猜测：从片子难以让人忘怀的突出意象（mierda,多种奇怪性癖和阴谋论）入手，创作者为什么要叠加这么多吸引人的意象？

我认为原因有二。

其一当然是吸引观众，我们都喜欢噱头、冲突和惊吓；其二是创造反思，即让观众感受到眼花缭乱之后，认识到这个事实：我们这样的不确信和短暂的注意力，正是这个没有唯一真相、只有故事叠加的世界的主流。

从而在这之中，完成对影片主题的表达。

影片没有着重地营造“观众在震惊和真假不明中醒来，发现虚空才是故事的本源”（对思考本身的思考），而是在意图营造《盗梦空间》式的，浅尝辄止的故事余味。

那么，什么是“不浅尝辄止”呢？

一个明显的对比例子就是《改编剧本》。

《改》中，查理.考夫曼意图用编剧这一意象和故事之间明显的超现实元素，营造最大化的间离效果，观众可以知道故事这东西能被扯到什么程度，从而思考故事和叙事本身的意义。

这就是上文所说，“观众在震惊和真假不明中醒来，发现虚空才是故事的本源”。

而在本片中，与《改》不同，只有在一开头男主角的登场和结尾处女主角的回答两处，用元叙事的语调短暂制造了间离，其余部分都是毫不犹豫地通过层层深入、重重噱头，强力停止了对怀疑的搁置。

正如在女主角回答对于男主角对世界真实性的怀疑中我们可以看到，创作者直接用一个屁、一把火（还有什么比爆炸更能让人搁置怀疑的了？

）堵住了她的嘴（她当时在说怀疑的搁置/间离），和观众的眼睛。

·还有另一个细节，我觉得可以当作导演是把本片当作当下注意力缺失情况揭露的证明。

那就是情节中选择的科索沃战争（1999）、海湾战争（1991）和翻盖手机等，估计导演是觉得，在一个本来就混乱的时代指出混乱，可能没那么明显吧。

一、 医生开始对我们讲述他和女主的故事。

此时医生是叙述者，我们是倾听者，女主是故事主角。

二、 虽说女主是故事主角，但他先交代了一堆与女主无关、与自己有关的人和事。

他带着自己的经验去社交，在和女主发生联系后，自己的故事也融入女主的故事了。

1、医生与女主同车，告诉了她患者马丁的妹妹的故事。

2、妹妹写了封信告诉医生，关于马丁的情况。

3、马丁当兵多年回到家后对父母和妹妹，讲述了与福利院女孩的故事。

4、福利院女孩告诉了马丁，与某男的交易——为了不让福利院倒闭，她卖淫且隔时间段献出一个孩子。

5、某男告诉了福利院女孩，从高官那得知的孩子的去向以及交易真相。

随着一个个人物的叙述，挖掘出了更多的人物和更久远的事情。

如果故事还要前后延伸也是可以的。

每个人都会经历三种身份，叙述者（作者）、被叙述者（主角）、倾听者（观众）。

叙述的内容也在这种身份交替中一点点地改变，一方面可能因转述的误差，愈发偏离具体的人经历的真相，一方面可能因转述的扩展，愈发壮大真相（比如人很难不夹带私货，任何方式的输出都隐藏了观点，还有很难不受经验所限，接收和理解信息凭借了经验）。

点下片子第一章的题目，“欺骗性的结合”，欺骗是什么意思，是用谎言隐瞒真相的意思，故事、人、爱都有欺骗性，除了让文本叙事套娃、通过一个个故事列举，片子还用马丁变换的长相（后面会说到）鲜明地表现了欺骗性无处不在，人的认识在“欺骗性的结合”中构架，真相由谎言的碎片拼凑而来。

继续梳理。

从故事5回到1后，医生继续扩展故事。

他告诉女主自己根据信里的线索找到了马丁和他妹妹的居所。

在这妹妹坦白，马丁欺骗了一家人，他从没当过兵，被军校拒绝后当起了垃圾工。

故事3、4、5的真实性扑朔迷离。

然后医生意外地发现妹妹断了只手，和她描述的马丁一样。

妹妹再次坦白，自己就是所谓的马丁，同时她的脸已经变成马丁的脸。

看到这我瞬间从陷入片子到抽离片子，想导演作为讲述者大概就想敲观众一下吧，把片子主角之一已绑定的名字和脸随意解绑了，敲得谎言的碎片四散，让我意识到医生的脸也可以变成导演的脸。

在电影之外，导演是讲述者，医生是故事主角，我们是倾听者。

而面对这篇影评，我是讲述者，上述的人是主角，看影评的人是倾听者。

我们的故事已经互相交融和代言。

原来故事1的真相是: 医生与女主同车，告诉了她患者马丁的故事。

故事2的真相是：马丁写了封信告诉医生自己的情况。

医生将马丁重塑的当垃圾工版本的更荒诞的故事全部转述给女主，然后下车买三明治，没赶回来，留下了那本患者病例资料。

真相的浮现让我们警醒，够真了吗？

还有什么是假的？

片子第二章也从这里开始，题目是“人们”。

三、医生终于对我们讲述女主的往事。

关于女主作为编辑和作家在一起然后分手的事。

我也开始怀疑，这个话外音是医生吗？

他没赶上火车，片子也没表现女主对他交代了什么，他为什么像在全知视角？

（尽管这时候我知道不管画外音是谁，都在为导演代言，就是种艺术表现手法，全知挺正常的没必要深究，但还是先“搁置怀疑”，搁置对电影真实性的怀疑，继续深入剧情跟着走吧..）

四、女主的恋情从作家转到报亭男时，讲述者也非常顺滑地从“医生”变成她自己。

她回忆自己的故事，对我们讲述着，让我开始混淆讲述者和被讲述者，混淆作者和主角了。

如果画外音的男声和女主的性别外貌只是种特征，方便人构架认识，如果从不同角度描述和想象一个人可以得到不同形象，那“医生”可能就是女主，女主可能是上述故事里的任何形象。

继续女主和报亭男的故事。

他们的爱也是欺骗性的结合，受不了被驯化的女主砍死了报亭男，拿他的脑花喂狗。

然后女主清醒过来，我们才知道杀人情节是幻想。

但很快得她又用镇静剂实行了谋杀。

女主去娘家几天后回来，见到的不是尸体，而是捣鼓便便的报亭男（可能没死但是傻了），总之她将报亭男送去偏远的医院，也正是在第二天坐火车的回程，遇到了“医生”，衔接片子开头，画外音的男声说“我们的故事就是从第二天上午开始的”，可以确认画外音“医生”的存在源自女主的篡述。

医生消失了。

女主的目光转向病历资料，可能本意是找联系方式，但翻到一个有躯体妄想症的人的故事，看完了，片子终于进入第三章，“坐火车旅行的好处”。

火车旅行结束，女主到家喂狗。

可以看到装狗粮的盆子里有血红色，那不是女主幻想砍报亭男时，把脑花扔进盆里留下的吗？

我想到三种解释，一：幻想砍报亭男前，她已经见过有血的盆，正好让她幻想到扔脑花进去的情节。

不合理处：只见过他们喂速食狗粮，没见过喂带血的生肉。

解释二：女主送报亭男去医院是假，砍死报亭男是真。

不合理处：到这种犯罪程度不进监狱也该被关起来了吧。

解释三：报亭男的真实性存疑。

那么，女主去精神病院，无疑为了自己的病情，关于报亭男的事多是幻想。

不过报亭男占了挺多情节，用“多是幻想”带过可能有点抽象，我们可以想象女主作为编辑真的注意到路边报亭和报亭工作者了，或许还消费过，或许报亭男的特征就是挪用了内个报亭工作者的特征，给他加上夸张化的自己对狗的爱好，再想象施加到自己身上，想象自己如何反抗导致对方傻了，合理化自己去精神病院的行为。

我们还可以想象，模仿狗的习性、交狗、捣鼓便便的就是女主，不过她对这些的判断和感受是分裂的，当她做这些时觉得自己是报亭男，一个结合了报亭工作者还有公园遛弯的爱狗人士的形象的人。

而后，女主联系到“医生”住处，见到了一对陌生夫妻，才知“医生”是所谓的马丁，夫妻正是马丁的妹妹和妹夫，而医生这个职业是马丁挪用了妹夫的，患者病历资料是马丁根据经历或者听说纂写的。

妹妹还告诉女主，马丁在进行开放式治疗，谈话对他的偏执型精神分裂症有效，这不是第一次了，他没有杀人不会伤害人。

在女主看来，明晰可信的故事只剩1：马丁与她同车，告诉了她关于自己的故事。

在我们看来，谜底回到谜面，马丁和女主是一体的，火车旅行其实是女主的治愈之旅，好处之一是有那么多人可以交谈，那么多故事在更迭，再想她的职业被设定成编辑，或者说她给了自己一个编辑的身份，都是耐人寻味的。

想要出版病历资料里的故事也是女主找马丁的主要原因，她拨开云雾直冲马丁的宅子，果真见到他，但只在地下室说了几句话，就发生了意外爆炸，事后我们看到女主没怎么受伤，马丁不见所踪。

我们替女主设想一：马丁的真实性存疑。

设想二：女主在此的场景存疑。

不管哪种设想，马丁的存在都变得不确定。

女主坐在救援车里坚定地念了马丁的全名，恰反映她的怀疑和动摇。

后续，在精神病院，医生边摆弄桌上的人脑模型，边告诉女主，需要做手术在额头切口。

女主签名默许。

那人脑模型很像女主幻想砍报亭男，锯开他脑袋后的形状，暗示了看病和需要做手术的是她自己。

虽然马丁和报亭男还有其他七七八八的是虚构人物，但可以看出女主在现实中和精神病医生还有精神病患接触频繁。

所有的虚构都无法凭空，该有一定的依据。

在女主幻想的故事里，真实真相被打乱和重组了。

女主又坐上火车。

她对面的人，穿着“医生”（马丁）出场时的芥末黄格子西装，脸却是“医生”（马丁）故事里“马丁”的脸，让我完全不确定马丁长什么样、或者故事可以落脚的真实处了，但着装样貌对上了甚至他也叫马丁就是我们上述寻寻觅觅的马丁吗？

陌生人把手搭在薄薄的资料簿上，问了句：“您想聊聊吗？

”是旅途的始音。

看这部时挺不耐烦的，看完后时不时想起来，还是内种三百六十五度翻滚式地想，越想越喜欢。

我大概就喜欢这种重语言逻辑，拆拆补补的游戏吧。

看完了这部西班牙悬疑惊悚电影:《坐火车旅行》，还可以，套娃电影，三个故事环环相扣，通过一条主线串接起来，重口味的精神病人格分裂电影，有点意思，只是导演的水平差了点，逻辑性略差，剧情有点散！

其实全片从头到尾就是女主角这一个人是精神病，有严格的人格分裂症，而她要治好病需要的是克服社交障碍，通过和陌生人的交流过程提升自己的认知，打开脑洞，以至于她每次坐火车旅行都会把陌生人幻想成有精神病的伪装成精神病医生的人，而把自己幻想成一个编辑，在对话中幻想出各种场景和分裂出多重人格，认真你就输了！

电影实在是近代艺术最伟大的发明。

短短两个多小时里，放松观众的戒备，吞噬人们思考的理性，打乱日常生活的节奏，引诱人进去它的世界。

有时候也像盗梦空间，里面光怪陆离，一层又一层。

没看多久呢，猛然回头，已经跌入了第五层。

《坐火车旅行的好处》就是这样的电影。

看似平平无奇的电影名字背后是一盘导演精心布置的棋局。

或者说，这个调皮的导演把电影做成了有观众参与的一个游戏。

简直是在把观众当作玩物一样每隔五分钟问一次：你猜接下来会发生什么？

我猜你猜不到。

01火车上男人的自述 电影的开始，画外音：“想象一下，一个女人在回家时 撞见她丈夫正在用一根小木棍 检查自己的屎”刺激的故事开始了。

画外音中这个女人坐在火车上，她衣着光鲜体面，看起来是一个在社会上如鱼得水的职场女性。

接着女人对面坐下一个同样看起来光鲜的男性，草绿色细格子西服，看起来颇有品味。

他自称是一位精神病医生，研究方向是书面话语在人格障碍诊断中的应用，翻译成白话就是通过病人自述故事来判断精神病病情。

这男人放下手上的红色文件夹，开始与女人搭讪。

很可疑对吧，这个男人主动靠近，主动搭讪，主动讲自己的故事，仿佛是这个故事的主角。

与衣着光鲜的女人相比，这个精神病医生莫名的神秘。

医生开始讲述自己的故事，画面切换到医生的住所，旁边是成堆的如同《飞天环游记》中气球那样壮观的“垃圾”。

医生试图说服清扫工清理他的垃圾时，他收到一封信。

一个陌生女人的来信。

随后电影展开了“衣着光鲜的女人在火车上遇到话痨医生讲述自己读到的信件里的故事”这个嵌套结构里的第三层故事。

这个陌生女人讲述的故事关于她的哥哥，一个疑似精神病患者。

哥哥去参军了，有段时间与家里失去了联系，有一天非常狼狈的回到家里，哥哥自述自己失踪的原因。

对，电影此时以哥哥为主角，开始了第四个视角的故事。

哥哥参军期间认识一个美丽的女子。

这个女人十分像《女儿国的杰基》里面的女将军，阴柔中有阳刚的美色，上图。

这个女子不但美丽而且心善，在战争中建立了孤儿院，有一天哥哥突然发现平时经济窘迫的孤儿院居然设备焕然一新，在询问下这个女子开始向哥哥讲述她的遭遇。

至此，第五个视角的故事开启。

害，这套中套中套。

原来为了维持孤儿院的支出，这位美丽的女子去做了高级妓女，在一个嫖客的牵线搭桥下，她与一个不知名的集团达成长期合同，只要每月为这个集团提供一位孤儿，她就能得到稳定的大笔资金。

不过嫖客发现这个集团在对这些男孩女孩做着不可描述的事情之后还把他们分尸。

嫖客十分担心自己被暗杀于是把所见所闻告诉了女子之后失踪了，于是女子十分担心自己被暗杀便把所见所闻告诉了参军的哥哥之后失踪了，于是哥哥也十分担心自己被暗杀便逃走了并把所见所闻告诉了自己的家人。

这封信写的就是哥哥的故事，其实到这里，整个故事虽然离奇，但是情理之中。

精神科医生读完这封信，非常的感兴趣，并根据信中的描述找到写信人的家里。

接下来的故事更加离奇，不过我就不说了。

02光鲜女人的经历 即使你从旁白知道了这个女人有一个食屎症的丈夫。

但你眼里的这个女人，还是有些稀松平常。

她在几年前失恋后养了一条狗。

这只狗让她遇到了一个同样养狗的男朋友，一个看似温情的相遇。

不过这个男朋友有一点点不对。

比如大雨的时候，男朋友因为工作的地方是私密空间不让女人进去。

（心疼女人一秒）

在一起之后，一旦女人不从他的意，这个男友更是常常离家出走。

一开始是后入式的性癖，然后是在双人鼓掌过程中要求女方发出狗的呻吟，再然后男人给女人送项圈，男人让女人和狗狗吃一样的饭，男人让女人和狗狗一起吃饭，男人让女人住院子里的狗窝。

荒诞吗？

离奇吗？

这是一个人类驯养出狗类的实际案例吗？

你一定不相信真实世界会发生这样的事情，但是这种事情在电影里看起来是自然而且熟悉的。

每次男朋友离家出走后，女人过了一两天之后忍受不了男人的冷暴力而答应了男人的要求。

一次又一次。

甚至男朋友听到答应的时候也是开心的像个孩子，根本看不出有什么坏心眼。

可是回过神来，已经住在狗窝。

女人在冰冷的狗窝里瑟瑟发抖。

是的，她被pua了，还是重度的那种。

最后她是怎么复仇的，也留给你自己去看。

温馨提示：不要在吃饭时看复仇片段。

03谁是精神病人 电影的前两个部分如同两条河流，最后在第三部分汇聚起来。

一条河流是流在火车上的当下，第二条河流是流在女人脑海中的过去，第三条河流则流向了不定向的未来。

第一部分的精神科医生到底是谁，为何要主动靠近女人，医生故事里的哥哥是真是假，这些谜团都有了解答。

这部电影在包裹着《布拉佩斯大饭店》这样艳丽镜头的糖衣里，说了一个极其荒诞的故事。

为什么看完之后觉得这么荒诞的故事自己在观影中还会相信，其实涉及到一个专业名词：“搁置怀疑”。

我们的翻译小姐姐还在电影里贴心的加了备注（配图）。

搁置怀疑：由科耶律治提出，指读者/观众在面对虚构作品时，尽管明知故事情情节时假的，却主动选择暂时相信这个虚假事实，以浸入其中。

也许这个词正是电影让人着迷的魅力所在吧。

这个电影在豆瓣上的分类是惊悚，但是我愿称之为“惊悚且细思极恐的喜剧”对了，我们的资源除了电影外还贴心的给大家准备了原著小说，不惧重口味的你，尽管来看。

（关注我获取观看资源）翻译：葵葵 一久 ESQUIZOIDE时间轴：Aida Leticia JANE法语校对：武伍五5总校：ESQUIZOIDE压制&特效：路人养成法弯弯字幕组&弯弯西语组出品撰文：通灵

本是冲着悬疑片而来的，开局不错，女主在火车上遇上一个可疑的精神病医生。

医生非常自来熟，并且如我所料地开始忽悠，扯出一个独臂杨过，这个杨过发生了一系列诡异的事件，但其实发生在杨过身上的事并不重要，我关注的还是医生。

那么问题来了，医生扯淡的背后到底隐藏了什么不可告人的目的呢？

结果他下车买三明治去了。。。

然后导演开始交代女主的背景故事，同样是那么诡异重口味= =也是同样的，我并不关注，这是导演在向我提供什么线索吗？

女主故事交代完毕后，导演又插了一段残疾男女的爱情史，我是真不明白这段故事与之前到底有什么联系？

放在整部电影的意义何在?罢了，看下去，可能是为之后做铺垫呢，对吧。

回到电影时间线，女主跑去找医生，发现原来医生自己就是个精神病，好吧，也算有点意思。

但是我回头一想，那之前大篇幅讲的杨过的故事又代表了什么呢？

纯粹地扯淡吗？

不懂啊不懂，我看下去吧。

女主来到杨过的家，两人说着说着爆炸了？！

女主安然无恙，精神病音信全无，什么鬼啊！

就在这时，女主再次乘坐列车，居然遇上了独臂杨过！

这是什么发展？

不懂！

电影结束了！