《白云之下》是一部让人瞬生伤感又蕴藏无限美好的影片,干净且纯粹,充满时代印记与人文精神。
呼伦贝尔的美,在镜头中静静流淌,不经意间,画面里也会出现矿坑,出现网围栏,出现现代工业文明对草原的吞噬,但这些历史进程中的瑕疵,都被不动声色地融进了贯穿影片始末的大爱之中。
从丈夫朝克图用妻子萨茹拉养肥了的一群羊,换一辆汽车离开草原,妻子找不到丈夫开始,到朝克图回到草原而萨茹拉已经进城,丈夫找不到妻子结束。
影片讲述了草原上的一对普通小夫妻,他们 “因爱而妥协”的故事。
没有离奇的情节,没有关于对错的评判,只有对风景与自然近乎于泛神论式的敬畏,只有男女之间,朋友之间,蒙古人与草原之间那种无穷无尽的爱。
萨茹拉是个勤劳的女人,她和很多蒙古族妇女一样,用自己的身体支撑一片草场。
而她的丈夫朝克图却有一颗“想走”的心,总想到外面去看看。
丈夫离开后,萨茹拉的等待是平静的,她修羊圈,挤牛奶,喂马。
相对于这种平静,是她与丈夫朝克图在一起时那种即热气腾腾又提心吊胆的日子。
她怕丈夫的手机铃声,她怕丈夫身上的汽油味,即使睡着了,她的手也是死死攥着朝克图的手,她怕一觉醒来,朝克图又不知去向。
朝克图第一次离家归来,尽管赶回来的羊群比他赶走时的羊群小很多,羊也很瘦弱,但萨茹拉的内心是喜悦的,她看着朝克图嗔怒地说“多肥的一群羊”,语气中没有怨。
萨茹拉对朝克图的爱没有更多的语言表达,但我们能在她看朝克图套马时的眼神里和她独自一人的寂寥中感觉到。
她怕分离,又从不对朝克图说 “你别走”,即使对着手机微信,也只是说“朝克图,那场风雪里,我就是靠着你说的那句再也不走了才活下来的”。
这就是蒙古女人,她们对男人的爱,是包容,是理解,甚至是放纵。
朝克图是个对外面世界充满好奇的男人,是“征服世界”和“精神游牧”的另一种表现方式。
他对汽车,对天上,对未知的一切都感兴趣。
他给家里安装wifi,他把手机放在信号好的地方,他想得到更多外面的消息。
但在他的内心深处,对妻子却充满了依赖和迷恋。
一场暴风雪摧毁了朝克图的“汽车梦”,也造成了萨茹拉的流产。
风雪中他拖着萨茹拉艰难前行,面对困境,朝克图只想留在家里,那颗想走的心,是跟着春天的草原和萨茹拉渐渐强壮的身体一起复苏的。
他像一个贪玩的孩子,玩累了才会回来。
影片中,他始终在试图摆脱人生的困惑和迷茫,也始终背负着来自观众的道德审判。
而萨茹拉经历了流产和再孕,经历了丈夫的归来和再次离开,她选择改变。
乍看这部影片时,感觉影片的镜头语言以及服装,化妆,道具都过于简单,我不知道导演要用这些“真实”“缓慢”“凝重”来表达什么,这样的节奏让我感觉有些呼吸不畅。
我需要迅速进入影片的精神内核,然而,这并不是一件很容易的事。
我问过编剧陈枰:这种憋闷的感觉是不是因为影片进入得太慢?她说:不是节奏问题,你的这种感觉,是源于影片的男女主人公的交往方式和最后的结局跟你预期不一样。
是源于电影《白云之下》的表达方式和你以往的观影习惯发生了冲突。
随着人物性格在四季更替中被渐渐深化,我的眼球被牢牢抓住。
这时的四季不是镜头时间,也不是叙事本身的时间,而是凌驾于时间之上极具文化渗透的时间。
我最初观影的憋闷,来源于自己忽略了生活在这片草原上的人们,他们的草原之心在这片时代更替的草原之上发生的变化。
来源于我在观影过程中,用卑微的理性去勾勒影片中巨大的,关于时代变迁的思考。
歌厅里,朝克图唱着《呼伦贝尔大草原》,看着父辈的草原在大屏幕上闪过。
那一刻,朝克图的焦虑不是他一个人的,而是他们这代人的。
朝克图问正在唱《蒙古人》的朋友“你还算蒙古人?”朋友是个脾气暴躁的年轻人,几天前,邻居家的羊钻进他家的草场吃草,被他扣下不给,这些在草原上被豁达喂养大的孩子,也在为一些小事斤斤计较。
这一问,朝克图也是在问自己。
而当丈夫再次离家,萨茹拉一个人对着夜色唱起“辽阔啊……”我们在长调的褶皱间听到的思念和无奈也不是萨茹拉个人的,而是这个时代的。
2014年我去海拉尔采访,在一家理发店与一位理发师聊天,他说他来自牧区,他家有上千亩草场。
我问他:你们都进城了那草场怎么办?他说:租给了别人。
我问他:你想过吗,你把牧场租给了别人,就等于把这片草原的命运交到了别人的手里。
他说:我没想那么多,我就是想出来看看。
“离开的想回来,留下的想离开”这个矛盾不只草原上有,似乎我们所有人都一直走在一面逃离一面回归故乡的路上。
导演王瑞说:片子主题前后经过一次改变,最初我是对“游牧”还是“定居”这个问题感兴趣,后来就成了写人“出去”还是“回家”,我个人认为这部片主要在说人生的不确定性。
不管是游牧好还是定居好,不管是出去好还是回家好,我们现在都不要急于下结论。
这是导演王瑞独特的孤独与骄傲。
他在电影《白云之下》中,通过巧妙互换静与动的参照物来表达自己的观点。
我想这就是影片斩获东京电影节最佳艺术贡献奖的理由:视角独特,拒绝平庸。
对于朝克图来说,蒙古包和萨茹拉是家,是守候,可最后萨茹拉也会带着孩子,离家出走,进城。
对于萨茹拉来说,朝克图是离开,而最后朝克图却愿意为她和孩子,停下脚步,回归。
对于观影的我们,以为是自己在看电影,看世界,其实是一直在被电影看,被世界看,犹如坐在飞奔的汽车上,飞驰的不是车而是路边的一切。
这或许就是导演王瑞所要表达的“人生的不确定性”吧。
《白云之下》让我想起蒙古国著名诗人宾·岑德道最有名的那首诗《走失的骏马》。
迎着走失的骏马 故乡在奔跑一会儿倾听,一会儿瞭望群山在天边奔跑越跑越远最终故乡也走失不知何处骏马与自己的故乡擦肩而过萨茹拉就是诗中那个丢失了骏马的故乡,而朝克图就是那匹丢失了故乡的骏马。
故乡在奔跑,为了一匹走失的骏马。
走失的骏马也在奔跑,朝着回家的方向。
就如影片中的朝克图和萨茹拉,他们在互相寻找,却总是在某一个时刻某一个地点互相擦肩而过。
然,白云之下是故乡
等啊等,终于等到影院复工,与电影阔别重逢,大家的快乐都回来了。
可惜的是,目前放映的影片大多是老片重映,又有多少人跟小鉴一样想看新片想疯了?
首批上映的数部新片,风格多样,种类繁多。
但在其中最抢眼、最特别的就要数这部《白云之下》(7月31日全国公映)!
用一颗匠人之心精心打磨而成,也是首批新片里最独特、最文艺、最养眼的片子。
电影讲述的是一对普通的蒙古族牧民夫妻,一个厌倦了单调的草原生活、想要逃离到遥远的现代城市里去,甚至多次不告而别;一个沉浸在日出而作日落而息的传统规律的草原生活里。
两人因追求不同而产生了巨大的矛盾。
更重要的是,《白云之下》是唯一入围2019年东京国际电影节主竞赛单元的中国影片,最终斩获了最佳艺术贡献奖,也是2020年上海国际电影节“一带一路电影周” 开幕影片的唯一华语片代表。
如梦境般的视觉盛宴,风情又明亮如果你去过草原,那么《白云之下》就是你回忆的重现,是一望无际的翠色欲流。
如果你还未来得及去草原,那它就是你想象里的“风吹草低见牛羊”。
影片里成群结队的羊群,犹如草原的点缀,安静沉默;
又有大批的劲马,用漂亮的马蹄在草原上掀起一层又一层尘埃。
遥远的镜头里,是大片的绿色还团团围绕的云,仿佛世界的镜头也不过是这明亮的美丽。
每一帧都如壁画般的静谧美好。
有逆光而来的大片云雾,在湛蓝的天空里,透露出岁月静好的安稳;
有天边盛开的、斑斓的彩虹,象征着生活里即将绽放的未来;
黄昏下,温柔的日光,此时无声胜有声。
不是镜头在寻找景色,而是镜头,攀附在这亦真亦幻的草原风情里。
无需刻意寻找,便能在画面里拥有浑然天成的留白。
四季轮转,电影用镜头把这风光用墨线勾勒,尽收眼底。
春的生机、夏的躁动、秋的沉寂、冬的璀璨,草原里四季的变幻与这“不安分”的故事咬合在一起,一起被镜头留住。
每一个季节都是枯燥无味的劳作,每一天又是蠢蠢欲动的逃离情绪在男主人的身体里生根、发芽,像一日日在草原里渐渐长大的羊羔。
两人互相牵扯,又固执地不肯退让,从一个四季走向另一个四季,最终仍旧不可避免地陷入到人生不同追求的精神困境里去。
还有声音。
温柔的风声吹拂的是女人的秀发,磅礴流淌的雨声是男人与女人之间无言的战争。
对于很久没有出远门的人来说,这部电影就像是牵引着你的眼睛与灵魂的绳子,带着你领略草原的风情万种。
这也绝不仅仅是一次眼球的净化,更是一场心灵的滋养,是炎炎夏日里树荫下吹来的一阵凉风。
理想与现实,诗与远方的挣扎妥协《白云之下》又不只是在讲男人逃离草原的故事。
要知道,草原并不是贫瘠荒凉的地方,它风景如画、肆意又自由,就连空气里都是香甜的泥土和洒脱的味道。
可这个男人,仍然要不惜一切代价,哪怕放弃自己的家庭也要逃离这个地方。
为什么?
是原始生活向往都市化生活,还是个人想要摆脱家庭的束缚?
《白云之下》的导演王瑞回答了这个问题,这些看似在电影中呈现矛盾化的问题,都不过是电影的表象。
他想探讨的,更多的是引起这个事件发生的核心——欲望。
人的生命里,会出现各种各样的欲望,比如买房、买车,甚至是想要看一部电影。
但同样的,人也有规则、有牵挂,有社会性的“束缚”。
用导演的话来说,就是“人的欲望会被周围的环境阻拦或干涉”。
就像这个故事里的男人,他的欲望是想要走出去,去到草原千里之外的地方,无论那个地方是否比草原更富裕或者更贫瘠——他只是单纯想要离开草原,去看看外面的世界。
可他已经成家,他的亲人、朋友、妻子都并不想让他离开,妻子的欲望是让他放弃想要走出去的心,与大家一起留在草原里,度过安稳平凡的生活,随着日出日落劳作生息。
这就构成了矛盾,一个想走,一个想留。
没有人是错的,可惜,结果却一定有一方是遗憾的。
电影最特别的是,没有选择配音,而是采用了演员原本的语言,蒙古语。
画面上大片大片的草原再加上听起来颇有陌生感的蒙古语,反而让坐在银幕前、早已习惯的都市化生活的观众有种莫名的抽离感。
这种微妙的感觉,让电影中所表达的情绪放大,显得更加有冲击力:我们听不懂他们的语言,于是眼睛便牢牢的被画面抓紧,他们的表演便显得格外有力。
让这种冲击达到高潮的是电影的最后,一场关于视频电话的戏。
男人回到蒙古包,装上了WIFI,于是两个曾相濡以沫、日出而作日落而息的“原始夫妻”,最终却用了让两人分开的现代化设施,进行了最后一场视频对话。
在这场对话里,两人别开生面地谈论起往日从不肯对对方说出口的话,那些纠结和隔膜、矛盾和歉疚、情感和亏欠……让旁观者也长久地陷入怅然若失的情绪里。
章子怡就曾在与导演的交流中表明,她喜欢这个部分。
小鉴想,她喜欢的缘由,恐怕也是因为这段情节太过真实,也太过悲哀。
在这个发达的信息时代,我们每个人都像一个又一个小小的符号,堆砌出了这张绵密的网络,在这个网络世界里肆意欢腾。
我们用表情包代替语言,用活络的语气表示亲昵,用露骨的语言表达善意。
我们在电子屏幕前相谈甚欢,再相见时却几乎相对两无言。
高口碑+优秀制作团队,这部“美”片稳了感知到这部电影美好的人,也绝不止小鉴一个。
有人在电影里看出了诗意,有人记住了几处画面,还有人被镜头里的草原打动。
日本著名导演广木隆一在看完电影后也曾称赞:“这是一个可以让人们充分思考在人生中所处的状态的电影。
”
这样的电影,逃不脱优秀的主创团队。
电影的导演,是执导近三十年的中国第六代导演——王瑞,曾获得过华表奖、白玉兰奖。
早在十多年前,在第一次看到电影的原著小说《放羊的女人》时,王瑞就深深地被这个故事所吸引。
可惜那个年代,商业片盛行,这样文艺的电影实在是拉不到投资,便一再搁浅。
09年王瑞导演的妻子不幸因病去世,他开始更加渴望将这个故事改编成电影,机缘巧合下谈成了一笔投资,这部电影才终于有幸问世。
可想而知,对于这来之不易的改编,导演王瑞将付出怎样的心血。
举个例子,在拍摄的那段时间里,草原上本来雨水就很少,却有一天突然下起了大雨。
原本计划中,并没有雨中的戏份,可那样的景色太过恢弘,导演立刻便被吸引了,在下雨的瞬间想好了新的一部分雨中的戏,整个剧组便疯了一样的搬灯、准备。
因为可能一个来不及,雨就停了。
除导演外,这部电影的编剧陈枰,是曾创作出家喻户晓的《激情燃烧的岁月》以及“一世挣扎叹戏痴”的《青衣》。
这部电影的原著小说《放羊的女人》,就是由他推荐给王瑞导演的,可谓是眼光独到。
另外影片还有金马奖影帝涂们;
金爵奖、金鸡奖、华表奖三大影后艾丽娅的加盟。
每一个实力派的加盟,对影片来说,都犹如一剂有力的强心剂。
至于影片里那些,跟随着草原的律动响彻苍芎的呼麦音乐(民间音乐的一种,是阿尔泰山周围地区诸多民族的一种歌唱方式),来自于恒哈图乐队,他们成立25年,走过了世界各地,被誉为是“深入灵魂最自然的声音”。
小鉴说了这么多,也足以看出,在复工后首批上映的新片里《白云之下》绝对是最佳的选择之一。
试着去感受一下吧,美轮美奂的草原风光以及渗透到灵魂深处的声音。
再次提醒一下大家,《白云之下》7月24日起点映3天,7月31日正式上映哦
草原——多少人魂牵梦萦的地方,却成为了一些人的桎梏。
就像电影《白云之下》中男主朝克图说的那样,“你看那些围畜牲的栏杆 却把人都给围的死死的。
”我有幸曾经去过美丽的呼伦贝尔大草原,这里也是《白云之下》的取景地。
我对于这片土地,有着对于往常人更加深刻的认识与了解。
不过任何感情都是复杂的,在呼伦贝尔大草原,我们赞叹自然与回归天性的同时,也要忍受着与世隔绝的寂寥。
是选择城市生活还是回归草原生活?
两者本身就没有好坏之分,不过朝克图选择了城市,一心要去看看外面的世界。
而女主萨茹拉却安于草原的生活的现状。
电影给我们的更多是思考,夫妻两个人的生活,就像是各自握在一根绳索的两端。
当两个人相背而行的时候,要么一个人松手,要么绳子一掰两断。
现实往往就是这么的残酷,却无时不刻的正在发生。
电影的最后朝克图从城市回到草原,而萨茹拉却因为不堪重负,被迫离开草原去往城市。
最后的结局男女主都选择了向对方妥协,可却没有给我们带来欢乐,反而又多了一丝悲凉。
就好像导演王瑞所说的那样,愤怒的妥协并不是最难过的,微笑的妥协才更令人酸楚。
《白云之下》,我去看了,完成了和男女主的约定。
很久都不看文艺片了,电影院的排片也少的可怜,朋友们要是有兴趣的话,快去看看吧!
被电影海报吸引看的电影。
有年秋天坐车去过呼伦贝尔,在车上好像船飘荡在无边的海上,好几天都走不出草的海洋。
但都是停顿的景点游,我对公路边边界1米内的牧民生活都不曾了解过,除了偶尔手机上刷到草场退化,矿采等生态问题。
所以看到夏天绿色草原天边的雷暴云海报时,我顿时来了兴致,那场风暴好像召唤着我了解更多。
开头很开眼界,全是草原的大场景,看得享受。
到了中途比较平淡,我暗中下定义,这是一部摄影很棒但故事单调的电影。
到中后端讲城市化下牧民的困境时我甚至想放弃了,感觉很像那类专题风的生态纪录片,觉得有些老套,不够刺激。
但到结尾,当男人下了公路,回首汽车远去,奔向天边白云之下白雪之上那一座小小的房子时,我觉得这是部好电影。
并想起了我爸。
我爸在我记事以来,有好几次不打招呼拿走家里的钱,消失。
长的,大半年;短的,十来天。
没人知道他去了哪里,他也没带过什么东西。
每次出去就像上趟街一样,然后再也不来;或者某天忽然出现在院子里。
我上大学以后,想起这些,觉得他很自私,一个人把卖庄稼的钱拿走,胡花。
很讨厌他。
但看了这部电影,觉得他和我爸很像,我有些理解他们了。
他们都是被困在土地上,但想走出去看看的人。
试想想,有多少男人能忍受外面日新月异,自己还年复一年的操劳在土地上呢?
看到男主人公手里捏着那把厚厚的百元大钞,我想到我爸当年最开心的事就是揣着钱走出去吧。
不过40多岁后他再没有这样的行为了。
我也想到了家乡的很多打工人,他们晚年都会重新回老家,盖几排房子。
那座天边的房子,看起来小小的,弱弱的,孤单的立在白云之下。
但只要你回去,他就会支起你的整个生活。
对于《白云之下》真的是打心眼儿里喜欢,看完挺久了现在还沉浸在回味中难以自拔。
上次对一部国产电影有这种感觉,还是十年前看钢的琴的时候。
倒不是说这部电影的故事上有多惊艳,艺术上有多成功,但就觉得拍的每一帧每一格都惹人疼惹人爱。
一对生活在内蒙草原以放牧为生的小夫妻,丈夫厌倦草原单调的生活对外面的世界充满向往,妻子对牧马放羊的生活充满依赖和眷恋。
丈夫对妻子说我带你去城市里生活吧干点啥都能养活你;妻子对丈夫说我喜欢这里,打死我也不去。
电影没啥曲折离奇的故事,就是淡淡的讲了两口的生活故事。
几段两个人的亲密桥段让人印象深刻,拍的既浪漫又真实。
丈夫瞒着妻子外出打工几个月后突然回来,带着小别生新婚的急切,没进毡房就把妻子搂在了怀里,妻子既气愤又兴奋,惩罚式的跑开了,两个人开始在自家的草场上追逐。
吃着妻子端来的手把肉,喝下一口白酒,丈夫兴奋的讲着城市里的事儿,说城里的桥是一圈一圈盘着的,丈夫突然想起给妻子买了裙子,饭没吃完就让妻子试穿,妻子没有穿上又被丈夫扑倒在床上。
丈夫是套马高手,在一次聚会上丈夫大显身手,引来众人喝彩,妻子看的忘了手里的活儿,其他女人笑她说眼珠子都掉地上了吧,妻子说可不是嘛。
晚上两个人在炕上亲热,毡房外面直升机飞过,丈夫匆忙穿上衣服夸张摩托追了出去。
夫妻俩晚上躺在炕上面面相觑,毫无睡意,妻子突然握住丈夫的手,丈夫想要挣扎,妻子越握越紧,两个人开始角力式的打闹,然后这场欢爱前的前戏演变成一场夫妻之间的斗跤,妻子充分展现了蒙古女人的坚韧和毅力,丈夫在这场角斗中连连求饶,妻子却不依不饶的把丈夫逼到墙角,两个人精疲力尽用最后一点力气相互拥抱。
草原的生活单调乏味,彼此之间的欢爱可能是唯一的快乐源泉。
想象一下自己孤独的时候,可能就会明白这种陪伴和彼此给予的快乐对于生活是有多么的重要。
我挺向往这种关系的,但仔细审视一下自我,可能不配。
对于恋人和恋己,我更擅长后者。
夫妻两个人的床笫之欢的变化映射这两个人心理变化,丈夫心猿意马,妻子在努力抓住缰绳。
丈夫的哥们儿骂他,你是不是有病,有一个这么好的老婆,没事儿放放羊,给景区当当马官儿,不好么。
丈夫说,我也不知道为啥,呆不住,心里总是长草。
出去,可能是多数在禁锢环境中成长的人心中永恒主题。
但是大多数这样人的命运,总是从一种孤独跳入另一种孤独。
贾樟柯一部禁片儿《天注定》里有个桥段,王宝强演的一个持枪杀人抢劫犯,东躲西藏伺机作案,抢到钱就寄给老家的老婆孩子,自己老鼠一般四处飘荡的过生活,一次回家,老婆劝他留在村儿里种地带娃,他说没意思 ,老婆问他啥有意思,他回答枪一响就有意思。
不同的故事,相似的表达,很多想要和已经“出去的人”,大把青春投进来,可能都是就想听个响吧。
遗憾的是,哑火儿的是大多数。
白云之下的故事里,丈夫不知道妻子怀孕,又一次瞒着妻子出走了,再次回来时背着大包小包的礼物,回到草原,毡房空了,妻子已经被迫搬到城里与姐姐一起生活,丈夫背着行李徒步去城里找妻子,画面里道路蜿蜒链接着城市,城市里有冒着灰烟的烟筒,很难区分,这个时候城市跟草原哪个更荒凉。
生活在草原的蒙古人,他们的家乡风景优美,是今天的城市居民花钱才能去的地方。
《白云之下》从一户牧民夫妻切入,向我们展示了草原人民在时代变迁下的生活追求。
在影片中着重展现了内蒙古草原人民的日常生活。
辽阔的大草原上,奔腾的骏马和绵延的羊群,仿佛一个梦境一般就这样出现在眼前。
牧民们聚会烤肉,套马的汉子在一旁愉快的和马群玩乐,呼麦声声,低沉的诉说着这片土地上的人的喜怒哀乐。
这一切,对城市中的我们来说,都是那样的新鲜、神奇,会让我们产生无数的向往。
去留之间,在生活的取舍之间,留给我们的是每一个普通人都要面临的思考。
在疫情后电影院重新开放不久,我就在电影院看了这部自己2020年第一部院线电影。
实际上早在看它之前就听到很多北影的朋友夸奖和透露电影的幕后,例如纯蒙古语、演员都是当地演员、在东京获奖云云。
虽然对这些东西打心底不太感兴趣,但也在潜意识里拔高了我对白云之下的期待。
当时看了首映,也得到了直面导演和演员的机会。
如今也算过去快两个月了,既然看完了,而且又缓了一阵子,就让我本着这个喷子(划掉),我是说,本着有批评才有进步的原则,好好说说我自己的想法。
1.仓促还是傲慢?
虽然电影讲述了在呼伦贝尔草原上生活的一对年轻牧民夫妇的生活情况,而且似乎因为纯蒙语和对牧民生活的展现颇受好评,但是对我这种当地人而言电影的元素拼凑感实在是太强了。
虽然是在呼伦贝尔,但是主演和配角们的蒙语口音五花八门,偏就是没有呼盟的口音。
如此的问题不光在蒙语中存在,也延伸到了汉语的戏份当中,为什么呼伦贝尔的乡镇会有一口西部此地话/山西话口音的医生呢?
它不是不能存在,但是我看着就是觉得奇怪。
若是换个场景,拍非常传统的河南农村的故事,但农民群众们广东湖南福建口音的齐全就是没有说河南话的,那估计背景就没发成立了——我看着就有这样的感觉。
电影中对于牧民生活的理解似乎也仅限于很浅薄的层次。
角色们的渲染并不像是牧民该有的样子,无论是女主那个长发及腰还是几个男角色的文青发型和胡子,与其说是放牧的倒不如说更像是刚从艺校或者艺术团里出来不久,或许制作者觉得不化妆就是牧民了?
我倒是不太懂这个思路。
近几年同样是拍牧民是同样是蒙语的,无论是电视剧《在草原上》还是电影《片警宝音》,至少角色形象没让我第一眼就出戏。
至于片中对牧民生活的刻画与角色形象的刻画相比强不了太多,他们的生产就是修修羊圈卖了羊买二手车、平时娱乐就是吃吃肉喝喝酒,了不起了进城唱个K,也就没别的事了。
就很多情节里牧区与社会脱节的程度而言似乎是嘎查、苏木和旗县都不存在了一样,蒙古族牧民津津乐道的那达慕也没有一丁点刻画,那可是蒙古族绝对离不开的娱乐形式,没有说必须拍出来的道理,但是牧区里连个影都看不见,提都没人提一句那就真的过分了。
蒙古汉子们口嗨通常相比你的羊进了我的栏里这种话题外,聊哪个盟市哪个旗的摔跤手在哪儿的那达慕表现的如何绝对是不缺席的话题。
连那达慕都不见了,如此一来文化生活就变得贫乏不堪,小夫妻俩的闲暇娱乐也就剩下白天喝酒,晚上上床了(而且频率是真的高)。
牧区的生活真的是如此吗?
我并不知道是不是有这样奇怪的牧民,所以,和那些将未知的生活当做一种对已知现实的逃逸以及当做猎奇的一些观众和制作者一样,我看这电影也有一种逃逸现实的虚幻感,毕竟它不现实。
看这部电影当中类似的情节时我总是时不时想起当初陈凯歌大导演拍的白昼流星,同样是对内蒙古的一种过度艺术加工,把丹霞地貌搬到四子王旗和把呼伦贝尔变成与世界脱节的宇宙边缘,在我看来性质实际上没什么区别。
如果说类似的情节只是因为拍摄仓促导演没有时间去考证或是对演员做调教——至少首映后导演自己是这么说的——的话,那么另外一些情节就是更加主动的自作聪明了。
片中有一段套马的戏,可以称之为是一场相当具有观赏性的动作戏。
但是其中一位牧马人,居然,没有,系腰带!
我当时在电影院里简直不敢相信那么优秀的视听体验里突然出现了这么一个令人大掉眼镜的画面。
就这样一位没有腰带的牧马人居然还被拍了很多特写,那没有腰带的袍子就像相声演员的大褂一样随着骏马的疾驰飞舞。
不夸张的说,那些特写让我产生了一瞬的不适,甚至之后好几天做噩梦都梦到那个场景。
事后在问答环节我也忍住了没有问这个问题,因为我觉得导演可能并不会理解这为什么会是个问题,所以我也选择了闭嘴。
看到那个画面时我甚至想起了亮剑里楚云飞骂自己被卸下武装的士兵:“看你们一个个的,像被人褪了毛的猪”,在蒙古族的文化当中腰带对于骑马的人意味着什么呢?
首先系紧了腰带可以避免肚子内脏被颠的难受,其次那也是尊严的一种象征。
在古代,蒙古族的将领选择降服或是向君主行李,都会解下自己的腰带。
即便是在如今的牧区,牧马人骑马时就算不穿袍子也会找个腰带系在腰上。
可能导演觉得没有了腰带的束缚,长袍子随风乱舞的画面非常具有观赏性和艺术性?
我只能说那个画面只会令我觉得反感。
一想到类似的画面后面可能还有导演或者其他人自作聪明的样子,我感觉就更不好了。
就像某个科幻小说里对无知和傲慢的那句经典台词一样,因为仓促和无知拍出失真的情节我觉得可以理解,但因为不屑去做考证、不屑去学习的傲慢而自作聪明,那就是另一回事了。
2.留白还是没有?
如果问我为什么对电影中的一些失误和不怎么优秀的片段意见那么大的话,首先是因为我的期待程度比较高,其次就是因为电影浪费了很多好的条件了。
不只是优秀的视听之类的技术性的层面,在内容上也是如此。
为电影撰写剧本的陈编剧本身就是内蒙人,所以她——我觉得多半就是她——为电影添加了很多近些年来在内蒙出现的很多社会现象的情节。
像是呼伦贝尔草原上坑坑洼洼的开矿痕迹、吉普车追逐碾压马匹的视频、卖掉牧场进城当暴发户的牧民,以及他们进城后开始有意识的放弃说蒙语等等现象。
这些事成为内蒙甚至全国的舆论热点时、或是除了当地人以外都没人知道默默无闻的发生时,我也都经历过、目睹过,所以电影中这些情节出现也让我也难得的感受到了与片中角色的共情甚至有一些些感动。
于是问题随之而来了——它们至始至终只是一段情节,之后便没有再被提及,甚至存在过的痕迹也见不到了。
电影并没有打算在这些令我以及不只是我的观众感到了共情的那些值得深刻思考和探讨的话题与内容上做任何的思考和探讨,它似乎只是被当成了展现“这电影发生在内蒙”这一点证明自己足够内蒙而搜罗堆砌进来的元素而已。
如果它只是一堆滥堆的元素也就罢了,但这些都是好东西,好东西被当成烂砖头用实在是浪费到不像话。
也是因为能够把我带入电影的元素仅仅止步于元素,我看电影就有一种进进出出不知所措,没人请我坐下也没人赶我出去的尴尬。
像是男主开头在矿坑旁时候非常牛逼的拉远航拍,男主后来不止一次表达过对卖了牧场遗弃放牧生活人的不屑,至此还算说得通。
但男主自己又非常想“走出牧区”出去看看,他对于自己的土地又是什么态度,想卖了还是想如何,出去看看是仅仅看看玩玩还是进城谋城里人的生路,瞒着老婆是不想要老婆了还是只是玩玩所以瞒着老婆,说到底你们除了老婆有个没登场的亲戚还有没有其他亲戚,你们的长辈都跑到哪里去了?
为什么乡土生活的牧民在自己的故乡一个亲戚都看不到?
男女主连立交桥是什么都不知道,到底上没上过学?
是不是因为没有父母所以没上过学?
如果是那样家产和土地还有牲畜又是哪里来的?
诸如此类的问题一个接着一个,感觉无时无刻都在提醒我“这电影说不通啊”电影开场没多久,它还没讲什么呢,就已经说不通了。
以上的问题一般来说应该是留白,但这个留白实在是没法合理想象,反而有种细思恐极的感觉。
难道他们都是2077年大公司在电脑里面模拟的社会脱节草原地带的人类生活状态模拟器里面的NPC,所以才和2020年的内蒙古格格不入,所以男主才一直想着逃出这个模拟器吗?
男女主上没上过学的问题倒是其次,毕竟真没上过学那是人生的遗憾,不能怪人家。
但没有常识就是另一回事了。
男女主之间的床戏的频率是我看过电影里少有的很高的一类,不管是床上,还是不在床上、或者是门边、蒙古包里、平房里,男主就和自己那个没怎么操劳过的文青造型相当契合的总是充满精力的突然精虫上脑,然后就在哪儿算哪儿开始打炮。
在这之后也是在那个很老土的电视剧一样的吵架和推倒结果老婆有身孕然后流产的几乎称得上烂俗的情节时,我先是疑惑难道男主不知道老婆怀孕了?
到后来男主被怀着和我同样想法就像是从观众席穿越到了电影里一样的医生(可能真的是如此,毕竟她说着一口不合时宜的山西话) 骂了一顿后我转而开始怀疑,难道男主不知道打炮会怀孕?
之后觉得可能真的是如此,毕竟也是在这个情节开始后不久,男主居然做出了企图在白毛风的夜里抱着失去意识的老婆要徒步穿越雪没到肚子的大雪原,这种匪夷所思比自杀还像自杀的行为来。
如果仔细思考这个行为的话,要么是导演不知道呼伦贝尔的暴风雪多危险,要么是男主不知道所以他不知道最起码的性知识也变得合理了,要么是男主是真的想抱着老婆在雪地一起自杀。
反正其中一个跑不掉。
电影的主题实际上很清晰,也一直紧扣着这个主题。
但在它议论主题之外的时间,那些情节真的让人难以去仔细欣赏,仔细一看编撰痕迹重到不忍直视。
那些缺失的、没有被好好解释和展现的部分,到底是不太成功的留白,还是根本就没有——创作者没有想过相关的问题,只是为了主题与情节设定了一堆漏洞百出的工具人和工具背景,我就不知道了,我也不想知道。
3.工具背景?
在首映后的问答环节,有一位现场观众问了为什么选呼伦贝尔而不是阿拉善或者别的内蒙有其他特色的地方。
王导演回答,因为很早在零几年时候来呼伦贝尔感受到了美,所以一直想拍一部以这里为舞台的电影。
他又说,突出了呼伦贝尔草原的美好与壮丽,也更能体现男主想要抛下这么好的故乡非要进城的想法有多么矛盾和令人难以理解,如果换成比较艰苦的戈壁之类的地方会弱化这个矛盾。
这个回答合情合理,但也同样与他们对于牧民生活了解的浅薄一样的浅薄。
因为甚至不需要有过牧民生活,只要简单的下过乡在牧区走过两天就可以深刻的体验到,戈壁也好、沙漠也好还是呼伦贝尔的丘陵草原也好,就“艰苦”这一点来说并不会有太多的区别可言。
而生产力而言,一些比较贫瘠的地区反而会出产更有利于畜牧的牧草出来,而且一直被诟病失真的《白昼流星》中公认的优点就是丹霞地貌和荒原的景色绮丽。
如果对于畜牧地区之美和好的理解仅仅停留在谁绿谁漂亮谁好这个层面上的话,那只能说导演的功课还是做得太少了。
话又说回来,电影的主题实际上也是很常见的主题。
急切的想要摆脱自己厌倦的生活状态是人生中常见的一种心态,不可否认也是很多人向上奋斗的动力所在。
仅仅从这一点而言的话我实际上不觉得男主想要逃离牧区的想法有什么错误的地方,毕竟追求幸福是人人都应该拥有的权利,当然男主为此所做的那些破事,对家人的冷漠以及毫无信誉反复无常的行为则很低劣就是了。
但是这个主题在电影中,与呼伦贝尔的蒙古牧民这个背景与角色设置之间产生了交集吗?
有很深的思考吗?
那些被堆砌的元素,逐渐消亡的传统生活与文化,被放弃的草场和工业与畜牧业之间在草原上互相冲撞留下的痕迹,是这些东西影响了男主让他有了逃离的想法,还是男主或是类似男主的谁在同样心态的逃离成功之后出现了类似的现象呢?
至少就我观看的这部电影当中,并没有对这些问题有过哪怕一个字的答案。
男主“走出去”的想法就像是天生就冒出来,打娘胎里出来就一直在这么想一样(不是我骂人,男主在电影里真的自己也这么说了),它因为足够生硬,所以男主对着大叔说自己也疑惑自己为什么老想着走出去时,那情节就像是机器人思考自己为什么要服从人类似的,工具人的自我怀疑。
这角色的设定已经匪夷所思到有了一种科幻式的哲学思辨了,有够鬼扯的。
因为这个莫名其妙的冲动,电影所有的冲突都像是大家都在好好过日子就男主天天没事找事把什么都作没了。
也就不能怪大多数人都在骂男主是渣男了。
在这种基础上,背景是什么与它的故事就没什么太大关系了,它改成什么都讲得通。
比如美国德州有一个叫查克的年轻牛仔整天想着去西海岸看看,她的妻子瑞秋对此很反对,然后里面再堆砌一堆大公司侵吞土地种玉米挖石油,西部文化被大城市流行文化侵蚀消亡的元素进去。
或是改成澳洲、欧洲、非洲、河南农村、山东农村,它都可以讲得通,如果仅仅是以这种浅薄的方式去讲这样一个故事的话,背景如何就根本无关紧要了,毕竟根本不需要去深入学习也没想展现它本身的什么议题或者探讨什么问题,那么是哪儿的谁的故事又有什么所谓呢?
虽然是一种消极的猜测,但如果仅仅是因为“呼伦贝尔挺美所以想拍你”这种实用的原因制作了这一作品的话,那就是人家打从开始没想讲内蒙和呼伦贝尔的故事了。
如果真是这样,可真就太没劲了。
4.“故事是假的,情是真的” 当男主和女主兴奋的试用视频聊天的时候,女主留在了蒙古包,男主跑到了另一间房。
距离拉开了,面对面却又不是面对面,那些平时因为柴米油盐的熟悉而压抑着的情感,便神奇的可以表达了。
两个人在一些地方的演技很糟糕,却在这个最重要的情节上双双上线。
男主总是回来后兴奋的诉说自己的见闻,一直如同小孩子一样为自己做的梦而兴奋、而分享,女主笑着倾听,却似乎也有什么话想说,而欲言又止。
她想分享自己怀孕了的消息,或是分享其他自己生活中的喜悦,最终也没有说出口,在最后,那些喜悦却都以悲剧而收场了。
两个人到底有多近呢?
他们有什么喜悦,总是第一时间想要互相分享倾诉,都已经熟悉而理所应当的把对方当成生命中必然一直存在的人。
正因为这一点被完美的传达了出来,男主那一推之后先关心车的举动,影片最后女主的一走了之和破败的家,才令人觉得冷彻心扉。
生活的垮塌随着伤害的加深如期而至,在那之前人们便以为一切都是理所应当的。
两个人又有多远呢?
男主的反复无常,要走要不走没有一个准话,抛下妻子一个人的行为都变得习以为常,嘴里没一句真话。
女主想说又不想说的那些话,忍住又忍不住的愤怒与伤心。
已经没法正常生活的两口子,两人的生活便是这样一步一步渐行渐远。
片中,由涂门扮演的已经身患绝症所以到牧区旅游的老人,带着对于草原一无所知的汉族老伴儿,面对年轻人回想着小时候在牧区与母亲的点点滴滴。
但是母亲不在了,草原也变了,就连自己也命不久矣。
虽然淡定自若,却失去了过往,也即将失去如今的一个人,并没有让那些因为年轻而轻视生活,轻视人与人的关系,轻视一切的后生们惊醒和珍惜现在。
悲剧的降临早有预兆,大家只是不知道,或是装不知道。
一代宗师中的叶问说过:“真正难以逾越的高山就是生活”,如果说上述的那些电影中糟糕的部分是导演与制作人员对于自己要拍的事物的无知所致的话,电影中的精华部分便是他们对于“生活”的理解是真材实料所结下的果实吧。
就像是妖猫传中白乐天说的那句话,“故事是假的,情是真的”。
《白云之下》,关于一对年轻的蒙古族夫妇是否离开草原进城生活的抉择故事。
影片始于草原,终于城市,草原和城市,都在白云之下。
开篇的草原,天云低垂,结尾的城市,烟尘蔽日,无论是草原还是城市,都让人颇觉荒凉,然而,草原的荒凉是寥廓的,而城市的荒凉却是逼仄的。
片中有句台词,“你把蒙古精神挂在树上了”,蒙古的精神,至少还在蒙古人缅怀先祖、咏唱草原的歌声里。
其实说不清,夫妇二人,谁在恪守蒙古的精神,但结局,白云之下,俱是苍狗,日子总还是得过下去。
影片改编自小说《放羊的女人》,但与小说已相去甚远。
每个人都有自己的欲望,有了它就会想尽办法去满足,然而在现实生活中,我们的欲望往往会因为身边的环境受到阻拦而无法实现,每当这时有的人会表现焦虑、空虚、烦躁不安,也有些人会去妥协,将自己的欲望在残酷的现实中渐渐磨灭,相信这也是我们在生活中必须面对的命运选择。
即将在7月31日上映的电影《白云之下》,就从独特的视角作为切入,将命运的“选择与妥协”的主题,以特别的方式所呈现,引发观众的共鸣与深思。
《白云之下》以草原风光为创作背景,展现了内蒙古大草原的四季轮回,讲述了一对普通牧民夫妻的平凡生活,妻子萨如拉(塔娜饰)喜欢草原上平淡而简单的牧民生活,认为每天放羊、挤牛奶,为丈夫做上一顿美味可口的饭菜就已经很幸福,而丈夫朝克图(吉日木图饰)却不安心眼下的生活,总认为外面的世界才是美好的,因为无法说服妻子一同走出草原生活,于是总找机会不辞而别,去到外面的城市闯荡,两人的生活也因为丈夫的每一次外出而发生着改变。
片中对于这对夫妻的感情世界采用了十分独特表现手法,平和的叙事与细节的堆砌,让我们感受到的是很贴近生活的真实,比如丈夫半夜起床偷偷接听电话,又或是以信号不好为借口,去妻子听不见的外面打电话等等情节,在我们身边也时常会发生,令自己印象深刻的一段还是,丈夫为了外出,在家里装了个Wi-Fi方便以后视频通话,然而就在两人在试着在两间相隔的房间视频通话时,却说出了多年来面对面没有勇气讲出的心里话,这一幕很让人感动,想想自己的生活也发生过或即将会发生类似的画面,不由得心中一酸。
这部影片的画面构图也十分精美,几乎都是以天地一线的画面为背景来展现出内蒙古大草原的辽阔,可以说是一部极具民族特色的影片,片中除了全部是蒙语对白外,还大量展示了草原蒙古族牧民的日常生活,在一望无际的草原上,头顶蓝天白云,脚踏悠悠绿草,亲朋挚友席地而坐大口吃肉、大口喝酒;男人们会展示骑在马背上,手握套马杆追逐群马的技能与较量,而一旁观看的妻子,则为自己的男人投以自豪与骄傲的目光,配上长调、呼麦等民族音乐,仿佛身临其境般的令人向往。
《白云之下》的导演王瑞是中国第六代导演,曾执导过《离婚了,就别再来找我》、《北平往事》、《有你才幸福》等颇受好评的影视作品,这部影片从创意到修改,再到拍摄历经十余年的时间,片中不仅能看到金马影帝涂们,金爵、金鸡、华表三大影后艾丽娅的精彩特别演出,两位青年演员吉日木图和塔娜表现也非常出色,影片在2019年入围东京国际电影节的唯一一部中国影片,最终斩获了最佳艺术贡献奖。
《白云之下》所呈现出的草原唯美风光令人心神向往,骏马、牛羊与蒙古族的人文风情编织出的美丽画卷,也仿佛慰藉着自己的心灵,片中虽不见强烈的戏剧矛盾冲突,但所表达出来的对生活的选择与妥协的主题,通过特别的方式所表达,对观众的内心冲击更有力量。
半开放式的结局,留给我们更多的思考空间,结尾时俯瞰镜头可以说是意味深长,城市的高楼与辽阔草原紧紧相连,仿佛在回应着片中妻子曾经做过的那个梦,她曾经梦到自己只身在周围都是高楼林立的城市中,寻找不知踪迹的丈夫;而此时的丈夫正踏在找寻妻子的公路上,过去无时不在向往的城市,如今看来也没什么新奇,倒是回看自己曾经生活的草原,却好像失去了原来的模样.....
电影应该叫做白云之下一个男人的无脑无能与自私。
座我旁边的妹纸,看完流产部分后迈着沉重而生气的脚步离场。
我也想离场,然后想了下,我得看看这个男人到底有多渣,然后让大家避雷。
8月7号8号各大公众号疯狂推文说片子这好那好,然后我从淘票票上看全北京只有9家电影院排片,我当时想既然那么好,我抓紧时间看吧,不然很可能下周就下线了。
顺便算一笔账,都是小厅,都按天幕新彩云4号厅算,60*30*0.3*9*13=63180,全北京7天的票房。
是的大家没看错,就是不到7万,要知道《撞死了一只羊》4天突破500万票房都依然赔钱。
那么问题来了,为什么票房如此差?
文艺片受众少,疫情30%上座率,全蒙语很多人听不懂等等,但电影核心难道不是是你交出一个像样的作品吗?
电影的优点是摄像牛逼,关于白云的好多帧都是内蒙古宣传片的效果。
缺点显而易见。
故事主线特别简单,但是还有很多逻辑不通顺地方(就因为别人羊去哥们家草场吃草,哥们把别人家羊扣下了,就要跟哥们打架吗?
这事跟你有什么直接关系?
为什么不能好好沟通一定要打架,然后又莫名奇妙的和好);片中女主就是端茶倒水依附男人生存的角色,现在是2020年这种脸谱化的角色定位,真,不敢苟同;通稿都说导演是北影导演系主任,可是作为普通观众,真不关心导演title,看好的能让人思考的电影才是王道;男主,你可以有去闯荡的梦想,你既然结婚了,那么跟爱人好好沟通,她支持,你们就干脆利落的走,她不支持,你要么离婚要么为了家的完整待在草原上好好挣钱活着,天天跟那儿作死矫情算怎么回事?
男主无脑,性生活如此频繁,不知道女人会怀孕吗?
要不你就采取措施,要不你就多关注她。
流产了然后一副不知道的表情给谁看啊?
买车,买一辆破到开都开不起来的二手车是什么目的?
出去看世界没错,但是能不能带上脑子?
出门之前看或听天气预报,尤其是在牧区天气瞬息万变难道不是常识吗?
无能,爱人担心他的安全,暴风雪夜去找他,但凡他有点儿原则不打女人,她都不会变成那样,但凡他买一辆正常的二手车,也不会让她冻成那样,然后流产。
总说去大城市看过的傻子也比待在家里的聪明人强,话不错,但是无论在哪生活都是离不开柴米油盐的,没有柴米油盐,请问如何生活?
自私,从头到尾,除了她流产,其他都只想自己,不顾及爱人,这样的男人要他何用?
大男子主义你tm到是疼媳妇啊,你不心疼体谅她的大男子主义就是个渣男啊!
还有8月9日周日下午小厅都没满座,请问8月10-12日周一二三下午6点场是如何全部满座的?
哎。。。
为最后的字幕…每个人都有自己固执的想去做的事…
画面美得就像假的一样,男主的整个困境有点像《套马杆》片尾那个男主进城流连忘返的感觉,主题类似,探讨了当下年轻一代人的生活困境,这不只在内蒙,在好多地方都存在这样的现象。导演片尾献给已故妻子的话,让我们理解了导演在男主身上的某种投射。
白云之下,草原辽阔,人们还会有忧愁么?处处都是围栏。朝克图好像田老师~
景色是真的好,城里人想去牧场,牧场里的人想进城,都有颗躁动和不安定的心,最终的归属感在哪里,谁也不知道。
伟大的导演系系主任瑞爷,万岁,万岁,万万岁!瑞爷牛逼!升官发财,死老婆!
王瑞最佳。不再矫情。如果只是奔着草原风光去的则不如去看草原纪录片,不推荐看本片,因为它戏剧冲突不强、节奏缓慢,前奏近一个小时才“步入正题”。如果你看下去了,你会想哭,因为它诉说的是一支生命赞歌,是人生之曲。青影厂(厂长)俞剑红联合两个民营公司出品。艾丽娅同时担任了表演指导。
等待十年的创作,美的东西是依旧自然美,话题和技法则有些过时。
说这个片子陈腐的可能是完全没看懂这个电影,很少见的讨喜渣男形象,认识到自己婚姻问题也要忠实于自己,敢于面对真实的人性的导演不多,大家都在给你塞糖呢。
住在大草原上的牧民总想开着车往外跑,然而到了城市却又挂念着《白云之下》的蒙古包。何以为家?这是现代人的自我认知问题,同样也是艺术家面对理想与现实分裂时矛盾而又苦闷的心理。从《离婚了,就别再来找我》的角度看,这是一个离婚二十多年的男人还一心想着与前妻复合的故事。但从导演献给已故妻子的角度来看,这部极其私人化的作品又足以令观者动容流泪。这是一个无法走出「中原正统论」阴影的游子,导演借这个不安于现状的小人物表达着自己在艺术追求上的碰壁和不如意。影片让我们看到了一个扎根在边陲地区的孤独个体如何政治正确地书写自己辽阔壮丽的民族史,为此那个永远在路上的蒙族男子便可成为所有华夏儿女的缩影。王瑞这封写给已故前任的情书不仅收件人精准详细,且每一位读懂这部民族血泪史的《邮差》也都会愿意把它主动而积极地传递下去。
几乎全程蒙语,故事跟片中草原一样平,一对夫妇一个要去大城市,一个要留在草原,这样的矛盾关系来反映工业文明进程与传统草原文明之间的冲突。大量空镜和生活琐事,工笔于电影,真切的让你感受平淡的含义
宣传民族文化的明信片电影。唱歌也参与草原的男性气质建构吗?需要有蒙古导演。
套马那段真的太燃了。中国的牛仔呀这就是
这部电影属于大荧幕 无法复述出的故事 无法向他人言说的感动
草原上有许许多多的路,当地面被划出了路,好像选择就变少了。
D+
#20191110#第一次看的时候,风景美的我睡着了...#20211021#隔了近两年再看,加一颗星,整部片子确实很平静,平静之下有内心的躁动,有人与人之间的不理解,有现代与传统的对抗。人有的时候,在一个阶段,心始终无法安定,需要各处走走停停,历经这个过程,才能终获心安。我觉得男主角身上,有导演自身的影子。
很平
还不错,但是没有突出一个新颖的主题,有点流水账般平庸
具象的隐喻独特却也有点格格不入。草原上大远景全景,包不下男主想闯出去的心;城市戏镜头空间狭小事情也是ktv与派出所的不如意却难挡男主的融入心思。草原与城市,传统与现代,女主很真实很悲哀却也坚强,本片一直引导建造着对立面,打破也是迫于无奈,在现实里,无论有多大梦想多么固执,也终将无法抗拒城市化的洪流。三星半
挺奇怪但也能理解大家会把关注点放在男主是个不负责任的渣男这个点上,现在这个年代大家道德底线确实挺高,且不说这个男人是作为一种渴望冒险与游离大千世界的文学形象被塑造的,几十年前无论是藏族还是蒙古族,女人吃尽苦头等着一个承诺过自己一定会回来找她或者委身后离家的男人归来这样的故事还少吗?只能说做女的真惨。