第二十条

国师，咱这是拍电影，不是演小品，包饺子。

尊重下观众，好吗。

别再拉着一个一个又一个明星，挨个上场让大家数名字。

哎哟喂，这是那个谁谁谁，这个我看过，这个是那个什么什么电影的。

电影也不是数落家常，一个一个又一个的耍嘴皮子，吵得脑瓜子疼，对故事有啥帮助，不能一两句说清楚，水时长。

就算在等下一场电影空隙，就算在上厕所也想不通，导演这次直接摊牌不装了，翻开影票，结结实实地写着几个大字，钱，我只要钱。

那我只能用厕所里的文明标语回答国师：向前一小步，文明一大步。

--分割更新下看了一些评论，总觉得怪怪的，群众中有坏人呀。

当你花了钱，进了馆子，点了菜，吃了饭，评价一下。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这道菜有多名贵。

明明你只聊厨子手艺，他说你懂不懂这个摆盘有多讲究。

明明你只聊厨子手艺，他说你知不道这道菜有多营养。

明明你只聊厨子手艺，他说你会不会做饭，你懂不懂吃，你懂不懂影评。

当你准备请教如何吃完写影评，他尽不给回复机会，何故如此害羞。

从未否认菜品的名贵，精致，营养，影片主题的公平正义，我举双手赞同，赞同，赞同。

各位，请大家提供有营养输入，多向大家学习。

我看完之后更大的感受是遇事明哲保身，不要多管闲事，因为法律的保护太滞后太有限了，我承认这样说很懦弱，但是目前确实没有勇敢的资本。

影片中张贵生是一个公交车司机，见义勇为救下被骚扰的女孩，被判刑三年，他不服，一直上访，最后死在上访的路上，至死没有得到应有的公道。

但是除此之外呢？

他的女儿被打伤人的家属多次骚扰，电影里没有拍出来的画面，我们设身处地想一下，只是因为见义勇为，父亲入狱三年，女儿上学被多次骚扰胆战心惊，母亲多方奔走还是去世，就像郝秀萍说的：法律能管一时，能管一辈子吗？

女儿最终还是失去双亲家破人亡……郝秀萍这个案子更戏剧，如果郝秀萍不跳楼就没人作证，就找不到刀，要么一直拖着不开庭，要么开庭定罪为故意伤害，韩明如果没有恰好经历张贵生、儿子见义勇为被逼道歉、吕玲玲的一番肺腑之言他还是那个老油条，最终判决还是故意伤害，甚至在听证会上他都是需要用感情去打动其他人，而不是有相应的法条，我觉得很悲哀。

😔而且案子判决遵循先例就是最安全的做法，不求有功但求无过嘛，韩明的做法固然安慰了观众，但是其中的巧合太多，我这样悲观的人如果遇到这种事不会觉得自己有这份运气被法律保护。

在这个电影里，一件明明很正确的事情，因为法律、程序，多了条条框框的限制，使求助于法律获得正义变得更加艰难。

在等待开庭的过程中，郝秀萍居无定所，孩子随时可能被绑架，这种提心吊胆的日子成本太高了……见义勇为、正当防卫、故意伤害之间的界限要求一个正在防卫者去注意太苛刻，韩明在给张贵生回放视频的时候一个个讲解这是见义勇为、这是互殴、这是故意伤害，我觉得好窒息啊，这好像在打游戏，你打第一下，对方停止侵害行为了，打第二下，对方减血了，第三下对方又减血了……难道减血了就没有攻击力了吗？

对方就一定不会站起来再攻击吗？

我打的每一下都要在心里过一遍这属于什么行为吗？

我觉得我没有这个脑子，而如果我有机会阻止对方，我一定打得对方昏过去才会觉得安全。

《第二十条》黑恶势力崩塌全靠聋哑女神奇一跳，问题是居然还没死离大谱，夫妻俩吵架斗嘴插科打诨如何尬出天际；窝囊废检察官儿子被围殴却在家科普报警无效论亮瞎双眼；教导主任儿子霸凌莫名其妙被查证属实，案子撤销全靠学校良心看不懂；马丽酒桌吵闹，毫无证据靠责问良心却斗殴入看守所；检察官无能科普，父子劝说妻子安心享受看守所改造是几个意思？

有个小舅子是刑侦队长（哥们是派出所长）之我啥也干不了，功能就是在车里吵个架，大哥好歹咱能帮外甥抓抓小混混是不？

社会法治进步，众人眉开眼笑全靠听证会上一检察官煽情陈述为哪般？

槽点太多，这片换成其他人来拍也就算了，突然发现是张艺谋，真是拉低我下限，毫无深度，整个一日常琐事插科打诨+发型普法宣传剧。

很多地方都是隔靴搔痒，强调正面效应导致脱离社会现实太严重，我tm就想问一句，承认一下原来法律条文有缺陷有那么难吗？

为了强调公检法的伟光正，有必要刻意刻画一个无能的小舅子队长和窝囊废检察官吗？

看完这个剧再看李扬的《盲井》、《盲山》，瞬间感觉跟个儿童剧一样，看了个寂寞。

有剧透，慎入。

看完了，真的很喜欢，觉得观众被打动最直观的感受就是在精彩之处，有观众在忍不住问旁边的人演员叫什么，他问了雷佳音和赵丽颖哈哈哈。

首先一点，这部电影的逻辑分割点很不错，很顺滑，艺谋导演的功底是在的，尽管这次是用最平实的镜头语言讲小家大家、家长里短，没有炫技（emo毕竟是导过双奥的，炫技轻而易举）但是完美做到了将深刻奥义寓于最朴素的事件，会让人从心底觉得值票价，是个好电影。

第二，在春节合家欢背景之下，张导尊重了大部分人的需求，在巨屏面前，所有人屏气凝神沉浸在情节中时，那些笑点泪点都让人格外触动，我们那个厅的真的笑声此起彼伏，氛围非常好。

我甚至买了可乐都没想喝几口，完全浸入其中了。

第三，演员的表演真的都很可圈可点，每个人物都有“情绪”，那些沉思的、愤慨的、欢乐的，非常自然，好像就是身边的人在银幕上跃动，马丽不愧是资深喜剧人，那种于小细节中逗笑观众的功底太强了。

我很喜欢看雷佳音马丽还有其他几个演员吵架的戏份，情绪浓烈，字句颤动，好像密不可分的保护罩，在里面的就是戏感。

再来说说我最喜欢的支线，王永强郝秀萍那条。

我早就说过，我是一个有“恋哀”审美的。

我偏爱那些含着哭泪的，包着冤屈的人和物。

郝秀萍开始总是出现在其他人物的口中，一个残疾人，带着五岁的女儿。

而在她出场之后，大言不惭的说，整部戏有了最深厚的生命力，野草一样，被风雨碾压，被泥垢糊住脸庞，可那不停比划着的手，一双急切渴望被理解的眼睛，好像透过烟云、透过苦难，望向你，望向千千万万的观众。

我在向你求救，可我更希望你能懂得，懂得我的悲伤无奈，丈夫狗一样的身躯，总总挡在我的面前。

可那坚硬的肮脏的铁锁，像一条天堑，被邪恶之人铸造的铜墙铁壁，里面的人哭，喊，用底层人的拳头击打着厚厚的屏障。

外界人充耳不闻。

当郝秀萍哭着在大强（？

）面前跪下，求他作证时，我确实泣不成声，那呕哑的声音就是不安的灵魂，在烂尾楼中回荡。

看看我，看看我，听不见你的声音，我揣测着你的来意，有谁能护我周全。

天台上，电影里最美的画面出现了，她伸出双手时，我脑海里出现一句话：人间苦难多，送我上青云。

在苍穹之下，在万物眼中，她身影下坠得如此之快，又仿佛慢到能看见发丝飞动，人间的苦受过了，法，到底是什么呢？

很感谢张艺谋导演在后期的安排，在吕玲玲声泪俱下地反问韩明时，法的来源明晰了，是正确，是压过不法的黑暗，是明知代价巨大也要伸出双手，是生生不息的希望，是上帝无法前来、我自挺身而出。

韩明，你这个被生活推着走的挂职检察官，在那一刻有没有看到年少的自己，生机勃勃，质问着法与理，势要为所有人鸣冤、敲登闻鼓。

刑法第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。

是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。

前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。

我想起罗翔老师关于实体正义和程序正义的讨论，实体正义也许是那穷尽一生追赶也无法得到的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。

也许以前的相似案例判决历历在目，更改需要巨大的推翻力，但寻找老百姓真正需要的、有关怀温度的法条，更加重要。

我想起朱令案，想起汪康夫案，正如电影中爆出的一个个案例，那些受害者，在发声，在流泪，有些正义来得太迟，有些正义还藏在人们心中，出于对法律的无知、对事态的害怕，尚未露出全貌。

而我们需要做到的是不再害怕向着公平出发，在朱令汪康夫案中她们有错吗，没有，真正有错的是谁？

值得我们深思。

去叩问吧，苍天与大地，能在短暂的观影里让我们思考这个问题，就是成功。

受害者的眼泪是某种程度的福尔马林，会保存世事。

千百年后，当我们能为他们翻案，正义终究来到。

不敢相信，这居然是张艺谋拍出来的电影导演:镜头调度，电影质感，电影构图基本无。

正反打镜头用完全片，也是牛的。

上一部张艺谋作品看的是《影》，那质感那构图世界级的。

这个可能跟普法栏目剧也大差不差，落差实在太大，普法栏目剧演员至少演技比这部里的某些爱豆还强得多。

整部电影基本没啥配乐，情绪渲染非常差，全靠台词堆砌和表演硬撑。

剧本:董玲玲这个人设好像每部国产刑侦题材都有这样的角色，性格倔强正义善良，特立独行喜欢搞特殊，世人皆醉我独醒清清白白。

安欣不就这样的吗？

剧情拖沓，前一个小时基本是男女主无意义的吵架，主要事件没有任何进展。

吵架戏份实在太多且对推动剧情基本没有作用，车轱辘话翻来覆去讲，非常聒噪。

张贵生一家纯工具人，给王永强一家脱罪的工具人。

一个苦难家庭的新生要靠另一个苦难家庭的毁灭来推动，不敢想象这编剧是有多歹毒。

不知道为什么编剧都喜欢把风风火火的家庭主妇塑造成无脑的莽夫。

马丽在儿子被打后去找张译，真的脚趾扣地。

都能想到是被张儿子打了，但是没有任何证据就气势汹汹去找张主任，我……拖了139分钟事情没有解决，最后一分钟PPT全讲完，非常棒！

还是第一次在电影里看到PPT，活久见。

剧情衔接非常生硬，对于上一秒还在嘻嘻哈哈下一秒就撞死人或者上一秒还在讨论人家郝秀萍多可怜，下一秒就演小品的这种断崖式悲喜切换接受无能。

表演:雷佳音正常发挥，他本身演技就很不错。

马丽演小品啥样演这个也啥样，语气都一样。

演技是有，但跟电影没啥关系。

表演服务于角色，她直接搞错了主次。

太跳脱，个人特色过于明显，不在同一部电影的感觉。

最让我惊喜的是张译的表演，非常有代入感，那种距离感跟原则性拿捏得恰到好处。

高叶台词总感觉说不顺畅，嘴里含着东西一样，有点念台词的感觉。

整体表演寡淡，完成度不高。

（这个模板化的角色按道理不是很难演）赵丽颖表演很突破，角色挑战性很强，完成度还行但表演痕迹有点重。

而且由于没有配乐导致有点别扭，情绪渲染不到位。

韩雨辰那个，全程看不出什么情绪波动，生气、难过、愉悦他真的不懂吗？

台词就是纯念，真拜托爱豆别来演戏了。

还有演张贵生女儿那位，哭不出来别硬哭，刚死了爹拿着血头盔还能这么冷静……演戏是什么很低级的职业吗？

人人都要来分一杯羹。

立意:立意很好，关注重大社会议题，传达人文关怀和法制温度。

唉，张某谋啊，真是一声叹息，终其一生不知道该怎么讲好一个故事。

《第二十条》——为抢占春节档其他优秀电影而诞生出来的四不像怪物。

你到底是一部悬疑片呢，还是一部犯罪片呢，还是一部喜剧片呢，还是一部普法片呢。

张某很贪，想把四者缝合在两个小时里让观众大开眼界于他的巧夺天工，结果确弄出一坨四不像的东西。

关于情节： 第一条线（主线）：刘王纠纷案件。

作用：强行煽情。

电影刚开始选择用抹黑政府形象来给我们的观众制造众怒，所有法律工作者（不知真情的情况下）在面临来声讨工资的康村村民时，居然没有人是在真正的想为老百姓做点实事，而是想方设法的去推脱责任，去拖延时间，甚至其中一位法律工作者玲玲还展现出一种只许州官放火，不许百姓点灯的态度来打压老百姓“上不上诉由我说了算，你拿不拿得到工资关我屁事，我让你等着你就得给我等着”。

紧接着就是一连串狗血一般的离奇反转，玲玲（高叶）与韩明（雷佳音）还正巧就在火车站碰到了秀萍（赵丽颖）与其孩子，啊？

咋就这么寸啊？

咋就这么巧啊？

再然后，雷佳音与马丽还正好就在车上碰到贵生（公交车上见义勇为的那位司机）被撞死，啊？

咋就这么巧啊？

咋就这么寸啊？

当刘老头子（村里威盛最大的人）诱引秀娟签下协议书的时候，正要写字的时候，还正巧就玲玲和韩明赶了过来，啊？

咋这么巧啊？

咋这么寸啊？

结果呢，秀萍被你们这群法律工作者整死了，贵生被你们这群法律工作者整死了。

最后呢，张导给我们还憋了一波大的，秀萍出事后所有事情都莫名其妙的被解决了，原因竟然是那群恶霸们怕了#￥……#￥￥&……*。

第二条线：刘耀文与校霸的纠纷线。

舅舅是派出所所长，亲爹是检察官，这家庭配置，孩子不去欺负别人就算了，居然见义勇为还会被一个中学教导主任的孩子给冤枉？

第三条线：贵生线。

贵生在公交车上面对混混时挺身而出，结果却被法律判出惩罚，因不服而长期坚持上诉，结果却好巧不巧被车撞死？

张某把这三条线串起来，讲了一个法律工作者们不懂法的故事，却希望用他那令人尬不住的小俩口吵架带来的笑点以及所谓心中的正义感来感化普罗大众。

关于人物塑造： 一部优秀的文艺作品所塑造的人物形象应该是饱满的，大家都是圆形人物，而第二十条里，貌似所有人都是刻板的，大家都是扁平人物。

韩明（雷佳音）：一个典型的职场油条，面对上司时唯唯诺诺惟命是从，除此之外好像并无任何特点。

玲玲（高叶）：一个及其倔强的人，全程都是板着脸，不懂法，更不懂执法，因为王某口供里编的那把刀而硬生生把电影拖到了两个半小时（王某没有上过刘某的宝马车，他怎么会知道车里有刀），现实生活中会存在证据全部确凿的情况下因为嫌疑人编证词而做出这种傻事的执法者吗？

韩家儿子，忘了叫什么（刘耀文）：一个高中生，涉世未深，愣头青，除此之外看不到任何特点。

局长：一个典型的职场油条，和韩明一样，扁平人物。

教导主任：全片唯一一个稍微圆形一点的人物，本以为他会姑息自己的孩子，结果在事实被查清时确实按照规章处罚了孩子。

秀萍（赵丽颖）：聋哑人，表面上是个弱女子，实际上很坚强。

茂娟（马丽）：完全不懂法，不会说话，主要作用是承包笑点。

陈律师：看不出来任何特点，唯一作用是串起主线与其中一条支线（同时是两个案子的律师）。

其余配角不做赘述。

在人物塑造上张导显然是彻彻底底的搞砸了一切，所有人都仿佛公式化了一般，思想单一，行为单一，没有任何鲜明的特点与反差，毫无人格张力可言。

张导啊，我想知道这片子的票房和网络上的评论到底是真的还是你们花钱刷出来的啊？

为什么同为春节档，票房差距不大的情况下，《热辣滚烫》与《飞驰人生》都有上千条长影评，而《第二十条》仅仅只有100多条？

到底是人们看完不想写影评，还是看的人根本没有那么多，仅有的几条还是你们刷出来的啊？

你要明白你是代表中国资本拥护的导演啊，你可是国师啊，拍出这样不合逻辑的四不像电影来春节档靠着宣发抢占其他电影的票房，你这是不给中国电影的未来留活路啊！

以下是一位来自京城的律师的评价：昨天看了《第二十条》。

感觉五位杂陈，一言难尽。

首先用电影形式直接喊出了 法不让与非法 公平正义的口号，这是巨大进步。

但纵观整个电影 底层逻辑完全超现实，太梦幻。

检察官的儿子，老婆竟因为屁点小事被派出所立案，老婆还被关进看守所，当地派出所负责人，检查官大舅子竟经过最大努力不能撤案。

这太魔幻了。

好像我们真是一个法治社会了。

一个小小检查官最终竟然推翻了所有例案，这种自下而上的翻案，是天方夜谭式的故事。

检察官在电影里成了弱势群体，名校主任和农民成为超强势群体。

这也够梦幻。

张艺谋为了场面而场面，为了故事而故事的本领超强。

大众点评一片叫好，好像中国提前进入了法治社会了。

电影的作用是成功洗白了检察院和公安局。

是谁错了？

是法律？

而检察官真的很无辜？

这种以文过饰非的方法谈法治，代出来新高度。

大众为空口号而欢心鼓舞，检察官为被洗白而偷着乐。

真正法治的问题被淡化 被带偏。

所以，作为懂法的人感觉有点悲哀和不知该说什么。

无论如何，有个公平正义的口号公开喊出来，也是进步，张艺谋也做了贡献吧。

从电影角度看，在悲剧中有了幽默感，是一大进步。

罗（一凡）评论。

赵丽颖把这部片子拉到了另一个高度。

没有她，这部片子的立意会淹没在主演们的聒噪中。

原以为何幸福，许半夏等角色，已经是她不断努力后，同龄演员难超越的人物高度了，已经达到了85花里顶天的存在了。

但无台词的她出现的短短数次里，把整个影片的张力拉到了甚至超越雷佳音最后陈词的高度。

由第一次见雷佳音的迷茫到临走时的感谢，从将信将疑到跳楼的决绝，从急切找相关证人到情绪失控，从命运的挣扎到生命的绝望，每一次情绪表达都如亲历。

她没有声嘶力竭的想要喊什么，也不去做一些大肢体的亲密接触动作，她既想求助，又制造了疏离的空间感。

塑造了她聋哑身份的被害人与求助人的双重身份和人物性格。

因为她不信任，又不得不信任人。

她做的就是利用自己身体的紧绷感来诠释聋哑人在急切想要表达时身体肌肉的发力：使劲拉长躯体想要表达，爆出的脖子青筋，人生最黑暗时抹脖子的无奈与极度悲伤时出不来气的大口呼吸+耸肩+锤胸。

大量想要塑造人物的台词淹没了主演，无台词的特别出演却又一次超越了自己，突破了自我。

花千骨的甜美可能再也看不到了，取而代之的是何幸福的轴，许半夏的飒，郝秀萍的苦。

不能说赵丽颖天赋高，毕竟花千骨肉眼可见的青涩。

但是她真的实实在在在刻苦，努力的做演员。

电影不免有些煽情的成分，但还是很感动，要推翻历史的惯性，推动法治的进步，是件很难的事，需要一代又一代的不懈努力，甚至以很多人的血肉之躯为代价，所以吕玲玲和韩明这样的人真是平凡又伟大。

也许有人觉得结局太理想化，可是现实中不是没有类似的案例，想起了邓玉娇案，真正实现了情与法的统一。

正如罗翔老师所说：“这个世界并不美好，所以美好是值得我们追求的。

”致敬那些仰望星空的人

看过电影之后来豆瓣评论区，发现真的是乌烟瘴气.仿佛电影评论只有一分和五分，只有好和不好了.首先说一说缺点，过多的对白吵架确实会影响影片的节奏，也会让一些阅片量较多的朋友感到电视剧化，其次是影片中的笑点设置和剧情bug，笑点多以对话展现，有时会让我觉得过于吵闹.剧情bug这点我觉得仁者见仁智者见智，放眼全球的最顶级影片都不可能有完全符合逻辑和没有bug的作品，如果对此有执念可以看《动物世界》这样的纪录片！

当然，电影人一定要继续追求戏剧化和真实的平衡.对于现在的电影圈，批评张艺谋仿佛已经成了高级的表现，在这些人眼里张艺谋仿佛一无是处.对张艺谋的批评仿佛更多不是电影而是因为某些其他有关于国家的因素，《第二十条》讲述的是法律，其中一句台词：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待.那么电影呢，电影是为了什么，为了高级感，为了运镜，为了长镜头，为了电影工业的发展，为了某些隐喻？

如果电影连老百姓最朴素的情感期待都没法满足，那么电影到底存在的意义在哪？

我不知道，但是我知道在新春佳节，每个家庭坐到电影院里笑中有泪，可以对电影的人物产生共情，可以对法律有些许了解，对于他们这个电影可能就还不错！

很多电影圈的高深莫测的人物从未站在老百姓的角度去想过，甚至是在电影院里他们也认为自己高人一等，但是往往又喜欢代表人民说话. 这部电影不因该是骂声一片，也不应该只留下夸奖。

在一分和五分之几我们依然可以去表达我们自己，每个人都有喜欢电影和讨厌电影的权利，但这不应该是和他人对骂以及人身攻击的理由！