误杀瞒天记

影片巧妙的在降低警察智商和抬高犯罪手法间达到了一种平衡，监控只在特定的剧情下好使果然在全世界通用，结局两段走出警局的剪辑对比很精彩，直接将观影好感度拔高，但本片着重以智斗勇的技巧，对人性、制度亦或者警界黑暗的挖掘流于表面，不然还可以再高一分。

荡妇羞辱已经成为人类社会潜意识下的惩罚，女性即便好好生活（参加活动、正常洗澡），只要被偷拍，她乃至她的一家就会被毁掉，而作恶的男性总会得到一句“他只不过……”来开脱罪行。

为什么被偷拍就要恐惧、而偷拍者不仅洋洋得意甚至可以以此要挟才是这个社会值得反思的。

一个极端会带来另一个极端，尽管是误杀，但对于看客来说何尝不是痛快淋漓。

如果有人能够同情那个肆意偷拍女性的男孩，打着正义的旗号为这条早已腐烂却试图毁掉他人生活的生命抱屈，那么这些人也是这种不合理社会现象推波助澜的一份子。

这种不合理现象经过出现、验证、反复强调后形成了刻板印象，甚至日常习惯，那么遭受其反噬也是自作自受。

对于男主角这个角色，尽管他提供了全片所有的高光时刻：转移尸体、制造不在场证据、向死者父母道歉，且剪辑和配乐无一不在他以四年级学历竭力保护家庭时刻意营造英雄形象，然而，这个角色却和大多数男性对家庭理解的那样：让妻子丧偶式育儿（离奇的是尽管是妻子照顾孩子，影中却只表扬他收养养女的美德）、偶尔回家小女儿都觉得惊讶不已（因为他晚上要在店里看电影并不回家）、对妻子只有贬低和嘲讽（大女儿要参加活动需要1800卢布这段情节将他对妻子的pua展现的淋漓尽致，可怕的是妻子在父母丈夫女儿面前无论说什么都被丈夫否定的无助看起来那么普通且正常，就像男人气概就要体现在如何狡辩令妻子无语即可）、对家人吝啬（逛街吃披萨这段情节明明不好笑却拍的像个喜剧，妻子女儿犹如乞丐般祈求他们的丈夫、父亲带他们去逛街吃披萨，而金钱明显在这个中产阶级的家庭并不是问题）。

而这就是符合现代社会理解的男人，在一生中大多数时间都不靠谱甚至令人生厌，关键时刻就会是家庭唯一的救星，而女人即便职务（女警察）或学历（妻子）再高，也只能任他摆弄。

这个男主角多像是许许多多虽对家庭毫无责任感、却整日想当拯救世界挽留家庭的英雄，一种一生中靠谱一次即可的幻觉支撑着他们日复一日年复一年的辜负家人的期待，而这部电影给了他们有力的佐证，着实有趣的很。

这片子无疑是个爽片，拍的不错，赢得了大多数观众的认可，这一点从评分也可以看出来。

然而，就实际发生后警察的刑侦技术和方向来看，确实令人产生不少质疑。

很多网友也提出了自己的问题和见解，其它我就不多赘述，只说一点，就是查询问供的技巧，显然，这个片子里警方没有一个靠谱的审讯专家。

第一次抓人是走流程的录口供，算不得严格意义上的审讯，第二次抓人后，在审讯方面，就有很多问题了：一是审讯地点，应该是找个逼仄封闭空间更有心理压力和效果吧？

整在女督察长办公室算是个啥？

除非这是未批而捕，动私刑？

但你个督察长这么高的职位，逮捕令搞不定的吗？

况且如果已经开始动私刑了，干嘛还搞到警局来？

还不找个私密之处吗？

二是审讯方法，仍然应该是每个人分开审讯，这时候不是为了寻找口供的不同，而是给嫌疑人充分制造压力！

多么完美的串供，也不可能四个人天衣无缝，并且警方的审讯技巧多得是，有很多影视作品对这类审讯有着诸多的展现，我就不多说了。

三是审讯对象，即突破口，在我看来，男主无疑不用考虑了，首选的突破口人选，却根本不是小女儿，小女儿不是当事人，除了看到埋尸，具体情况她根本不清楚；当然也不是大女儿，因为大女儿是当事人，是有切身利益要顽强保护的；最佳突破口就是妈妈，因为妈妈有着脆弱的性格和不怎么敏锐的智商，从第一次警方到家问询就看得出来，妈妈是第一时间露馅儿的，且一直心理障碍很大，很难做到抗供，她对女儿们的爱，也很容易让警方设计诱供成功。

实际上，如果看过周星驰的《九品芝麻官》里包龙星是怎么诱导仵作招供的，就很容易对妈妈的心理防线设定计谋，伪装一些比如对两个女儿的施暴影像，我觉得妈妈招供说出真相的可能性是极大的，而妈妈可不像小女儿，她是了解和参与了几乎全部的，会和盘托出…

每次看类似的“逻辑严密”的推理，我总是感觉逻辑还有问题。

虽然我也给这部电影打了5颗星，但我一样认为里面有bug。

1.监控如此缺失？

故事发生在2014年，关于年份，有两处证据。

10月3日抛车，买的手机显示是"03 Oct 2014

维杰把自己的入住信息偷偷登记到10月2日，顶部明显写着“2-OCT-2014”此时，警方的侦破技术已经可以按照SIM卡记录手机的位置轨迹了（前提是手机开机），甚至还能查到10月2日出服务区的手机跟10月3日的手机，不是同一个型号的手机。

到了2014年了，警方技术也已经很强大了。

可是，整个帕纳吉，公路上、旅社里、饭店里、电影院，等等地方，除了AMT外，竟然都没有监控摄像？

要知道帕纳吉的经济水平在印度是很高的，人均GDP比印度平均水平高2倍以上，大约3500美元左右，相当于中国2009年的全国平均水平。

我们可以对比一下中国监控摄像头的普及历史：中国19952000年小规模使用监控摄像头，2004年国家开始强调公共场所安装，20062008年全国大规模普及。

到2009年的时候，中国绝大多数城市都已经遍布摄像头了。

而2004年国家开始强制公共场所安装摄像头的时候，我国人均GDP只有1500美元。

所以我认为整个帕纳吉就只有ATM里有一个摄像头，有点难以理解。

2.10月2日晚上维杰家里固话有拨出去（未接通）的记录，而且是打给维杰办公室。

通过电话公司调出电话记录，就可以知道10月2日晚上，有从维杰家里打电话到维杰办公室的拨出未接通记录。

如果2号你们全家在帕纳吉听讲经，那这个电话是谁拨打的？

TA为什么要打给维杰办公室？

3.为什么不拿笔迹做司法鉴定【最大的漏洞1】？

登记在10月2日的记录，是维杰模仿的笔迹。

现在司法鉴定技术这么成熟，把登记本原件拿去做司法鉴定，看看是不是大堂经理的笔迹，还是维杰的笔迹。

维杰拿出了大量10月3日的票据，这些都是真实票据。

但本案最关键的点，是10月2日，他们在哪里！

但唯一能证明10月2日的书面证据，就是这个住房登记。

而监察长已经推测到维杰伪造了笔迹。

2003年我在读书时，室友是法律专业，他就经常跟我讲签名笔迹是可以做司法鉴定的，并且鉴定技术已经很成熟了。

监察长为什么不拿签字笔迹去做鉴定？

只要鉴定出来，你10月2日不在场证据就被彻底破解。

维杰并不是书法家，更不是笔迹模仿专家，就一个普通的小老板，并且也没有专门对经理的笔迹做研究，仅仅是现场临时模仿，司法系统居然拿他没办法？

这个世界上伪造证据也真的是太容易了吧！

【案例1】中国笔迹鉴定案例，最早可以追溯到三国时期，有人写匿名信诽谤曹操，被一个叫国渊的人通过笔迹鉴定方法找到了嫌疑人，并且成功破获。

你要说2000年后的印度还没有掌握笔迹鉴定技术（关键是鉴定维杰临时模仿的笔迹，绝对不需要高科技设备的支持），我是不会信的。

【案例2】下面的“华山”的题字，原版（第一版）是没有署名的。

2001年，书法家赵养科发现这个笔迹是自己的，一通电话打过去，并提供了自己的字迹手稿（非题字原件，题字原件本来由华山管理部门保存，但年久遗失了），对方核实后认为笔迹雷同，于是在华山题字边上添加了“赵养科书”。

然而， 2004年，书法家茹桂一纸诉状诉到法院，声称这个字是他题写的，并且也提交了自己的笔迹手稿（也不是题字原件）。

两个人的字迹实在太接近，当年手稿原件已遗失，石头上的刻字又损耗了笔迹的细节，确实很难辨认。

但法院依然通过科技设备＋专家论证，最终判决笔迹是茹桂写的（而且赵养科最终也认可了）。

大家看看这两个人的字迹，是不是肉眼太难分辨了？

就这样的笔迹，都能通过司法鉴定来确认书写人，那维杰临时模仿的笔迹，你认为司法系统会束手无策？

原版题字

赵养科的笔迹

第三版题字，书写人改为“茹桂”有人说，即使查出来笔迹不是大堂经理的，也不能证明啥。

这个就有点扯淡了，实际上，如果找不到尸体，就算维杰承认了，估计也无法定罪。

当事人承认但找不到尸体最后判决无罪的案例，在我国是发生过的。

所以，按这个说法， 整部电影都是在做无用功？

毕竟尸体已经被隐藏得无影无踪了，那维杰一家还要折腾这么多事，是吃饱了撑着？

换句话说，我如果杀人了，我唯一要做的就是把尸体销毁，其他辅助证据都可以不鸟它们？

持有这种想法的人，至少是严重低估了警察审理犯人的心理攻势。

你随便去网上搜索一下，都可以找到很多十几年甚至几十年的旧案案例，犯罪现场的物证早就无影无踪，但仅凭一个人证，一样让嫌疑人认罪，最后成功结案。

例如：【案例3】2010年4月11日，山西太原市的崔金平偷走老乡刘利勤2岁儿子。

当时有很远处的监控拍到了现场，但距离太远，人物无法辨认。

虽然孩子妈妈凭第六感觉猜中了，但无法成为证据，而且崔金平有完美的不在场证明。

十年后的2020年，刘利勤在60公里外的交城县安定村找回儿子。

买主被拘后供出卖主是崔金平，这是当时惟一的证据——人证，没有任何物证。

可仅仅一个人证根本不足以定罪，因为完全有可能买主是因为其他原因故意栽赃的。

此时警察只能凭借心理攻势，最终成功让崔金平本人认罪。

4.你们如果有保留发票的习惯，那请你拿出10月前的发票及账目单来。

维杰说他们有保留发票的习惯，为了检查账单，找出不必要的开支。

那好，请你拿出10月前的发票和账单来吧。

如果你真的准备好了账单，那就去一一核对账单的真实性。

似乎有很大希望可以证明维杰的发票是专门准备的， 而不是习惯保留发票。

5.校长电话告知安玖妈妈时，是否告知了调查10月2日的事情？

娜蒂尼一着慌，就此地无银三百两说“我们2日不在家”，然后维杰圆谎，说是校长打电话告诉她，“日期也说了”。

那就去问下校长，他打电话说了啥。

或许校长真的说了， 也或许没说。

如果校长真的说了，那这个圆谎是天衣无缝的；但万一校长没说呢？

这个谎言不就破了么？

6.为什么不去走访更多附近居民，询问是否有10月2日见到维杰家里人的目击证人？

【最大的漏洞2】要知道，10月2号，他们一家人，确实是在泊都棱！

难道周围居民没有一个人记得10月2号在泊都棱见到了他们一家人中的某一个？

而且，10月2号白天，安玖去超市买了东西，维杰去公司上班了。

我当然知道饭店老板等关键证人已经被维杰成功“洗脑”了，但维杰绝不可能把周围全部居民都成功洗脑。

把几个关键证人“洗脑”，这是普通人精密筹划下就能做到的；把周围所有人都“洗脑”，这只有上帝能做到。

而且，10月2日是印度的特别日子。

这种特别日子是很容易产生记忆的。

例如谁家恰好计划甘地纪念日出去游玩，然后遇到了安玖在超市买东西；或者谁家恰好10月2号要装宽带，去维杰办公室见到维杰；再或者10月2号谁家打算去饭店庆祝甘地纪念日，恰好在饭店见到了维杰在吃饭，甚至还互相聊了几句；再或者谁恰好10月2日是结婚纪念日，他们外出庆祝的时候，恰好遇到了维杰家里人……警方走访10个人，可能恰巧都被维杰“洗脑”了，但如果走访100个人，一定不会全部被维杰“洗脑”，如果走访1000人，一定可以找到相关的证据！

然而，整部剧，监察长都在审查维杰精心制作的证据，而不主动出击，去附近走访更多居民调查取证，这完全不符合警察办案的常理。

按说，监察长是一个很有天分的警察，她敏锐地察觉到维杰在撒谎，甚至她能推测出维杰的所有动作是如何做出来的——她的推测100%正确，显然智商很高，办案经验也很丰富。

然而，以上第2、3、4、5、6，这五条线索，她居然都没有去尝试一下。

【案例4】1992年我国南京医学院杀人案，警方排查上万人，历时28年，最终成功抓捕真凶。

这才是警察该有的样子。

或许，有万分之一的概率，你排查1万人都查不出来。

我承认这个概率理论上是存在的。

但是，你不能因为有这个万分之一的概率，就放弃排查啊！

本剧中检察长，就草草调查了几个典型人物，然后就放弃了，这符合现实么？

而且，死者还是她自己的亲儿子！

黑的就是黑的，绝不能被证明是白的。

雁过留声人过留痕，监察长只要智商足够高，就一定能找到其中的破绽。

然而，整部剧，智慧的监察长却始终对破绽视而不见，显然是导演要求的，刻意安排的痕迹有些明显。

导演一方面要表现出检察长办案洞若观火，一方面要表现维杰办事滴水不漏，只有这样，才会有高手过招的精彩，才能赢得观众的掌声。

然而，这是一个高智商的对决，这种对决的设计，对编剧、导演自己的智商要求很高，可惜编剧和导演的智商水准不足，只能削足适履，人工削弱检察长的“有效智商”，只保留她的“无效智商”，于是才出现了检察长判断正确，却办不了事的怪现象。

7.这个顺便提一下故事发生在2014年，按照故事的设定，2014年10月2月星期六，是甘地诞辰纪念日。

然而，实际上这一天星期四。

不过这个我只是随意一提，毕竟电影是虚构的，没必要纠结电影里的日期跟现实一致。

找电影的时候看到这部影片，评论上说剧情超赞，还以为是像“ 三傻”一样的搞笑剧情片，伴随着印度传统的歌舞又唱又跳的，看了前部分影片的铺垫，还是挺长的，差点要快进的节奏，然后剧情一转，开始切入正题。

男主为了掩盖家人杀人事实，凭借他看过的电影情节（突出看此类电影的重要性），展开了一系列的反侦察的手段制造家人没有杀人时间的证据。

自己先是在10月3日借着销毁手机和车的时间，走点了一趟朝圣之路，又点了外卖，住了家庭酒店，上了巴士，在ATM取了钱并让摄像录到自己，去了电影院，还都保留了4份的票根。

之后的4号5号带着家人重走了朝圣之路，因为人更容易记下自己看到的，一方面让家人记下了这一路都干了的事情，以便于后面警察盘问，一方面也为证人做违证提供了第一次的印象。

再后来隔了几天（影片没有交代具体时间），又带家人重走朝圣之路，通过和售票员，饭店老板，酒店服务人员，电影放映员的聊天，无意的透漏他们一家10月2号3号去朝圣，加深他们对他们一家的印象，方便违证。

看到了这里，觉得影片的大头都已经交代完了，男主给自己一家编造的朝圣之路的所见所谓也是浑然天成，看不出什么破绽。

给女儿们交的怎么对付警察的盘问都是考虑那么周到，让人不得不怀疑男主是不是看了柯南道尔看了神探夏洛克，哈哈。

男主和老婆在交代达到朝圣的时间时，都准确说出了是8点30分，我不经唏嘘，因为刑侦上面说过如果对过去的每一件事情都记得那么清楚，就显的很是刻意。

但是男主显然也是考虑到了，女儿们的证词就没有叙述详细的时间。

电影后面还是有些彩蛋的，考虑到小女儿没有那么坚定，事先就已经转移了尸体的位置；面对警察的审问，发动了舆论的力量；和被害人的父母坦白的时候，也是以讲故事的情形，就算是录音，也没有办法作为证据；后面藏尸体的位置，也是很大胆，这让我回头再看影片前面的时候，也发现了不少的铺垫。

但是作为一部印度的影片，还是得让人吐槽一下，刑讯逼供就这么普遍吗？

男主离家里也没有很远啊，为什么老不回家，而且还把电话放一边，有重要的事都打不进来。

母女两面对以视频要挟的男同学时，都采用了求饶，求放过的姿态，不禁让人感叹印度妇女的地位。

影片的一些细节还是经不起推敲的，难道就没有一个证人是准确的记得起时间的，最后只靠男主向他们主动提起才加深印象？

影片中那个小女儿究竟和警察坦白了一些什么，为什么没有找到尸体也就不追究了，难道小女儿说的话不能作为证据吗？

印度还是落后，到处都没有监控，这也是促成了男主自导自演，要不直接调出十字路口的视频，不就能看得清男主开了那个黄车了？

连车上的指纹都没有查，哈哈。

影片中的音乐没有像平常印度影片那样的又唱又跳，但也是恰到好处的，充分展现了一家人的矛盾和紧张。

细心又大胆的男主，很是出彩。

总之，相比于中国的娱乐砸钱电影，还是灰常有意思的。

霸气女神镇楼 以下有大量剧透，无关人员请迅速撤离！

我们讨厌玛丽苏的剧情，所以我们讨厌国产剧。

生活不只是霸道总裁爱上贫困傻白甜，生活的本质是酸甜苦辣咸，所以我们希望看到在生活的困境中仍然充满智慧的生活，所以我们需要势均力敌的剧情。

《还珠格格》第三部是神经病，但是第三部中的一段剧情我印象非常深刻，萧剑带着晴儿私奔的时候，尔康为他们设计了逃跑路线，他充分考虑到了将来皇上的想法；可是镜头一转，皇上也充分考虑了尔康，所以换位思考之后，还是准确的推断出了那帮熊孩子设计的路线。

这是皇上的高光时刻，也是琼瑶奶奶剧情的高光时刻，可惜，国产剧中这样的高光时刻太少。

这部电影的设计巧妙就在这里，如果这里设计成男主角把警察耍得团团转，那就不好玩了，也不好看了，实际上，这个男主角的设计本身就有很多bug，如果单单看这个男主角，你会觉得非常不真实——四年级辍学的孩子，会各种语言，爱老婆，护女儿——哪怕是自己捡回来的，设计了这样迷局，这样的坑，让警察和我们都怀疑，自己看到的和接收到的信息是真的，凶手不是他，与他的家人也无关。

而且在整个剧情发展的过程中过于淡定和镇定，其实我个人认为有点不真实，表演的痕迹太重了。

男主角应该有姓名和图片！

电影的剧情其实很好猜，伏笔也埋伏的很明显，认真点看，你自己都能猜得出怎么发展，那个停掉的矿里的湖一定有用，一直看电影也有原因，去参加夏令营，遇到富家子弟一直用IPONE拍女孩子是有原因的，哪怕是最让人激动人心的挖尸体桥段，我也非常笃定的认识到没有他们想要的东西，男主角肯定已经将它转移了，只是一直让我好奇的是他将它转移到哪了？

——这些，我们自己看电视和电影也能学到的。

剧情高能时刻也就在这里了，男主角遇到了与之匹配更与剧情匹配的女主角，这是一个狠人，她一开始出场就以她狠辣的特点为我们留下了印象，也让我们毫不怀疑，接下来就是高潮了。

果不其然，真正的大幕拉开了，高能的剧情开始了。

在整个过程中，只有她一直保持清醒，也正是他的这种清醒推动了整个剧情前进，最终为警察也为我们拨开了迷雾。

而由于她的带动，再回过头去看男主，以及男主的安排，你才能接受男主的设定。

必须承认的是，我认识这个演员，是在 另一部印度电影里面，当时我就意识到，这个是狠人，这个女的，一定是一个非常优秀的女演员。

而非常无知的我，现在才知道原来她是印度国宝级别的演员，以擅长挑剧本著名。

不能不感慨，好的剧本是成功的一半，美韩日的做法是对的，而好的演员，好的演技，是能够看出来的，我们一般的观众也能看出来，至少能够比较出来。

印度国宝级女演员 而在误杀中，真是她的出场和优秀表现推动了剧情的高能前进，在与她的交锋中，男主角的聪明和他的高光时刻才真正到来，你才能从二者交锋中体味出男主角的魅力和才智。

而对于 塔布 这个优秀的演员来说，真正体现她的优秀的，则是前后对比，当她以母亲的身份出现，而不是以一个强势的检察长的身份出来的时候，这前后的对比，才更能体现出她的难能可贵。

国宝级别的女演员，塔布她，配得上这个称号。

这也就是为什么中国的翻拍，要找来陈冲这种级别的大佬。

我刚刚说过了，这个电影的剧情精彩之处就在二人的交锋，一个人的高光时刻不好玩。

所以，能带动剧情进展的，恰恰是这个女主角，所以，也只有足够资格的大佬，才能匹配得上塔布的原创和带动剧情的双重作用！

如图

同为父母，所以我很抱歉最后，作为观影者，以下是我的一点感慨：（如果被举报或者河蟹了，我就把下面的内容删掉。

）1.我一直都知道男主角已经将尸体转移了，问题在于转到哪去了，一定要看到最后，这是最精彩的地方，再次感慨，剧情和剧本，真的很重要。

2.印度社会的问题，远超过我们的想象，但是印度的发展也不容小觑，就是他们的电影，一年可以让我们惊叹多少次？

中国的翻拍，和印度原版，相差1分的评分，足以说明问题了。

我们要正视自己，也要正视别人。

3.检察长，很明显是高种姓了，他老公，从他的种种来判断，应该是英国后裔或者移民，那么他代表的含义，就值得回味了，他在剧中的作用和他对于断案的方式方法的看法，代表了什么？

又给了我们什么启示？

我只能在心里想一想，不能多说了。

4.撒谎怎么样才最可信？

撒一半谎，说一半实话。

他们的确去了帕纳吉听大师讲经，他们的确去看了电影，他们的确去了旅馆，他们真的吃的是奶油面包？

那么问题出在哪？

请君仔细反复看！

这样做很自私，但是没有错。

5.如果是米拉，她也一定会这样做的，可怕的网络迷踪已经告诉我们了，不是么？

印度电影不看评分是绝不会看的，印象中只有《百万富翁》、《PK》、《巴霍巴利王》，印度的名声不太好（你懂的），很难得其电影很少带有暴力、血腥、恐怖等极端的色彩，相反更多的是表现善良、正义、喜感，当然都有一个共同点——电影长，电影很长，电影特别长。。。

因为其无孔不入的音乐和舞蹈。

就连本片表现愧疚、死亡都能用音乐来表达（居然没舞蹈），我也是醉了。

影片前半个小时全程表现男主良好的人际关系、家庭的和谐、小镇居民的淳朴、小警察的腐败，前奏很长，直至女儿挥起木棍的那一刻，大雨倾盆而下，好戏上演！

本片无意去讨论对错、道德，将平民与警察（主要是坏警察）的斗智斗勇演绎到极致。

你看到的生不一定是生，你看到的灭不一定是灭，你听到的不是真的，你看到的因你听到的而成了假象，而你浑然不知，男主巧妙的用说教的形式将今天发生的事变成了昨天发生的事。

人都有一个记忆期，三天熟知，七天有印象，过时不候，同时人对日常生活中出现的人和事是没什么记忆的，因此只要有人引起你的注意，便记得妥妥的。

男主紧紧抓住二次见面的机会去帮毫无戒心的人回忆他们身上不曾发生的事，成功伪造了2天不在场的证明，因相信，而成了事实。

至少在我看来男主的做法是可行的，要说BUG的话就是妻女尤其小女儿能配合到底，同时男主居然留了逆天的一招，转移尸体，这个比装的我给101分！！！

印度电影都挺生活化，虽然有点漫长但漏了就失去了看头，学学男主，多看电影，多学习。

有点东野圭吾的经典推理小说《嫌疑人X的献身》的感觉，除了结尾的处理，整体框架跟故事走向都是极度相似的。

同样都是为了保护家人（小说里是暗恋对象一家母女），通过误导警察来对犯罪日期的确定来掩盖真相，甚至包括男主的最后一手，只不过影片没有走到那一步，但相信如果事情败露，电影里的男主肯定也是会这么做的。

再来说下电影本身。

前半部节奏略慢，压缩到两个小时会更好一点。

幸好没有印度电影里通病的唱唱跳跳，有那么一段，家人在犯罪后的第二天在忧郁的歌声中各种恍惚，我差点以为他们就要开始跳了，幸好！

幸好！

剧本的严谨度还是在可接受范围内的。

不过有几点细节会让人有所疑虑。

首先就是印度的监控问题，除了取款机，别的地方一个监控都没有吗？

既然女警已经开挂式的怀疑出男主的掩护手法，既然印度警察连手机信号去过哪里，在哪里消失也可以准确测出，在这样的技术水平下，城市里的监控覆盖应该不可能只有银行才有吧，起码路口总会有那么一两个监控的吧。

彻查她所怀疑的2号当天，男主活动范围内的监控绝对是她可以办到的。

如果一定要说印度的现状就是这样，只有姑且接受这个设定。

第二就是，所有人都记不住准确的时间，这个有点过度戏剧化处理，总有人会有那么点关于自己或者他人的特殊事情发生，从而记住特殊的时间节点的。

比如那天拉肚子，那天跟人吵架了，那天丢了钱包，甚至那天心情不太好什么的。

一个人可以模糊日期，但所有人都记不住，被男主主观强调一下就记住错误的日期，这从概率上是说不过去的，你不能当除了自己以外的人都是傻子啊。

当然，一切为了剧情，这点理解一下，还是能接受的，也许就是那么巧，案件证据链的每个人物都在那一天度过了极其平庸毫无记忆点的一天，也不是不可能的。

再就是，女警推理出案件经过那段略假，缺乏充足的怀疑理由而进行开挂推理。

在一切证据都显示她的怀疑是错误的时候，缺乏一个坚定女警内心怀疑论点的东西支撑她，如果这个推论让坏警察高图德来说，也许更合理一点。

虽然他是个坏警察，但他作为警察的敏感度还是不错的，比如说他在饭店里故意说找到黄色轿车然后在镜子里观察维杰的反应。

这一点加上之前他看到维杰开走黄色轿车那一幕，足以坚定让他做出女警那样略失理性的推理，可惜电影里坏警察没有被设定成警察团队里的大脑，只是觉得让他做出推理这样更合理一点，个人感官而已，不喜勿喷。

但，依旧不妨碍这是一部高质量的犯罪电影，借网友一句，印度没有光腚总局吗？

哈哈

“我们也很抱歉，我希望我像你们一样仁慈，但我只是四年级辍学人。

我有一个妻子，我有两个女儿，这就是我的全部世界。

我从来没有要求过另外的。

有一天我的世界，来了个不速之客，他想破坏我的世界。

我们阻止他，我们祈求他，但是他不听。

结果意外发生悲剧，我们送走了不速之客，去了一个不能回来的地方。

我们带给了你们痛苦，我想说无数次对不起，我在我内心这样做，然而我们不能做其他事。

我的家庭对我太重要，我可以为她们做任何事情。

我可以不惜代价，那一刻我分不清对错，我们很抱歉”——《误杀瞒天记》对于印度电影，上一部印象很深的是《贫民窟的百万富翁》。

这一部《误杀漫天记》，冲着“高智商”的标签搜到的。

单从“高智商”来说，这部电影看下来，前期铺垫的平淡，与后期布局的高潮，相互呼应，一直很紧张一直有悬念，很过瘾。

但是更让我深刻的就是整部电影最后男主的这段话。

电影通片用“罪犯”的视角描述这个事情，可是从头到尾，我们的心里却不把男主一家定义为“罪犯”，甚至一直为罪犯的布局捏一把汗，跟着他紧张，跟着他一起思考如何去隐瞒"罪行"。

小时候，我们很看重是非观，好人是好的，坏人是坏的。

渐渐的，接触了更大的世界，经历了不同的故事，才理解世界上没有“好人”，也没有“坏人”。

但是内心依然相信“无罪”与“有罪”的区分，终究是杀了人打了人，是“有罪”，无论你是什么理由。

“那一刻我分不清对错，我们很抱歉”。

人是个感性动物，无论行为思维多么理性，动机的来源终究是离不开感性的。

不然我们真的和计算机没有什么区别了。

男主的整个布局几乎是理智的，缜密的思考，理性的表现，精确的判断。

但终究归宿到他的感性：他爱这个家，他对不起监察长的一家。

但从这两点，也就决定了犯罪的来源和结局。

犯罪的来源是感性的，犯罪的结局也是感性的。

一个善良的人可以随时“被”犯罪，就像男主的人生一样，基于他内心的感性，很多的“那一刻”就走向了犯罪。

一个变态杀人犯，即使有再多的理性因素（他可以很好的去设计犯罪，很好的布局犯罪），也终究会归案。

他用理性逃过了一次犯罪，或许他选择重新做人，但是他终究逃不出内心的“对不起”，或许他无所不惧继续大开杀戒，即使是标准的正态分布也会有尾部概率：小概率事件必然发生，终究会露出马脚。

只是时间的问题——“不是未报时候未到！

” 很多弹幕说，男主千万不要说最后的那段话，如果他们带了录音笔怎么办！

而我想说正是男主说出了这些话，他才走出犯罪的感性，带不带录音笔只是男主的运气的成分（当然男主也聪明的在陈述中绕开了“关键词”）。

也正是因此，男主的“罪犯”身份得以“归案”。

承然，整部影片最精彩的还是男主的理性部分，印象更深刻的是这是一部根据真人故事改编的电影。

不得感慨一下，牛人无处不在，与学识与身份与金钱无关，或许与性格与基因有关系。

罪犯就好比编写程序的码农，警察就好比调试程序的码农。

不过是if+elseif+else的语句，每个人的判断与分类确实天壤地别的。

我可以读懂你但是我发现不了bug或者我真的读不懂你，罪犯就可以从法律的角度自由了，我可以读懂你又发现了bug，罪犯也就“惩之以法”了。

这么看来，法律有什么用？

法律的if+elseif+else如果要是被罪犯发现了Bug,那就是一个套利的漏洞，无成本的"犯罪"条件,更准确的说是有罪的无罪。

当然，我觉得法律还是有用的，他的有用点在于不健全的体制下的决定权威，在那种环境下没有法律的漏洞，但却多了更多比例的无罪的有罪。

就好比世间的一切，都是双刃剑。

既然这样，从一个向往美好不曾去想卷入编程游戏的大众来说，能做的也只有：学会缜密的思考问题+学会接受下行风险。

但都是很难。

罢了，那就只能去做：更好的享受未知未来人生已知的今天吧。

2016-9-5

1Art of Alibi 雪峰老师推荐我看这部电影，我也真的花了两个多小时看。

一个中产阶级和一个上层阶级家庭，文化完全不同。

但他们都受到来自网络资源的影响。

对于后者，一个孩子受到网络，特别是美国文化的影响，变成了心理变态，在青春期非常容易冲动，偷拍女生的裸体录像。

对于前者，主角虽然只有小学四年级文化，却因为学习了各种电影中的普通心理学，并且主动应用到实践当中，而变成了运用自如的高手。

在女儿误杀事件之后，成功的瞒天过海。

一切为了老婆、孩子！

（献花）警察用私刑，把一家四口，男的女的，都抠打了一遍，当然是为了赚取观众的眼泪，可以忽略不计。

应该说从意识形态来讲，这部片子本身也陷入了邪恶。

没有正视公平和正义，警察用私刑，百姓想袭警，怎么影响年轻人呢？。

年轻人看了之后，仍然是美国金钱至上的思维，尽可能的瞒天过海，尽可能的维护自己的利益。

在道德观上是模棱两可的。

影片没有给出正确的答案，对孩子有误导。

2我们看到主角非常周密的，把去听讲经过程（甘地纪念日）当中碰到一行人，跟他们再次复述了关键性的日期：十月二日。

这种暗示非常强大，也使他能够瞒天过海。

但我们看到的印度社会是，普通老百姓受到教育的水准偏低。

社会当中普遍存在这种“一招半式闯江湖”的人。

他们不需要过硬的专业训练，不需要严格的学术造诣，就能够在社会上混下去。

这也是这部电影表达出来的东西。

真的有点像印度版的《寄生虫》。

虽然有一定的观赏性，但我仍然希望这种价值观模糊的东西能够少一点。

国内版《误杀》是多年前看的，具体细节已经忘记了，但当时影迷都在探讨剧情的bug，今天看完印版才发现其中的差距，国版改编真的生生把逻辑闭环，改出了n个bug。

就像邱瑞说的，说导演专业吧，他改出了n个bug，说他不专业吧，他能改出n个bug

要开始剧透了哈，没看的宝别往下看了—————————————————————封面上都能看出来，国版，是警长在上，平民被压迫，暗指结局男主会去“自首”，邻里会对他好人印象改观；印版是男主一家在上，警长在下，也对应结局是男主完胜，警长被按在地上打，毫无悬念现在我们来串一下逻辑，就知道其中的牛逼之处了……1 为什么警长儿子是反派？

这个疑问，在影片最后导演给出了答案，因为两夫妻虽然位高权重，但是一直怀不上孩子，几乎失去希望才怀上儿子，因此夫妻很溺爱儿子，最溺爱的警长母亲。

儿子长大了，但督查长父亲还是发现儿子可能歪了，想要管儿子，但都被妻子拦住了，妻子还控诉他不相信儿子

这里可以看出，惯坏孩子的不是父亲，是他做警长的母亲。

无论儿子说什么母亲都信，要什么车、信用卡、手机都买，又是警长拥有权利，所以儿子越来越坏，开始触碰法律，以洗澡视频威胁女生，计划强奸

2 为什么是大女儿被拍视频？

反派儿子是两个月前新买的手机，到夏令营就疯狂拍女生，女主性格软弱选择避开，却被律师女儿逮住痛骂一顿，还因此在夏令营出名了。

所以，反派儿子欺软怕硬，拍的是女主的洗澡视频，不敢拍律师女儿等他威胁女主时，女主也是软弱的哭，求饶，反派儿子知道这是可以欺负的主，就让她晚上小树林等。

他以为女主怕事，会乖乖等他，事后也会因为怕事不敢声张，这事就能安然过去事实是，女主但凡像律师女儿一般强硬点，反派儿子就不会约小树林，只会生气上传视频。

但这里导演又给出了必须听话的理由，因为这里是印度，女人的洗澡视频等同于被强奸视频，一旦被传出去，女主这一生就毁了，文化大环境不允许，所以，故事才能继续下去3 为什么会惹怒警长儿子，失手造成悲剧？

前文我们说过了，女主是个软弱的性格，她不敢面对警长儿子，但又想不出解决办法，自然而然会向母亲求助。

这里回忆一下，爸爸问女儿夏令营感想，她说警长儿子拍女生，妈妈反问你为什么不骂回去？

可以看出，妈妈是敢于反抗的性格，女儿是默默忍受的性格所以女儿求助，母亲一定会帮她，俩人一起面对警长儿子。

说好一个人却是两个人，警长儿子表示不开心，顺势拿出洗澡视频威胁，妈妈也漂亮，谁献身他都可以正因为拿出手机威胁，才触发女主找棍子毁手机，然后打晕警长儿子，悲剧正式开始4 为什么是会选择埋尸，间接活埋一个人？

还是因为女主软弱性格，事情已经闹大，妈妈也解决不了，她又向爸爸打电话求助，前文已经说到男主喜欢晚上看电影不接电话，阴差阳错没接到电话。

被闪电恍醒的妹妹，正好看见姐姐的背影，才发现仓库躺到的警长儿子（此乃伏笔）在大女儿没寻到帮助时，妈妈已经想好要“清理现场”，所以直接做决定埋尸，坑正好是丈夫用来化肥的那个

后面男主来库房再次检查现场，说“一滴血都没有”，已经暗指警长儿子没死，只是大脑首创晕过去或者短暂休克，此时男主明白，妻女“无意间”活埋了反派（也为后文埋下伏笔）

5 为什么一家人会被盖通德盯上？

首先，盖通德本来就和男主积怨颇深，他利用职权压榨村名，只有男主敢于出头，大家都暗自痛恨盖通德，喜爱男主

其次，男主被“噩运”整懵，刚开始恐惧慌神，导致车的防盗铃响惊动附近盖通德。

其实盖通德觉得很像男主，但不完全确信最后，盖通德拿话试探，在镜子观察男主反应，这才确定那天看到的人就是男主因此，盖通德有心报复，又能投诚高官，当然要死盯男主一家人

6 为什么男主能设计出这么缜密的计划？

首先，男主本身就是有能力的人，他无父无母却凭自己成功创业，虽然性格节俭，但能看出来他在村子里过的还行其次，男主有爱看警匪电影的爱好，上千部电影，就算一部电影讲一方面警方办案的手法，积少成多后男主也能总结一套反侦察方案因此，他知道借鉴电影制造不在场证据，至少从法院层面警察奈何不了他

（开局男主利用电影学来的知识帮助老夫妻，也是伏笔）

7 如何彻底解决问题？

他也知道警长夫妻手握权力，没证据肯定会采取屈打成招，如果不把他们彻底撸下马，就不可能有好日子过。

所以他顺着警察的办案思路，算到若小女儿被打，顶不住压力说出“藏尸点”，此时他们带着新鲜的伤，激起民愤，利用舆论压力彻底解决高官夫妻从上述战略层面来看，男主利用蒙太奇制造不在场证据，目的不是“洗脱”罪名，反而逼警长走私刑的路子。

只有警察不按法律办事，法院才能撸下他们的官职

既然不按规矩办事，私刑肯定设在警局内，如此便要想个办法引警长带他们出警局那如何警长才会带着一身伤的他们出门呢？

就是他们以为“真想大白”时，即找到藏尸点。

找到藏尸点，那他们的逼供就名正言顺，笃定能定男主罪那如何让警长“笃定”呢？

伏笔不就来了吗，“藏尸点”信息出自小孩子之口

男主早就委托大舅子打电话给报社，如此大新闻，报社不来个几十人都对不起警长的身份。

当男主一家带伤出现，警察挖出狗的尸体时，男主就对群众说警察打人，还打小孩本来因为盖通德，村民对警察就不喜欢，再加上男主广结善缘，又看他一家新鲜的伤，肯定激起民愤。

记者一问情况，村民就“下定义”说盖通德故意报复，冤枉男主杀人，我们一个村子都知道男主是好人舆论肯定站在弱者这边，再加上警长夫妻动用私刑，从法律层面被革职处理，从舆论层面以革职平民愤，如此，危机解除

8 最后谈谈中版改动在肖央演的版本，很多细节都改动了，具体细节不在此赘述。

我想谈的是中版结局，男主利用村民制造不在场证明，村民对他的看法转向不善，也就是说肖央的男主最后失了民心我记得最后男主也受到了惩罚（太久记不清了），在中国犯罪，是不可能“逃脱”法律责任的，无论你男主再牛逼，也得臣服警察叔叔那为何印度可以“干翻”警长呢？

因为印度是受压迫的国家，电影本就是民间精神慰藉的产物，某种程度也是现实压力的发泄装置。

现实生活处处是等级压迫，幻想中你还不让我爽一爽，那舆论还不得翻天？

所以，纵观受压迫程度深的国家，yy的电影绝对很敢拍，在传播媒介里（无聊是电影还是电视剧），绝对是拳打黑警，脚踢财阀中国影迷虽会吐槽“伟光正”，但也就真吐槽，绝对不会激起民愤，从某种程度看，中国人过的还行。

我们承受社会结构性压力，但没有普遍遭受阶级压迫，属于社会矛盾里的次要矛盾，随着国力增强矛盾自动减轻与资本国家的阶级矛盾、或者印度神奇国家的压迫不同，他们的矛盾是不可调和的矛盾，必定要流血，一方赶跑一方才能解决