导演：蒂姆·布雷克·尼尔森
主演：萨姆·沃特森,克里斯汀·斯图尔特,寇瑞·斯托尔,格瑞辰·摩尔,蒂姆·布雷克·尼尔森,格伦·克洛斯,大卫·阿隆·贝克,凯蒂·张,斯科特·科恩,娜塔莎·格雷格
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2015
简介：讲述五位不同背景不同性别不同社会阶层的普通人，他们都面临着生活的漩涡与盲目的爱恋，最终他们在亲人爱人的帮助下，一步步走出阴霾迎接阳光详细 >
剧本过于平淡 无非就是众生皆苦的道理
文中很多地方都生涩难懂，即使是看双语字幕版本有些话也要反复思考好多次。简介中说是五个不同的故事，讲述在亲人的帮助下走出阴霾的过程。但个人觉得不是很恰当，因为有几个角色最后没有获得新生，但不得不承认这是一部可以反复咀嚼的片子，虽然过程有些无趣，但可能年纪越大看起来感悟越多
我的菜
The crowd is untruth.
郁闷的生活电影，探讨什么是生活。不错，很多熟悉的面孔
不是很喜欢，有点碎碎念
故事本身有潜力，但电影是大学生短片集剪成长片即视感。
不得不感叹这部戏的选角简直了：火线里的小黑哥，血魔里的光头叔，新闻编辑室里的老头，我都好爱啊。
感觉欠火候 或许是另一种顿感的阐释
“Where do we hope to find it if we're so busy convincing ourselves there needn't be any?” 这句真的醍醐灌顶，立刻就泪目了。想要把精神和故事拧到一起，但人物不太平衡，靠台词的话总是有点牵强感。
有深度可以引起反思的电影
这电影太文艺太哲学了，淡淡看就好没有太多剧情。
导演花1个半小时告诉我们，人生在世，各有各的痛苦，但没关系，总有办法找到发泄口，这样就又能继续活下去。这种多线并进的拼接电影，不是我的菜。还有，这部电影和惊悚不搭边，为啥要加这个标签。
人生在世，各自挣扎
顺着小K的电影清单看过去的。实际上她的出场很少，但是演技很不错。然而我被这电影的剧情吸引了，感觉还行，没有评论说的那么差。
说不清楚，总之就是很被触动，中午在办公室一个人憋泪
我好喜欢
每个家庭不同问题，每个人，不同压力。互相爱着彼此，就能够互相伤害。再爱，希望‘他’更好，如果愿意做到更好，接纳彼此，才真正开始。而选择毒品，就一劳永逸的选择放弃人生。K出场时间超短，不过内容很棒，有感动到。
又是这个小绿书包
题材没意思，无趣
返回首页 返回顶部
剧本过于平淡 无非就是众生皆苦的道理
文中很多地方都生涩难懂，即使是看双语字幕版本有些话也要反复思考好多次。简介中说是五个不同的故事，讲述在亲人的帮助下走出阴霾的过程。但个人觉得不是很恰当，因为有几个角色最后没有获得新生，但不得不承认这是一部可以反复咀嚼的片子，虽然过程有些无趣，但可能年纪越大看起来感悟越多
我的菜
The crowd is untruth.
郁闷的生活电影，探讨什么是生活。不错，很多熟悉的面孔
不是很喜欢，有点碎碎念
故事本身有潜力，但电影是大学生短片集剪成长片即视感。
不得不感叹这部戏的选角简直了：火线里的小黑哥，血魔里的光头叔，新闻编辑室里的老头，我都好爱啊。
感觉欠火候 或许是另一种顿感的阐释
“Where do we hope to find it if we're so busy convincing ourselves there needn't be any?” 这句真的醍醐灌顶，立刻就泪目了。想要把精神和故事拧到一起，但人物不太平衡，靠台词的话总是有点牵强感。
有深度可以引起反思的电影
这电影太文艺太哲学了，淡淡看就好没有太多剧情。
导演花1个半小时告诉我们，人生在世，各有各的痛苦，但没关系，总有办法找到发泄口，这样就又能继续活下去。这种多线并进的拼接电影，不是我的菜。还有，这部电影和惊悚不搭边，为啥要加这个标签。
人生在世，各自挣扎
顺着小K的电影清单看过去的。实际上她的出场很少，但是演技很不错。然而我被这电影的剧情吸引了，感觉还行，没有评论说的那么差。
说不清楚，总之就是很被触动，中午在办公室一个人憋泪
我好喜欢
每个家庭不同问题，每个人，不同压力。互相爱着彼此，就能够互相伤害。再爱，希望‘他’更好，如果愿意做到更好，接纳彼此，才真正开始。而选择毒品，就一劳永逸的选择放弃人生。K出场时间超短，不过内容很棒，有感动到。
又是这个小绿书包
题材没意思，无趣