寻求正义

虽然尼古拉斯这么多年被称为票房毒药，但是不得不说这是他有眼无珠的结果。

演技无可争议只可惜这个老男人的口味实在是不怎么样。

即便如此他仍然当得起我们心中的小金人选中的最佳男主角。

不过话说回来《寻求正义》还不算是他接的最差的一部片子吧，比起更差劲儿的《魔法师的学徒》我看这一部倒还有得救呢。

总的来说一句话：任何不依靠法律手段的伸张正义都是罪恶的。

这部片子单看情节还是很紧凑的，但是我们对尼古拉斯的期望往往不止紧张的场面。

首先这部片子还是很有科教意义的。

欠人家的总是要还的。

当时因为渴望为妻子报酬而作出决定让组织帮助除去杀手的时候正常人都知道这面临着一个很明显的偿还问题，还好这部科教片在这个问题上观点明确。

西蒙让尼古拉斯做的几个任务其实不告诉尼古拉斯内幕也是很正常的，这毕竟是一个非正规运作的组织，在寻求正义的同时也要抹去组织谋杀所留下的污点。

尼古拉斯负责的任务正好就是擦屁股的事情。

其次就是该片的扯淡之处。

如此有规模的组织不可能在擦屁股这件事情上还要找替罪羊的，这些人为什么要杀凯奇的原因也没有介绍清楚。

再谈谈凯奇的黑人朋友，既然很早就加入了组织，肯定也碰到了许多很凯奇类似的经历，不可能会帮助组织找到凯奇的妻子威胁凯奇，如果非要当做黑人六亲不认，那又无法解释最后时刻他跑出来开枪就凯奇夫妇了，既然知道会有这一出为什么当初还要带人去找凯奇的老婆呢。

在拍摄技巧上这部片真的不算太差，对情节的把握很到位，在凯奇这几年的烂片史里还不算出众。

如果足够爱凯奇的朋友还是建议观看的。

PS：还是很喜欢The hungry Rabbit Jumps这个梗的。

昨晚刚看过，觉得没有尼古拉斯凯奇以前的那么经典，没有了令人惊心动魄的场面，没有了凯奇的经典旁白。

虽然凯奇依然能够很细致的表现出一个老师在受到威胁时的精神状态，但是故事的内容，场面都有些差强人意，希望今年凯奇其他的巨作能大获成功。

中国有一句俗语，叫做“兔子急了会咬人”。

用以警告做坏事或者准备做坏事的人不要欺人太甚，以防被伤害的人会做出超出他们想象的报复行为。

作家刘慈欣在小说《三体》中警告人类“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切.”我的理解就是人首先是作为动物存在然后才是人，兽性是天生的，人性是后天的。

如果人失去了兽性也就失去了作为动物存在的前提，做人就更谈不上了。

所以说人人皆有兽性，至于是不是人人皆有人性就不太好说了。

影片《寻求正义》由罗杰•唐纳森执导，尼古拉斯•凯奇主演。

影片讲述美国新奥尔良市一位中学英语教师威尔（凯奇饰）与爱妻(詹纽瑞•琼斯饰)一直过着甜蜜的二人生活，他们与世无争胸无大志，是美国社会中极普通的一对夫妻。

结婚周年庆后的某一天，威尔的妻子回家途中被一劫匪抢劫殴打并强暴，祸从天降如晴天霹雳，看着爱妻被殴变形的面孔威尔悲愤欲绝。

这时一个神秘的复仇组织找到他，声称可以帮忙料理掉伤害他妻子的凶手，代价只是将来威尔在他们需要帮忙时协助他们做一些小事。

为使妻子不再受到伤害威尔最终决定答应他们的要求，作为回报他也尽力帮组织完成一些“小事”。

但事情远非如此简单，威尔一步步陷入为他设计好的圈套。

实际上组织是由美国司法机关中的激进分子构建，他们不相信现行法律制度只崇尚以暴制暴，通过控制像威尔这样一些人杀死他们认为该死的人，名为“铲除城市垃圾”。

善良的威尔不愿成为杀人工具，同时也不认可组织的做法。

为摆脱组织的控制，威尔将历尽千辛万苦搜集的组织犯罪证据交给最高司法当局的探员，结果却又有了惊人发现。

影片中有一句类似中国俗语的暗语，叫做饥饿的兔子会跳跃，简称“饿兔跳”。

但与中国人理解不同的是他们用饥饿代表人性，兔子代表理性，跳跃代表正义。

可以假设一下：如果威尔的遭遇发生在中国，可以肯定一点的是任何人的第一反应都不会拒绝“组织”的帮助且不会有任何道德良心的负担。

因为我们民族是一个信奉“杀父夺妻不共戴天”的民族，牺牲生命都不足惧何惧法律的制裁，可见这种组织如果在中国出现生命力一定异常强大。

但也非常可怕，毕竟这是一种缺乏监管的力量，很容易被滥用而失去原有的正义内涵。

这也是威尔最终反对这种做法的原因。

但在个案上我们仍会因为同情弱者而在情感上支持“组织”的做法，我想这可能也是本片迟迟未能公开发行很重要的一个原因。

影片2009年就已拍摄完成，由于选材和档期等多种原因直到2011年才与观众见面。

有人因此断言这会是凯奇的又一烂片。

我不知道这些人的标准是什么，但我坚决反对将一切非NO.1的影片统统划入烂片的行列，这是极不负责任且十分弱智的分类方法。

本片中凯奇的演技一如既往的精湛，敬业态度丝毫没有让影迷失望。

你可以看到威尔与爱妻的恩爱缠绵，在爱妻遇袭后，威尔的悲愤与无助，获知组织可以帮忙时的迟疑纠结。

凯奇真是越老越有味道。

为逃避组织追杀，威尔从10米高的桥墩上跳下跌跌撞撞跑过高速公路摔倒在护网上，想想老哥也快50的人了如此玩命真替他捏把汗。

影片故事情节悬疑惊悚，开放式的结局给了我们续集的期待。

希望续集中凯奇可以加入组织并成为真正的复仇天使，至少比蜘蛛侠蝙蝠侠更靠谱些。

传言凯奇债务缠身面临破产，为还债拼命拍片赚钱，好友约翰尼德普承诺将协助凯奇还钱，说明其圈内人缘奇佳。

凯奇接受联合国秘书长潘基文的邀请，担任联合国毒品与犯罪办公室亲善大使以来，多方奔走，出资出力，由于成绩突出于2009年12月获颁联合国人道主义奖。

凯奇表示，他的身份是“一盏聚光灯照亮全世界每一个需要正义的地方”。

同年拍摄的本片《寻求正义》应是凯奇这种意思表示的最佳诠释。

凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。

凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。

我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。

我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。

强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？

好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

那么道德呢？

它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。

道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？

犯罪的人都该死吗？

未必吧。

没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？

对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？

导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

虽然故事很老套，就好像在哪里看过几遍了，下这电影之前，没有看简介，没有看预告片，只因有凯奇大叔在里面，片名似乎也是动作类倾向的，就没考虑那么多了或许我这篇影评并不精确，因为有主观情绪在里面，整场戏里我就是看主角的，如果你喜欢凯奇，那整部电影都挺紧凑，不闷场，看到最后还挺过瘾的，尽管后来回想时却发现没什么好说的不过说回影片本身，《寻求正义》一开始很让人激动，尤其是杀了那个坏蛋给主角看照片之后，简直觉得以暴易暴才是正义的王道，一想起普通平民拿起武器去警恶惩奸就感情澎湃，但可惜后来却拐了个大弯，就和这个名字没什么关系了，比较失望

本来是一名中规中矩的高中教师，与妻子过着幸福安康的快乐生活。

一夜间，妻子惨遭街头歹徒强奸，打破了所有的正常平静。

由于为妻报仇心切，无奈答应为神秘组织做事找出凶手。

以为是一锤子买卖，却让自己身陷凶杀迷案之中。

经过斗智斗勇的对抗，好容易摆脱神秘组织的纠缠，并把其中头领人物缉拿，却发现所接触的神秘组织只是冰山一角，自己的悲催遭遇也只是沧海一粟而已。

当社会道德沦丧和政府制度无能时，就会有一股神秘力量崛起，重新规划支配社会结构。

就像片中神秘组织的那句口令：饿兔跳(The hungry rabbit jumps)所代表的人性，理性，正义之崛起（Humanity，Reason，Justice）。

也许这是最原始的人类社会规则，却往往是最有效和最公正的规则。

人类文明的进程也就是在这样的循环中不断优化前进着，新力量推翻旧势力，轮回反复永不停歇！

影片主题立意深刻，却表现的淡如白水。

前边大半集是在疑神疑鬼中度过，不知道凶手是谁也不知道被谁利用，没有大场面也没有大激情，又莫名的卷入一场凶案当中成为杀人凶手。

神秘组织若隐若现，好像近在眼前却又远在天边异常庞大。

如果不是凯奇大叔和盖·皮尔斯的两张大腕面孔活灵活现，很难让人坚持下去看他们毫无精彩的故弄玄虚。

不知这次算不算是就要成为烂片之王的凯奇大叔提携了一把烂剧本。

当下遇上让人窝火的事的几率不可谓不高，怎么处理为上呢。

“带着老婆坐火车，吃着火锅唱着歌，没想被劫了……”玲珑剔透的汤师爷遇上这档子倒霉事打着投诚旗号跟着麻匪好一阵周旋，却还是脑袋决定不了屁股的走向，最终妄图在私法和公法的夹缝里取得利益最大化的努力失败了，带着一车银元见了阎王爷。

在螺旋状上升的社会结构里，私法和公法往往此消彼长，却又并行不悖。

很多时候，人们渴求公义，处理具体问题上上却在私法和公法间往复游弋，以其最小的机会成本获取最大的收益。

片中凯奇饰演的悲催教师在妻子被QJ后，悲愤中下意识的答应了神秘组织主动提出的由他们料理涉案嫌犯的帮助。

转天，神秘组织给教师寄来了料理结果，嫌犯毙命。

教师以为事情到此就结束了，谁想半年后神秘组织却接二连三的找上门来，要挟教师，要假借教师的手给组织服务。

教师明白，接下来给组织干的事与自个可谓一点关系都没有了，也就是他从做这些事里得不到任何的收益，反而机会成本无限大，他自然拒绝了。

可神秘组织会放过他吗？

教师没有想到，半年前该组织给自个的邮件里不光是传达了料理结果，更是一个料理账单，私法下处理问题机会成本没有为零的可能，相反还可能无穷大。

历史上，公法缺位或滞后时，人们又应怎么办呢？

现实中愿意聆听正义遥远处召唤，原地等待或迷茫中缓步前行的人有两类：一曰圣者；二曰草芥般的庶民。

圣者引领指导着草芥，同时又有意无意的达成另一种私法默契，比如宣扬善恶的转世轮回。

等不及公法的人也有两类：一类如张良般博浪一锥秦皇，不成后即潜下身来安心治学，等待私法大过公法之日借力打力再图勃起；另一类如刘邦等，从根上就没把公法当回事，“大丈夫当如是也”，公法对此类人而言也是一种私法，王侯将相，宁有种乎，他们渴望写就自己的公法。

螺旋结构基本稳定的现代社会里，私法没有也不可能完全被逐出舞台，只是换了一身行头继续潜伏在生活里。

很少人能够完全躲避。

报纸上分类广告里的办证公司，讨债公司，法律事务所，培训公司等告诫着我们私法还远没有从当下隐去。

因为我们很多事借助他们处理，机会成本比公法下要透明可见，并且代价也许少得多。

影片尾声，教师将神秘组织涉嫌犯罪的证据交给代表公义的更高级公法机构后，又听到了令人战栗的神秘组织的魔咒“饥饿的兔子会跳”。

他应该明白了，对于庶民来说，某种意义上也许私法和公法是没有区别的，选择时只须考虑到机会成本的大小；其次，破解魔咒有一句妙语：兔子急了也会咬人的！

这两年，凯奇接了数不清的电影，口碑平平是基本盘面，还有几部让人着实无语，于是被冠上了烂片之王的头衔。

上一个被冠上这头衔的好像是史蒂芬席格，对比两个人就会发现凯奇真是比窦娥还冤！

也许影迷对他期待过高，设的标准也就和一般演员不同了。

席格大叔不管是扮厨子、扮游民、扮警察、扮神父，他只要一站出来，角色设定马上变浮云，站在你眼前的永远都是那个一击毙命的史蒂芬席格。

凯奇就不同了，虽然烂片之王接演了几部不靠谱的电影，可是看完之后，我也只能吐槽电影离谱剧本瞎，凯奇大叔绝对千变万化，演技就在那里摆着，多么不靠谱的角色都连骨带皮一起消化了。

虽然这两个人都被冠上了烂片王的头衔，可这些烂片也绝没有烂到一塌糊涂的地步，席格的片子票房一直不错，晚上没事喝着啤酒看还满欢乐的。

至于凯奇，等他熬过财务危机，他还是那个杠杠的影帝。

这部片子虽然结构上有点问题，但是节奏十分紧凑，凯奇、皮尔斯和一众美剧卡司各尽其责，剧情虽略显平淡，整体看来足够吸引眼球了。

以主角的设定来看，开放式的结局有点多余，最好不要拍续集了。

在非法正义的题材里，这部电影不能算是上品，可他的基调和视角比较特殊，算是独树一格。

值得一看。

人道 理性 正义 司法不健全 审判程序复杂 量刑不当一个社会群体的各种制度体制出现问题的时候我们到底该怎么办 是寻求一种平衡 牺牲小部分人还是充当体制之外的第三者 略过程序 直接作出自己的判断和处置这是一个问题 这是一个吃饱了饭的国家的公民们会思考的问题很显然 在中国 在大陆 思考这个问题有点吃饱了撑的慌的尴尬社会的进步总是在不断地牺牲一小部分人的利益 哲学上有一个这样的问题 有十个小孩来到了铁轨边玩 铁轨有个分叉点其中九个孩子在分叉的一边 另一个孩子在分叉的另一边这是一列制动失灵的火车过来了问题是 假如铁轨分叉处有个可以改变方向的扳手让你作出一个选择 你会让火车轧向哪一边是九个孩子 还是一个孩子？