于特岛7月22日

无感，被长镜头晃晕。

过于纪实，不能提示深层的思考和矛盾。只在影片中间提到挪威和欧洲不是民主政治，政府不尊重人民意见，政府放进来大量移民，结尾却把人民内部矛盾改为敌对矛盾。当然罪犯试图暴力解决人民内部矛盾。我其实认可罪犯的一些想法，但他依然应被重罚，即便有精神鉴定。

一镜到底的片子，理论上主角是一定有主角光环的，但是居然敢。。。最后一个转场，高级，妹妹的人物弧光完成。峭壁之下，居然也能做出那一秒的惊悚感。本来勉强六分的片子，看完，比大导演保罗格林格拉斯的同一事件改编的电影要好太多了

2512

看完是没反应过来的，不看背景，单凭电影还是给了四分。后面看了评论“真实惨案”“圣母乱政”…我天原来是这个意思，当时还不理解为什么有人说“先生大义，以身入局”这般言语？！我滴个老天，是我浅薄了局限于惨无人道的杀戮，我就说为啥当时这个男主的状态不大对劲，演绎状态逻辑没走通。最后的最后…精彩！！！

是的，比那部7.22，这部只有一个人的视角，抢手就是一个影子，看不见前因后果。而且，女主最后。。。

看的真的很惊悚，难以想象当时岛上的这些十几岁的孩子有多害怕

镜头晃得厉害

就是…挺晕的

手持的第一视点（在最后跟随主角一起躲避枪击）长镜头存在感极强，故事编排和镜头调度完全为了长镜头而服务，或许难以评价是好是坏。利用同伴的话语进行提示、推动主角动身，总感觉有点机械。虽然在银幕之外的我们能够“冷血”地认为女主角在作死，但是真正身处其间时我们能做到独身其身吗？0903@国贸百丽宫 挪威影展

在只展现受害者视角的情况下，恐惧、惊慌、无措的生理情绪反应很真实，但有些时候人物动机也确实挺难理解。一镜到底的完成度很高，但一直晃动的手持镜头让我认为这个是败笔，一直怀疑现场是否存在拍摄者，存在的话却没有与其他人物有如何交流，客观拍摄的话又何必用如此晃到吐的手法呢。

观影前零了解零预告，观看过程中鸡皮疙瘩一直此起彼伏。很多评论都将重点放在一镜到底的长镜头，其实全被混淆了焦点。个人觉得这对影片要营造的基调是有积极作用的。对事件的全方位描述或许并不能表现出受害者当下的极端恐惧。

女主就像故意送死一樣，生怕別人不知道她在哪

压迫感

幸存者角度，不如另一部上帝视角的。犯人没有正面出现过，女主主角光环，在那种环境下应该尽量不出声才是，她却打电话，还跟另一个男生聊洗澡，进议会，唱歌什么的。凑成90分钟的烂片，浪费题材。

同样题材的两部电影，一部去了柏林，一部去了威尼斯。相比较《7月22日》，这一部简直就是灾难，还是全方位的。全程使用了手持的长镜头作为拍摄方式，表达混乱，究竟是作为观察者的视角，还是亲历者的视角前后始终矛盾。此外，单一脉络向前行进显得都格外吃力，除了渲染紧张外没有任何情感上的递进。

这么长的一镜到底，真的不容易，以及欧洲的电影都好冷静，一点配乐都没有，只有呼吸声

本片的最大亮点应该就是跟拍一镜到底，并且保持摄影机与人物主角的高度保持一致，无论是躺卧趴立，代入感更强，这点倒是让我眼前一亮。但是论剧情，这是挪威《血战钢锯岭》吗，想了解722事件，还是看保罗格林格拉斯的那部以及纪录片吧...

演员演得很好了！恐怖主义，就是挑战全人类的罪大恶极的！！！！ 有点压抑，不推荐给不喜欢这类电影的朋友！ 但是很真实！演员很棒了

数一数大概就十来个场景，每一个都很无趣，估计把宝都压在了反传统的结局上。