非礼勿言

首先这部片子的故事是很庸俗的，一个存在情感障碍的美国家庭到北欧体验陌生文化结果遭遇暴力，最终化险为夷同时家庭关系也得到缓解，这样的片子不说100部也至少拍过99部了吧。

我很好奇为什么这么多年过去了，北欧在美国人眼里还是那么危险。

就算美国人狭隘，北欧人民不想澄清一下吗？

这可是明目张胆的“辱北”啊，而且还是几十年如一日的辱，换做某些国家估计都爆发战争了。

其次，这个片子讲故事的方式也很庸俗，白开水一样，一眼看到底。

我不太明白，有原版猪玉在前的情况下为什么翻拍还要这么平铺直叙。

任何一个观众第一眼看见詹姆斯麦卡沃伊两口子和那个不会讲话的孩子就知道怎么回事了，而电影还要演两个小时。

接下来是让观众欣赏演员们的精彩表演吗？

但是不好意思，除了麦卡沃伊的凶相让我稍微有点出乎意料，其他几位都很平庸。

要说片子有什么可取之处，那便是美国小两口在房间里拌嘴、麦卡沃伊在窗户上偷看那个画面，确实是有点惊悚，可惜后面情节没跟上，紧张感很快就消失了。

资本主义导演拍一部两小时的片子导致我社会主义观众浪费时间，而你看这篇文章也跟着浪费了三分钟，很不好意思。

本来只想四颗星，但是六点几的分太不匹配了吧！

细节还是很到位的，伏笔都很呼应。

我称之为破碎婚姻与婚姻调解员的大冒险〈( ^.^)ノ 喜欢看着鱼儿咬钩，像猫儿戏耍猎物的反派傲慢到被反杀 不是特别出色但是观影十分愉悦自然，算近期很好的惊悚片啦。

从小被驯化的反派妻子，在捏雕塑时塑造的惊恐尖叫的母亲形象是内心残存善念的挣扎也和后面犹豫开枪放过主角团一丝生路呼应。

自然摔死的结局宛如自己寻求的解脱。

怀念生父的小男孩记挂父亲的手表。

而且他的长相真的好符合我对瑞典人的刻板印象，例如他就很像同是瑞典人的avicii。

爆发的补刀以及半混迷大反派对其的赞许。

大反派的童年真是如此不幸，走了父亲的后路。

就像他和主角们在海边餐厅吃饭，女主玩笑般提到的一样“你是步入你父亲的后尘还是与之相反”。

里面很多道具，都是大反派戏耍主角时出现的，例如戏耍男主的逃命的梯子反而被男主扶着让家人出逃。

要给小女孩打的兽用麻醉剂被小女孩反注射给他。

狐狸做为猎物的前后出场也颇有深意。

细节很多也不突兀〈( ^.^)ノ 拿女主性格较为强势和丈夫较为软弱来嘲讽的太离谱了。

谁说两性之间只能男强女弱。

小女孩对兔子的依恋从意大利度假和在家睡觉再到父母对话可见一斑。

陌生环境晚上惊恐和焦虑情绪需要依靠呼吸app调节早就埋笔深厚。

甚至那个app最后还立大功了。

母亲对孩子的教育方式和反派对所谓孩子教育方式不同，以及认为对方越界的不满才是真正促使人家半夜跑路的原因。

不是真正意识到什么危险导致的！

因为人哪怕遇到奇怪的人，时常会默认对方也是正常人，去合理化别人的行为，认为是自己想多了。

一点都不奇怪的好吗！

且在对方解释加示弱，或者热情洋溢盛情难却时很难拒绝，这是人性。

也是她们进入陷阱的原因。

女主颇为白左女的形象，但是也算正常范围内的吧。

吃鱼造成的污染（鱼繁殖快且多 海洋资源丰富可利用范围更广）和畜牧例如养牛（甲烷污染）相比小巫见大巫。

人家支持环保也没强制别人必须素食环保，算是可以理解的个人追求。

女主后半段为了掩饰一家情绪异常才痛述回家要离婚的。

有了这段同仇敌忾，共同奋斗杀出一条生路的剧情比看啥婚姻调解员都强。

丈夫在感觉潜在危险时也没有退缩，也是挺身而出的。

找兔子回去时，也是认同妻子对这家的不满，让其车内等候，自己出面。

虽然反派解释加卖惨让所有人心头柔软没狠下心拉下面子跑路。

后半逃生时梯子倒了，如此高度还摔死个人的情况下依旧决定跳下去给妻女扶好梯子。

是勇敢也是付出。

急中生智，想到高浓度果酒助燃做爆炸瓶也是值得称赞的尝试。

虽然在母亲的机智勇敢下略显逊色，但依旧是不得了的付出。

多的不说了，挺好一片子的。

各有各的不幸，让我深思家庭教育的重要与童年对人生的深刻影响……正巧今天在家看了早餐俱乐部，也让人对家庭教育产生思考。

早餐俱乐部让我想到死亡诗社 前者家庭，后者更多学校。

算是另一个角度来对比吧。

记得《救猫咪》里把好莱坞比做爆米花电影源头，欧洲电影文艺电影的开端。

原话忘了怎么说了，意思就是好莱坞会讲故事，欧州不屑用电影讲故事，这当然是好莱坞的刻板印象，好莱坞最擅长的就是让坐在电影院里人看到恶棍被善良正义的美国人，最好是美国姑娘大卸八块，一遍一遍的重复着恒古不变的惩恶扬善的经典戏码，美版《非礼勿言》正体现好莱坞的正确-“恶人必须死”。

跟原版相比，电影发生了质的转变-故事内核变了，主题削弱了。

原版要借用专杀旅行夫妻的杀手，讽刺当今中产白人的道德虚假，玻璃心以及对白人中产体面和礼节的揶揄。

新版的“一家人逃出生天”弱化了原版的批判意味，同时也把“恶魔依旧在人间”的绝望替换了成了“全家团结一致，大杀四方”的反智。

导演是拍过《伊甸湖》，《黑暗侵袭》的James.vwait，新版《非礼勿言》绝对是他的擅长-弱女子绝地反击，孤身杀出重围，但一定会再反转一次以恶的全面胜出作为结局，第一版《非》更像是他的手笔，新版的《非》很可能是好莱坞制片方的意志，而最后还有个导演剪辑版的反向结局的版本。

新版《非》取消那个让主角付钱那一场戏，还挺奇怪的，后来，餐馆老板作为同伙堵在大门口的设定让我明白了为啥要取消那场戏-原版中主角支付不菲的餐费的不满，是由主角和餐馆老板的互动体现的。

新版明显没有原版深刻，但更符合大多数人口味，大多数观众，投资人和制片方都愿意接受的故事就是成功好故事，没办法，这是现实。

有多少人愿意看口是心非的白人中产被抢劫一空后惨遭“裸体石刑”。

而好莱坞出品大多是“看得懂”的保证，因为好莱坞讲故事，考虑的是连穴居人都能看得懂的普世价值-公平正义，平等自由，惩恶扬善，多行不义必自毙的价值观，这不奇怪吗？

半个月以前看了这个的首映，其实现在仔细想想，我可能是被完全彻底可见的恐怖给影响了，忘却了还有一种在日常生活中的不可见但能触摸到的恐怖，就是这个《非礼勿言》电影所呈现出来的气质：有毒的男性气质（toxic masculinity），或许这个词还可以翻译成“阳刚余毒”。

半个月以前看了这个的首映，其实现在仔细想想，我可能是被完全彻底可见的恐怖给影响了，忘却了还有一种在日常生活中的不可见但能触摸到的恐怖——当一个男性被迫要成为刻板印象下的“男人样子”的时候，就被灌输了男性特别“粗糙”的一面，他必须要带有一种强烈的权威性，崇尚暴力与强硬，还得必须凶狠才行。

于是男性的主体性价值就只能在炫耀性行为中被不断强化。

与此同时，女性就只能成为被依附的客体，她们所处的文化、阶层劣势都被认为是“社会结构”要求承担的生态位所带来的境遇。

把这种男性个人特质扩大到社会关系上，就变成了：在根源上是主流族群对自己结构性“特权”的维护，白人至上主义者对边缘全体的仇视也有着同样的逻辑与精神内核。

或者我们也可以将其认为是父权社会的具象化，是武力的拟人化，是权威与控制的家长制的霸权型性格的准则。

最近也是看到了好几篇将《非礼勿言》美版和这个词被联系到一起的文章，我能理解这是片方想做的某种程度上的宣发，但确实因为文化差异带来的盲点，让我忘了这种毒性在现实生活里总是频繁出现。

由詹姆斯麦艾维饰演的Paddy就是这样一个典型的有毒男性，他在接受采访的时候也说过，自己在构筑这个角色的时候就是参考了西方世界非常有名的有毒男性人物而启发的：《非礼勿言》：看“有毒的男性气质”如何作死_有戏_澎湃新闻-The Paper从网红安德鲁·泰特（Andrew Tate）身上得到不少启发。

泰特可谓是当今西方世界最有名的“有毒的男性气质”的代表之一。

今年37岁的他，出生在美国华盛顿，成名却是在英国职业自由搏击赛场上，拿过不少轻重量级自由搏击冠军头衔。

退役后，泰特参加了英国电视真人秀节目《老大哥》第17季的录制，普通民众由此知道了他的大名。

不过，告别拳台后，真正令他在全球范围内为人所知的舞台，还是在互联网上。

他办起了各种付费网站，收取会员费用，号称是教你如何赚快钱，实质上却是类似于传销模式，让他自己变得腰缠万贯。

纵览泰特的各种言论，最典型的就是各种仇视女性的论调，他号称要帮助全世界受压迫的男性重新获得自由。

将这个现实中的人物反向投射到角色中去，确实能看到这样的有毒男性所持有的不断打破对方坚守原底线的做法。

最开始Louise和Ben并没有对这个家庭特别的好感，而是敬而远之，直到Paddy出现，用非常粗俗的比喻，就那个如何折叠卫生纸的话来恶心那对吃饭时喋喋不休的丹麦老夫妻时，这两口才觉得他虽然有些粗鲁却不失可爱。

那是Paddy的对象不是他们而已。

其实Paddy在强行要求Agnes与他一起坐摩托车的时候，就已经显示相当明显的粗鲁特质了，虽然这个过程是刺激的，但也是充满危险的。

当然，在进入到他们家的庄园之后，这种强烈的毒性变得更加明显起来。

其中最让人难以接受的，就是用一种“我为了你好献上我最好的东西”的强迫，那个得过奖的鸭被烤好给强制送入Louise口中，关键是这个姐是吃素的，直接就一个强烈的生理反应。

当时那个场子，他就是用道德绑架硬逼着你吃下去。

我不是说素食主义者怎样，它可以被替换为认为个人生活方式，不会干扰别人的生活方式。

但即便如此，这样的个人性也因为被看见，所以被强行要求改变。

这些生活方式都不是怪癖，却被认为有强烈“厌X”的群体给侵入。

后面Paddy再“邀请”（其实就是白嫖）Louise和Ben参加他们在外面的野味晚餐的时候，那场所谓的素食主义辩论就变得很有意思了。

Paddy先是抛出了鱼和肉本质上没有区别的论调，这个说服力明显不足，然后说他也捐款保护环境云云，指向Louise虚伪。

其实普通人到这一步就已经扛不住了，只会顺从。

但我们的Louise是何许人也，后期大女主，直接一打三的存在，这点PUA还是不够的。

所以到最后Paddy就拿出了“上次我喂你肉的时候你还是吃了”的理由，让她闭嘴。

你看，只要突破一点点底线，就可以撕开那么大一个口子，边界感也就当然无存。

这个电影的教育价值就在于此，一定一定要坚守原则，如果吃素是你的原则，那么就不要在任何可能的场合打破它。

后面要把这一家三口围起来干掉的恐怖其实都已经是肉眼可见的邪恶了，我觉得这是一种隐喻，指的正是有毒的男性气质是建立在虚假的、不可反抗的家庭关系投射上才能存在的寄生者。

Paddy为什么会收集这么一个相册呢？

因为他渴望正常的亲密关系而不得。

他道德绑架了自己的妻子Ciara，让她与其共同扮演这样的角色，不断褫夺别人的孩子来装作自己的孩子，同时一张张与其他家庭的合影被收纳起来也是如此，我们可以看做是一种收集癖，同样也可以被认为是不会因为这个人的被击败就消失的无限清单（vertigine della lista）。

它的存在本身就是依靠这种可被复制的无限美学，将毒性的持续性几乎是永久地刻在了这个庄园之中。

什么是不可言说的呢？

在这个有毒的男性气质里，表达自己软弱、失败的一面就是不可言说的，不被允许向旁人求助的，只能自我切割的存在。

其实Ben也在与Paddy的相处过程中逐渐染上了这种毒性，只是还不是深而已。

Ben所面临的男性在社会中失去工作压力，是不是颇有一种《坠落的审判》里的男主的遭遇呢？

他们的孩子也都是有某种情绪或身体的缺失。

Ant是被切掉舌头的男生，Agnes是有强烈情绪障碍的女孩，Daniel是一个失明的男孩。

只不过在《坠落的审判》里，Sandre所扮演的是另一个有毒的男性气质的角色，而在这部电影中，Louise是新主义女性。

看了介绍是两年前的丹麦电影翻拍，翻拍这么勤挺奇怪的，其实原版分都没过6，对于豆瓣惊悚片6.5的及格线都挺远。

情节方面应该挺多人很难理解一步步似乎无原则的退让，每个爆发点都泥足深陷的让恶人得逞，人与人的理解本来就很难。

善良内向的人真的很难拒绝人，如果精确的控制尺度，的确很容易PUA的，男主只有跳楼搬梯子是唯一亮点，究其原因毕竟被背叛又失业男性信心崩溃情有可原。

女主高光时刻不断，但整个家庭生活中掌控一切，对男主又何尝不是PUA，背叛的桥段也充满了伪善和心机，总算后面表现凶悍，逃出生天居功至伟。

小女孩也是不鸣则已一鸣惊人，简直就是女权主义的胜利。

演技方面全程就爱看伊美如何秀大胡子如何秀肌肉，大半部分时间表演颇有深度。

magnet:?xt=urn:btih:CVRPRW6TS46LK2EWNVCGSU55KLBJWOK5&dn=www%2eTorrenting%2ecom%20%2d%20Speak%20No%20Evil%202024%201080p%20BluRay%20x264%2dMonteDiaz&tr=http%3a%2f%2fp4p%2earenabg%2ecom%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f47%2eip%2d51%2d68%2d199%2eeu%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eme%3a2780%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2730%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2920%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopen%2estealth%2esi%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopentracker%2ei2p%2erocks%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecoppersurfer%2etk%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecyberia%2eis%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2edler%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2einternetwarriors%2enet%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eleechers%2dparadise%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopenbittorrent%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopentrackr%2eorg%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2epirateparty%2egr%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etiny%2dvps%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etorrent%2eeu%2eorg%3a451%2fannounce

我愿称之为铺排精巧的剧情加细腻入微的角色塑造相辅而成的高质量心理恐怖片。

本片没有血呼啦嚓血肉横飞怪声狞笑尖叫奔逃的俗套情节，没有滥用恐怖音乐鬼脸镜头随意挑动观众情绪，甚至没有试图刻意放大凶犯“非人化”这类意味不明但不明觉厉的特写镜头以恐吓观众，所以我真的真的非常喜欢本片的故事讲法和节奏。

前奏剧情徐徐展开，塑造人物性格、家庭矛盾的方式细腻得像奶油融化，关键信息的提示靠点到为止的台词和细腻的演技。

从户外饮酒、交谈、跳舞那一段的精彩文戏开始，层层递进的悬念迭起，在此之间留给观众的气口恰到好处。

直至室内的对抗戏，有人觉得太轻巧，但我觉得路易斯巧用管道清洁剂简直神来之笔。

路易丝有勇有谋聪明果断，可谓最强战力。

本过于弱势，才会被强势的帕迪吸引、诱导着走入陷阱。

另外斯科特的演技跟不上詹姆斯和麦肯兹，在前半段节奏较平和的时候还行，剧情进入紧张的高潮时就显得有点违和了。

写完这段简评准备再看看原片是不是更精彩。

看看某包AI的总结式影评，具体如下： 台前幕后导演与制作团队：《非礼勿言》由詹姆斯・瓦特金斯执导，他曾执导过《伊甸湖》等作品，在惊悚题材的把控上有着丰富的经验。

此次他运用娴熟的技巧，通过镜头语言和叙事节奏的把握，为影片营造出了紧张刺激的氛围71011.演员阵容：主演詹姆斯・麦卡沃伊是影片的一大看点，他凭借出色的演技和独特的个人魅力，成功塑造了众多深入人心的角色。

在《非礼勿言》中，他再次挑战自我，饰演反派帕特里克，将其阴险毒辣、复杂多面的性格特点展现得淋漓尽致4510.故事背景与改编：影片翻拍自同名丹麦电影，以独特的视角探讨了人性、信任与恐惧等主题。

故事围绕着路易丝一家与帕特里克一家的相遇展开，原本看似美好的度假之旅逐渐演变成一场惊悚的噩梦，充满了反转与悬念51011.票房全球票房表现：《非礼勿言》全球首周末票房达到了 2080 万美元，成绩较为出色，最终全球票房突破 2000 万美元 ，对于一部成本为 1500 万美元的小成本惊悚片来说，这样的票房成绩无疑是成功的，证明了影片在商业上的吸引力和詹姆斯・麦卡沃伊的票房号召力310.票房成功的原因：一方面，影片的惊悚题材本身就拥有一批固定的受众群体，能够吸引喜欢刺激和悬疑的观众走进电影院；另一方面，詹姆斯・麦卡沃伊的参演为影片带来了大量的粉丝关注，他的演技和人气为影片的票房提供了有力的保障。

此外，影片前期的宣传和营销也起到了重要的作用，通过各种渠道的推广，提高了影片的知名度和观众的期待值3510.表演詹姆斯・麦卡沃伊的精彩演绎：他在影片中展现了教科书级别的表演。

在塑造帕特里克这个角色时，他通过细腻的眼神变化、微妙的肢体语言和富有张力的台词处理，将角色的自负、恐惧、痛苦与偶尔闪现的温情，逐一展现于观众面前，使得这个反派形象立体而饱满。

他既能演绎出帕特里克伪装下表面恭敬、实则心怀鬼胎的笑面虎特质，又能在暴露后将其彻底狂怒、露出獠牙的恶魔形象刻画得入木三分，让观众在憎恨之余，也不禁对他产生一丝同情与理解4511.其他演员的出色配合：除了詹姆斯・麦卡沃伊之外，其他演员的表现也可圈可点。

麦肯兹・戴维斯饰演的路易丝，将一位母亲在面对危机时的恐惧、勇敢和坚强诠释得十分到位，与詹姆斯・麦卡沃伊之间的对手戏也颇具看点，两人的表演相互映衬，共同推动了剧情的发展。

此外，饰演路易丝女儿的演员以及其他配角也都很好地完成了各自的角色任务，为影片增色不少1011.影片评价惊悚氛围的营造：影片在惊悚氛围的营造上十分出色，通过各种视听语言手段，如诡异的音乐、阴森的场景布置、紧张的音效等，让观众仿佛置身于影片中的恐怖世界，与角色一同感受时刻不停的不安。

尤其是一些细节的处理，如男孩张嘴展示断掉的舌头等极具视觉冲击力的镜头，更是让观众的心跳加速，不寒而栗511.主题深度的挖掘：除了惊悚元素之外，影片还对现代人相处的边界感、家庭间责任分担以及虚伪的人性等主题进行了探讨，具有一定的现实意义和深度。

通过帕特里克一家与路易丝一家的故事，揭示了人性中的黑暗面和人与人之间信任的脆弱性，引发了观众的深思511.不足之处：当然，影片也并非十全十美。

一些观众认为，影片前半部分的剧情铺垫略显冗长，节奏不够紧凑，导致影片的整体节奏不够流畅。

此外，影片中的恐怖元素虽然丰富，但在创新性方面略有不足，对于一些资深恐怖片爱好者来说，可能会觉得缺乏新鲜感

2024美国恐怖片《非礼勿言》，根据2022丹麦同名电影改编，全球累计票房5901万美元，定级R，豆瓣评分6.4，IMDb评分7.0，于2024年9月10日引进国内上映。

美国版的故事框架和丹麦版一样，主要改变在结局，为了给结局做铺垫而在主体剧情中加入了一些丹麦版没有的剧情改动。

美国版的男反派和丹麦版的设定有所不同，丹麦版的男主是一种人畜无害的感觉，很有迷惑性，直到最后才露出反派真面目。

而美国版从一开始就铺垫了反派的野蛮和粗俗，从一开始就将角色向反派方向引导，中间还提到反派热衷狩猎，这都是在暗示角色特质。

最大的改变是结局，丹麦版结局是虐心的“善有恶报”，美国版则是痛快的联手反杀。

丹麦版让人看得很憋气，美国版让人看着很解气。

丹麦版结局是剧情片，美国版结局是动作片，高潮戏惊悚，紧张，揪心，高能，惊心动魄，最终男孩怒砸反派非常解气。

丹麦版的结局余音绕梁，细思极恐，观影结束后观众难以从影片中解脱出来，而美国版则正相反，简单粗暴、消灭反派、大快人心、大团圆结局，影片看完拉倒。

美国版男主的选角很好，男主演员的面相是个瘦弱怯懦平庸男，很符合角色设定，同时也映衬了女主的勇敢，怪不得女主会出轨，老公虽然爱家爱妻女，但是平庸怯懦，不是女人需要的遮风挡雨型的丈夫类型。

美国版由于变为了逃出生天、拯救男孩的剧情，所以男孩戏份大为增加，男孩从一开始就参与剧情（和女孩不断暗示自己的遭遇），一直到最后怒砸反派。

男孩戏份虽然不多，但贯穿始终，对剧情有重要的推动作用。

男主一家的座驾是特斯拉，这一方面是暗示是中产家庭，二来估计这是特斯拉的植入广告吧，因为体现中产家庭的车型有很多，谁投钱就展示谁的车型呗。

值得一提的是，开篇群体聚会中有一对夫妻是丹麦人，引入丹麦元素很明显是在致敬丹麦原版。

首先得承认的是剧情确实很老套，人设也很脸谱化（懦弱无趣男A+性格强势体力max女A+超雄魅力男B+娇小变态女B），都是类型恐怖片的标配，但不得不说整部影片的观感确实很出彩。

前期气氛铺垫得很好，把日常社交生活中那种对话行为让你感到不舒服、你却没法因为这种小事爆发否则就显得你反应过度的情境刻画得细致到位。

其次，正反派人物的智商性格都在线，没有出戏的部分，男B喜欢玩猎物所以最后玩脱了，常在河边走，哪有不湿鞋；男A日常懦弱，遇到突发紧急情况会慌乱逃避，但关键时刻还是能牺牲自己为家人挺身而出；女A在极端环境下行动冷静果断，但也不失普通人面对杀人魔时的紧张和大喘气；女B是斯德哥尔摩式的小变态，和男B一条心但不具备相应的武力值和开枪杀人的果断。

然后小男孩和小女孩也都机灵聪慧，完全不存在拖后腿行为（以上帝视角来挑刺的就别评论了），小男孩借机偷钥匙，引导女孩发现真相，报仇时也很果断；小女孩制造“月经”找和爸妈单独交流的机会。

总之，在2024年能看到这样一部能把一个老套的故事讲好、整体节奏感好、且所有演员演技都在线的类型恐怖片还要啥自行车啊？

这种老套的恐怖片比现在许多所谓创新、有深意、但连最起码的故事都讲不清楚的“新锐”恐怖片可强多了。

这电影宣传海报做的很好，而且提前宣传时看到很多观众給了好评，所以上映第一天下了班就找了附近最近的一个电影院去看了这部电影。

看完这电影给我最大的感觉就是，可惜了饰演反派的这个好的一个演员了！

这好像是我第一次看到的把反派塑造的非常狠，但最后一个人没能杀死的电影。

虽然强化女性角色，弱化男性角色可能是为了政治正确，但把男主塑造的跟一个窝囊废一样，看着就有点搞笑了。

看完我非常诧异剧本为什么这么拍，明明可以塑造成又一惊悚类电影的大IP，结果搞了一个这么稀烂的故事。

回去查了下抖音才发现这部电影是翻拍荷兰版的电影。

而荷兰版电影的结局跟这部完全不一样，而且是一种软恐怖，通过大量的服从性测试最后导致主角跟主角妻子被杀害，女儿成为新养女。

这部电影充满了政治寓意，我觉得是部好片子。

但美版改编之后，除了演员演技在线，我看不到任何的闪光点了。

这部电影不推荐观看。