黑鹰坠落

当今电影界里坐头两把交椅的导演，一是Ridley Scott, 二是Steven Spielberg. 他们拍出一系列家喻户晓的电影如：异形，角斗士， 黑鹰坠落，天朝王国，E.T. ;侏罗纪公园，辛德勒名单，慕尼黑......等等。

这些作品的艺术性和观赏性都登峰造极，无可挑剔。

近年来，两位导演名利双收以后，他们的电影风格开始从华丽走向质朴，繁复走向简洁。

以Ridley Scott 的“黑鹰坠落”为例，它讲述了美国特种部队干预索马里内战的真实故事. 看过“角斗士”的人都会被里面美轮美奂的摄影所陶醉，可Ridley Scott在这部片子里，导演没有玩弄他擅长的光影技巧，大牌演员如：Eric Banner ,Ewan Mcgregor, Josh Hartnett也没有玩噱头， 装酷。

影片从细节入手，如：一个士兵看电视时突发痉挛，打断的手指，在战友身上找血管，不小心从直升机上坠落，黑鹰直升机被不明不白地击落......这些琐碎的马赛克拼凑出来的电影更与真实的情景相近，生活就是琐碎的，偶然的事件可以改变整个一生。

无独有偶，Steven Spielberg的“辛德勒名单”和最近的“慕尼黑”也不约而同地遵从写实这一原则。

讲视觉效果，有谁比得过Steven Spielberg呢，可是他在这两部片子里没有玩弄任何技巧。

如果别的导演来拍摄“慕尼黑”的话，往往会拍成一部干净利落，充满动作，枪战，爆炸的“真实谎言”式的反恐怖分子电影。

可是Steven Spielberg 却用稳重的镜头记录暗杀小组琐碎的生活; 他们的疑惑，矛盾，争吵，后悔，失手。

这里，反英雄式的人物取代了007似的风流倜傥的神枪手。

这种写实的手法派出的电影以他的真实更能打动观众的心，引起大家的共鸣，观众会感到电影中的人物原来也是有血有肉，有喜怒哀乐的普通人而已。

电影向来有两种，一：观众在现实中看不到，而想看的东西，如：魔戒， 星球大战。

二：真实的生活。

在大多数导演还在向第一类电影努力的时候，伟大的导演开始拍的二类电影了。

张艺谋在他顶峰的时期也曾拍过“秋菊打官司”，“一个也不能少”这种写实电影。

（不过后来他又转回去了，拍了“十面埋伏”“黄金甲”这样的视觉盛宴）作为一个不再年轻的资深影迷，第二类影片对我的吸引更大。

毕竟看着“蜘蛛侠”满天飞，海盗船四海游是外行看热闹，是一种消遣。

如果你和我一样，我相信你也会喜欢Milos Forman（飞跃疯人院，莫扎特）导演的“性书大亨”。

电影里的人物，故事，都精确到可以与真实的纪录片媲美。

记得我看完DVD后，我上网一查里面的角色全是活生生的美国人。

上星期报上登了一则卟告，死者正是电影中的一个人物，他们有同样的职位，名字，甚至演员的相貌与真人都惊人的相似。

我不得不佩服导演的功力。

也难怪我会被感动得一遍又一遍地看这部DVD.大师们的做法也印证了古人的话：大音希声，大象无形；洗尽铅华，返璞归真。

一大堆的视觉盛宴后，一杯凉茶也许能让我们心平气和。

1.只有死者才能看到战争终结2.真实事件改编3.残忍现实4.这不是你们的战争，是我的5.这不是战争，这是种族屠杀6.彬彬有礼，冷酷无情7.反恐部队，部队生活8.他们没有未来9.我是来改善世界的10.勇往直前11.人生不如意事十之八九12.细节。

我不提你拿遗书。

我们说好的13.这几乎是一个好地方14.决不抛弃同胞15.美国主流精神16.枪战场面真实而激烈17.每次牺牲都令人不忍18.现场蓝屏转场到屏幕上19.为什么要我留守？

因为你很可靠。

我最恨自己很可靠20.战争绝对是历史上最可怕和恶心的东西21.决不能抛弃同胞22.大家都很害怕，你现在的表现才是最重要的23.战争是最不可原谅与最残忍的事24.我仍然可以打仗25.我只知道没有胜利就没有和平26.我们不会抛弃你27.这是战争，你也无能为力28.红与绿29.时间29.决不能抛弃同胞30.慢镜头31.飘渺不真实的欢送32.没人想当英雄，只是有时候时势造英雄33.我的爱，你会坚强地活下去

不需要特效，不需要蒙太奇，漫长的2个多小时，战争就那样残酷地立在我面前，连回避都不可能。

理智总是会说，如果让日本来拍一部侵略中国的电影，百团大战也可以拍成一部类似于黑鹰坠落的张扬本国人性的电影。

牺牲的崇高、战友间的生死相依，套在日本鬼子的丑陋的脸上，搞不好也会让其他国家的人们看得像我现在这样热泪盈眶。

当年的《紫日》，哭得我稀里哗啦，那是对一个人的感动。

现在的《黑鹰》，如鲠在喉，似乎有很多悲伤都附在细胞上，不能释放，压抑良久。

No one could be leave behind.Do what you have to.即使等到天亮面临着更多的枪林弹雨，也绝不放弃每一个兄弟，哪怕只是血肉模糊的尸体。

Believe they're coming, soon.相信。

始终相信你的弟兄不会丢下你，他们一定会来。

集结号弘扬的也是这样的精神。

可惜的是，集结号里的号角一直没有响起，而游骑兵等到了他们的悍马车队，除了Jimmy，正在重复着It's nice，两眼无神地望着屋顶。

Are you sure you want to go in there?两名牺牲的三角洲队员主动请缨去保护战友，他们的身体还留在战火里。

Still man in there. 中校又要回到刚刚死里逃生的战场。

……………………………………………………………………爷爷说过，真正上过战场，就知道那时候爱国精神都是扯淡。

那时候，战友比国家更值得依靠的。

老人家不喜欢看战争片，他说，事实远比拍出来的残酷。

他还说，真正那些足以感动中国的人，有太多太多连名字都没有留下，甚至有一些，是出于整体安排而被牺牲掉。

我知道他指的是那场对缅甸的鲜为人知的战争，但更多的事情爷爷从来不说。

始终不了解爸妈为什么战友一来什么事情都可以放下，他们没有共同经历过这些战场。

他们说，我不会理解。

现在想来，真正的可以托付生命的人，才是真正的朋友。

两个人背靠背，把身后交给对方，合二为一地战斗……场景很美。

美国就可以把残酷的战争转化为对人性的弘扬。

这样的片子，比主流媒体说多少次“我们是正义的”“我们在为全世界做贡献”的口号要强大得多。

小时候一直都把人简单的分为好人和坏人，看不懂了就直接问这个人是好的还是坏的。

战争把人也分成了两个对立面，却没有好坏。

有人觉得是no war no peace，但有人就一定要说他们对难民做了不正确的事情。

战争的打响总会有一个很好的理由，美国是这样，其他的许多国家也是这样。

归根结底，战争是为了什么？

总是因一方的贪婪而起，但以什么而收呢？

现在的国际形式很紧张，不谈政治，但不得不注意着周边一触即发的紧张气氛，甚至连一向和平的咱祖国也有点开始跃跃欲试的意思。

想起来那天上铺的悦问我，如果中国现在被侵犯了，要打仗，会不会参军？

思考良久，很认真的回答，去。

对与错，每个人心中都有一个自己的衡量标准。

战争的对与错，每个地方的人民也都有不一样的看法，只是看政府的舆论导向而已。

平民的眼中，关心的是自己的利益，战争毁了他们的家，毁了他们也许是被压迫惯乐的生活；在国家领导人眼中，关心的是他国家的利益，也许是当地的资源，也许是当地的战略储备。

war这个词，很残酷，很中立，很深邃。

因为最近总是有人拿它和红海行动比较，所以专门找来看了。

跟后者比，黑鹰更为真实，无论是美军的各个人物塑造还是当地人和民兵的人物塑造都更鲜活，在参加战争时各个人物出现的心慌，恐惧感，无措，失误，都表现出他们是正常的人。

我是先看的红海，一对比，显然对黑鹰的节奏有点不爽，红是一开始就来高潮，黑则是一贯的美式电影节奏，先要对环境时间人物有一个比较详细说交代，甚至让人觉得啰嗦。

红的缺失就在人物的真实感塑造上，让我看完之后对各个人物的区分感很迷茫，人物对话更多的是任务交流，感觉就像战争机器，没有个人情绪。

黑鹰讲的是救援战友，红海讲的是救同胞和人质。

红海行动整体来说是成功的，黑鹰坠落整体来说是一次失败的战争。

当两部电影都看过后，作为一个普通人（非军事发烧友）我还是会觉得红海更好看，毕竟是讲的中国军队的事，而且从头到尾在视听效果上都极力在满足我，我猜绝大部分观众跟我一样，根本不了解红海的真实故事背景和黑鹰的故事背景，我们只是从电影本身去了解，所以不会像一些军事爱好者那么挑剔细节，我们是普通的“颜控”观众，画面感肯定是后拍的红海更胜一筹。

但是，黑鹰看完后会让人感觉到战争的残酷，人类的脆弱，人心的复杂。

红海看完更多记住的是英雄的大无畏。

显然，往深处想，我们觉得前者更有意义，后者略显肤浅。

无论如何，这两部片子都是值得一看的，而且都有一定的社会价值，只是对于本国人来说，价值取向不一样而已。

《黑鹰坠落》是我最爱的战争电影，它比《拯救大兵瑞恩》少了几分煽情，比《血战钢锯岭》多了几分真实，它树立了现代战争电影的标杆，它的演员阵容、群像表现、战斗场面都是同类影片中首屈一指的存在。

然而《黑鹰坠落》并不是普通的美式主旋律战争电影，更不是纯粹为了彰显动作场面而舍弃影片内核的爽片。

有句话说得好:“优秀的战争电影都不会美化战争。

”本片并没有刻意突出反战情绪，而是冷静地刻画战争本身，隐忍地展现战争对士兵造成的极大伤痛。

在我看来，《黑鹰坠落》不仅有精彩的械斗戏份，出色的场面调度以及震撼的配乐音响，还有深藏不露的反战主题。

也许我们可以看看，除了硬核的动作戏份，《黑鹰坠落》还讲了什么。

这部影片根据上世纪九十年代发生的真实事件改编，而现实往往比刻意编造出来的剧本更具戏剧性。

1992年索马里发生军阀混战，致使当地哀鸿遍野，民不聊生。

联合国要求美国军方插手并平息这场内战，于是一大批以美军为主力的联合部队前往索马里，最终不幸遭遇溃败，撤出索马里。

《黑鹰坠落》所表现的这场战斗就是美军执行的其中一次任务，起初目标是逮捕艾迪德手下的重要官员，结果意外频出，两架黑鹰直升机在这次行动中坠毁，因此这次任务逐渐演变成一场愈演愈烈的持久战。

战争往往是复杂的产物，仔细分析即可得知这场战争没有绝对的反派，也不会有绝对的赢家。

美国军方的目标是完成联合国下达的任务，美国士兵的目标是听从上级安排抓住军阀官员，军阀首领不愿让别国势力干扰内战，军阀士兵的目标就是杀光美国士兵，而索马里民兵的目标则是保家卫国。

而《黑鹰坠落》在很大程度上保持了中立态度，理性地看待这场多方势力掺杂的战争。

《黑鹰坠落》所表现的战争是怎样的？

我想“绝望”这个词语是最好的诠释。

从开头引用的那句柏拉图的名言“只有死人才能看到战争的结束”开始，这种绝望与无力感贯穿整部电影。

雷德利·斯科特不加修饰地呈现真实的战场，没有个人英雄主义，只有惊恐的士兵、遍地的弹壳与残肢断臂，如同纪录片般的忠实叙述反而使战争的残酷更加深入人心。

当然，作为一部美式战争电影，《黑鹰坠落》花费更多笔墨讲述美军的人物形象与遭遇，而缺失了对索马里军阀士兵更深层次的塑造，这一点也算是无可厚非。

但有一场以索马里士兵为主角的戏十分震撼，第二架黑鹰直升机坠毁后，机组人员被索马里士兵团团包围，这些士兵一拥而上，如饿狼撕扯猎物般拖出美方士兵，这个镜头令人印象深刻。

影片着重表现索马里士兵无组织、无纪律的形象，深化了绝望的氛围塑造。

在我看来，雷德利·斯科特在影片结尾安插的独白可谓点睛之笔。

乔什·哈奈特扮演的士兵在成功撤退后的反思，可谓以士兵视角看待战争的最佳论述。

“战场上没有人想当英雄，有时只是时势造英雄。

”士兵们参加战斗，目的可能是为了无上的荣誉与光荣的使命，然而当他们在战场上浴血搏杀，与其说是为国家战斗，为成为英雄战斗，不如说是为战友战斗，为亲人战斗，为活着离开战场而战斗。

战场上没人会在意那些虚无缥缈的东西，人们只会紧紧把握自己所拥有的一切，比如生命。

任何正义与非正义的战争，给人类带来的只有伤痛。

这也许就是《黑鹰坠落》给我们的启示。

电影改编自1993年联合国索马里行动第二阶段，美军和穆罕默德·法拉赫·艾迪德领导的“索马里国家联盟党”，简称”SNA“（Somali National Alliance）之间发生于1993年10月3日的“摩加迪沙之战”，详见Wiki英文词条”Battle of Mogadishu“，下面是我翻译整理的整个事件背景；1991年1月，时任索马里民主共和国（1969-1991）军人独裁总统Mohamed Siad Barre在”索马里国民战争“（详见Wiki英文词条”Somali Civil War“）中被反对联合派推翻，同时国民军队解散并重新组成不同的区域武装力量，其中最大的组织是首都摩加迪沙的“索马里联合国会党“，简称”USC“（United Somali Congress）；不久后就分裂成两个武装集团，一个是总统Ali Mahdi Muhammad领导，另一个是Mohamed Farrah Aidid（穆罕默德·法拉赫·艾迪德，事件主角）领导；这个时候，国内主要的四个党派为争夺政权打成一片，包括“索马里联合国会党“简称”USC“（United Somali Congress）；”索马里拯救民主阵线党“简称”SSDF“（Somali Salvation Democratic Front ）；”索马里爱国运动党“简称”SPM“（Somali Patriotic Movement ）；”索马里民主运动党“简称”SDM“（Somali Democratic Movement）；打到1991年6月，第五个组织”索马里国民运动党“在索马里西北部宣布独立自治，领导人Abdirahman Ahmed Ali Tuur被选为总统；实际上，这个时期索马里国内大大小小总共有17个党派，详见Wiki英文词条”Factions in the Somali Civil War“（索马里国民战争期间派系），其中包括战争前的8个反抗组织，战争后到联合国介入前的9个组织；1991年9月，首都摩加迪沙爆发多次冲突，并在接下来的几个月迅速蔓延至全国（大党开打，小党跟着打），到年底为止共造成超过2万人的伤亡；这场内战严重摧毁了索马里的农业，导致国内出现大面积的饥荒，国际社会开始运输粮食救济灾民；但是，据统计有超过80%的粮食被这些军阀抢走，用于向其他国家交换武器；这样一来饥荒加剧，在1991至1992年间共造成约30万人死亡和150万人饥民；1992年7月，反对派之间达成停火协议，联合国派遣50名军事观察员监督粮食送；1992年8月，美国发起名为”提供救助行动“（Operation Provide Relief），时任美国总统老布什宣布，美国军方将为各国粮食运输提供运力帮助，10架C-130”大力神“运输机和400人员被部署在肯尼亚的蒙巴萨，以取代车辆为索马里偏远地区投送救济物资，C-130在6个月内共向国际人道主义组织投送了48000吨粮食和药品，用于帮助超过300万的索马里饥民；但是，当饥荒和内战共造成50万人死亡和150万难民时，这些救助行动显得捉襟见肘了；1992年12月，美国向联合国提交了名为”重建希望行动“（Operation Restore Hope）的新救助方案，并被通过形成”联合国安理会794号决议“；大概内容：鉴于索马里局势恶化，联合国将组建以美国为首的”联合特遣部队“简称”UNITAF“（Unified Task Force）进驻索马里，为进一步的救助行动创建安全环境；（详见Wiki英文词条“United Nations Security Council Resolution 794”）为此，美国派出：海军陆战队第15陆战远征队（15th Marine Expeditionary Unit）海军陆战队第7陆战团第1营（1st Battalion 7th Marines）海军陆战队第11陆战团第3营（3rd Battalion 11th Marines）在两星期内登陆并控制首都摩加迪沙包括港口、机场在内的三分之一区域，以保障救助行动的运输线路；另外，美国派出：海军陆战队第3航空联队39大队369直升机攻击中队（Helicopter Marine Light Assault 369 of Marine Aircraft Group 39, 3rd Marine Aircraft Wing）海军陆战队第9陆战团（9th Marines）海军陆战队第7陆战团第1营（1st Battalion 7th Marines）迅速打通通往Baidoa、Balidogle、Kismayo三个城市的道路，然后交由海军陆战队第3两栖攻击营（3rd Assault Amphibian Battalion）陆军第10山地师（U.S.Army 10th Mountain Division）把防；任务升级1993年3月3日，时任联合国秘书长Boutros Boutros-Ghali（布特罗斯·布特罗斯-加利）向安理会提交报告，”联合特遣部队“（UNITAF）的部署在为联合国在索马里的国际人道主义救助行动提供了很好的保障（此时联合特遣部队已经在索马里中部和南部超过40%的地区部署了约37000人的部队），但是索马里依然处于无政府状态，建议将“UNITAF行动“升级到“UNOSOM II”；为免头晕，下面介绍下这几个行动：1、”联合国索马里行动一阶段“简称”UNOSOM I“(详见Wiki英文词条“United Nations Operation in Somalia I”)：大概内容：由联合国发起，旨在提供、促进并保障国际人道主义组织在索马里的救援行动，同时监督”索马里国民战争“各方达成停火协议；持续时间：1992年4月-1992年12月；国内情形：这时候是没有部队进驻索马里的，索马里处于全面内战状态，国际社会的救助物资被抢去换武器；2、派遣”联合特遣部队“进驻索马里，简称”UNITAF行动”：大概内容：由美国发起，被联合国通过并形成794号决议，组建以美国为首的”联合特遣部队“，进驻索马里，旨在为国际人道主义组织在索马里的救助行动建立安全环境；持续时间：1992年12月-1993年3月；国内情形：这时候索马里依然处于无政府状态，除了UNITAF驻地，其他地方继续内战；3、”联合国索马里行动二阶段“简称”UNOSOM II“(详见Wiki英文词条“United Nations Operation in Somalia II“)：大概内容：是由联合国发起，依靠”联合特遣部队“的武力，旨在为国际人道主义组织在索马里的”全境“救助行动建立安全环境，并敦促协调国内党派建立民主政权；持续时间：1993年3月-1995年5月；国内情形：这时候联合国的意思是国内所有党派全部给我停火，谁不听话我就要收拾谁了；”提供救助行动“（Operation Provide Relief）和”重建希望行动“（Operation Restore Hope）是美国方面的行动代号；主角登场”联合国索马里行动二阶段“（UNOSOM II）开始后，在联合国的协调下，15个索马里国内党派同意于1993年3月15日，在埃塞俄比亚首都Addis Ababa协商如何恢复国内的和平和政权，最终达成协议并签署了”三月协议“（March Agreement），但是我们的主角，穆罕默德·法拉赫·艾迪德（Mohammed Farrah Aidid）和他的党派（索马里国家联盟党，简称“SNA”，Somali National Alliance ）却拒绝履行协议内容；由于艾迪德担心会被排除到新政权以外，他在摩加迪沙开始通过广播宣传反对联合国部队的言论；1993年6月5日，巴基斯坦部队奉命检查一个藏有武器的广播站，艾迪德认为是被派来关闭广播站的，于是下令他的部队攻击，结果造成巴基斯坦部队24死，57伤，同时也造成1名意大利士兵和3名美军士兵受伤；1993年6月6日，联合国通过”联合国安理会837号决议“（详见Wiki英文词条“United Nations Security Council Resolution 837”），宣布艾迪德和他的部队对此事件负全责；1993年6月12日，美军开始在摩加迪沙搜捕艾迪德，行动持续到6月16日；6月17日，海军上将Jonathan Howe发出对艾迪德的一份25000美元的通缉令；袭击”安全屋“1993年7月12日，美军袭击了一处认为艾迪德在摩加迪沙藏身的”安全屋“；在17分钟的行动中，美军AH-1”眼镜蛇“攻击直升机发射了16枚BGM-71 TOW”陶式“导弹，数千发20毫米口径的加特林机炮，造成60人死亡；当然，这个伤亡数字是有争议的，艾迪德的内政部长Abdi Qeybdiid声称包括妇女和儿童在内共有763人死亡；Jonathan Howe将军在行动后拿到的报告是死亡20人，而且全是男人；国际红十字会给出的数字是死亡54人；这次行动间接导致四名新闻从业者 Dan Eldon、Hos Maina、Hansi Kraus、Anthony Macharia的死亡，他们在采访此次事件时被愤怒的摩加迪沙暴徒杀害；有人也认为此次事件是美军在索马里的转折点，包括前温和派在内的很多党派都逐渐形成对抗美军的统一阵线；哥特蛇行动（Operation Gothic Serpent）1993年8月8日，艾迪德的部队在美军车辆行驶时引爆遥控炸弹，造成4名美军士兵死亡；两个星期后另一枚炸弹又造成7人受伤；为了搜捕艾迪德，美国时任总统比尔·克林顿（Bill Clinton）批准代号”哥特蛇行动“的军事计划，部署一个400人的混合部队——”游骑兵特遣队“（Task Force Ranger）；1993年8月22日，游骑兵特遣队在少将William F. Garrison指挥下正式部署于索马里；1993年9月21日，游骑兵特遣队抓捕了艾迪德的财神爷和武器供应商 Osman Ali Atto；（影片一开始抓到那个黑人）游骑兵特遣队（Task Force Ranger）序列陆军第75游骑兵团第3营B连（B Company, 3rd Battalion, 75th Ranger Regiment）第1特种部队三角洲作战分队C中队（C Squadron, 1st Special Forces Operational Detachment-Delta ）陆军第160特种作战航空团第1营（1st Battalion, 160th Special Operations Aviation Regiment）海军特种作战海豹突击部队（Navy SEALs from the Naval Special Warfare Development Group）空军第24特种作战中队战斗控制队和空降救援队（Air Force Pararescuemen and Combat Controllers from the 24th Special Tactics Squadron）如果稍微了解美国军队的结构，就知道美国军队最大的作战特点就是”协同作战“，美国的任何一场战争或军事行动都是跨越军种和兵种之间的协同作战，为此美国才有了著名的”参谋长联席会议“（Joint Chiefs of Staff）；而非常规战争如营救人质、特种侦察、反恐行动等军事行动也有独立的”特种作战司令部“（Special Operations Command）；特种作战司令部（Special Operations Command）下辖（直属各作战司令部的详细战斗序列可参考Wiki英文词条“United States Special Operations Command”下的“Subordinate Commands”图片）：联合特种作战司令部（Joint Special Operations Command）陆军特种作战司令部（Army Special Operations Command）海军特种作战司令部（Naval Special Warfare Command）空军特种作战司令部（Air Force Special Operations Command ）海军陆战队特种作战司令部（Marine Corps Forces Special Operations Command）而每一个军种的特种作战司令部又下辖若干特种作战部队，比如这次行动的”游骑兵特遣队“中：75游骑兵团和160航空团来自”陆军特种作战部队“；海豹突击队来自”海军特种作战部队“；（其中前身是海豹6队的DEVGRU“美国海军特种作战研究大队”则是直属于“联合特种作战司令部”）三角洲分队来自”联合特种作战部队“；24特战中队来自"空军特种作战部队"；所以，这支”游骑兵特遣队“全部是由特种作战部队组成，他们的作战理念和方式，与常规部队（陆军、海军、空军、海军陆战队）根本不一样；指挥这次行动的是”联合特种作战司令部“；摩加迪沙之战电影基本上还原了真实的交战过程，整个行动暴露最大的问题是情报和准备工作的不足，发生突发事件后会带来的灾难后果；特种作战的特点一般时间短、速度快、非正面接触、周密部署，而这次行动在黑鹰坠落后，基本上就变成城市正面攻防战，这种城市正面攻防战是海军陆战队才最擅长的；1、情报不足在背景的”袭击安全屋“事件中情报不足就表露无遗；在整个行动前，对摩加迪沙恶劣形势不够了解，对艾迪德势力行动和反应的情报也掌握不足；在整个行动中最重要的一点就是，黑鹰坠落后车队前往失事地点时，空中战斗控制队（Combat Controllers Team）未能及时给车队指引道路，导致车队在城市中遭到猛烈袭击，带来大量伤亡，丧失战斗力，被迫先转回基地；2、准备工作不足行动前前线指挥部曾请求增派4辆M1”艾布拉姆斯“坦克、14辆M2"布雷德利"战车和一些重武器，甚至要求派遣AC-130"空中炮艇"，都被以政治因素的考虑而驳回，所以这支混合的”特遣队“简直是轻到底了，所以在行动过后的1993年12月15号，时任国防部长Les Aspin因为拒绝坦克和装甲车的请求而辞职；同时”特遣队“中三角洲部队和75游骑兵团又形成对比，电影里面有三角洲队员战前绑手雷，贴标注自己血型的胶带（受伤急救时可以迅速输血）；游骑兵却不带防弹钢板，不带夜视仪（海军陆战队的夜视仪永远随身携带），甚至水壶都不灌满；还有其中有一段是三角洲队员提醒游骑兵正面交火时不要背靠墙壁（交火时的子弹由于射击角度问题可能造成跳弹，靠墙容易被误伤，电影里马上就用一枚RPG-7做说明）；所以看得出，同样都是特种作战的精英部队，在不同环境和突发状况下，常年有任务的三角洲部队（海豹6队），明显比只有大规模战争才出战的75游骑兵团经验丰富；而且此次行动是以三角洲部队为主，75游骑兵团负责协防，指挥这次行动的是三角洲（海豹）的顶头上司”联合特种作战司令部“；战争背后的政治博弈现代战争都是政治博弈后的产物，今天的世界，战争早已不在是封建时代国王和皇帝一声令下的产物，特别是美国这样的民主国家；哪怕是一次不需要经过国会的军事行动，都是总统和幕僚在衡权政治得失后做出的决定，没有政治利益，他吃饱撑的去发动战争；索马里不是战略重地，也没有像中东石油那么宝贵的自然资源，还是一个没有统一政权，内战频繁，饥荒连年的国家，这样的N无地盘，为什么美国会去插上一脚？

美国政治是复杂的，比其他民主国家英、法、德、日等国政治复杂100倍，比天朝政治复杂10000倍，那些整天嘴上哔哔美国总统、美国政府如何如何的，连美国政治最边缘的皮毛都没搞清楚！

这里不想讨论政治，只想搞清楚美国为什么会在这毫无利益的地方去插上一脚；套用最新美剧《纸牌屋》第一季里弗兰西斯·安德伍德对前手下雷米·丹顿（后成为天然气公司说客）那句话“金钱终将随时间流逝而消散，只有权力的基石才能铸就不朽！

”弗兰西斯·安德伍德是多数党的党鞭，在三权分立的【立法体系】里面，他已经是位高权重的人物了，以至于总统都需要得到他的支持，当总统大选胜出，但没有兑现承诺提名他出任国务卿【行政体系】，那他为什么对此耿耿于怀呢？

很简单，就好像一部电影，观众们对演员会非常熟悉；导演嘛，还蛮眼熟的；编剧摄影剪辑，你们谁啊？

......人们对总统甚至时任国务卿、国防部长之类【行政体系】人员会非常熟悉，但国会那边，除非能在法案上署名载入历史，否则参众两院那500来号人，2年一选，人员更换如流水一样，谁记得你是谁？

在《纸牌屋》第三季里弗兰西斯·安德伍德终于当上总统，但处境非常糟糕，几乎铁定不能连任，但他满不在乎的推进他的全民保障法案，其中，他反复提到一个词“政治遗产”；举个例子，美国人心目中伟大罗斯福总统，四个任期内带领美国度过大萧条和二战，他的”政治遗产“是什么呢？

是“美国现有的社会保障体系”和“联合国”，距离现在已经过去七八十年了，虽然今天美国在进行社保改革，但这两项“政治遗产”运行百年已经是板上钉钉了；到了美国总统那个层次，他们的追求其实已经非常简单了，那就是权力带来的影响力【总统权力被宪法和三权分立体系锁死，已经无法再扩展了】，就是政绩，就是所谓的”流芳百世“！

这样，就不难理解美国为什么会在索马里这个看似毫无利益的问题上插上一脚；不光是这样，我们可以看到，几乎每个美国总统任期内，在外务上只要有符合美国利益或者政治利益的，最终美国都会介入进去，因为某些情况下，虽然看似没有任何的国家利益可言，但对总统来说，只要有政治利益就足够了，用俗话说，就是对总统的声望有利就够了！

这里说明下，为什么都是外务？

在美国国内，首先联邦内的每个州都有自己完善独立的三大体系【司法，立法，行政】（所以我们可以看到美国各个州的法律会不一样，这也是在警察体系外为什么会有FBI的原因）；其次联邦的三大体系【司法-最高法院，立法-国会，行政-白宫】也非常完善，职能明确，白宫只有行政权；可以这么说，白宫不但权力小，而且整天没事可做，各州事务插不上手（别说插手，伸跟手指都给你打断），联邦事务都有各职能部门处理，最后跟白宫汇报一下；白宫最大的工作就是推行联邦法案，和国会（背后代表的是联邦50个州）整天较劲......但对外时，美国只能有一个代表（这也是当初美国建国的根本原因），那就是白宫，所以对外事务上，白宫的权力会大很多，也自由很多，包括发动军事行动和战争的权力（宪法上发动战争的权力在国会，但宪法也规定在紧急情况时总统有直接发动战争的权力，所以大多数战争和军事行动都是绕开国会，但白宫肯定是准备好了足够的借口和证据的），所以很多看似毫无国家利益的军事行动，其实就是政治博弈的结果，博的就是军事行动成功后给总统带来的政治利益；老布什的困境老布什总统任期是1989.1.20 - 1993.1.20。

在此之前，他作为里根总统的副手，一起见证了苏联的解体，压在整个美国和欧洲头顶的乌云终于消散；如果你跟普通美国人聊天，他会说，华盛顿带领美国独立；林肯让美国免于分裂；罗斯福引领美国渡过萧条并赢得二战；肯尼迪拆掉了美国屁股下的核弹；里根，演了一场“星球大战”，然后苏联解体了......在美国，或许是受宪法和民主的熏陶，历史上，有军人背景的总统似乎都不怎么受民众待见，而且，政治家和军人，无论是性格还是职业特性，完全是两个相反的极端；前面提到的林肯，罗斯福，肯尼迪，里根，包括后来的克林顿，哪一个不是最优秀的演说家；而有军人背景的，哪怕是艾森豪威尔，在他的总统任期内，美国人的印象也就那样吧；老布什也是军人背景，当初参选总统时，在里根的支持下才艰难获胜，而且任期内国内政绩平平，民众看不到任何改变，国际事务虽然打赢海湾战争，对普通人来说，这场战争本来就和美国没多大干系，而且打赢后美国也没捞到什么利益，还不如他儿子小布什果断，借口直接推翻伊拉克，拉拢沙特和科威特，震慑伊朗，瓦解掉彻底解决石油危机隐患【好处国家拿，黑锅我来背，不知道小布什是真爱国还是真蠢】；面对克林顿的咄咄逼人，国内政绩是指望不上了，那就在国际事务上争取再刷一把声望吧；延申阅读这里延申一下，奥巴马08年竞选时承诺要从伊拉克撤军，然而，直到他任期结束，也不会完全从伊拉克撤军，因为那是不可能的；前面说小布什任期内美国借口推翻伊拉克，一举打掉中东地区的军事力量最强的大国，拉拢沙特和科威特，震慑伊朗，彻底瓦解掉石油输出国组织OPEC【伊拉克，伊朗，委内瑞拉长期反美，而伊拉克曾经是中东地区军事力量最强的】，这两年又对委内瑞拉磨刀霍霍，这是解决美国石油危机的决策，是要延续几任甚至更多任总统的国策【这种东西根本不是几个人能想出来的，如美国越南战争研究报告，47卷7000多页，兰德公司结论是：美国一直的政策和顾虑反而导致自己走战争的道路，如果从越南撤军，不会出现美国政府担忧的“多米诺效应”，即在中国之后，如果越南也投向苏联阵营，就会产生连锁反应，所有印度支那国家，乃至所有东南亚国家，都会一个一个变色，并且扩展到其它地方，冷战双方力量的对比就会有大的改变；这份报告被泄露给了《纽约时报》和《华盛顿邮报》，并被刊发出来，加速了美国结束越南战争的进程。

】，伊拉克和朝鲜一样，长期对美国持敌对态度，为保证中东地区不再出现一个反美大国，伊拉克要么亲美，要么就继续乱下去吧，没有驻军是不可能的；奥巴马竞选时为了选票承诺撤军，等他坐到那个位置上，才发现根本没他当初想的那么简单。

该片记录的是美军历史上第一次，也可能是唯一一次正义的维和军事行动—索马里维和，时任联合国秘书长的加利称“除了美国，没有人可以救索马里”，克林顿总统意识到索马里的人道主义危机可能会成为自己的一笔政治资产，接受了联合国安理会的决议，然而此次行动最后以美军19人阵亡70余人负伤宣告失败初期，迫于美军的压力，索马里各路军阀都纷纷停火，开始谈判。

而其中，最强大的无疑是控制首都摩加迪沙的军阀艾迪德，这哥们一开始也确实收敛不少，短时间内索马里开始转好。

联合国维和部队一直以来都有一条明文规定——不得武装干涉当地的政局，而美军的维和行动显然是让联合国破了例。

大军阀艾迪德开始蠢蠢欲动，他手下的民兵开始袭扰联合国维和部队，但还声势还不大。

很快，美国政府错误地认为索马里已经稳定，撤出了2.7万名士兵，只留下了陆军游骑兵几个团、若干三角洲部队和106航空团等千人部队。

艾迪德就等着美军撤退，然后攻击没啥重型武器的联合国维和部队。

他的战略很简单，抢走联合国援助的粮食，并以此要挟贫穷的索马里人为之而战。

此片就是以此为时间节点拍摄而成的。

1993年6月，巴基斯坦维和部队在摩加迪沙执行维和任务时，被艾迪德的民兵伏击，24名巴基斯坦维和士兵死亡并被民兵碎尸，60多人受伤，艾迪德的残暴行径让联合国和世界震惊。

一时间，忍无可忍的联合国直接要求美军直接出动剿灭艾迪德武装。

克林顿政府顶住巨大的压力（索马里对美国没有直接利益），终于决定抓捕艾迪德。

但先后6次抓捕，均不了了之。

1993年10月，在得到可靠情报的情况下，美军发动“艾琳行动”，派遣上百人的混编部队前往摩加迪沙军阀控制区逮捕艾迪德。

美军为了避免误伤无辜平民，甚至没有带重武器，也没有呼叫空中火力支援。

但计划赶不上变化，艾迪德的民兵也获悉了美军的行动，紧接着长达两天一夜的“摩加迪沙激战”爆发，160名美军士兵对战超过8000的索马里民兵。

结果，在没有任何支援，也不熟悉道路情况，深陷重围的境地之中，那160名美国士兵如同困兽，走到哪都被子弹招呼，这场原本该是顺利的逮捕行动，变成了一场炼狱之战。

这场两天一夜的激战成了现代军事史上的“滑铁卢”，被称为“越战之后美军最大的失败”。

眼见美军的惨败，全世界都开始思考美军此战的意义，也开始思考索马里“值不值得拯救”的问题。

克林顿后来委屈地表示——美国人给索马里送去了成千上万吨粮食和药品，索马里人则送给了美国人十几副棺材。

美军撤军不久，机关算尽的艾迪德满以为可以一统索马里的时候，结果于1996年死于自己人的暗杀，美国人这回真的是“哭笑不得”。

此后，美国不再关心维和事务，而是在霸权主义的路上越走越远，坠落的不止是黑鹰直升机，还有美国人唯一的正义之心。

雷德利指导的本片堪称是史诗级的反恐电影，两个多小时的片长但情节梳理有致，有详有略，在战争中将人物的勇敢，绝望，懦弱，舍己为人等情感品质都展现了出来，战争场面的拍摄也相当专业，不愧是反恐佳作！

不久前我做过这么一种表述：一部好电影就是让我看过之后不能呼吸的电影，是在银幕上看过之后从座位上站不起来的电影，是在屏幕上看的时候能够感觉到自己心跳的电影，是会让我接下来的一段时间里都沉浸其中不能自已的电影。

好的，关于这个欲罢不能的话题到此为止，来说《黑鹰坠落》。

因为近来工作很忙，昨晚回去想看一部既有视效音效同时还有内容有内涵的电影来放松。

然后纠结了半天是看《角斗士》还是看《黑鹰坠落》，后来因为《角斗士》这张D9内容太丰富而选了后者，今天发现原来是一个导演的作品，然后发现我之前还看过他的《天国王朝》，更早的时候，还看过《火柴男人》。

总之，Ridley Scott一次又一次的让我爱得要死。

看过《黑鹰坠落》我最大的感慨是，斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》拍得还是太软了。

注意我说这硬软的标准不是根据片子里流出了多少花花肠子或者撒了多少袋血浆。

斯皮尔伯格的风格总是很温情的，就连库布里克那么绝望的《人工智能》经斯皮尔伯格改造后，就成了别样的一种感觉。

斯科特和斯皮尔伯格俩人的区别，正好和配乐大师Hans Zimmer和John Williams风格的迥异相得益彰。

Hans Zimmer的配乐实在是太赞了！

本片已经不是单纯的真实不真实的问题了，其实要说这片子肯定不真实，你想想要是把当年的战地记者的新闻素材整成一部纪录片，能有这样的效果吗？

不可能呀。

故事只是一个载体，重要的是导演想通过故事来说他自己想说的话。

比起《拯救大兵瑞恩》的美国主旋律大旗的飘扬，本片要不和谐得多。

导演既没有站在美国中心，也没有站在道德高位。

这点着实难得。

而且本片显示了导演非凡的场面调度能力和控制能力！

一开场Josh Hartnett、Ewan McGregor和Orlando Bloom三位帅哥就齐齐亮相，我本来还以为是三个男人一台戏呢。

没想到奥兰多连发子弹都没打就负伤了。

其实这出戏说到底只有一个主角就是乔什，而且乔什演得实在要赞，完全颠覆了我对他原有的认知。

剩下的基本上就是群像了，在花絮里导演也说了，本来是在战争开始前要多铺垫一些，给很多角色一些诠释的，后来觉得这样拉得太长了就基本上都删去了。

所以整个看下来我也没分清几个人，不过这样挺好。

花絮里还有一个另外的开头和结尾，都被导演给否定掉了。

事实上，现在的开头和结尾确实更好。

那个开头用的是艾略特的诗句“无知使我们靠近死亡”而不是柏拉图的“只有死者才能看到战争终结”。

其他不同大家自己看碟去体会吧。

最后来个小结，Ridley Scott的掌控很赞！

Hans Zimmer的配乐很赞！

Josh Hartnett的表演很赞！

斯科特的作品一定要看加长版或者完整版或者导演剪辑版！

《天国王朝》最受伤了！

《角斗士》155 min / 171 min (extended version)；《黑鹰坠落》144 min / 152 min (extended version)；《天国王朝》145 min / 194 min (director's cut)。

昨晚看了《黑鹰计划》讲的是美军在索马里调解当地民族矛盾的故事。

在美军到敌人阵营中执行任务的过程中，巷战被引爆，美国大兵死伤多人，经过有训练的自救和有调度的营救，拖延了很长一段时间后才得以撤离全民皆兵的小镇。

采用的是一贯的美军视角。

我们坐在沙发上，感受到的是美军的训练有素，正义强大，兄弟情深……美军每阵亡一个人，镜头的渲染都非常悲壮感人，引得我和beto在那里为他们的处境而揪心，对敌人的残酷咬牙切齿——我连抄枪扫射那些小镇暴徒的心都有了。

但看到后来，心里突然一惊，不知不觉自己已经被某种潜伏的价值观深深的俘获了。

这种价值观预设了美军的正义性，提升了每个美国大兵的生命价值，同时无视或者说弱化了他们敌人的生命价值。

实际上，美国大兵确实强悍，以一当百，往往是一个大兵在临死前，可以带走难以计数的敌人当垫背的。

我们对这个大兵的阵亡揪心不已，对那些前仆后继命如草芥的“暴徒”、“暴民”的死亡却毫无知觉。

这中间有什么差别呢？

也许只是摄像机架设的位置不同而已吧。

想想我们国家的革命战争片，摄像机就架在了我们的军队、人民这一边。

前仆后继的那些身影顿时显得无比巨大，铁道游击战、地雷战那样的全民皆兵显得如此同仇敌忾、无比解气，那些装备精良的日本鬼子、国军士兵就变得那么的邪恶和猥琐。

同一种行为，视角的不同导致评价的截然不同。

我们的堵枪眼、扛炸药包的英雄，在日本眼里也许是自杀式袭击、人肉炸药；我们手无寸铁的农民团结起来抵御外敌，也许就变成了暴民暴徒；别人抵制外族，那么他是民族主义，我们抵制外族，才是真的爱国……真的，人与人的隔阂实在是太大了，更遑论民族与民族间的隔阂。

为什么我们都那么执着于从自己的视角去给别人给世界下定义下判断呢？

平心静气的沟通是如此简单、有效的解决方案，但又是那么的难以企及。

我们更多是作为一个审判官，还是一个旁观者？

我们更多的是去倾听，还是去述说？

尝试着暂时放弃立场，走到别人的镜头后面，这样会不会好一些？

我觉得导演在说反话。

不到两天的战斗，18个美国大兵的性命，vs. 1000-1500索马里人的性命，加上4千左右负伤的。

“真实啊真实...“，啧啧，这数字真没什么值得美国人骄傲的。

美国人死的时候都龇牙咧嘴惨烈的很，血里呼啦的交党费。

索马里人死的象喷了杀虫剂的苍蝇，冲锋枪突突就是一堆，突突又是一堆。

这种厚此薄彼的死亡场面描述，让我不由迷惑了：Ridley Scott是什么人？

他不是斯皮尔伯格，更不是Michael Bay。

他是个忧心忡忡的英国老头儿。

这老头儿后来拍了悲天怜人的“天国王朝”去揭宗教战争的底。

Scott捡了一个很难刻画的片子。

片子里没有主角，只是一群群像。

但这群勇士们除了“我们还有兄弟落在后面“那句豪言壮语外，没有任何值得名留电影青史的分量。

Scott可以花点时间去描述每个人的性格，动机和心理的疙瘩，就象在“拯救大兵瑞恩”里一样。

但他没有。

他就是很详细的拍了每个人是怎么被炸得肠穿肚烂的。

如果这片子是给那些征兵的候选者泄气的，导演的目的已经达到了。

无穷无尽的血腥中，索马里军人和老百姓都对着美国人的黑鹰举起了步枪。

这种荒唐而疯狂的自不量力，是否给观众提出了一个隐讳的问题？

为什么是这个样子？

美国人是去“维和“的啊？

片中的美国大兵更不明白。

片头，饥民们在枪杆子的威胁下抢粮食的时候，他们正坐着黑鹰在空中掠过，自觉“无可奈何“。

当天晚上，美国大兵的晚餐是烤羊肉。

所以，我猜Ridley Scott想拍两堆炮灰的冲突。

鉴于当年的媒体论调（前有Band of Brother的热血反应，后有We were Soldiers的舔疮之举，再加上小布什和斯皮尔伯格稳坐宣传部交椅) ，他作为一个英国人，实在不好说的直白。