掠夺者

　　有些动作片不需要动脑子，就算半场离开影院，再回来都能接上剧情，这种属于无脑动作片。

但有些动作片稍不留神，就会跟不上它的节奏，这其实算高智商犯罪片。

《掠夺者》明显属于后者。

看这部影片得稍微花点心思。

但费思量却并非说它不够劲爆，事实上，影片从头至尾都有紧张的且风格化的动作场面。

既燃情绪又燃脑细胞，这样的电影像是迷人的带胡茬的大叔。

　　说到大叔，便不能不提《掠夺者》里面的一种大叔演员。

布鲁斯·威利斯自然不必说，他在影片中花白的胡茬自带性感，以拼演技为主，带来一个堪称经典的反面人物;外号“野兽”的戴夫·巴蒂斯塔，是《银河护卫队》里的 “毁灭者德拉克斯”;而克里斯托弗·米洛尼和阿德里安·格兰尼则都是美剧里的明星。

这四位之间亦正亦邪的交手，让这部《掠夺者》充满了布局解密的紧张感。

　　迷局从一开始就以冷峻的色调弥漫在城市上空。

第一重头戏交给了调度精彩的银行抢劫。

从“匪徒”鱼贯进门之后，就能明显感觉到他们是训练有素有备而来。

整个抢劫过程分工明确，一切配合有序但是又显得刻意为之，隐隐给人设迷局之感。

随后便是FBI的介入，等到第二场抢劫接踵而至的时候，这一切猜想便落到了实处。

这也就能够解释为何凶悍的歹徒会救助受伤保安，会放经理妻儿一条生路。

这批劫匪是在故意设局，他们也在通过别有意味的细节线索，去掀开一段前尘旧事。

　　抢劫的情节是影片中最为抢眼的动作段落，几乎每20分钟便上演一场类似的惊心动魄。

接连的银行劫案逐渐牵引出影片中的所有人物，随后而来，观众会发现进入了一个巨大的权益斗争网络，权钱、暗箱操作、政治黑斑等等，影片以一个劫案作为小切口，顺利进入到一个庞大的迷局中。

而待解的迷局则逐渐通过剧中人物的心理刻画得以明朗化。

　　随着影片剧情的推进，一段陈年旧账逐渐铺开。

这些在警察眼中的“掠夺者”曾经其实是被权贵利用的木偶。

先是有一队士兵被要求狙杀暴恐分子，但事实上被杀死者的身份并非如此，随后特种部队出现，又消灭了这对士兵。

但他们随即意识到其中有诈，所以他们也才因此要给冤死者复仇。

说到底《掠夺者》是一个精彩的以暴制暴的故事。

劫匪并非为钱而言的狂徒，他们只是因为鸣不平而要寻求公正，但是现实中的公正诉求且被权钱所把持。

从故事的创作上来讲，以暴制暴的方式求得公正在犯罪题材影片中并不鲜见。

这类题材所希望得到的并非法律上的裁决，而是对于公道自在人心这样最朴素的价值观的追索。

所以，从情节设置来看，它最能够与观众产生心理上的共鸣，能够化解僭越法律的私刑所带来的种种不适感。

　　作为影片的片名，“掠夺者”也便有了双重的意指。

表面上是针对这那群蒙面匪徒，但更确切的是那些并不持枪举刀，而以西装革履示人的贪婪者。

所以，这样一个带有着阴郁色调的故事，也在内部安插着不少的反转，转折所产生的剧情张力，恰恰成为丰富影片内涵的驱动力量。

　　对于一部商业影片而言，影片最终的结局自然是类型片必然的套路。

但是从整体而言，《掠夺者》却能够从单纯的动作场面中超脱出来，而成为一个逻辑严密的设问解谜的故事。

同时，影片也以经常性的雨景、夜景，以及城市中的犯罪，创造着黑色电影的色彩，无疑为丰富以暴制暴的故事套路增加了另一种丰富度。

（编辑：胡萍）

前排提醒：后半段是超级剧透 请酌情打开一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。

然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。

然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。

这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。

只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。

这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。

人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。

抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。

不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。

然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。

之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。

让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。

---我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。

然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。

留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。

之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。

但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。

之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。

这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！

我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！

白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。

然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。

但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。

本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。

佩服佩服然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。

之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。

然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。

接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。

于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？

而且这么厉害的急救技术exm？

然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？

所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。

所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。

而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。

接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。

另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。

然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。

之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。

总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。

然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。

这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。

之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。

之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。

之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。

之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。

接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。

结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。

这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。

然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。

这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？

你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？

mdzz最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。

然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。

于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。

总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。

但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。

然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。

最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。

PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态

由著名导演史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔倾情主演的警匪片《掠夺者》，正在各大院线如火如荼上演，而它也以疯狂“掠夺”元素激发着每一个人的肾上腺素。

这部影片聚集了老牌动作巨星布鲁斯•威利斯、勇猛实力派演员WWE摔角手戴夫•巴蒂斯塔，还有帅气小鲜肉艾德里安•格尼尔，从黄金王牌阵容的强强组合，再到扑朔迷离的悬疑警匪恶斗，让这部好莱坞大片的诚意满格、好评如潮，或许还收获了一大波女粉丝的点赞。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，所有的证据似乎都指向了银行的老板和其客户，然而当另一起劫案发生时，人们发现，劫匪抢走的并不是金钱。

随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现人们所自以为的真相简直成了谜中谜，人们所熟知的正义和邪恶，暴力与和平，恐怕又不是平起平坐简单的二元对立。

这部铁汉元素爆棚的影片，又有了更多的悬疑和引人深思的问题。

提到硬汉，影史上不得不提杰森·斯坦森。

原本是默默无闻的他，自从出演了由盖·里奇执导的《两杆大烟枪》以后便一举成名，他也因此被誉为新一代的“热血硬派”动作男星。

演员最怕形象刻板，在最近热映的《机械师2》中，他似乎并没有跳出固有形象，依然热血猛冲到底。

或许正如人们一提杰森·斯坦森，就想到硬汉一样，动作大片看到最后总是有些审美疲劳。

然而《掠夺者》一上映，我们所熟知的硬汉似乎又给我们不一样的惊喜。

比如，再一次回归银幕的布鲁斯·威利斯。

这位已然60多岁的动作老干部，一直在尝试新鲜的东西。

老布大器晚成，直到80年代末期的《虎胆龙威》，他才一举成名，但从此也一发不可收拾。

《虎胆龙威》中，他塑造警察，曾被美国影迷评选为银幕上最受欢迎的警察角色。

作为个人英雄主义的缔造者，《掠夺者》中的老布不苟言笑，行为谨慎，但你依然可以感受到浓浓的硬汉气质，只是这种硬汉气场已然不是曾经的一杀到底、勇猛无限，他塑造了一个不完美的英雄，表面上看起来血肉丰满，也让人觉得亲近和信任。

再比如克里斯托弗•米洛尼，他同样有着硬汉气质，虽然没有在经典硬汉电影中有过他的身影，但是喜爱他的影迷剧迷一定会被他在《法律与秩序：特殊受害者》中的优秀表现赞叹有加。

这位FBI的高级探长，工作中雷厉风行、敢作敢当，而每到夜晚时便陷入了无限的思念中。

作为一个有故事的男人，克里斯托弗•米洛尼并没有陷入矫揉造作、拖拖踏踏的表演风格，而是同时兼具了探长的坚毅和一位普通居家男人该有的柔情。

硬汉也温柔，《掠夺者》给了我们不一样的硬汉风格感受。

而影片中的那名警探Mims，他是硬汉，但更是亦善亦邪的化身。

当他的妻子身患癌症，换做是你，面对巨额医疗费用，你会怎么办？

是坐以待毙还是集中全力进行营救？

选择营救时该选择什么样的营救方式？

一系列的问题接踵而来，而一系列的阴谋也即将上演。

警探Mims上演的温情和邪恶让人唏嘘，也让人对硬汉动作片有了更深入的理解。

《掠夺者》看点很多，但首当其冲的硬汉风格去模板化，让人眼前一亮。

它早已摈弃了硬汉的猛干到底的风格，而是选择比硬汉更高段位的逻辑推演与复杂人性的思考，逐渐地让这部硬汉动作片，更有深度更具观赏力度。

（SXW）

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身…… 这部由史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇…… 真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。

（作者：醉月夜朦胧）

我勒个去，宝刀未老，威利斯真是帅到老，冲着他去的。

导演在选择演员上是没问题的，很成功。

导演的思路很明确，老布还是那么的帅，电影给我们带来的是愉快，爽，它真实的做到了这一点。

中式的画面，韩式海报，美式的故事。

五颗星全部送给此部电影。

一部很有欧美题材代表性的电影，一起约起来好看好看好看

影片一开场就是一幕惊天动地的银行抢劫大戏。

当劫匪带着死亡面具，在经过一系列的谋划之后，出现在银行中时，影片的氛围一下子就凝固了，影片的第一个高潮也就这样出现了。

讲真，已经很久没有在大银幕上体验到这种又燃又爽又硬又嗨快感了。

重要的是，抢劫还不止发生了一次。

但也就是在这接二连三发生的抢劫案中，警匪之间上演了以暴制暴的惊魂大戏。

所以，当布鲁斯威利斯扮演的警察喊出“以眼还眼”的时候，就知道接下来剧情会继续燃、硬、爽、嗨。

伴随着一系列银行抢劫案的发生，以及警匪之间的智力乱斗，影片的幕中终极大boss也渐渐浮出水面。

谁才是那个真正的“掠夺者”？

劫匪？

警察？

还是有第三人？！

《掠夺者》看似讲述的就是一场普通的不能再普通的银行抢劫案，但由于多线索的同时进行，多反转的接踵而至，进而让影片在披着动作、警匪大戏外衣的同时，又时时刻刻灼心、烧脑。

因为，不到最后那一刻，观众很难想象得到谁才是真正“掠夺者”。

又由于影片铺排、构设的小细节密麻如织，所以一旦在看片的过程中，开小差，大脑就可能会断片。

从这个意义上说，影片不仅挑战了观众的智力水准，誓将烧脑进行到底，对观众注意力的集中程度也是一大考验。

当然，作为一部重量级的好莱坞大片，《掠夺者》也不能让布鲁斯威利斯一个人独美。

WWE六冠选手戴夫·巴蒂斯塔的热力加盟，以及因出演《教父》而闻名的克里斯托弗·米洛尼的倾情演绎，与布鲁斯威利斯构成的黄金铁三角，在让影片动作、拳脚、枪战戏份热爆、燃炸的同时，更加持了剧情的烧脑指数。

《掠夺者》兼具了好莱坞两大类型片，即警匪片和悬疑片的精髓所在。

将烧脑、智斗与警匪、枪战有机勾联，试图打造一种全新的类型，即警匪悬疑。

而从《掠夺者》的成片效果来看，这个目的显然已经达到了。

可能是我看的悬疑片少，但我认为这部片真的是在包罗如此巨大信息量的条件下处理的比较好的片子了。

这个剧情我觉得给两个小时以上会更从容一些。

剧情主线反转非常多，人物的目标先是从抓捕匪徒到调查匪徒过往，再到调查与匪徒相关的人物，从而牵引到银行家一伙，最后再将矛头指回警局里的几个内鬼，而最后的最后，又杀死了银行家升华主题。

顺着这个路线看下去是不会觉得困惑的，除非你对剧情的解读能力不是很好。

该有的伏笔也有，而且很多，就不一一列举了。

我看电影不喜欢关注伏笔，再精妙再多其作用也是揭示结局，不能本末倒置。

从画面来看，可能是我是在小网站看的，画质稀烂，所以看这个非常暗色调的影片比较困难。

尤其是角色都是几个发际线贼高的白人，脸盲分不清。

但这个雨天背景以及冷色调的想法是挺好的，只是冷过头了。

角色塑造都挺不错，尤其是那个老婆癌症的警察，非常立体的柔情汉。

主角非常机智又有原则，很好得推动了剧情，不拖沓。

每个角色都在剧中发挥了其作用，比如憨厚强壮的fbi助手、细心的工具人小姐姐。

在这种注重逻辑的剧里挑每个角色的刺其实是非常扯淡的，世界上没一部大信息量悬疑片是能顾全所有角色的，只能挑重点描写。

如果非要挑刺，那就是反派笔墨有点不着重点，不够坏不够细。

但这部片更多的是讲警员们在道义与法律之间的挣扎，所以我觉得情有可原。

镜头的话挺中规中矩。

抢银行的歹徒装束非常帅气，行为干净利落心狠手辣，镜头的切换特写让人看着血脉喷张。

而最后一次抢劫的运镜和前几次比有着非常合理的不同之处，更加无序，切镜更加频繁，很好得展现出歹徒的慌乱，所有计划被破坏。

不好的地方就是有些大跨度的场景转换，切换前后用的机位却非常相似，让人感到混乱，意识不到场景变化。

结局不太尽人意，更像是赶工。

主角说着要遵守法律，却突然杀了银行家，非常反逻辑，像发神经一样。

然后最后给个特种兵持枪潇洒大步走的背影，好像释怀了什么……试问到底释怀了啥？

就像一个人跟你说不要取不义之财然后反手偷了你钱包，你释怀地走了？

这个结局是最大的败笔，啥都没说明白。

文/芳菲小猪中国有句老话叫做“君子报仇，十年不晚”，还有一句话叫做“不是不报，时候未到”，从这些俗话俚语不难看出，世间万物皆有因果，你种下了什么因，就已经注定了结局。

正所谓出来混就迟早是要还的，其实这个道理很多人都懂。

就像冤案平反之后，新闻媒体总会打出一个大标题：正义也许会迟到，但一定不会缺席。

只是这句话哪怕只要调过来说一下，强调的重点不同，表达的意思也会完全不一样：正义不会缺席，但也许会迟到……那迟到的审判，到底还是不是正义呢？

电影《掠夺者》其实就带我们走进了这么一个黑白并不分明的世界。

在《掠夺者》的一开头，就是一场紧张刺激的抢劫戏。

训练有素的劫匪每一步的精准到位，行事如风卷残云，不带一丝拖泥带水，一看就是“专业人士”，而且不仅专业，还心狠手辣，面对已经束手的银行经理，照样虐杀不误。

但这样的表现和做法，显然和那些真正求财的劫匪有着明显的差距，求财得财，何须杀人立威？

发生了这种事，显然就不仅仅是抢劫那么简单了！

嚣张的劫匪，显然有着不可告人的目的。

而当银行的高管布鲁斯威利斯一亮相我们就马上明白了这绝对是一起有针对性的抢劫，而这样做的人其实只可能有一个目的，那就是复仇！

因为很多人都清楚一件事情，那就是世间真正完美的犯罪是不存在的。

越是复杂的设计留下的蛛丝马迹反而会更多，何况《掠夺者》中的这伙劫匪摆明了自己还主动留下线索，很明显的要把事件引向他们所期望的方向。

再加上几方势力都在努力破案，各种线索叠加，让剧情和抢劫的因由变得更加扑朔迷离。

会令人情不自禁的步入到剧情之中。

尤其是所谓的“嫌疑人”，居然是一位该死之人时，似乎所有人都明白两起劫案与多年之前的一次暗杀行动有关。

而如今陷入这场犯罪疑云的人，似乎都和当年的事件有所关联。

《掠夺者》到这里，其实已经开始明朗化，但导演还是设置了一些反转来考验观众的智商，不得不说，《掠夺者》绝对是今年最让人脑洞心机大开的警匪题材大片了。

成大事者，至亲可杀！

曾经的阴谋浮出水面，每个人都让我们看到了身上的两面性。

这一点上《掠夺者》就好像《名侦探柯南》，真正的罪犯，从来都是那个最不像是罪犯的人。

当你觉得他不过是一个初哥，其实就已经被他蒙蔽了。

但《掠夺者》中所有事件背后的始作俑者，却被我们从一开始就猜中。

所以在这部《掠夺者》中，有顺理成章的部分，也有出其不意的转折，对观众的大脑绝对是一次不小的考验，至少猪姐看了一遍只能理清一个大概的思路，其中的起承转折和一些伏笔也不能完全看出端倪。

在这里也是不得不佩服编剧的脑回路不似常人！

当然，《掠夺者》到最后的结局依旧是每个人都得到了罪有应得的下场。

那些掠夺他人的钱财和生命者，都付出了自己的代价。

只可惜，正义来了，但是来晚了，不少人已经付出了生命，而这些复仇者同样和自己复仇的对象一样成了满手血污的刽子手——你说的黑不是黑，你说的白是什么白？

正义不会缺席，但迟到的代价已经很大。

紧凑的节奏和精彩的枪战戏是这部电影的亮点，烧脑的剧情也给电影锦上添花，如果你看腻了几部国产大片的嬉闹，这部情节扑朔迷离的，但却显得异常冷静的《掠夺者》，似乎是个很好的打发时间的选择！

转眼到了年末。

回顾过去的一年，世界真是风云变幻。

英国脱欧、难民生搅欧洲、特朗普进驻白宫、韩总统被弹劾......该如何理清其中的规律和道理，又该如何审视我们自己的生活，这是一项庞大复杂、累人累心的工程，但又是不得不面对的世界难题。

这时，年末上映的《掠夺者》，以一场场银行抢劫案，步入人们眼帘，它以小视角转动大江湖的气魄，上演了一幕幕人间的悲欢离合、暗流涌动。

《掠夺者》或许是一部硬汉片。

由指导过《终极救援》等诸多硬汉大片、也成就了诸多硬汉角色的史蒂芬·C·米勒指导，而他的人选也都是个个雄伟霸气的硬汉，比如布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔。

老布大家都熟悉了，这位以《虎胆龙威》被大家记住的硬汉，即便在已是60多岁的年纪上，他依然在拓宽着自己的演艺道路。

而他在《掠夺者》中扮演的国家银行总裁，不仅透露着硬汉的本质，也多了几分沉稳、谨慎和邪恶。

这也让这部影片充满了邪恶与正义纷繁交织的叙述底色。

在这部长达107分钟的警匪对决中，同样是劫匪案，却穿上了悬疑的外衣，而如此严丝合缝的烧脑剧情，让观众流连忘返，都恨不得多刷几票。

他早已打破了硬汉影片的套路，在硬汉的形象塑造上，《掠夺者》恐怕更上一层。

这些硬汉中，不仅有硬汉气质，更有温情脉脉。

比如，警探Mims，他的爱妻得了绝症，面对巨额医疗费用，他选择了一条或许会让爱妻痛恨他一辈子的路。

但是他会因此收手吗？

而收手之后，他的爱妻又该如何医疗？

再比如，由克里斯托弗·米洛尼饰演的FBI高级探长，同样面临残酷的人生。

他虽然有着高档的公寓，往昔还曾有着和睦的二人世界，但是一次任务中，他的也是同为国家公务人员的爱妻，被凶险无比的被执法者残忍杀害。

他一面要做到对这个国家忠心耿耿，维护社会正义，同时也要按捺住面对仇人时的愤怒。

探长能顺利躲过内心的心魔吗？

辛辛那提的雨，一直没有停过。

这雨看起来极冷无比，又冷酷无情，而在这浴帘背后，就是一个狼人杀社会。

西方世界在其民主框架内，游走多年。

法制健全、民权得力，在这种游刃有余的民主社会中，万事万物都以其自由的规律运行着、改变着。

但无论哪个社会，都逃不出复杂的人心。

为何这帮训练有素的疯狂歹徒只对休伯特国家银行下手？

为何每次抢劫得手后都要杀死一个银行员工，而这个银行职员又有着怎样的身世？

关键是，为何这帮劫匪在犯下了滔天罪行时，居然还自认为做着一件“正义”的事情？

影片的主题在于，我们平常所说的“正义”到底是什么？

陆军游骑兵、腐败官员、银行富豪、大学生......纷繁复杂的人设，加之年代久远的记忆，让这部影片在极速的语言台词中，悬疑一环扣一环，观众更需要集中注意力，慢慢推导。

而一部分美国军人的以暴制暴伸张正义，到底该如何评判，在问戏中人，也在拷问戏外的观众。

《掠夺者》所涵盖的社会江湖气，让人们自然联想到游戏狼人杀。

每个人都有着自己的利益，每个人自认为是好人，每个人又自认为掌握了社会的大部分真相。

但真的正义在哪里？

实际真相是什么？

在利害考究中，我们得到了什么又失去了什么？

当社会真的便成了狼人杀，我们又该如何自处与他处？

《掠夺者》给人无穷硬汉打斗享受的同时，也引人思考。

文／田金双观看《掠夺者》，我们始以发现，原来正义从未离开。

作为布鲁斯-威利斯全新复出之作，老布这部《掠夺者》并不令人失望，反倒惊艳之极让人体验些许快意。

可以说，这部警匪动作片烧脑之极，通过层层抽丝剥萤追查真相的剧情反转中抓住观众的眼球。

大雨夹杂着诗意的鼓点，有节奏地倾盆而至，一声清脆的子弹上膛打破银行大堂内的秩序，空气一下寂静弥漫开来，声声枪响之后一切戛然而止……这是《掠夺者》开场时的桥段，一点儿都不拖沓。

阴冷的是，冷雨中一场悄无声息的杀戮迅速上演，让动作犯罪大片《掠夺者》的画面充满暴力、动荡和不安。

要知道，身为男人中的硬汉，导演史蒂芬•C•米勒想要突出的就是这种暴力到极至的快感。

公允而论，《掠夺者》中更多好莱坞屡试不爽的都市犯罪标配，再加上揭露政治丑闻、质疑法制公平等喜闻乐见的元素，使其成为标准的好莱坞动作。

除此之外，火爆的动作场景和跌宕起伏的剧情亦是该片的亮点。

《掠夺者》影片中FBI似无头苍蝇苦苦追寻犯罪者的动向，一系列针对Hubert的银行的劫持，每次都被处决的一个银行员工，以及留下的看似漏洞的证据到底用意为何？

本就复杂的犯罪变得更加扑朔迷离。

最终一切的追逐导向或许都是犯罪分子精心策划的结果，而隐秘在犯罪背后的阴谋终于浮出水面......结局又将如何收场？

每一个悬念铺垫背后都是编剧精心设计。

就整部剧情来说，《掠夺者》这部犯罪电影或者说悬疑电影的故事脚本非常好看。

引人入胜的银行大劫案，数次反转惊悚的剧情，微妙的构思，悬疑的推理，这些都是影片中不可多得的亮点所在。

单就剧情而论，《掠夺者》似乎有意无意或者说用一种心理暗示的方式，让我们更深刻地领悟“掠夺者”的深意。

《掠夺者》开场时，那个帅气的劫匪横空一脚踢开大门抢银行，每个人都训练有素，整体分工明确，明显是有预诺的抢劫，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音。

看，这样的居情足够严谨吧？

可偏偏劫匪们随后给了保安一枪，却没有直接杀死，最后又对着摄像头补了一枪，这个刻意的镜头一看就隐藏些许阴谋……影片提出这样一个发人深省的问题：谁才是真正的“掠夺者”？

毋庸置疑，《掠夺者》用密集的信息不断轰炸观众，每一个进程的推进都逻辑严谨严丝合缝，需要观影者认真对待细细品味。

换言之，《掠夺者》从头至尾都有一个精神拷问：“掠夺者”在哪儿？

或者莫若说，在恶善之间，在物质和信仰中游离、徘徊或者迷失，究竟谁才是真正的“掠夺者”？

是那群心狠手辣的劫匪，还是那些道貌岸然的银行高层？

是有着不干净履历的特种兵，还是那些有着肮脏黑幕的议员？

影片中，每个人的经历和思维似乎都不单纯，也不简单，真可谓各揣心机。

看片时，我总是不经意地产生这样一种想法：这个世界太多的恶意，以暴制暴太肮脏。

影片中更多体现的是以暴制暴的身体对抗和精神对抗。

影片《掠夺者》在犯罪故事的讲述背后，饱含深意，透过一次次的完美犯罪，诠释了一场人性的抉择。

警探Mims面对急需救治饱受病痛折磨的妻子，与巨额钱财的诱惑将如何抉择？

FBI探员Wells面对选择回头的兄弟，与肩负的使命又将如何取舍？

法律及正义？

犯罪及罪恶？

犯罪者以暴制暴的行为使得人们思考法律，犯罪，正义，罪恶四者之间的关系，在利欲熏心的时刻，是否依旧选择自重自清？

在面临犯罪的时刻，是否仍然坚持伸张正义？

此外，《掠夺者》在影片中探讨了法制是否公正这一问题，创作者立场鲜明，法律只能惩罚穷人，富人可以合理避责。

所以，影片又延伸出第二个问题：在法治无法企及之处，除暴能否安良？

所以，影片中既有“盗亦有道”的盗贼，也有以暴制暴的对抗者。

所以，当Stockwell眼看队友杀伤平民却无法阻止时，他领悟到“有时候，做我们自以为正确的事情，不一定会把我们送入天堂。

但我下地狱，能帮别人入天堂。

”这个世界太多恶意，一念地狱一念天堂。