圆圈

最近看过最差的电影之一，本来快乐的圣诞节不得不忍受长达一个多小时又臭又长的东西，最后实在忍受不了找借口跑了。

不知道这个剧本到底是谁用脚写出来的，剧情拖沓无趣，人物塑造薄弱。

又整出来了这种傻了吧唧的女角色，又蠢又驴，公司的事业都被FBI调查了她还在到处跟好几个男人聊天。

还有跟着那个男的下地铁站的时候严重不适，半夜跟刚认识的男性走到这种地方，还摘掉自己手上的监视装置？

而且后面那个人威胁她的时候不禁让我想到了罪犯的操控“你不许告诉任何人”。

虽然他没有犯罪，但是这种情节无疑增加了这种不安全的暗示，降低女性的警惕。

女主角，就像我之前写的，典型蠢白驴，非得自己撞了墙，自己的人生受到威胁了才终于能反应过来不对劲。

我只是单纯的厌恶这种角色设定。

更别提这部电影里面根本没有出色的女性角色，不过这电影都这样了，我还在期待什么呢？

😅

小巧的无线摄像头在产品展示上显得很成功，但是，摄像头蒙了灰尘蒙了水雾怎么办？

你还得派人去寻找和维护，这费用也不低，还有电池也是大问题，能发射出卫星都能接收的信号，那电池也够呛。

女猪脚沉迷于公司社团活动之中，一个月都不回家探望得了多发性硬化病的父亲，同事还出馊主意让公司产品替代她的亲情联络，蒙在鼓里还感谢人家。

有个女议员更不靠谱，还把自己的所有隐私公开化，而且是实时可查，脑子瘸了的人才会这么干，纯粹是拿钱说话。

在美国和英国，政府以反恐为借口侵犯公民隐私已经让老百姓很愤怒了，四年前的斯诺登事件正是一个爆发点。

女猪脚开始发觉有些不对劲，往人的骨头里植入追踪器，居然不是开玩笑的，真我的创始人告诫她公司员工们都是小白鼠，随后好朋友来找她控诉，未经允许就把他制作的鹿角吊灯发到网上，结果招惹来极端动物保护主义者威胁要宰了他（鹿杀手这外号还挺逗），当年法国生物学家巴斯德研制狂犬病疫苗时大概也是这待遇。

心乱如麻，去河边划艇当做散心，不慎落水，救起后被告知是摄像头的功劳，再加上公司老总亲自来给她洗脑，内心的怀疑又减少了，还参与了老总对员工们的洗脑演讲。

知识共享的梗也很逗比，美国佬没少拿知识产权来作为经济制裁的借口，知识共享损失最大的就是那些花费巨额资金搞科研的发达国家，申请专利什么的也不用搞了。

愚蠢的女猪脚让自己变成了透明人，结果某天晚上不慎看到了父母ML的镜头，她看到了，那就代表着全世界都看到了，各种蛋幕哗啦啦就来了，好多人嘲讽挖苦，比如说你父母是安全x行为的楷模等等，当然也有一些安慰她的蛋幕。

自嗨也该有个限度吧，公司内部会议就决定了更改选举方式，直接就把会议室当成参议院还是众议院来用了？

不需要询问政府的意见了。

摄像头达到足够数量时，可以产生一些额外的功能，比如找人，不论是找好人还是找坏人都很容易找到。

刚刚得意了几分钟就被逼迫寻找鹿杀手，像吃了个苍蝇吧。

尽管女猪脚一再强调这货不是罪犯，但是有个卵用，谁听她的。

鹿杀手很快就被找到了，天上地上各种设备追得他屁滚尿流，心惊肉跳，而演示场的观众开怀大笑，比看大片还刺激。

鹿杀手听到女魔头的声音，更加慌不择路，发生车祸，死于非命。

结尾莫名其妙，还以为女猪脚不会再当透明人，结果还是继续当着。

总评二星4分，很糟糕的结尾。

摆了老总一道就完事了，黑科技照样侵犯公众隐私权。

隐私是人类生活中不可或缺的东西，拿来换取一些便利完全不值得。

同发中色论坛

科技是杀人器还是让世界更美好，一直是全球讨论的哲学话题。

从长期来看，科技的进步始终是利大于弊。

以核武器为例，不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么？

这个逻辑同样适用对影片的判断。

大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题，会因时代的变迁而得以逐一解决。

类似火车诞生对环境的破坏，工业流水对人性的泯灭……这些都曾广泛讨论现已不重要了么？

重要的是，科技不会因人类的反对而停滞发展，不会的。

恰恰是人类的意识落后于科技水平所以才有争论。

类似马车时代理解不了汽车时代，农业时代理解不了工业文明……一切交给时间去处理。

这看起比较虚，但事实如此。

如果必须有个答案，那我的观点是：伴随科技的发布应配合相应的法律约束，比如，关于科技对隐私问题的处理规范细则去配合。

人工智能基因工程类似的逻辑。

影片放大了科技对个人隐私曝光的弊端，但缺乏解决问题的深入思考，大快人心把两个BOSE拽下了神坛，然后呢？

问题还是存在的呀，其他公司完全可以捡起技术换个面孔广泛应用。

所以看完影片有种无力的虚无感……

Well I think it’s ok. EW looks like a wise woman, herself I think she already yes in her real life, and she behaves progressively and radically which is gradually accepted in the movie. Nobody would say no to being the center of the crowd, especially she, as the pioneer, received too many positive responses and praises and encouragement. In view of cyber celebrities currently, some of them survive and make fortunes. Her reaction of revenge at the end to her two bosses makes sense due to the cause of her friend’s death.Not that bad I mean it.

阿里巴巴，淘宝，支付宝，旺旺，优酷，土豆，大麦网(娱乐演出)，阿里影业，淘票票(电影票)，飞猪(旅行)，高德(地图)，芝麻(信用)，滴滴，口碑，饿了么，魅族，阿里云(服务器)，万网(域名)，虾米(音乐)，钉钉(企服)，神马(搜索)，UCWeb(浏览器)，还有大部分共享单车也已都和支付宝打通！

电影看完，虽然女主，男主对话占了一大半。

剧情有些差强人意，但是感觉很有现实意义。。

剧中，圆圈软件统治世界，操控一切（包括投票）。

数据都在云端，高层可以拿来为所欲为。

现实呢，微信，淘宝，各种云（百度云，苹果云等），各种监控等等，我们也没什么隐私可言。

1.先说下微信。

头条看过个文章，说朋友圈被《为什么学历低的人总喜欢发语音？

》刷屏。

不论这命题对错。

说下隐私方面，朋友圈一个人把你所有的语音都收集起来，然后拼凑下。

伪装成你，给你朋友或者亲人发语音诈骗。

文字诈骗很常见了，语音的，甚至视频的，很多人都会轻易相信。。。。

百度搜下微信语音诈骗的不计其数。

当然各种社交软件都有。

2.说说淘宝。

最近新闻都是马云的无人超市，中国新四大发明（老外们将网购,与高铁、支付宝和共享单车一起评为中国当代的“新四大发明”）。

科技发展很快，给我们带来了很多方便，但是隐私或者个人信息问题越来越严重了。

记得几年前手机淘宝搜了东西，然后发现未来一个月电脑网页广告都是这个东西。

细思恐极，以为被黑客入侵了。

后来一查好多人都有这样的问题。

慢慢也就习惯了。

（脑补下你搜个充气娃娃被家长发现此类广告的情节）其实我们网上早没有了任何隐私权，什么大数据把我们网上活动都搜集了起来。

就像前些时候马云演讲说他知道哪个地方女生胸最小。

马云：全国胸最小的是哪个省你们知道么？

淘宝收集用户偏好什么的，其实你想想。

如果淘宝数据泄露或者像电影里一样被高层利用（其实刷单的已经买了很多淘宝买家个人信息刷单无数）。。

此类事件层出不穷。

3.各种云服务百度云最近也是泄露很多个人照片和隐私。

百度网盘泄露隐私？

连政府通讯录都被泄露 。

苹果也是备份都在云端。

好处不说了，坏处就是，云泄露。

什么云服务，就相当于所有人把自己隐私秘密都告诉了一个人。

而这个人瘫痪了，所有秘密都会泄露。

都说的多安全，其实百度，网易，搜狐都泄露过。

4.共享类共享充电，看过视频，只要数据线插上，你手机照片什么都被窃取走了。

所以在外面共享充电还是谨慎。

共享WIFI，尤其无密码的。

今年3.15吧，现场测试揭露过，很恐怖的。。

连上去，手机信息立马透明。。

以为共享的免费的，其实很多陷阱。

所以还是少贪便宜。

5.其他还有以前的什么如家酒店客人登记信息泄露，当然还有果贷门泄露。

电信诈骗一直没停过，诈骗者很多是在银行购买的个人信息，手机号，几个孩子，存款多少，什么职务，什么车，什么小区一清二楚。。

针对性的实施诈骗。。

说了这么多，一句话，只要你上网，只要你网购，用手机或电脑。。

你的个人信息什么早已经透明的了。

没有什么隐私可言。

其实，我们不怕个人信息泄露。

因为我们不可避免的会用到。

但是就是怕被一些坏人利用。

记得我以前办了个手机号从来没收到垃圾信息，然后有次去外地充值登记了下，随后广告铺天盖地每天都有收到。。

前边有个评论说，我们没什么隐私，因为我们的个人信息周围人亲戚朋友可能很了解，你认为不是什么隐私。

但是一旦被陌生人知道，利用起来，你还认为不是隐私么。。

被坏人盯上，网上人肉你一下，什么信息都有。。

女主做一个透明人很久，想起了金凯瑞的《楚门的世界》。

他也是透明人。

两个人差不多，不同的是一个知道是公开的，一个是被公开的。

楚门其实更可悲，我们在网上其实和楚门一样透明。

人性或者说这个社会还没发展到更高级阶段，完全透明，谁都接受不了。。

最后提醒，我国信息保护法律方面还不够完善，前面那么多信息泄露的事最后也是也不了了之。

网上被骗的每天不计其数，而立案被抓的没几个。

所以，个人还是平时多注重自己和家人的信息保护。

由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。

Circle指的是摄像头的那个圆圈。

Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。

当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。

Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”。

公司也要求她的父母参与同样的实验，并且帮助Emma的父亲治疗他的病。

Emma父亲的病情的确是有好转，但是不久Emma的父母关掉了摄像头，他们还是不习惯自己的隐私曝光于大众。

公司的这项项目的宣传很成功，大家都很喜欢Emma，也越来越多的人响应这个计划自愿戴上镜头，通过这项工具，可以找到逃逸多年的杀人犯，也找到了Emma的好朋友。

而Emma的好朋友也在被追逐的过程中发生意外坠崖身亡。

Emma 在失去了好朋友之后渐渐清醒到事件的严重，这个并不是正确的商业行为。

并且对于每个个体而言亲情，友情才是他们最温馨的港湾，没有了这些多么成功的事业都不能令他们正真的快乐。

聪明的她反相思维，将镜头推荐给了公司的老板Tom Hanks，让他直接参与自己强烈推崇的项目，也让他尝试一下把自己所有的日常生活公布于众的滋味。

刚开始看觉得题材挺喜欢的 艾玛和汉克斯这组合让人感觉也该挺不错的 结果看到结束才很emmm觉得梅这个角色开始看着应该是很有人设感 中间有好几个点也觉得像是铺垫 结果故事完全不是按着想象中的走向来 不是褒义的那种 整个电影就好像分不清轻重主次 也不知道最终是想要表达啥 最重要的是 所有的人物都 很 立 不 住 啊 一小时四十分不短了 导演就好像谁都想给个特点就最后谁都没记住 做的事性格说的话都来的莫名其妙让我最印象深刻的两个点 一是梅和泰的第一次见面 是咋的了就突然想去跟他说话 就突然得我想倒回去看是不是落了剧情 然后去地下看的那里也好多余 感觉并没明白那里是干啥的 泰这个人更迷 开始觉得他得有点戏份 结果一整个下来就皱眉抱膀工具人 实在是不能够再有就是安妮后来突然疯婆子了 就是好奇怪 她除了把女主带到公司去还有什么用啊 整个人就好像演了几个片段看不出是一个人 说是各个电影里剪出来的我也信 前半段感觉她和泰后期都得有点啥故事 结果一个辞职了 一个找了个东西就杀青了 感觉导演想说点什么 结果又咽回去了 越想越达咩 我对艾玛还是很期待的wa

类似或相近内容的影视、小说作品并不在少数。

在观看这部电影之后不由得想抒发点小感慨，可惜短评“这里空白太小,我写不下了”。

个体精神的存在性与ta的隐私之间是否有相关关系，或更进一步的因果关系？

"Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis, interpretation, presentation, and organization of data."在如今什么都带“大”的时代，APP、网页、设备、服务器、商家.....(排名部分先后)都在挖空心思的设计“试验”并收集“大数据”“数据科学家” 码农 科研狗都在挖空心思的整理、描述、分析、推断、预测纯粹的自说自话,别当真.

影片以公司群体指代社会群体，探讨公私界限在社交网络下的关系。

第一是当隐私暴露于公众视线下对当事人的伤害。

社交网络的特点在于记录并且放大用户所经历的片刻与瞬间，对于所有沾上社交网络的人都有普遍性和共通性，隐私一定会在一定程度上被暴露：从照片录像上透露的一角，或是无意中流露出的倾向等等。

电影中则使用车祸这一设置带给人一种stalker被隐蔽在社交网络之后的细思极恐感。

第二是社交网络某种程度上鼓动用户主动分享隐私权，当现实生活与网络平台无缝衔接，公私的界限也被模糊。

就像影片中的一样，circle其实是指代当下互联网公司的集合体。

如果人们的社交资料成为一种公开资源，那么社交资料所营造出的人物画像也会影响现实。

“分享即关爱”的标语颇有neta奥威尔的味道。

分享在这里被解读成一种扭曲的关爱：社媒满足了用户的展示欲，同时也满足了他人视角的猎奇欲——对隐私的窥视欲望和观者的无端想象。

这种类社交互动和类社交依恋促进了观看主体与客体的双重饕足，但是这种快感本身的存在又是对公私领域的异化，通过不断加强对分享者生活空间的入侵，从而实现了某种“虚实共存”。

同样这也不是基于平等地位的互动，背后存在着某种隐蔽的权力关系。

这导致分享者也会滋生出反向的自我怀疑、无谓期待等心理。

影片开头主角沉溺于工作，流连于公私的行为或许是一种麻木和逃避，用数据代替你的人格，为活人贴上死的标签，这样才可以忽视自己身上发生的异变。

“Secrets are lies”是一开始埋下的伏笔，在最后将恶人推上台被群众瞩目而达成反戈一击的设置也在这一伏笔下变得很耐人寻味。

秘密到底是代表着对别人的谎言还是给自己的隐私。

此刻，社交网络已经从冰冷的数据演变成为淬着烈火的追踪器。

如何应对我们这个时代的生命政治、这个时代下人与社会的关系、人与数据的关系，以及技术与社会的关系，都是在探讨关于“后生命”时代值得深入阐释的话题。