阁楼

本文首发自电影天堂（ID：dianyingnews人常说，好兄弟就要有福同享有难同当。

人还说，朋友妻不可欺，更不可骑。

我只想说，本质都是禽兽，又何必冠冕堂皇。

当然，这句话仅针对《阁楼》中的这5位衣冠楚楚的男士，还请勿对号入座。

这5人表面上是非常要好的兄弟。

好什么程度？

好到共用一处秘密基地，方便5人躲避妻子偷会情人。

是的，5人全部已婚，但即使家有贤妻也不妨他们对各色美女垂涎。

这个秘密基地就是位于城市中心的一栋房子，在城市的中心，睡着老婆以外的女人，这让他们感到前所未有的刺激兴奋和满足。

可就在某天清晨，5人中的卢克在秘密基地的床上发现了一具女尸。

女尸全裸趴在床上，身下一大片血渍，右手还被烤在了床头。

于是问题接踵而来。

谁杀了她？

为什么杀她？

她又是谁？

秘密基地只有5人知道，且只有5人有授权过的密码钥匙。

房门没有被破坏的痕迹，窗户也是封死的，警报也被关掉了。

这也就意味着，凶手很有可能就是5人中的一人。

那么，5人中谁才是真凶？

是脾气火爆，性格有缺陷，吸过毒，还强迫应召女郎吸毒的菲利普？

不仅如此，他还曾用手铐把一名女性囚禁在床头，试图强奸对方。

或者，是菲利普同母异父的哥哥克里斯？

克里斯是经过一番犹豫最后一个加入5人团体的。

他起初并不想参与其中，可惜还是禁不住美女诱惑，陷入泥潭。

他的杀人嫌疑并不大。

除了出轨外，他算是5人中缺点最少的一个。

疼爱弟弟，也明辨是非，非常义气，对感情也很执着。

如果小三同意，他或许已经跟妻子摊牌，光明正大的跟小三在一起了。

不过，谁知道呢，往往越是表面无辜之人，最后都是凶手，不是吗？

文森特是阁楼的设计者，也是把阁楼当成偷情的秘密基地的提议者。

他很花心，也很有魅力，名副其实的花花公子。

他的杀人嫌疑最大，因为死者曾跟他上过床，还不止一次。

卢克是第一个发现尸体之人。

他在5人中存在感最低，也最没有魅力，最不讨女性喜欢。

他有妻儿，但性取向成谜。

审讯过程中，警察就怀疑他对文森特有好感，也因此，警方才认定他有杀人动机。

最后一个嫌疑人，马蒂。

几乎没有嫌疑，因为他胆小又怯懦。

平时总爱四处勾搭美女，可真被妻子发现在外偷腥，就只会哭唧唧和嘤嘤婴的求原谅。

不过，有关他的剧情却给了观众另一个思路。

或许，以上5人都不是凶手，真正的凶手是他们的妻子。

妻子们并不蠢，相反她们心思细腻且善于观察，丈夫出轨与否，通常都逃不过她们的法眼。

究竟是妻子们设计的圈套故意诬陷他们，还是5人中确实有一个真凶？

其实，标题已经有所剧透，真相也已呼之欲出。

另外，影片实际共有两个悬念。

一是谁杀了床上的女人，另一个则是影片一开始坠楼身亡者的身份。

从给出的画面推断，一定是男性，且一定是5人中的一人。

至于是谁，影片结尾才揭晓。

不得不说，《阁楼》的悬疑气氛营造的不错，一环扣一环，时空打乱交叉剪辑也不混乱不跳跃，每段插叙及时地把线索铺垫在故事推进中，观众从一开始就会陷入猜测，然后迎来一个意外的结局。

不足之处就是前期铺垫过长，镜头语言啰嗦，有点沉闷。

整体来讲，值得一看。

最后，都说看完《消失的爱人》会让人对婚姻望而生畏，而看完《阁楼》，女人不仅会恐惧婚姻，大概还会厌弃男人。

尽管，片中的5个男人并不能完全代表所有男性。

从前有一个笑话：　　一个男人有一晚没回家睡 隔天他跟老婆说他睡在一个兄弟那边 她老婆打电话给他最好的10个朋友，有八个好兄弟确定他老公睡在他们家..... 还有2个说"他老公还在他那 儿！

"阁楼这个故事，就好像是这个笑话的升级版，后续版，深化版。

五个男人，长相风光，事业有成，家有娇妻，关系很铁，所不同的是性格各异。

建筑师VINCENT老当益壮，风流倜傥，举手投足充满了男人味，很有拍古龙香水的范儿。

因此很是有女人缘。

精神病医生CHRIS神情忧郁冷峻，性格坚毅，爱上了原自己病人的姐姐，美丽的市长情人，安。

软件工程师MARNIX，粗枝大叶，吃喝嫖赌，无一不精，却是怕老婆的妻管严。

CHRIST的同母异父弟弟PHILIP娶了有钱人的女儿当老婆，吸毒，唯一的寄托就是18岁的妹妹，对她极尽爱护，不许她随意结交男性。

LUKE，职业不详，沉默压抑，妻子有糖尿病，爱上了一美丽尤物SARA，但SARA已是VICENT的囊中之物。

这5个男人，在这个城市里的一隅租了一房，每人一个钥匙。

除了LUKE外，其他人都带不同女人在此鬼混。

LUKE可以说是有这个心而没有这个胆，只能做一些下三滥的事情，比如在房子里的角落里装了监视器。

这下好了，他的另外几个兄弟所干的好事，都被他收在眼底。

以此来发泄他对于男人和女人的妒嫉。

于是，他也顺其自然地发现了VICENT不为人知的一面---喜欢玩弄自己朋友的老婆，情人和妹妹，简单的说，喜欢夺人所爱，来满足自己的虚荣。

这个人理所当然地成为了众矢之的，当众人发现真相之后。

于是乎，为了掩盖自己在外寻欢作乐的事实，保住自己的家庭，也为了报复这个禽兽不如地兄弟，4个人联手把一起发生在这个房子里的命案嫁祸给了VINCENT，并串好了口供。

VINCNET成了证据确凿的谋杀凶手。

其他人则完全与这个房子脱离干系。

最后，软弱的LUCK承受不了SARA的死已及谋害兄弟的罪恶感，跳楼自杀。

CHRIS眼睁睁地看着LUKE死去，留下一句独白：但愿可以原谅自己。

另外两个人，仍然过着行尸走肉的日子，就当什么事情也没有发生过。

看完此片，除了感叹这情节的扑朔迷离之个，也很可怜这5个男人的女人们。

明明知道发生了什么，明明知道枕边人是什么样的人，却还是要原谅这些男人，每当发现一些男人不忠的痕迹，眼里流露的是紧张，悲伤和无助。

可能CHRIS的两个女人会好一些，他的老婆，虽然对话不多，是个敏感和独立的人，即使觉察了老公的外遇，但眼神依然坚定，而且选择安静以对。

情人安，从原来的自我迷失，最终找回了自已。

CHRIS和安最后的对话，也许是此片中唯一让人感到温暖的地方：“听说你最近换了一份工作对吗？

”“原来你还是有一点关心我的。

”

写这篇影评是因为看了阁楼，如果你不是很在意很闷的剧情，能坚持细心的看大部分电影，那么我肯定会推荐你去看看这部阁楼，如果看完你拍案叫绝，那么相信你肯定是一位有耐心的人。

其实这部电影出自比利时某导演之手，因为不是传统的好莱坞导演，所以从演员到演员在我脑海中全部陌生，再加上低成本的拍摄，让我对这不电影喜爱有佳，其实越是低成本的成功之作，越能突出导演的用心。

从电影情节安排的冲突可以看出来，导演在拍摄的时候是花了很大功夫的。

导演似乎很喜欢记忆碎片的感觉，情节上倒叙的也很艺术，倒叙一环中在倒叙一环，如果观众不用心的话很可能对主线多少感觉有点迷离。

我讨厌剧透，所以只想谈谈自己的一些看法。

1.电影的剧情只是生活在社会上层的那些高端人士对空虚的生活的消遣，放心这些事情百分之九十九不会发生在大家身上。

2.如果你也拥有这样一栋“阁楼”，切记不要与和你有相同爱好的朋友分享。

世事难预料，没有人能百分之百的保密。

3.千万不要去动好朋友心爱的东西，否则后果很严重。

玩弄朋友的老婆是风险，玩弄朋友的情人是双重风险。

当然，上面两条任何一条都可能让你的人生留下挥之不去的烙印。

原因参见第五条。

4.如果你同她（他）真正结婚，请不要再去相信所谓的一见钟情，你要区分出来知己与妻子的利害关系。

没结婚之前你可以尽情的玩乐，就连偶尔的一夜情都可以理解。

但是结婚后你最好快速的知道什么叫做责任，中国没有摩门教，你也不会是韦小宝。

5.世界上最义气的是朋友，但是你要相信，如果某天你的朋友想要陷害你，凭借他对你的了解，玩弄你与股掌之间对他们来说简直小菜一碟，所以请善待你的朋友。

珍惜你身边的人。

比利时导演艾瑞克把自己08年的同名电影在美国又翻拍一遍，剧情没有太多创新，依然是帅哥美女撑场。

简单故事复杂人性，貌似五名好友的秘密小阁楼，却蕴藏着无限想象空间的背叛桥段。

究竟孰是孰非，孰胜孰败，不到最后关头，难分真相。

一般级别悬疑片。

几个中年男人的秘密之地发生了一场命案，一个女人死在了他们的阁楼里，电影前半部分挺精彩，引人入胜，可是到了后半部分就开始变味儿了，情节转折的太过用力，欢乐气氛瞬间消失了，中间的情节拖沓无力，电影的逻辑不严谨，使得最后结局烂尾了。

杰克在三等舱教罗丝吐口水，然后相互媲比，看谁吐得远，这种不雅的动作跟The Canterbury Tales里吃面包不掉丝沫的优雅少妇相比，简直就是乡野的蛮夫，未开化的原始人。

四四方方的纵队整齐划一，不依规矩，成不了方圆，而依了方圆，便成了课堂上老师做实验用的容器瓶，他想怎么装就怎么装，将瓶子换成长的，你就是长的，将瓶子换成圆的，你就是圆的，至于在里面装的是什么，完全由“老师”决定，你做学生的限制不了。

但你千万不能成为面容姣好，荣光焕发的精美容器，起码要在容器底部开个用皮塞堵住的缺口，将馊掉的汤水往里倒的时候，你白天没功夫，晚上也可以偷偷将它漏掉，这就是缺陷，而缺陷的好处之一就是会使自己免于污浊。

电影阁楼（Loft）是部讲述上流社会骄奢淫逸，人心盛满隐秘的故事，故事中男男女女在酒会捧杯，装模作样，满眼见到的却是性感而赤裸的对方身体。

几个男人背着妻儿在专门设计的阁楼里放射多余的精和力，女人即使洞晓丈夫的不轨，却也忍气吞声，各自勉强度日，相安不语。

市长追逐潮流，不甘落后，于是明目张胆，携带情妇出入高档会所。

人人西装革履，人人华服蔽体，但人人光鲜亮丽的背后指不定隐藏着多少看不见的肮脏。

动辄千万的晚礼服或许能遮蔽身体的肿瘤，像涂脂抹粉，能掩盖掉脸上的粉刺雀斑，却遮蔽不了拥有肿瘤粉刺雀斑的事实。

为什么妻子沉默不语，我不做评述，想来所有母亲大概都不希望孩子叫声爸爸的时候却没有呼应。

于是得过且过，只要不是做得太过火，一般并不至于走上离婚的绝路。

但心里气愤转而报复的也有，女权主义发展到今天，更有许你金屋藏娇，未必不许我与酒吧男一夜风流的趋势，这种报复行为看似公平，看似解了心头之恨，实则伤害的还是女人。

除却社会价值的不公评价机制，女人偷男人是要沉河，像沈从文笔下讲述的故事，或者要在额头胸口刺字的，像霍桑的红字，用这种陈芝麻的故事来证明并未过时，否则弗洛伊德当初不遗余力地研究禁忌与图腾就毫无意义。

而对男人却一笑置之，甚至反倒夸耀他身强体壮，生龙活虎。

女性天生擅反思，最终思来想去一般都会顿足捶胸，我没有做过调查，但冥冥中直觉它具有社会渊源。

我看过无数网上的女流氓，或者像作家沃尔夫对“流氓行为”的白描，却又无一不是至情至善的，哪怕木子美，我看她对传统的酱缸压抑也大有裨益。

滥竽充数的芙蓉姐姐除外。

而友情在这里又算什么？

朋友妻不可欺，国外人莫非真的道德败坏如此，连朋友的妹妹，老婆，情人全要一网打尽？

前段时间豆瓣上疯传的一个国外帖子，是从FLM上摘抄了一些糗段子，于是有人留言，国外人真是猪狗不如，女儿母亲同用一个男人，OOXX时甚至连门都不关，这等家丑还在网上嚷嚷，唯恐天下人不知的行为一定会被人视为大不道。

我们也不要矫枉过正，全盘吸收西化，爆料家庭糗事，但起码是大可不必大呼小叫。

咱这类似糗事并不乏其例，只是不见报端，偶尔见报，一律划归“门”丑闻，这里起着关键的我觉得还是压抑的因素多。

至于大呼小叫的原因，我在这也点一下，不是你大呼小叫了道德就有多高尚，而是你一厢情愿地以为你呼出声来道德就高尚了。

更有几十年的教育，传授我们的无一例外是国外的月亮非但不圆，而是晦涩不明，你说国外好就是崇洋媚外。

这种逻辑，和道德批判一样，就是自己不洗脸不照镜子也就罢了，却指摘别人的鼻子撒泡尿照照自己。

既看不得别人的好，又不愿看得自己的差。

如果有什么是我不屑的，便是上流胚子往肚子里吞咽的口水，而这咽下的口水就是文明。

公司前年有个工程师，是我室友，极富才情，一张晦涩的图纸拿到他那，上面的外文不用翻译，十秒钟给你讲得茅塞顿开。

但是公司开会时，他跷着二郎腿，身子仰躺在扶手椅子里，要说应景，却应得不雅，更喜欢唱反调，于是年底有人背着他在老板面前捅了他一刀，说他恃才傲物，不好管理，这等人就该被涮走。

用奴才自然比人才好管理，却不是每个公司都喜欢唯唯诺诺，言听计从的奴才的。

说来好笑，我跟室友电话，他因祸得福，职位和月薪都和在此不能同日而语。

我没有海子的气度，面朝大海时为每个人祈福祝愿，我祝愿的人有限：上流人，除非你摘下虚伪的面具，否则你不配我的口水，而“下流人”，我恨不得与你携手私奔。

过多的涉案男人（五个），曾一度使人感觉影片最终可能会演变为阿加莎克里斯蒂式的侦探剧。

但随着剧情不断展开，却发现主要角色的塑造一点都不欧洲，而是完全照搬莱坞校园惊悚片的模式。

其中真正的英雄一定最正直纯洁的那个。

虽然由于欧、美对两性道德的认识差异，“纯洁”一词在具体表现形式上也有所不同。

美国片里的男一号通常是清纯帅哥（甚至是处男）；而本片中Chris虽其貌不扬却是五个中唯一出于真爱才借用阁楼与女人共度良宵的男人。

相比之下，他的四个死党却存在或多或少的道德缺陷，同时又有着各自鲜明的性格特征：Vincent的城府，Luc的懦弱、Filip的暴戾、Marnix 的愚笨……典型好莱坞传统类型片的角色塑造手法。

而在叙事结构上，本片也很好莱坞。

结尾处，隐蔽摄影机所记录的令人意想不到的内容曝光，以及Vincent在警方盘问时对于案情的大胆推测，让影片进入最高潮！

可就在移情于四个好友的“悲惨”遭遇的观众，已基本认可案情就此真相大白之时，故事却峰回路转：Chris从“遗书”这一关键证物之中发现了破绽，从而推断出真凶另有其人，并随后在警察到来之前与此人在天台上展开殊死搏斗……看到了这里，你想到了什么电影？

《亡命天涯》！

当然，对好莱坞的模仿，不妨碍我们基本认可这是一部还算精彩的欧洲商业电影。

虽然，某些方面的处理仍然值得商榷。

1、一边将阁楼与所有密友共享，一边还要在这里去给他们“带绿帽子”？

除非是对好友们怀有某种刻骨仇恨而非要以此种变态的方式进行报复，否则实在不能理解此人为什么选择风险如此之大的偷情方式。

换句话说，我认为剧情在这一关键点上的编排有些生硬。

2、血腥的案发现场，隐蔽枕后的血书，配合影片的阴冷色调……这即是真凶在误导警方和好友，更是导演在误导观众。

但问题是，有必要以一种类似《七宗罪》宗教连环杀人狂魔似的气氛，来表现一个仅仅因普通的外遇问题所引发的犯罪事件吗？

《大丈夫》、《宿醉》之人性阴暗版五个中产死党：风度翩翩的建筑师文森特沉着冷静的心理医生克里斯风流成性的花花公子菲利普少根筋的酗酒男马尼克斯性格孤僻的疑似同性恋卢克共同租下一间阁楼，用作婚姻之外的秘密玩乐基地，五人轮流使用一日，阁楼床上出现一赤裸女尸先后到场的五人均否认认识该女人谁在说谎？

谁是凶手？

还是太太团的终极报复？

推荐。

1自私 全都很自私包括下面那谁写的崇拜克里斯的我真的恶心（对克里斯）2大家对这部电影的角色有分歧很正常本来就是没男主 但大家很明显是偏爱克里斯了五个男主本来就是让你有得讨厌又有得偏心的有人讨厌菲利普照样有人很同情他只是你不知道而已有人喜欢克里斯照样有人恶心他只是你不知道而已反正我很欣赏这点一千个影迷有一千个最垃圾的男主每个人经历的多样性让每个人对五个男主的看法不尽相同只是我觉得睡遍全天下的最垃圾就这样

从一开始这老家伙把钥匙给他们，和那种眼神，我就觉得事情就差不多这样。

嗯，说明演员很给力啊。

情节的陈述和安排，剧情设置都可以称得上一流。

情节就不多说了。

蛮精彩的。

感想就是：不知道偷情圣手是怎么想的拖各位下水，却惟独漏掉了Luc的福利。

这也就算了，市长的情妇，好友的妹子，老婆都玩上一把。

这不玩火玩大总是会悲剧的。

所以说这个片子是部十足的教育片。

偷情高手的阁楼，其实放着高手的演示教程。

另外，这片的人物塑造很立体，堪称心理经典。

一个“征服欲”强盛的丈夫欺瞒妻子与情妇相处的过程中，丈夫以为自己很“成功”，因为一个女人“没有被他伤害”，而另外一个女人却依然为他寻死觅活。

但是，来个猛烈的转折，当另一个女人真的死了，丈夫还能得意于自己情场地位吗？

而或者发现，自己的妻子与自己的好朋友同床共枕呢？

继续这个故事，也许情妇没有死去，也许妻子没有同好朋友同床，故事会怎样进行？

这个丈夫周旋在两个女人之间，一方面是他幸福美满的家庭，另一方面，他告诉情妇“给他多一点时间，他要与妻子离婚”。

如果妻子相信了眼前的美满，如果情妇相信了这个丈夫的承诺，故事会怎样进行？

而或者，所有的当事人都知道了事实的真相？

这便成了一场谁知道的更多的游戏。

游戏的结束会快乐吗？

还有一种结局，那就是所有上述的故事可能全部实现了。

伤害——成了话题的中心。

谁是受伤的那个人？

这个丈夫？

还是情妇？

还是妻子？

还是好朋友？

故事继续进行。

这个丈夫是五个男人的缩影，故事就影响到五个妻子，以及外在于妻子之外的五个甚至更多的女人。

这场欺瞒的游戏会进行到什么程度。

一个五个男人需要守住的承诺和约定，被一具尸体打破。

尸体是其中的一个男人的情妇。

凶手是谁？

这个故事又如何圆满下去？

“伤害”又一次出现，这次的伤害是所有共事者通过叙事共同制造出来的。

叙事者打破不了一个“无知原则”。

作为个体的叙事者无法成为分身高手，这就让叙事的故事变得视角单一，也就是说，在你讲故事的过程中，你以为这是事情的全部，但是不是。

因为你的注意力被你眼前的事情吸引开来，导致你不知道自己身后发生了什么样的故事。

而一旦身后的故事可能对你眼前的事件本身产生直接的影响，这下就复杂和糟糕了。

不过复杂而糟糕的事情确确实实是现实。

五个丈夫中的每一个人不知道其余的人的故事，而其余的人的故事却又影响着自己的生活。

影片成功地将这些人物背后的关系层层剥离开来，真相——谁是凶手——随着故事的多视角的还原，变得意义平淡。

但伤害却是共同构建起来的整栋大楼，无人幸免于此。

这场技艺高超的欺瞒者——叙事者——的角逐，因为各自陷入对自身背后事实的无知，而各自惨败。

影片中共同编造事实的四个男人并没有基于此种逻辑的伪造而成为赢家，另一方面，也可以说，这个故事就是一场“伪造”的揭露，所有人都在场参与其中。

不仅仅是这四个男人，包括警察、妻子、情人们……伤害烙印在各自的心里，没有人可以逃脱。

每个人都看到了对方至于自己的伤害之举，却忽视了一点，那就是这场伤害自己也同时参与其中。

不仅仅因为自己在另一个语境中摇身变幻成另一个讲故事的高手，还因为这场伤害是你自己愿意促成的。

信任，每一个叙事者都会希望听众可以相信自己的故事（当然，叙事者心中窃喜，以为只有自己知道事实的真相）。

这里，并不能说叙事者们的希望就真的落空，因为情人受到的伤害在于他相信了这个丈夫的讲述，妻子的伤害也在于相信了丈夫的欺瞒，不过峰回路转之后，丈夫同样受到伤害，这次是来自朋友与妻子的双重重创……因为你选择了相信，那么你自然要承担这种伤害的风险。