迈克尔·克莱顿

故事的主题，是个老生常谈，类似的题材也是很多，比如《黑水》。

集体诉讼，这是个复杂的命题，大公司往往请得起律师，耗得起时间，花得起钱。

在这种复杂工程中，往往很多当事人不是等不起，就是耗不起，最最关键的问题是，往往找不到确凿的证据。

乔治克鲁尼的出场，符合好莱坞标签，自身一堆麻烦，处理事情有水平，但就是混得一塌糊涂。

他不是奇迹推手，只是个“清洁工”。

故事开始，他只是奉命处理一宗交通肇事逃逸案。

看起来肇事者是个有钱人，在他的逻辑里头，每个月给你那么多银子，小小的肇事案都搞不定，要你们干什么。

乔治克鲁尼也毫不示弱，怼得富豪无言以对，乖乖听话。

不过，富豪的吐槽，虽然有百般推卸责任的狡辩，但貌似也是“言之有理”。

晚上照明的设置，本来就欠科学，视野也不好，是个“事故易发地带”，然而，投诉了多少次，一点结果没有。

这，有关部门没有责任么？

说实话，小编每天晚上开车，也会经过一个路口，那个照明灯，直勾勾的照着，完全看不清路面，更遑论遭遇很多远光狗，怎么就没有人好好管管呢。

当然，这不是故事的主题。

大公司诉讼案才是重点。

此时，大公司首席法律顾问正好走马上任，就面临如此复杂的局面。

处理得好，从此坐稳座位，一个处理不当，那绝对是职业生涯的终点。

偏偏在这个时候，律师团核心成员“反水”了。

这么多年的黑心事儿干下来，律师良心发现，这大公司做的事儿实在是丧尽天良。

你说巧不巧，律师和乔治克鲁尼是好的不能再好的朋友。

遇到这样的事儿，乔治克鲁尼当然要“劝劝”律师。

这件事儿，平稳过渡，低调，也就过去了，皆大欢喜。

至于深受其害的那些小民，随他去吧，至少大公司也愿意给点补偿的不是。

可是，没想到的是，大公司的首席顾问，为了保住自己的座椅，绝对是个心狠手辣的角色。

三下五除二，就把这个“屡教不改”的律师给解决掉了。

只是，顾问把这事儿想得太简单，背景调查也没做好。

完全忽略了律师还有个叫“乔治克鲁尼”的好朋友。

当事情越发不可收拾时，顾问也是一不做二不休，想着把乔治克鲁尼一并打发掉。

说实话，这女人狠起来，真没男人什么事儿。

可惜啊，此时的乔治克鲁尼正在处理故事开头的案子，那个富豪也吐槽了不是，大雾天根本看不见路。

就这样，乔治克鲁尼华丽丽的迷了路，这下车探路的空档，车给炸了。

阴差阳错的捡了一条命的乔治克鲁尼，也是要炸了。

其实，在此之前，乔治克鲁尼已经妥协了。

自己的债务已经火烧眉毛，没辙，向东家借钱。

可是，东家的钱是这么好借的吗？

多少都得做出点牺牲的。

拿自己好友的命来妥协，乔治克鲁尼老早憋了一肚子的火，没想到，顾问此时偏偏就撞到枪口上。

我很便宜的，几万块就可以打发我，你不想着收买收买我？

整体感觉故事有点仓促，类似的集体诉讼案，貌似有点抓不住重点，没有《黑水》精彩，如果不是乔治克鲁尼，大概会更加逊色。

封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配。

实在没看懂的，请移步《本公众号获取资源方法》。

最近发现微信后台有时会删除设定的自动回复，如有后台消息后未自动回复的，烦请告知，谢谢！

从剧本中的大量描述性语句可以看出导演对构建一个真实的世界十分有耐心，有一段松散的、非逻辑的片段被安插在影片刚开始持续了十五分钟，这实际上解决了人物出场的处理，克鲁尼以一个惆怅的赌徒状态出现，再用一场十分冗长的处理民事案件的戏来写人物对他现处事业状态的疲惫和无力感。

重点是对女律师的处理，这个女人完全以一种与线索不相关的状态处理出场，以及后文拍摄大量时间的再次出场——反复练习录制广告的演说词——都强调她的脆弱、不安和心理承受能力低下。

这种前置的处理完全为了让人物特征快速在观众心中建立，可是基本上，影片在前一个小时对事件复杂化和世界的过度构建让它快要失去了它的观众。

我们度过那段小插曲回到四天前，我们来到人物的家庭中看到他的家庭状况，通常人物的描述中难免需要用他的有问题的家庭来写或是他在家中缺席的存在，我们看到他的前妻和一个外观老龄化严重的形象生活在一件被长焦镜头压缩的逼仄的公寓中，那个男人被形容为穿着休闲格子衬衫的、提前谢顶的、始终在家中出现的奶爸形象的典型。

而实际上，克鲁尼的性格特征和戏剧性抉择出现次数并不多，戏剧性和家庭设置也显得传统，在影片中点连续三场关于人物的戏中，呈现出了出现经济问题（利益）、寻找上司解决经济问题、遇到亚瑟谈论主线事件（道德）。

另一个被集中塑造的女律师在第一幕结束时为观众展现了她作为反面角色的身份定义，这样一来，亚瑟的人物身份也逐渐清晰。

很准确地，在中点这个激励克鲁尼行动的人物被移除了，克鲁尼开始介入事件，而基本上，这样一来电影的处理又没有悬念可言，视点的众多让观众既对事件的密度感到冗杂又对人物特征倍觉含混不清，人物在后半段的发力几乎成了注定之事，结局也不是什么出乎意料的事。

然而在人物左手拿着自己的佣金支票右手拿着没交给上司的“道德真相”时，电影表现出了人物的应有之义，他只好揣起道德买下用来给自己不幸的人生和破碎的家庭一个好一点的答复——买下那个餐馆，再用剩下一点钱赌博以片刻逃避生活，随后电影就来到片头的部分了。

我们在这时可以看到女律师在厕所做心理康复训练时并没有和明确地指称与克鲁尼和杀手的线索相关，只是做出了这种暗示，平行处理在了一起。

影片最尽力处理的显然是如何将故事包圆的问题，总是连他家人中可以在警局帮到他的，或是一个毒虫酒鬼的兄弟还可以在他险些遇难后阴差阳错地载他一程。

可是，哪里有包的圆的故事和完美的剧作呢。

我现在看电影基本上都要靠人推，因为我对自己的欣赏水平已经8抱什么希望了。

最好是不但推，还会把碟塞到我手上，让我捧着西瓜在家里稀里糊涂的看。

乔治·克鲁尼主演的Michael Clayton就符合以上的所有要件。

初看时，会觉得有点闷，有点扯，中间就突然紧张起来，结尾的针锋相对（更准确地说是诱敌深入）特别精彩，让我倒回去看了两遍。

说起来，麦克的Boss其实早就了解这位前任地检官的内心无法和他们这些律师同流合污，所以才一直不肯让他去做开庭律师，而是到处当Fixer，处理棘手和突发事件。

电影一开头阿瑟的独白其实是整部片的点睛之笔，和麦克的小儿子所看的那本红皮奇幻书的内容互相呼应。

人把精力和时间都奉献给了体制，自己却陷入无道德底线，无生命意义的困窘，冲破体制就意味着冲向车水马龙的大街，而且还是光着屁股，不但名誉扫地，命也会没了。

结局颇具喜剧色彩，也充分的不可信，当然了，这只是电影，有时候我们就像看新闻一样，意思要反着理解。

如果所有人都在发疯，那么你[自以为]表现得正常，也就是众人认为你发疯的时候了。

换过来说，有时候你只有以表面上疯狂的行为来掩盖心里巨大的矛盾和对真相的坚信不移，就好似二律背反，双重思想。

2008/6/24　@陈灼

分２次看完的，主要就是前半段实在是让人提不起情绪来．但是后半段渐入佳境，尤其是最后１０分钟，解气！

　　 　　梦见迈克尔•克莱顿来到我国，到那个有着１７００年历史的小县城，受家属委托开始着手调查某厨师的坠楼案（之所以接受这个案子，是觉得自己比较擅长解决企业与百姓间纠纷的案件）． 　　经过调查发现如下疑点： 　　１、既然是自杀，为什么之前的证人描述是坠楼的人身下没有血迹？

　　２、厨师坠楼后楼内没人，但是身上的伤是怎么来的？

没有人关注伤是如何造成的。

　　３、为什么要进行２次验尸？

　　４、说其是自杀为什么ＺＦ还要给家属赔偿？

　　于是开始写报告，报告刚写个提纲成。

已经有人开始递话：你还想不想在娱乐界混了？

还想不想活了？

想要多少钱？

同时家属也表达了自己的意愿：就这样吧，到次为止吧，我们还想要那点钱呢！

你来我们县城总不能裸奔吧？

　　按理说迈克尔•克莱顿不差钱，但为了自己的前途（因为这次是跟ＺＦ打交道，而不是跟酒店），不得不开始重写报告。

　　最后提交报告内容如下：该厨师确实是自杀，ＺＦ是由于酒店破产出不了赔偿金，出于同情给予补偿的。

　　 　　同时迈克尔•克莱顿向全世界的劳苦大众发出呼吁，这个地方的ＺＦ是最有同情心的，自杀还要给补偿金，如果你实在觉得混不下去了，就到这里来自杀吧，还能给家人挣点赔偿金！

　　 　　 　　梦醒，上班。

　　 　　这篇评论写的不伦不类，就如同迈克尔•克莱顿的报告一样！

为什么乔治克鲁尼越来越喜欢这种晦涩，或者说剪辑的七零八落而显得晦涩的电影？

《飞向太空2002》已经略显端倪，《辛瑞那》则明显的具有这种色彩，这部《全面反击》亦如是。

电影在Tom Wilkinson激情甚至有些疯狂的旁白（或者说无对应画面的台词）中开始，Tilda Swinton扮演的总顾问凯瑞•克劳德痛苦的蜷缩在洗手间里。

倒叙的叙事结构无疑是给与观众更多的疑问以引导后续的情节。

但对于非英语国家的观众，更多的感觉恐怕是一头雾水。

直到乔治克鲁尼扮演的麦克克莱顿的汽车炸弹引爆之后，镜头才开始回到一切的起点4天前。

麦克克莱顿是一个失败的律师，甚至连一个律师都算不上，他受雇于一个大型的律师事务所---肯纳巴哈与莱丁事务所里面做特别顾问，通过各种非正当的手段，帮助老板为客户应付种种意外的突发状况。

他离了婚，儿子也不和他在一起。

投资了个小酒吧，却为此债台高筑。

他整日为生计奔波忙碌，沉迷于毒品的弟弟却总为他惹麻烦。

而最近，最让他头疼的是他的好友亚瑟。

麦克的朋友亚瑟（Tom Wilkinson饰）是同一个律师事务所的王牌律师。

6年来他一直代表事务所和农业用品巨头Unorth合作，为Unorth的产品被控有毒一案进行辩护。

就在前几天，他因为在一次听证会上裸露身体惹出了丑闻。

凯瑞•克劳德是Unorth的总顾问，12年前由现董事长丹介绍进公司，她一直兢兢业业，终于有了今天的位置。

让她头疼的就是与Unorth一直合作的肯纳巴哈与莱丁事务所的首席律师---同样也是一直处理Unorth产品有毒案的律师-亚瑟，爆出了裸露身体的大丑闻。

三条情节的线索以麦克克莱顿为媒体不断交错。

麦克克莱顿对阿瑟苦苦相劝，希望他能继续回到“正常的轨道”上去，阿瑟则对此置若罔闻，对他的倒戈一意孤行，并已经开始准备站到原告方揭露Unorth的内幕。

当然，凯瑞克劳德也不是吃素的，她发现Unorth的秘密后，立刻开始用在董事长丹的授意下派人监视阿瑟，在发现阿瑟已经掌握了证据之后，只好授意杀手灭口。

阿瑟被杀，麦克克莱顿见到了阿瑟一直秘密联系的原告代表安娜，凯瑞克劳德以为麦克也参与了阿瑟的反叛计划，于是命令杀手在麦克的汽车里面放置了汽车炸弹。

麦克克莱顿侥幸死里逃生，于是他找到阿瑟的证据，拿它威胁凯瑞克劳德，并录下录音，真相终于大白于天下。

飞速交叉的情节线索和缜密而颇有些繁杂的台词让你很难一下子体会电影背后的深意。

但好在毕竟是一个封闭式的结局。

电影的海报倒似乎可以给点提示“The truth can be adjusted”（真相可以被调整，大意就是真相可以被修改）。

凯瑞•克劳德在两次准备报告会的时候（一次面对记者，一次面对董事会），导演用了两次绝妙的蒙太奇。

演员Tilda Swinton在穿便衣准备和穿套装进行报告的镜头中不断切换，只有措辞谨慎的台词成为切换的连接点。

充分的表现了凯瑞这一角色的痛苦、矛盾、和谨小慎微。

演员的表演也许是这部影片的一大亮点，Tom Wilkinson的语言充满激情，表演也充满张力。

和克鲁尼两场对手戏都演的激情四射。

他和乔治克鲁尼因此片获得奥斯卡最佳男主角和最佳男配角提名。

Tilda Swinton也因此片获得奥斯卡最佳女配角奖。

导演在影片中设置的细节值得称道。

电影中有一个暗线，麦克克莱顿的儿子亨利的小红书《Realm and conquest》（王国和征服），他和阿瑟的电话里提到了书中的一章：“一群人，他们不知为何来到了同一个的地方，他们做着同一个梦彼此却不知道。

”这章的名字叫做《Summons to conquest》（征服的召唤），后来阿瑟整理的Unorth材料上赫然印刷着Summons to conquest。

最后，说说电影的字幕。

毫无疑问，这样一部充满专业背景和复杂线索的影片，对于一个非英语国家的观众来说，要想充分领会，一个好的字幕不可或缺。

破烂熊、伊甸园和风软的字幕都不能让人满意。

但对于这样一部电影，结合生活背景，翻译出电影中台词的灵魂，无疑难度是很大的。

无论如何，对于贡献了字幕的创作者，我们都应当给予无限的感激。

我看了几篇其他大侠写的《迈克尔·克莱顿》评论，有一个关键点都语焉不详。

我估计许多人没搞明白，所以简单解释一下。

这个关键点是，迈克尔·克莱顿如何会下车逃过一死？

如果单看电影前面的部分，肯定找不到合理的解释。

有人说看见马，自然风光好，下车看看什么的，都解释不过去。

大家把整个电影的情节连贯起来思考，会发现下车这一偶然事件中隐含的必然性。

前一天白天，迈克尔·克莱顿把拿到的复印件资料想给老板看，结果老板告诉他“我们一直都是干脏活的”，然后用8万美金加3年的合同给他塞口。

迈克尔·克莱顿虽然很不爽，但是还是无奈地接受了现实，用8万美金暂时度过了财务危机。

晚上，他自暴自弃地回到了1年多没有去过的赌局。

就是在赌局上，居然还有一个小人物揭他投资餐馆失败的伤疤。

他实在坐不下去了，出来后正好碰上一个案子，处理这个案子的过程显示出他平时做的就是这一类的擦屁股的dirty work。

这次遇见的客户是一个彻底的混蛋，用英语叫"asshole"。

撞了人逃跑还责怪路不好的家伙。

这时对一切都无所谓的迈克尔·克莱顿狠狠洗刷了这个混蛋几句，扬长而去。

此时凌晨驾车行驶在郊区的公路上，迈克尔·克莱顿的心情极度复杂。

在家庭上，他离异，孩子跟老婆；事业上，他的职业“特别顾问”，只是一个高级跑腿的。

在事物所干了十几年居然都不是合伙人。

想返回去干老本行律师被老板拒绝。

而且他始终忠于的老板被证明也是一个没有良知的混蛋。

他们的衣食父母，客户们，都如同那个撞了人逃跑的垃圾。

所谓的事业，根本上一无是处。

财务上，除了一份薪水不错的工作（估计年薪不少于20万美金），他基本是一穷光蛋，45岁了面临破产。

而最最要命的，在人格上，他知道自己为了8万美金加3年的合同，背叛了起码的良知。

同时还背叛了死去的好朋友亚瑟。

他基本上一无所有，他什么都不在乎了。

他深深意识到自己是个彻底的失败者。

而就在这个时候，眼前出现了一幅画面，晨曦中几匹马站立在原野上。

这和儿子及死去的好朋友亚瑟在读的红色小说中的几乎画面完全一样（请回忆此细节）。

这个奇迹般的巧合，使迈克尔·克莱顿深受触动。

他走下车，想舒缓一下纷扰的思绪。

人在遭受了巨大挫败的时候难免会感时伤怀。

就是这个奇迹般的巧合，救了他的命。

整个故事的脉络，就是迈克尔·克莱顿莫名其妙遭人暗杀未遂，然后倒叙描写前因后果，最后迈克尔·克莱顿奋起反击，凤凰涅磐，浴火重生。

很棒的一部电影。

还是先聊聊 乔治·克鲁尼 ，这位帅老男人，着实为本片增彩不少，也确实是位实力派演将，第78届奥斯卡最佳男配角奖获得者。

据说使他登顶的《辛瑞那》不错，过会看看。

回来再说本片，本片的开头和结尾还是挺引人入胜的，中间嘛，不适合我这个菜鸟，有种昏昏欲睡的感觉，很长的繁冗剧情，很压抑的风格……当然这与故事本身有关。

一个并不含有太多悬疑和惊悚元素的故事：一个农药企业，面临巨额官司和领导接班，找到律师团队替他们解决麻烦，可其中有正义感的阿瑟反戈一击，遭到暗杀，阿瑟的朋友、同事，本片的猪脚深陷创业危机，本身所在的事务所也面临巨大机遇或危机，男猪脚在正义、友情、事业的纠结下，疲于应付，越陷越深，不知所措……随着“繁冗”的剧情和各种缘分的感悟，男猪脚，迈克尔克莱顿 选择了放弃诱人的“事业”，毅然跟随朋友阿瑟，决定向万恶的农药公司和暗杀朋友和自己的恶人宣战……！

仁者见仁智者见智，我虽然力荐本片，但是实在不适应本片的节奏，但是很多网友分析得深入浅出，很是喜欢，我不敢妄评，还是给五星，吸引更多高水平的朋友观看此片，盼望有新的见解和感悟。

谢谢。

说实话，虽然我知道这部电影被提名了去年的奥斯卡，但我却因为“迈克尔·克莱顿”这个片名将本片误认为是一个人物传记片。

众所周知，去年年尾，去世的著名科幻电影编剧、《侏罗纪公园》系列的作者也叫：迈克尔·克莱顿。

而当我在一个很空闲的下午，通过MP4来看这片子的时候，才知道并非我起初认为的那样，此迈克尔，非彼迈克尔。

严格的说，这是一部以法律诉讼为内容的现实主义故事，只是在故事的结尾，设定了一个积极的富有戏剧性的结局，这是好莱坞电影一贯的手法，比如大嘴美人朱丽娅·罗伯茨的《永不妥协》。

本片的导演托尼·吉尔罗伊原是著名编剧，代表作是《魔鬼代言人》和《谍影重重》系列，跌宕起伏、紧凑精巧的戏剧性是其一贯的风格。

因此本片的叙事结构和故事编排都很到位，虽然充斥着大量的法律内容，但其实并不会直接影响观影，不过要想看懂每一个环节设置，似乎只看一遍是无法达到这样的理解层次的。

影片的叙事被分为两节，有一个倒叙的结构变化，正因为这样，影片一开始的没有由头的独白、莫名的情节和艰涩的法律问题足以让人一头雾水。

而事实上，这是一个很简单的故事：全球最大的律师事务所之一肯纳、巴赫和里迪恩律师事务所为一家号称拥有75000雇员、分布在全球62个国家的多元化公司U-north提供综合的法律服务，双方拥有一单三万小时的法律服务协议。

而影片前后涉及的五天时间里，律所500名各色律师组成的团队已经为U-north一场标的额超过30亿美元的长期侵权诉讼提供了超过六年的服务。

律师团的首席法律顾问阿瑟长期患有躁狂抑郁症，在诉讼的过程中发现了U-north公司的内部备忘录，其中记载着其主要产品除草剂对人体具有潜在的危害，面对内心的煎熬他决定倒戈并将事实公之于众。

与此同时，U-north公司的新任法律总顾问凯伦指使商业间谍暗杀阿瑟灭口。

而片中的主人公——迈克尔·克莱顿则是在肯纳律所供职12年的“看门人”，事业不如意、投资失败、负债累累、夫妻离异并失去孩子抚养权、家庭不睦的“倒霉蛋”，几乎面临所有的“中年危机”。

在阿瑟死后，他渐渐发现了事件的内幕，并在临时妥协和死里逃生之后，以侦探片似的结尾揭穿事实、惩戒真凶。

从故事来看，有两条主线，涉及到相互对立各处危机的几个主要任务，角色的设置充满了张力，这样保证了剧情的紧凑性和戏剧性。

主要的三个角色：迈克尔（乔治·克鲁尼饰）、阿瑟（汤姆·威尔金森）、凯伦（蒂尔达·斯文顿）每个人都有自己所要面临的压力和抉择。

其中对这些矛盾的表达最精彩的是片头阿瑟在警察局对迈克尔的独白还有凯伦在做电视专访的时候前景与幕后之间的情节切换，前一部分阿瑟以冗长并且充满愤恨的独白，展示了自己的内心挣扎和现实抉择；后者则是以台前幕后的状态差异表现凯伦的道貌岸然和内心紧张。

而克鲁尼对迈克尔这一角色的塑造也较为成功，从一开始的一脸无奈、面对事件时的沉稳、到最后的扬眉吐气自然而流畅，他并非是要严以一个成熟的中年男人，而是在表现一个中年男人面临现实危机时的各种状态。

影片中的每一个情节都细致入微，其中包括间谍暗杀阿瑟的那个片断：凶手将阿瑟击晕，然后把致命的毒剂从脚趾间注射进去，并制造服药过量的自杀现场，整个过程快捷流畅、天衣无缝。

而片中所涉及的法律问题也很专业：这样的巨额长期诉讼的律师团队超过500人，传唤走访过400多个证人，修改过100多项提议，更换过5个审判地点，调阅过超过85000份卷宗，耗时超过六年，原告方的赔偿金要求高达30亿美金。

最后，凯伦向U-north董事会提出的一项基于诉讼情势变化而作的一揽子庭外和解方案。

除了这一主线外，片中还涉及了房屋租约的优先权、律所合并的法律程序、律所的“看门人（Nurse）”的相关业务、交通肇事的刑事辩护等细枝末节的法律问题。

而有前任法律总顾问签名的内部备忘录成为了至关重要的证据，足以证明除草剂的致命性，这会让U-north公司输掉整场官司，并且结果不只是30亿美元的赔偿金，相关的责任人还会受到刑事指控。

其中，迈克尔早熟的儿子分别向麦克尔和阿瑟叙述了一本小说（国王与召唤）中的情节也很重要，那本小说的内容暗含了一个紧张的命运议题：接受或反抗。

而阿瑟正式将那份备忘录的复印服务单据夹在了这本小说里，当迈克尔无意中发现这个单据的时候，让我想到了《肖申克的救赎》中的那本藏小锤的“圣经”，这本小说在影片中的意义就像《肖》里的那本圣经，既是藏匿重要物品的道具，也是指示精神意义的载体。

在《肖》中，藏匿小锤的那一页正是“出埃及记”，这预示着成功越狱。

而在本片中，小说的议题预示着阿瑟和迈克尔的道德抉择。

另外，影片中还有一句我很看重的话，律所的合伙人马蒂提醒迈克尔：忘记它吧，上帝不会让你像回忆中的那样好了！

事实上，在片中无论是迈克尔还是阿瑟，在回忆过去的几年时光的时候，都是在做一种反思，当认识到问题所在之后，分别作出了人生的抉择。

同样，片中冗长细腻的对白很精彩，尤其是阿瑟面对迈克尔的独白，精彩之极：“…Because it’s years!It’s lives! And the numbers are making me dizzy and,you know,now,instead of trying not to come, I’m trying not to think,and I can’t stop.I msen,is this me? Am I this freak organism that has sent here to sleep and eat and defend this one horrific chain of carcinogenic moleculess? Is that my destiny?Is that my fate?...”这是基于个人体验和道德诉求而生的内心挣扎，也是整部电影的一个基调，即讨论律师的伦理道德内涵，是借用法律帮助无良雇主逃脱责任赚取丰厚佣金，还是不屈从于利益维护正义？

影片中呈现了一个极端的社会现实——一个法治国家社会图景之下的肮脏现实、如《魔鬼代言人》、《律师事务所》（the Firm）中揭示的那种社会现实：律师事务所作为法律服务机构，与那些摈弃道德和法律约束的无良雇主实际上是狼狈为奸的关系。

仅合乎法律还是更合乎正义？

这是伴随律师业出现而出现的伦理争议，而在本片中，将这样一个基本争议极端化，即正义与非正义的选择，事实上在伦理诉求上，普通人对于这一选择并没有太多的争议，作为观众，是不希望片中的律师恪守雇主利益，而违反实体正义的。

而在实际的律师业务中，恪守雇主利益其实是一项重要的职业原则。

从理论上来讲，律师仅需要在合法性这一层面做出努力即可，至于实体正义，在理论上也应该是体现在合法性之中的，当然，这是仅存在于理论上的完美状态，现实往往与此背道而驰。

影片中所设定的律政环境，已经不仅仅是好莱坞的刻板偏见，在普通人的意识中，也多半认为这样的情况与现实相符。

因此，人们期望有一种积极的道德抉择出现，并能够战胜“邪恶”——其实，全世界的“主旋律”都差不多。

影片最终的积极性选择落实到了阿瑟的继承者迈克尔身上。

当迈克尔发现了阿瑟复印的备忘录之后，做出了“正确”的抉择，先是与律所续约偿还债务，然后又戏剧性的躲过了间谍的暗杀，最终协助警方获取直接证据，让案情水落石出，然后一个人坐进出租车上，甩手50美金，让司机随便开，一副自信慢慢、扬眉吐气的表情。

总体上来看，这是一部很精细的法律题材的故事片，只是由于叙事结构的变化和繁琐的细节会让人产生理解障碍，而为了写这篇文章，有些情节我看了不下五遍。

其实看到这样依旧风度翩翩的乔鲁完全不能同4年后的《后人》相联系，反差那么大，但是这也是作为一个好莱坞国王的人生转型之作，对于“生命”（Might be a strong word）自己的演绎以及作为一个个体一种反思吧，我觉得。

姑且不论编剧（莫认真）单单是看到这样努力对自己演技风格做出新诠释的乔鲁大叔就已经很感动了。

昆丁你嫉妒么？

ps.为什么那款手机跟我娘06年买的一样==黑线。。。

新女友很漂亮

一、起因共同点一，和Erin Brockovich如出一辙的剧情；共同点二，幕后都有大导演索德伯格的身影。

二、经过大嘴朱莉娅和老帅哥克鲁尼这对愤怒中年，分别向我们阐述了American Dream和American Nightmare的精粹所在。

三、结果大嘴老师凭借这北美版的《秋菊打官司》成功捧得奥斯卡影后，而我们的老帅哥，依旧是个无冕之王。