希特勒：恶魔的崛起

2024年6月23日08:21:18（一）中国古代的农村流民会进行农民起义，现代社会的城市游民也是危险的很。

城市地区没有房子就只能成为流浪汉了，希特勒也不例外。

（二）希特勒上台的关键还是得到了本地贵族的支持，开始阶段他也只是一个传话筒罢了。

先是中产阶级，后是军方大佬，希特勒这才稳了。

（三）希特勒先支持党内的一个失败者鲁道夫，他失败了，就该把希特勒抬出来了，这时候希特勒就成了众望所归的了，这个方法和欲擒故纵是很像的。

（四）无论怎么斗争都必须回答一个问题：钱从哪里来？

从开始到结束，纳粹的钱一直不够。

输掉战争是必然的。

个人感觉这个片子纯粹就是为了摸黑而拍摄的，看完后和朋友交流，朋友笑答：你试着反推演一下不就明白了？

顿时释然。

具体小细节别人说过的我就不提了，来点干货。

当时的欧洲，普遍对犹太人都有反感，这不是一天两天形成的，也不是从稀特勒开始的，他只是一个种族主义和民粹的发扬光大者，并且极具个人魅力和鼓惑及演讲能力，并不象影片里那个只会撕吼的家伙。

再有当时的德国社会环境，老百姓生活是很艰难的。

当时的德国大环境是经历一战战败后，各种不平等条约加诸于上，民怨沸腾，老百姓生活困苦， 而在欧洲，排斥犹太人的传统由来已久，而犹太人大多从事商业及金融，处于社会的中上层，就象今天国内，如果杀了一堆富豪，无论他是什么人，老百姓只会叫好，因为老百姓不会去深究其财富的来源，传统认知犹太人是狡诈邪恶的，那么他们的财富一定来路不正，是建立在剥削德国老百姓身上得来的。

稀特勒之所以得到整个德国民众的拥护，还真不是靠暴力和忽悠，而是有着实打实的政绩。

光靠忽悠是没用的，当时的德国也是政党林立，极端的反犹的多的是，如果只靠忽悠，早就被民众抛弃了。

稍微举例下老稀做的实事。

有些具体数字记不得了 见谅。

老稀是1933年爬上来的，到二战彻底爆发前，这几年中老稀其实还是做了很多事的。

1 与保时捷合作搞出了一款人人都买的起的国民车。

2 创造了历史上第一条真正的高速公路，前后一共修了数千公里上百米宽的高速公路，让整个德国畅通无阻。

3 德国从一战战败后，政治和军事上被极大的削弱，在经济上，完全掌控在国外财阀的手中，而老稀把这些压迫在德国人民身上的大山全部推倒。

4 德国原本大量的失业人口，通过老稀数年的治理，就业人口竟然达到将近100%，从劳动力大量空闲变成了劳动力紧缺。

5 德国整体的教育和国民素质水平大幅度的提高。

6 在军事上，德国重新武装起来。

7 把一战中德国损失的领土一块一块的收回。

8 把流落在欧洲各地的数百万受欺凌的德国人接回国家。

9 把一战后所有加诸于德国头上的不平等条约一条一条的撕毁。

10 德国民众从生活困苦，通过几年时间变的生活富足，当时的德国成为整个欧洲福利最高的国家。

我想请问各位，如果你处于当时的德国，作为一个德国青年，你做何感想？？？？

这不正是尼彩笔下的超人么？？？

作为一普通德国民众，肯定是会把他当成救世主一样，义无返顾的追随他。

到二战全面爆发，前后六年多吧，这六年多的时间，把一个国家改变的如此巨大，处于那个大环境下，任何民族都会变的狂热。

至于说稀特勒憎恨犹太人。。。

这个网上各种说法很多，我不想多说，就说一个侧面吧。

我个人认为，老稀也许憎恨犹太人，但是也只是侮辱和打压，到最后那种屠杀，其实醉翁之意不在酒。

老稀搞建设，搞福利，搞工业，搞军事，都是要钱的。

钱从哪来？？

开战前的德国，也许还能支撑的住，但是一打起来，那是花钱如流水。

钱从哪来？？？

从时间点上，这个应该能看出来。

老稀1933年上台，对犹太人是羞辱，侮辱，践踏，真正的有组织的屠杀和大规模劫掠是在1938年开始的。

老稀一开始是靠着跟西欧和美国借钱，但是借了又不还，耍赖。

谁还会再借给你？？？

到一战爆发前，钱借不来了，那么只好选择新的下手处了。。。

而本身欧洲就有强烈的俳犹传统，只有杀犹太人才不会糟人恨， 如果你是统治者，你会不会对他们下刀？？？

我党不也做过这种类似的事么？

通过宣传来引导民众转移打击目标，只要你有钱，你就是有罪的。。。

斗地主分田地。。。。。

好了就写这么多， 以前都是偷偷摸摸的看，只是这电影实在是拍的太恶心，就算你要黑老稀，起码也黑的高明一点好吧。。。。

实在忍不住了，上来写两句。

第一，就是立场问题，英国人拍的片子是把所有的责任都推给了希特勒和德国人，好像他们在希特勒上台的过程之中，一点点推动作用都没有，把自己洗的干干净净。

第二，就是对希特勒上台的过程描写的过于简略，你能说希特勒坏，但你不能说希特勒菜，至少1941年以前的希特勒，没人敢说他菜。

而且希特勒和普通人相比，绝对不菜。

这些反而是应该重点描写的，描写这些，才能让民众对希特勒式的人物提高警惕。

第三，就是对希特勒的描写不够客观，看完之后就感觉希特勒完全是一个低情商的神经病，动不动就跟个神经病一样的吼人，影片中，希特勒主要的敌人，尤其是那个正义感爆棚的德国记者，好像就是被希特勒那么一吼，感觉希特勒的情感控制能力就跟平头老百姓没有任何区别，只要他生气，他就会吼人，思考不考虑这样做的后果。

这不是真实的希特勒，真实的希特勒和一切社会的黑帮老大一样，不会完全被自己的情绪推着走，一个控制不了自己情绪的底层人很难成为国家元首。

所以离开希特勒，并反对希特勒的。

编辑的水平是小学生吗？

第四，就是对希特勒的演讲表现的过于用力，可能就是因为这是英国人拍的，想要黑德国人。

真实的希特勒搞演讲绝对不是这个样子，只能说演员表现的过于蹩脚。

第五。

历史的细节不够讲究，当然，英国人也没心思讲究。

反正是英语片，肯定是给英国人看的，充满了一种英国人的傲慢。

刚看了一半，觉得太戏剧性了吧，这个剧里希特勒完全就是主角光环加身，莫名其妙就获得了的了很多人支持，而且演讲感觉就像一个喜剧演员，演讲的内容也毫无特色可言，就是嘶吼，随便找一个普通人都能演讲的那种，根本体现不了希特勒的演讲水平，根本没有体现希特勒的个人魅力，(只看了前面一小节，给我的感觉就有这些后面的还没看)

首先，我不希望有人有同感，但我必须要说，战争总是令我血脉喷张，就如同每次想到天生杀人狂，我浑身的毛孔都会竖立起来！

前言：我不明白为何很少人对战争本身感兴趣。

我并不支持纳粹，也不欣赏侵略，但希特勒本人抛却政协，本身确实是个天才，不管是演讲天才，还是蹩脚却虚荣的士兵，他通过不要脸却又充满自尊的方式获得了自己想要的东西。

这种态度和方式或许值得我们学习以上，你可能不赞同我的看法。

但请听我讲。

不管你是否是战史爱好者，你都难以忽略这样一个在历史中写下了浓重一笔的人物，他从小是受虐待的幻象成为艺术家的孩子，长大后是张嘴讨奶（邀功）的士兵，但要了解二战战史，和德国一战到二战的过度关系，你必须清楚当时的世界形势，和德国国情。

首先，一战后遗留的凡尔赛合约，要承认的是作为战败国和其民族，必然存在不服输和不甘心的心里。

换位思考，巨额的赔偿、各个战胜国的盘剥，民族内部的矛盾，战后经济的萧条。

失业率的剧增，人民丧失存在感、通货膨胀的压力等等等等，德国人，不，日耳曼人在寻找自己的一席之地，在德国，在柏林，也在世界。

他们意图喘息，尤其是这样一个自认为天生高贵的民族。

他们热切的渴望纯粹的日耳曼，渴望日耳曼的重新崛起，渴望雅利安人的重振旗鼓。

正在这个时候，希特勒出现了，是的，他适时地出现了，你要承认历史的必然性。

即便没有他，依然会有别人带领日耳曼人面对全世界起义。

德国工人党的前身，正是希特勒的栖身之所，在哪里他找到了自己的归属感和存在感，他未必是天才的演讲家，他却知道如何卖弄和吸引注意力。

在观看这部电影之前，我个人建议参考一些希特勒生平及史实，这样你才明白导演的一些别有用心，却又无法再有限的时间内让你明白的细节。

——希特勒，是一个极端的民族主义分子，这在电影中已经着重体现；希特勒是个蹩脚的艺术家，虽然他一事无成但是他愿意尝试；希特勒是个无耻之徒，同样的面对战争和一条狗，他可以再前一秒咒骂，却在后一秒因祸得福地赞美，是个他是个二皮脸。

但是，还有你不知道的希特勒。

他严重的欧陆版图甚至全世界，就该是由纯粹的日耳曼人统治，他看不起英国人，法国佬，更包括美国这个多民族“无历史”、不纯粹的政治体制和存在。

希特勒有几个细节方面，可以归列到其独特的演讲才华，也可以称其为独特的演讲技巧。

他享受众目睽睽下发出自己的吼声，他仔细演练自己的演讲手势和身体语言，他总是在掌声响起之后，等待良久才走上演讲台，他总是要将台下人的胃口钓到最高才肯给final shot最后的高潮。

从另一方面讲，这不是一部纯粹的德国人的电影，我也不相信德国人愿意这样侮辱自己。

剧中出现的美剧硬汉的脸，让人有些哭笑不得，但这是现实。

这是传统欧美式的大片，它用自己的政治背景去试图理解当时的德国和希特勒的诞生，比如军阀、傀儡、智囊团、财团。

联想至当今的美国选举，不依然是一样的套路吗?这也是一个政党、一个党派、一个新的临时政府诞生的必然阶段，没有人会在没有财团、没有民众、没有军阀的支持下擅自革命，这简直是摆自己一道。

希特勒是个孩子，在他的愿望不得逞的时候、希特勒是个冷血的人，当他的出身将阻碍其事业生涯的时候、希特勒是个急功近利的人，当他发觉自己在财团面前可以得到支持的时候——极端的民族主义色彩，加上童年 青年时期的一事无成的挫败感，是的！

他终于找到了自己的舞台！

希特勒的诞生大有历史必然性，如上述，结合当时一战后的德国国情和历史背景，你不难得出这个结论。

但是希特勒是无可替代的，正式因为他的穷兵黩武、对犹太人的赶尽杀绝、也是由于他疯狂的民族主义、宣扬日耳曼的重新崛起，也才吸引了那么多军队、政党、民众加入其中。

再举个例子，沙漠之狐隆美尔。

隆美尔并非喜欢侵略本身，而是他在希特勒身上看到了日耳曼崛起的希望，你不能说隆美尔是盲目追随，因为在当时，希特勒只提反抗未提独裁+侵略。

即便是发起二战之后，他依然不使用侵略这个词，在他的概念中，在他的演讲中，在他灌输给德国人的思想中，一切的一切，都只是在为可怜的日耳曼人争取仅有的生存空间。

同时，军阀们，毕竟属性是武将，他们渴望世界再造一个铁血俾斯麦，渴望对英法人的复仇、渴望军队停止无所事事的日子，于是他们也发现了希特勒。

这就是市场和需求的完美对接！

你想买IP，我手里刚好有，不用去排队抢了！

齐活！

这部电影要承认，在尽量贴近史实，但是你我、包括导演都无从得知真正的希特勒本人是什么样子什么形态。

所以，我只能说他在尽量贴近，却在形式和表达上不尽完美。

因为最终，他还是掺杂着大片的意识流，因为当希特勒本该操着世界上最严谨的语言向人民发表群情激昂的言说的时候，却变成了蹩脚的英语。

这本身就是一种败笔。

影片叙述了阿道夫·希特勒，一个控制狂+偏执狂，狂热的民族主义分子，从一个落榜艺术生到一个元首的“崛起”历程。

对于感情，希特勒，生于一个畸形的家庭，或许是受其父亲的影响，他也爱上了他的外甥女，做出有悖论理的事。

对于犹太人，他与很多欧洲人保持一致的敌视，将所有的苦难归功于他们，这导致了后来的奥斯维辛集中营，多么恐怖的存在。

能成为一个元首，希特勒自身必存在远过于常人之处，口才显然占据了重要位置，最初的小酒馆演讲使其一战成名，从此一发不可收拾，根据影片中情节，其演讲风格近乎于疯狂（每场之后都是满头大汗），能牢牢抓住听众的心，极具煽动力。

影片没有客观的全面的评价希特勒，而是倾向去批判（当然其个人本身值得赞美的很少），但是在他的独裁下，德国经济确实进步了，每家餐桌上都有牛奶和面包的承诺兑现了，基建方面有不少的成效，领土得到了扩张（虽说是昙花一现）。

希特勒，如同一个恶魔，进行了犹太人大屠杀、法西斯政权、二战等一系列反人类举动，阻碍了历史的进步。

然而这些不仅是其一人所导致的，而是一个时代的产物。

不是说希特勒，是说电影。

虽然长达3小时，可是剧情容量太大，从头到尾赶戏，一开始我还以为看了网友压缩版。

有些地方真的应该抻长了好好抒情一下，比如希特勒流浪街头……比如啤酒馆一战成名……比如长刀之夜希特勒本人冲进罗姆房间，看到他床上还有一个冲锋队队员……这么多可以扩展思维的东西，都没用上！

（虽然传说罗姆搅基，但是被希特勒抓奸在床是杜撰，希特勒对罗姆是真感情啊。

编出如此充满戏剧张力的情节，竟然没有下文，好可惜啊好可惜。

）希特勒这部电影总的来说很出色，当然有一些二战电影的传统问题。

其中一个就是污蔑你们元首形象。

希特勒虽然瘦小，但是没有到干瘪猥琐的程度，这个电影里的希特勒太猥琐了。

不说那小叮当式的抱拳演讲姿势，希特勒戴着美瞳算什么事啊？

为什么要给他小狗一样水汪汪黑洞洞的眼眸？

演坏人也不用一看就欠揍吧。

不过不丑化希特勒的电影，至少我还没看过。

《帝国的毁灭》也把希特勒演的像怨妇一样，一开口就抱怨德国人民，只有对身边几个小姑娘好。

这是没办法的，只有丑化希特勒，才能美化德国人民。

电影开头语：“恶人胜利的唯一条件是好人不作为。

”——言外之意是，德国人大多是好的，只不过当时没有作为。

赤裸裸的洗白。

恶人胜利的唯一条件是恶人的数量压倒性胜利。

电影最后没有演，老总统死了，希特勒举行一次全民公投，85%的人投给希特勒，他才成了“元首”。

85%是多少人？

2008年奥巴马声势最强的时候，得票率52.9%。

所以我们现在必须丑化希特勒，他是个野心家、疯子、大忽悠、投机者、变态、恋物狂。

元首必须死，因为德国必须活。

希特勒的演员以敬业闻名，英国老牌演技派，演乞丐以前去街上住的那种人。

他学到了希特勒的姿态，但是无论如何观众都无法感受到演讲的震撼力，因为他不是希特勒。

片中的演讲词也以反犹为主，只有这是明显的大是大非。

其他内容，说了就等于宣传新纳粹主义。

片中的演讲在我们看来没有一点煽动力，这也是没办法的，有煽动力就坏了，毕竟现在新纳粹分子也不少。

汉夫施单格尔夫妇这部电影没有着眼于传统纳粹名人，戈林、戈培尔等是来当人肉布景的，希姆莱完全没有出现，令我很痛心。

但是电影浓墨重彩地描绘了汉夫施单格尔夫妇。

一开始汉夫先生以投机家的姿态发掘了希特勒，给他包装、募款，两人共同开发了小胡子、举手礼等纳粹标志。

为什么是小胡子？

当时成年男子多蓄须，但是传统八字胡需要保养。

小胡子好修，不容易变形，在劳工阶层很流行。

早期纳粹主要吸引劳动人民。

卓别林留小胡子也是同样的原因，很适合流浪汉的形象。

汉夫和他有钱的朋友们想找一个吸引中下阶级的傀儡政客，因此看上希特勒。

汉夫太太一心当个居家贵妇，对外面的事情全无兴趣。

初次见面的时候，汉夫太太穿梭在名流贵妇之中，在水晶灯下摆出精致的晚宴。

而希特勒穿着民族服装登门（没有正装），在红酒里加糖，对犹太裔客人出言不逊，不给女主人面子。

这样的希特勒爱上了汉夫太太，当时是有癞蛤蟆想吃天鹅肉的感觉。

汉夫太太的态度这时看上去是感到恶心，希特勒粗鄙幼稚。

而她的丈夫教育良好、高大英俊、富二代、爱好艺术。

然后这对夫妇的女儿不幸去世，汉夫太太突然变了个人，主动给希特勒做这做那，乐于交际应酬，还疯狂追随纳粹党。

汉夫先生不知是吃醋还是恐惧，反而对希特勒没热情了。

汉夫先生找机会逃走的时候，太太不想走，于是两人离婚。

这对夫妇在电影里是很奇怪的，前后态度不统一，转变僵硬，无法自圆其说。

我估计情况是这样的，汉夫施单格尔的事迹并没有被传记作家深入发掘过，主要是靠他自己的回忆录公诸于众。

因为他后来逃到美国了，必然要美化自己以前的行为，就把事情都推到前妻身上。

说：“我只是一个商人，是她爱上希特勒了”。

反正死无对质，和汉夫施单格尔同期接近希特勒的人，不是被SS杀了，就是被盟军杀了。

汉夫施单格尔被希特勒嫌弃的真正原因，恐怕是——用银魂的话来说——和戈培尔人设重复了。

汉夫是哈佛精英，戈培尔是哲学博士。

汉夫是希特勒的出版商，戈培尔是希特勒的笔杆子。

汉夫会包装，戈培尔会宣传。

希特勒中意汉夫的老婆，也中意戈培尔的老婆。

两个老婆都疯狂崇拜希特勒。

两个老公都不介意。

汉夫先认识的希特勒，他的老婆也是先被中意的。

所以，戈培尔排挤汉夫，是很好理解的事。

纳粹党只需要一个戴绿帽子的宣传部长。

汉夫施单格尔愤而出走，以后把屎盆子都扣在老婆身上。

希特勒的侄女有没有发生，没人知道。

爱是真爱。

一生中唯一的真爱。

希特勒父子两人都爱侄女，几乎带有神秘主义色彩。

记者葛里奇关进集中营后，竟然在长刀之夜被杀，垫背的有罗姆的冲锋队、德国前总理，还有希特勒的政敌几百人。

这部电影的结构是不太清晰。

似乎编导认定了观众都知道故事线索，于是完全不理主线，信手拈来一些故事片段给你看。

也没有煽情，没有铺陈，没有解读。

似乎说：“嗯，当时就是这样的。

”同时画面又很精致，演员都很棒。

是个好电影不过，到底有没有希姆莱恰同学少年时代的电影呢？

演员很好，尽量的还原了希特勒演讲的疯狂，只能说是“尽量”了，看样子是看了希特勒演讲的片段，至于内容肯定是小心小心又小心的删节了很多，要知道当时的希特勒的演讲，反犹并不是主要部分，更多的是一种雅丽安民族血统论的宣扬和民族主义的煽动，要是一上来就针对犹太人大吵特书，那当时的德国人不会那么听希特勒的，虽然那个时代，那个氛围反犹是一种社会风气。

至于影片一开始就把希特勒从小刻画成一个先天就心理有问题的孩子，一脸愤恨的样子，烧掉蜂箱等，都刻画出他是一个天生的恶魔，典型的熊孩子形象。

看到这也就知道这部电影的基调了。

对于一个不抽烟，不喝酒，基本不近女色（相对同时期的知名政客，恋童癖，梅毒男，等）而且还是一个素食主义者，对于这样的一个反面人物，想要发掘其黑暗面只能从那些蛛丝马迹中捕风捉影。

反正他失败了，他死了，他永远被钉在了历史的耻辱柱上。

无论怎么摸黑都可以了。

毕竟历史掌握在胜利者手中。

失败者没有话语权。

水晶之夜没演，处决冲锋队基本处理的毫无色彩。

因为看的是170分钟的版本，所以看到最后明显感觉出来导演和编剧厌倦了，想要着急的结束这部“传记”类影片。

在当今这个国人电影开始站在日本鬼子的角度去反思侵华战争的时代，何时欧美电影能够像国人电影那样不再一味的丑化侵略方，而是以一种客观悲悯的角度去看待希特勒这个人物？

想必即便是他们想这么干，那帮世纪“受害者”犹太人们也不会允许的。

《希特勒：恶魔的崛起》，传记式的电视电影，讲述希特勒自童年起，从学习画画，到一战参军，到成为政治家，并成为德国总理的二战前时代的故事。

长达3个小时的电影，没有重点、没有高潮，只有流水账式的故事陈述，并花了很多笔墨讲述他和自己的侄女、和有夫之妇，和爱娃的一些畸形爱情，除了想表达希特勒是个变态之外，并没有试图解构这个恶魔的内心。

看完不得不说有点失望，如果希特勒真是如此的暴躁独断神经质，甚至难以正常用语言交流，那他作为一个普通人家出身没背景的平民凭什么能赢得人心和声誉呢，要知道希特勒在彻底撕下面具前，欧洲众政客对他印象都非常不错，所以才会容许希特勒一步步巧妙地把德国在凡尔赛条约里的束缚挣脱，甚至连斯大林在苏德交战当天都不敢相信向来友好的希特勒背叛了他，未彻底发家前的希特勒应当是个聪明机敏对人性洞若观火善于伪装的骗术师，而不是粗鲁暴躁的神经病。

另外，几段演讲的内容给人感觉都非常浅薄，演员演得很用心，但如果放在现实里民众被这样单薄的演讲内容煽动到热泪盈眶恨不得抛头颅洒热血是不符合人性的，民众要得到切实利益才会支持一个政客，而现实里希特勒拥有的，需要在这部电影里被刻画的实绩并没有展现出来，也就显得那些追随他支持他的人行为也不符合逻辑了。

只能说编剧想脸谱化小丑化反派还是要讲究一些基本法，处理成这样是有些失败的。